調(diào)查研究方案范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)調(diào)查研究方案文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

從2009年夏季開始，我就開始關(guān)注北京街頭的盲道問題。多次觀察后，我發(fā)現(xiàn)，北京平安里地區(qū)的盲道很不平安，存在許多隱患，對盲人朋友順利出行構(gòu)成了威脅。基于上述情況，我決心從自己身邊的環(huán)境問題調(diào)查入手，盡早為盲人朋友掃清路障，找回“丟失”的盲道，為建設(shè)和諧、文明的北京貢獻(xiàn)一個(gè)小學(xué)生的力量。

研究目的

平安里地區(qū)范圍包括，以平安里十字路口為中心，北到新街口，西到趙登禹路，東到皇城根北大街，南到西四。我調(diào)查的重點(diǎn)地區(qū)是西皇城根大街經(jīng)平安里到新街口，特別是平安里到新街口之間的地方。我開展“北京平安里地區(qū)盲道隱患問題調(diào)查研究”活動(dòng)目的如下：

對平安里地區(qū)盲道狀況進(jìn)行調(diào)查，摸清盲道上存在的各種問題；

對鄰居、家人、同學(xué)、老師，尤其是盲人進(jìn)行訪談，了解大家對如何保護(hù)盲道的看法；

分析盲道上的各種隱患，提出解決方案。

方法與流程

研究方法

觀察法。在日常上學(xué)和放學(xué)時(shí)，我注意觀察街頭盲道上的各種問題。爸爸媽媽帶我到北京其他地區(qū)活動(dòng)時(shí)，我也注意觀察盲道的問題。2010年8月、10月我去新加坡、日本進(jìn)行書法比賽和書法表演時(shí)，也特別注意觀察盲道在這些國家的建設(shè)情況。

調(diào)查法。我對平安里附近的盲道進(jìn)行了幾次實(shí)地觀察和調(diào)查記錄。2010年7月31日晚上6點(diǎn)和8月9日上午10點(diǎn)，我分別對新街口到護(hù)國寺、平安里大街兩側(cè)盲道上的各種問題，進(jìn)行了登記、統(tǒng)計(jì)和分析。我發(fā)現(xiàn)，北京街頭盲道上的問題非常值得重視。

訪談法。為了分析盲道隱患的影響，我對家人、同學(xué)、老師、鄰居、警察、盲人、陌生人等進(jìn)行了訪談。訪談結(jié)果證明，大家對盲道被侵占均表示不同意，認(rèn)為盲道問題值得認(rèn)真研究。

繪圖法。我比較喜歡繪畫，為了使盲道上的隱患問題更加形象，我就把各種隱患繪成圖（見圖1）。通過畫圖我發(fā)現(xiàn)，這些隱患還真的很嚴(yán)重。

研究流程

研究流程見圖2。

研究時(shí)間表

見研究時(shí)間表。

項(xiàng)目具體工作內(nèi)容

現(xiàn)場采訪。對交通警察、盲人、鄰居、家人、同學(xué)、老師及陌生人進(jìn)行訪談。訪談提綱如下：

①你對北京街頭盲道是否滿意？

②北京盲道的主要問題有哪些？

③井蓋等障礙對你有哪些影響？

④盲道上隱患多的原因是什么？

⑤你有哪些改進(jìn)建議？

現(xiàn)場調(diào)查，對盲道上的隱患進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分類

對盲道隱患進(jìn)行繪圖

設(shè)計(jì)盲道井蓋專用粘貼（見圖3）

調(diào)查表明，北京街頭的盲道上存在不少隱患。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平安里附近的正常盲道僅占被調(diào)查的10%左右。盲道上存在的問題是：約60%的盲道為有障礙盲道，其中約40%的盲道障礙物為不可移動(dòng)物。在30%的無障礙盲道中，另有50%的盲道存在不少問題。如，平安里路口西北50米處，一個(gè)盲道建在中鐵施工隊(duì)辦公樓的停車場內(nèi)，十分擁擠，盲人很難通過。

在不可移動(dòng)物中，井蓋數(shù)量最多，位居第一。從新街口前公用胡同到平安里的馬路兩側(cè)的盲道上，400米距離內(nèi)，共有井蓋37個(gè)。其余是，建筑物圍墻2處、變壓器設(shè)施3個(gè)、交通圍欄1處、電線桿1個(gè)、燈柱1個(gè)。

在可移動(dòng)物中，汽車和自行車居多，各種小汽車26輛，數(shù)量最多。還有大紙盒、生活垃圾、建筑材料等路障。2010年7月31日晚上6點(diǎn)左右，我發(fā)現(xiàn)，平安里路口西北400米盲道上，一輛大轎車橫臥在盲道上。我在新街口南大街，也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過類似問題2次。

在實(shí)地考察中，我還發(fā)現(xiàn)比井蓋更嚴(yán)重的問題：交通圍欄、燈柱、電線桿、建筑物圍墻、變壓器設(shè)施等“封殺”盲道。有些障礙物甚至對盲人的生命安全構(gòu)成了威脅。如護(hù)國寺賓館門前，盲道被3個(gè)高壓電氣設(shè)施切斷。但周圍卻沒有采取任何針對盲人的保護(hù)措施，盲道直通變壓器，很是危險(xiǎn)。

調(diào)查結(jié)論與具體建議

調(diào)查證明，平安里地區(qū)盲道上很不平安，甚至成為盲人朋友出行的“陷阱”。資料顯示，現(xiàn)在我國大約有500萬盲人。北京平安里地區(qū)盲道上的隱患問題，也許在其他地區(qū)沒有這么嚴(yán)重，但也應(yīng)引起警惕。因?yàn)槠桨怖锾幵诒本┏侵行牡貐^(qū)，影響很大。為此，我提出如下建議：

將盲道建設(shè)與人文北京問題聯(lián)系在一起。

建議學(xué)校教師帶領(lǐng)學(xué)生開展模仿盲人通過盲道活動(dòng)，體驗(yàn)盲人的痛苦和需要，從小知道愛護(hù)盲道，關(guān)愛盲人。

大力宣傳和認(rèn)真執(zhí)行《北京市無障礙公共交通設(shè)施管理辦法》。

對盲道上的各種隱患進(jìn)行危險(xiǎn)性等級區(qū)分，把問題分為5個(gè)等級，并提出分別解決建議。

1級問題：生活垃圾，危險(xiǎn)性較低。提示環(huán)衛(wèi)工人及時(shí)給予清掃即可。

2級問題：井蓋阻斷了盲道的連續(xù)性和完整性，危險(xiǎn)性不太高。改進(jìn)辦法是，對盲道上的各種井蓋進(jìn)行重新設(shè)計(jì)或改造，使其與盲道成為好朋友，共同為盲人朋友服務(wù)。

3級問題：自行車、汽車、路障等，危險(xiǎn)性中等。建議在盲道附近設(shè)立“禁止侵占盲道”等提醒標(biāo)志，對違章者進(jìn)行一次警告和二次處罰，嚴(yán)重者可拖走車輛。

4級問題：圍墻、電線桿、燈柱、建筑物外墻壁等，危險(xiǎn)性較高。建議移除這些障礙物，或者將盲道改變線路，以避免盲人朋友被這些設(shè)施碰傷。

5級問題：變電器等設(shè)施，危險(xiǎn)性極高。建議這些設(shè)施要遠(yuǎn)離盲道，周圍加裝護(hù)欄，并在設(shè)施附近樹立“高度危險(xiǎn)”等標(biāo)志和聲控提示設(shè)備。

該項(xiàng)目獲得第26屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽創(chuàng)新成果競賽項(xiàng)目小學(xué)組行為與社會(huì)科學(xué)一等獎(jiǎng)。

第2篇

    

    教育調(diào)查是一項(xiàng)有計(jì)劃、有程序的系統(tǒng)科研工程。調(diào)查之前，要作通盤考慮，周密安排。一般調(diào)查研究方案應(yīng)包括：   （1）課題題目，力求實(shí)（現(xiàn)實(shí)性）、小（可行性）、準(zhǔn)（科學(xué)性）。（2）課題指出，要說明提出的背景、現(xiàn)狀、主意等。（3）調(diào)查目的。（4）調(diào)查對象、范圍、指導(dǎo)思想與原則、手段、方法等。對調(diào)查的步驟與時(shí)間安排則應(yīng)具體、細(xì)致。組織領(lǐng)導(dǎo)與人員分工則落實(shí)到位。（荒海）

 

 

第3篇

檔案研究方法和調(diào)查研究方法屬于會(huì)計(jì)實(shí)證研究，實(shí)證研究關(guān)注事物是如何進(jìn)行的，而不是關(guān)注事物應(yīng)該如何進(jìn)行；不是采用價(jià)值判斷的方法，而是采取價(jià)值中立的立場，側(cè)重于對命題進(jìn)行證偽。我國現(xiàn)階段包括會(huì)計(jì)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)理論研究仍以規(guī)范研究為主導(dǎo)，實(shí)證研究的比例約占10％，而實(shí)證研究在西方國家自20世紀(jì)30年代以來就一直占據(jù)主導(dǎo)地位。我國會(huì)計(jì)研究方法落后西方國家達(dá)半個(gè)世紀(jì)之多，我國的會(huì)計(jì)理論水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，因而加大對實(shí)證的研究是我國今后研究方向的一個(gè)重點(diǎn)，下面我們就對兩種較常采用的實(shí)證研究方法來進(jìn)行對比分析。

一、檔案研究方法的分析

1、定義：

檔案式研究研究問題的形式為“什么人”“是什么”“在哪里”“有多少”，是指運(yùn)用現(xiàn)成的數(shù)據(jù)庫資料進(jìn)行的研究。該種研究方法大多采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來分析數(shù)據(jù)檢驗(yàn)假設(shè)，分為描述性統(tǒng)計(jì)和事件研究法兩大類。

2、步驟：

①確立研究課題根據(jù)理論提出假設(shè)收集數(shù)據(jù)測試假設(shè)結(jié)果分析

②在對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中各種現(xiàn)象作思考并對有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧分析的基礎(chǔ)上，確定研究問題。

③根據(jù)理論，做出合乎邏輯的假設(shè)，推出假設(shè)命題，設(shè)計(jì)研究程序和方法。

④從現(xiàn)成的數(shù)據(jù)庫搜集有關(guān)數(shù)據(jù)資料。

⑤運(yùn)用這些數(shù)據(jù)資料對前面提出的假設(shè)命題采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)或統(tǒng)計(jì)描述等方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

⑥解釋數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，提出研究結(jié)論或理論的意義以及可以進(jìn)一步研究或改進(jìn)的余地。

3、適用性 ：

主要運(yùn)用現(xiàn)成的數(shù)據(jù)庫資料進(jìn)行研究，多采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來分析數(shù)據(jù)并檢驗(yàn)假設(shè)，這是當(dāng)前實(shí)證會(huì)計(jì)研究的主流方法。它大量地運(yùn)用公司財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、資本市場數(shù)據(jù)和其他歷史數(shù)據(jù)，找尋各種變量間的關(guān)聯(lián)，這種方法多用于反映企業(yè)的實(shí)際運(yùn)作、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的演變、市場和組織結(jié)構(gòu)的變遷，能提供企業(yè)和市場對會(huì)計(jì)政策變動(dòng)的實(shí)際反映，能研究多重因素的綜合影響，能衡量各個(gè)因素的實(shí)際影響程度。

二、調(diào)查研究方法的分析：

1、定義：

通過研究者預(yù)先編制并印刷好的問卷向被調(diào)查了解某些事實(shí)或意見的一種調(diào)查研究方法。它是個(gè)人行為、態(tài)度、意見和看法的主要測量技術(shù)之一，也是教育和社會(huì)科學(xué)研究中最常見、最重要的一種方式。

2、步驟：

①確定調(diào)查目的，決定研究對象

②問卷初稿，問卷預(yù)設(shè)，分析問卷信度、效度

③郵寄問卷或當(dāng)面實(shí)施問卷

④催收問卷

3、適用性：

①從被調(diào)查的內(nèi)容看，問卷調(diào)查適用于對現(xiàn)實(shí)問題的調(diào)查；

②從被調(diào)查的樣本看，適用于較大樣本調(diào)查；

③從調(diào)查的過程看，適用于較短時(shí)期的調(diào)查；

④從被調(diào)查對象所在地域看，在城市中比在農(nóng)村中適用，在大城市比在小城市適用；

⑤從被調(diào)查對象的文化程度看，適用于初中以上文化程度的對象。

三、兩種研究方法的對比分析：

1、步驟對比：

檔案研究：

調(diào)查研究：

確立研究課題根據(jù)理論提出假設(shè)收集數(shù)據(jù)測試假設(shè)結(jié)果分析

區(qū)別：檔案研究需要提出假設(shè)

2、適用性對比

數(shù)據(jù)來源 時(shí)間跨度 樣本容量 研究數(shù)據(jù) 適用范圍

檔案研究 數(shù)據(jù)庫資源 根據(jù)研究主體選擇時(shí)間跨度 相對較大 歷史數(shù)據(jù) 主要是對資本市場的研究

問卷調(diào)查 被調(diào)查者的主觀意見 適用于較短時(shí)期的調(diào)查 相對較小 現(xiàn)實(shí)信息 比較廣發(fā)

3、兩種研究方法的優(yōu)缺點(diǎn)對比

（1）檔案研究方法的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：①研究結(jié)果具有普遍適用性，且易于獲得大樣本數(shù)據(jù)，即可以利用計(jì)算機(jī)直接讀取的規(guī)范化的數(shù)據(jù)庫，使我們可以得到大量的“檔案”數(shù)據(jù)。②便于采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來分析數(shù)據(jù)并檢驗(yàn)假設(shè)，具有科學(xué)性。③拓展和深化了會(huì)計(jì)理論研究的領(lǐng)域，研究結(jié)果具有較強(qiáng)的實(shí)踐性和準(zhǔn)確性。

缺點(diǎn)： ①會(huì)計(jì)資料缺乏可比性。資本市場數(shù)據(jù)不全面，缺乏可比性。并且我國宏觀經(jīng)濟(jì)狀況波動(dòng)較大，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度每年也有相應(yīng)的變化和新準(zhǔn)則出臺，導(dǎo)致會(huì)計(jì)資料缺乏可比性。②會(huì)計(jì)資料滯后性嚴(yán)重。由于數(shù)據(jù)庫中的資料收集需要耗費(fèi)一定的時(shí)間，導(dǎo)致會(huì)計(jì)資料滯后，影響了研究結(jié)果的時(shí)效性。③樣本容量不充分。我國證券市場起步較晚（1990年），往往難以做時(shí)間序列分析，只能做截面資料研究。④信息披露不足或不準(zhǔn)確。因?yàn)閿?shù)據(jù)主要來源于上市公司公布的中報(bào)、年報(bào)以及咨詢公司或其他學(xué)者收集到的公開資料。有些上市公司自愿披露的數(shù)據(jù)，可能出現(xiàn)上市公司基于自身利益，披露準(zhǔn)確性不足。⑤數(shù)據(jù)與模型本身的局限性可能存在“偽相關(guān)”，只能提供關(guān)聯(lián)性的結(jié)論，無法給出因果關(guān)系的結(jié)果。⑥會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下。自股票市場建立以來，我國會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象一直是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問題。

（2）調(diào)查研究的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：①簡單易行，容易操作。②由于問卷具有很強(qiáng)的時(shí)效性，所能研究的問題都是現(xiàn)實(shí)問題，更有價(jià)值。

缺點(diǎn)：①問卷設(shè)計(jì)和結(jié)果分析過程難以避免調(diào)查者的主觀偏見調(diào)查問卷的質(zhì)量較難保證。調(diào)查問卷采用用戶填答問卷的方式，調(diào)查結(jié)果的質(zhì)量難以保證。②調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)需要大量的經(jīng)驗(yàn)。調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)直接影響調(diào)查的價(jià)值。對信度和效度的控制要求十分豐富的經(jīng)驗(yàn)。③調(diào)查問卷的結(jié)果廣而不深。一般問卷都比較簡單，問題也適中，不能夠與受訪者深入探討某一問題。④問卷回收率通常不高，回收樣本的結(jié)構(gòu)可能不同程度地脫離原抽樣框架的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，從而導(dǎo)致代表性偏差。⑤受訪者個(gè)人的主觀因素會(huì)影響調(diào)查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊雄勝，薛清梅，楊全文等.中國實(shí)證會(huì)計(jì)研究的回顧與思考［J］.會(huì)計(jì)研究，2008（7）. [2]張朝宓，蘇文兵.當(dāng)代會(huì)計(jì)實(shí)證研究方法［M］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2001. 會(huì)計(jì)研究評述，蔡春，

[3]蔡春，證會(huì)計(jì)研究評述，[J]會(huì)計(jì)研究，2003（12）