檢測方法論文范文

前言：我們精心挑選了數篇優質檢測方法論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

異步延遲采樣（ADS）

ADS通過加入延遲線對光信號在一個比特周期內進行兩次采樣，獲取信號的相圖［10］，即二維幅度直方圖，并進行傳輸損傷分析。采用ADS技術的OPM模塊結構如圖1（a）所示，待測的WDM光信號以帶寬為1nm的光帶通濾波器（BPF）進行選通，濾除相鄰信道光信號功率，但不影響選通信道的被監測光信號的波形狀態；光電探測器（PD）輸出電信號經帶寬為0．8倍信號符號率的低通電濾波器（LPF）消除帶外噪聲干擾；再進行3dB分路，一路以可調電延遲線（VDL）引入Δt延遲；最后以外部圖1ADS原理。（a）ADS光性能監測器結構圖；（b）10Gb／sNRZ－OOK半比特ADS示意圖Fig．1PrincipleofADS．（a）StructureofthedelaytapsamplingOPMmonitor；（b）halfbitdelaytapsamplingof10Gb／sNRZ－OOK時鐘驅動的低采樣速率的模數轉換器（ADC）對兩路電信號進行采樣并對采樣后數據做進一步處理。以10Gb／sNRZ－OOK信號為例說明半比特ADS原理，如圖1（b）所示。其中Tb＝100ps為信號比特周期；以可調電延遲線設定3dB分路之后的一路電信號延遲時間為Δt＝50ps，即半比特延遲；如采用80MSPS的14－bit分辨率雙輸入ADC，例如AD9644，進行異步降頻采樣，則采樣周期Ts＝12．5ns，Ts與Tb無關，且TsTb；雙路ADC的每次采樣包含兩個采樣點E（xi）和E（yi），對應的時間差為Δt，將兩路采樣點進行幅度值的歸一化，之后再以X－Y模式做二維散點圖可得ADS相圖。在NRZ－OOK半比特ADS相圖中，沿45°對角線的兩端代表0、1電平的不同組合狀態（0，0）和（1，1）；其間的過渡點對應眼圖中波形的上升和下降沿，沿－45°對角線的最大寬度反映其斜率。ADS相圖中包含被測信號相同或相鄰比特周期間的過渡態信息，能夠反映信號波形受傳輸損傷影響的狀態，可用作OPM。

OPM仿真驗證

對光信號速率、碼型調制格式透明，并能同時監測多種傳輸損傷是OPM技術的核心要求。在10Gb／s及更低速率系統中，NRZ－OOK為代表的強度調制直接檢測（IM－DD）系統因調制和接收器件簡單、成本低而占據主導地位。但在40Gb／s及更高速率的系統中，由于CD和PMD容限的降低和對頻譜效率要求的提高，NRZ－OOK調制不再適用于長距離傳輸。而以相位輔助強度調制，如ODB，也稱相位整形二進制傳輸（PSBT）和相位調制，如RZ－DPSK等為代表的先進調制格式由于損傷閾值高、頻譜效率高而受到重視［20］。以上述三種碼型調制格式為監測對象，基于OptiSIM4．0商業仿真軟件平臺構建采用ADS和ANN技術的OPM仿真系統，驗證所提出方案的透明性和損傷參數集總監測能力。

110Gb／sNRZ－OOK

10Gb／sNRZ－OOK光性能監測系統如圖3（a）所示，1550nm連續光源（CW）經工作于正交傳輸點的無啁啾馬赫－曾德爾調制器（MZM）進行外調制產生NRZ信號，數據源為10Gb／s偽隨機二進制序列（PRBS），其序列長度為27－1。級聯的摻鉺光纖放大器（EDFA）和可調光衰減器（VOA）用于調整系統的OSNR值，通過設置不同單模光纖（SMF）的傳輸距離和CD、PMD系數來模擬不同程度的CD和DGD傳輸損傷，入纖光功率保持為0以消除非線性效應影響。包含損傷的光信號一部分經PD光電轉換后以示波器（OSC）顯示眼圖作為參考，另一部分經ADS監測器進行Δt＝50ps，即半比特延遲采樣和數據采集，最后通過提取相圖特征參量對ANN模型進行多損傷監測的訓練和測試。光通信性能監測系統圖中的細實線代表電路連接，粗實線代表光路，而虛線代表信號數據，下同。NRZ信號在不同損傷條件下的眼圖與相圖如圖3（b）所示，OSNR導致信號1電平和過渡點幅度分布展寬；CD和DGD均導致信號時域展寬，但CD導致信號消光比降低，相圖點沿45°對角線外擴，而DGD導致信號波形三角化，相圖出現非對稱性。根據不同損傷參數特點，提取相圖特征參數，其中珡m和σm分別為相圖采樣點到原點距離的均值和標準差；珋θ為相圖采樣點角度平均值；Qd＝（μ1－μ0）／（σ1＋σ0）類似眼圖中Q值的定義，以相圖中沿45°對角線上采樣點區分0、1電平，求其均值和標準差得對角線Q值。以上述4個參數構成如圖3（c）所示ANN模型的輸入向量，OSNR，CD，DGD參數構成輸出向量，MLP－3包含26個隱元，采用擬牛頓（Quasi－Newton）算法作為訓練算法，ANN的訓練使用張齊軍教授開發的NeuroModeler軟件包。為了驗證ANN模型監測傳輸損傷的性能，以125組不同損傷條件下相圖參數構成訓練樣本，其中OSNR分別為40，36，32，28，24dB；CD分別為0，200，400，600，800ps／nm；DGD分別為0，12，24，36，48ps，對ANN進行訓練。在訓練完成后，以另外的64組不同損傷參數，其中OSNR分別為38，34，30，26dB；CD分別為100，300，500，700ps／nm；DGD分別為6，18，30，42ps，構成測試樣本對ANN的預測輸出進行測試。10Gb／sNRZ－OOK光性能監測結果如圖4所示，其中ANN模型在200次迭代之后的訓練誤差Etrain＝0．008，ANN模型預測輸出與測試樣本相關系數Rc＝99．3％，損傷參數監測的均方根誤差分別為EOSNR＝0．1dB，ECD＝8．34ps／nm和EDGD＝0．92ps，在監測損傷參數的測量范圍內，監測誤差小于5％。

240Gb／sODB

40Gb／s光通信系統與10Gb／s系統相比，CD容限減小16倍，PMD容限減小4倍，NRZ－OOK調制的無電中繼再生可傳輸距離大大縮短。ODB調制格式采用三電平調制，非連續的相鄰1電平之間相位相差π，在CD、PMD或濾波器效應引入波形展寬時，產生干涉相消，使0電平保持低電位，從而大幅提高其對色散損傷的閾值，而且其頻譜較NRZ－OOK調制更窄，有利于窄信道間隔的WDM傳輸［20］。同時，ODB調制格式只需改動發射機，而接收機不變，在性能和復雜度之間實現折中。40Gb／sODB光性能監測系統如圖5（a）所示，信號源產生40Gb／sPRBS，其序列長度為27－1，首先進行雙二進制預編碼，之后經帶寬為10GHZ的低通濾波器產生三電平驅動信號，在工作于傳輸零點的MZM中對1550nm的CW光源進行外調制得ODB信號，入纖功率保持為0，消除非線性效應影響。光纖鏈路中OSNR、CD和PMD三種傳輸損傷的模擬與眼圖監測部分與4．1中相同，ADS監測器的延遲為半比特，即Δt＝12．5ps。不同損傷條件下的ODB信號眼圖與ADS相圖如圖5（b）所示，OSNR降低導致0、1電平和過渡點幅度值均勻展寬；CD導致波形三角化，相圖中第3象限采樣點外擴；DGD導致波形斜率降低，消光比減小，相圖點沿對角線方向閉合。根據相圖變化特點提取特征參數，其中珡m、σm、珋θ和Qd與4．1中相同，σm3為相圖第3象限采樣點到原點距離的標準差。以相圖特征參數為輸入向量，監測損傷參數為輸出向量構造ANN模型如圖5（c）所示，采用擬牛頓訓練算法，隱元數目為32個。以125組不同的傳輸損傷組合構成訓練樣本，其中有OSNR分別為42，38，34，30，26dB；CD分別為0，40，80，120，160ps／nm；DGD分別為0，4，8，12，16ps，對ANN進行訓練。以64組不同的傳輸損傷組合構成測試樣本對訓練完成的ANN模型進行預測輸出的檢驗，其中有OSNR分別為40，36，32，28dB；CD分別為20，60，100，140ps／nm；DGD分別為2，6，10，14ps。監測結果如圖6所示，ANN模型訓練誤差Etrain＝0．031，預測輸出與測試樣本相關系數Rc＝97．6％，損傷監測均方根誤差為EOSNR＝0．72dB，ECD＝3．24ps／nm和EDGD＝0．49ps，測量范圍內的監測誤差小于5％。

340Gb／sRZ－DPSK

在RZ－DPSK調制格式中，由于采用了平衡光電探測（BPD），其達到相同誤碼率所需的OSNR值要求比OOK調制格式要低3dB，即接收機靈敏度提高一倍。對于受到光放大器自發輻射噪聲限制的長距傳輸系統而言，使用RZ－DPSK調制可使無電再生中繼可傳輸距離增加一倍，2003年以后的陸基和海纜長距大容量光通信系統中，DPSK和差分四相移鍵控（DQPSK）調制逐漸取代OOK而成為主流［21］。40Gb／sRZ－DPSK光性能監測系統如圖7（a）所示，序列長度為27－1的40Gb／sPRBS經差分預編碼后在工作于傳輸零點的MZM1中對CW光源進行相位信息加載，再采用40GHz正弦時鐘信號在工作于正交傳輸點的MZM2中進行RZ碼型調制，最終獲得50％占空比的RZ－DPSK信號。光纖鏈路中OSNR、CD和PMD三種傳輸損傷的模擬與4．1中相同，在加入傳輸損傷之后，部分光信號經過延遲干涉儀（DLI）解調和BPD平衡探測后，在OSC1中顯示解調信號眼圖；部分光信號直接PD檢測，在OSC2中顯示線路傳輸眼圖；部分光信號進入ADS監測器，其延遲量設置為1bit，即Δt＝25ps。不同損傷條件下的RZ－DPSK信號的解調后眼圖、線路傳輸傳輸眼圖和ADS相圖如圖7（b）所示，OSNR降低導致信號波形和相圖點幅度值的展寬；CD導致波形幅度值和消光比降低，相圖點局部外擴；DGD導致兩偏振態的信號產生相位差，在PD檢測中干涉相消，使信號波形幅度值降低，相圖點沿對角線方向縮短。根據相圖變化的特點，提取與傳輸損傷變化有關的特征參量，其中珡m和σm與4．1中相同，珋θhalf為相圖45°對角線以上采樣點到原點的角度平均值，σθ為全部采樣點到原點角度值的標準差，M為采樣點到原點幅度最大值與最小值之差。以上述特征參數為輸入向量，損傷參數為輸出向量構造ANN模型如圖7（c）所示，隱元數目為30，采用擬牛頓訓練算法。以125組傳輸損傷組合構成訓練樣本，包括OSNR分別為36，32，28，24，20dB；CD分別為0，12，24，36，48ps／nm；DGD分別為0，3，6，9，12ps，對ANN進行訓練。以64組不同的傳輸損傷組合構成測試樣本對訓練完成的ANN模型進行預測輸出的檢驗，包括OSNR分別為34，30，26，22dB；CD分別為6，18，30，42ps／nm；DGD分別為1．5，4．5，7．5，10．5ps。監測結果如圖8所示，ANN模型訓練誤差Etrain＝0．06，預測輸出與測試樣本相關系數Rc＝95．8％，監測均方根誤差為EOSNR＝0．15dB、ECD＝1．74ps／nm和EDGD＝0．61ps，測量范圍內的監測誤差小于5％。

第2篇

【關鍵詞】樁基工程；檢測技術；檢測方法

樁基作為現今高層建筑普遍采用的基礎形式，應用的范圍很廣泛，要想保障工程的質量，就必須要提高工程質量的檢測手段和技術，總結現在樁基工程檢測中存在的問題，進一步的進行改善，使檢測技術得到進一步的發展，為樁基檢測事業的發展做出更大的貢獻。

1、樁基工程檢測中存在的問題

目前樁基工程檢測的工作，總體的情況是比較好的，但是由于各個檢測單位和地區的情況出現一定的差異，也會在不同程度上存在著一定的問題。

1.1 技術上存在的問題

樁基工程檢測技術是由成孔后檢測和成樁后檢測兩個部分構成，我國現今樁基檢測技術的發展特點是成樁檢測技術比成孔檢測技術更加的優秀，但是從防范于未然的觀點上來看，樁的成孔檢測應比成樁后檢測更加的重要。

承載力檢測試驗做得不夠到位，在成樁檢測的技術中，承載力檢測試驗的工作仍需要加強，不能為了省時省錢而減少了靜載試驗的數量。在樁的動力檢測方法未取得突破性進展之前，樁的靜載試驗仍是檢驗樁承載力值的評定標準。在樁的承載力的檢測問題上，任何企圖以更省時、更省力的方法來等同靜載試驗效果的想法是不現實的。

在檢測的儀器上面，個別單位使用的儀器性能比較老舊，不能滿足當前樁基檢測的有關標準和規程的要求，一些單位低應變檢測時的傳感器采用速度計，會導致檢測波形質量不高，在儀器上沒有貼準用的標簽，儀器周期檢測的執行情況較差，這些都是重要的問題。

目前我國的樁基檢測技術標準已經初步的建成了完整的檢測體系，但是各標準和規程之間還缺乏協調和銜接，適用的范圍不夠的明確，甚至會出現重復、遺漏、矛盾之處，因此要更加的規范它們之間的協調關系。

1.2 管理上存在的問題

市場檢測的行為不夠規范，由于檢測市場的不規范和片面的壓價，一些單位在檢測的過程中，現場數據的采集不夠認真，資料數據的處理比較的草率，個別的單位還出現了賣資質給無資質方進行使用的現象。

檢測單位的硬件設備參差不齊，有一些單位的辦公場所比較的擁擠破舊，沒有專門的檔案存放地點，在技術的裝備上，有的單位是采用進口的低應變和高應變設備，而有些比較差的單位，甚至連計量器都不能進行定期的標定工作。

檢測單位內部管理比較混亂，一些單位的法律意識和責任意識比較缺乏，在其內部沒有建立相互制約的監督機制。即使有了相關的制度，但是也缺乏制約的力度，也就是形同虛設。在崗位的管理上存在著持證人員變動大，崗位人員不到位，有無證人員在現場開展檢測工作等問題。在檔案的管理上，有些單位沒有專門的檔案存放地點、設施和管理人員，資料雜亂混裝，沒有按照“一個工程一份檔案”的要求裝訂成冊。

1.3 檢測成果精確度不高

執行的規范不夠嚴肅，采用非規范規定的檢測方法做出報告，應反映或引用的材料不夠齊全，數據不是十分的準確，結論比較簡單或者結論含糊，抽檢的數量沒有滿足有關規程的要求，動測報告中的使用單位和專業術語不符合相關的規程規定。

動測報告中的實測波形質量比較差，一些單位采用高應變推算承載力的報告中，沒有提供實測波形，低應變完整性檢測的波形質量差，多為速度計測得，

在聲波透射法報告中的波形圖大多偏小。靜載實驗的內容一致性的規范不符，原始記錄潦草且涂改嚴重，基準梁安置不標準，觀測時間不充分，長度不夠，S-L曲線和Q-S曲線采用手工繪制，誤差比較大，極限承載力基本值和標準值判斷不準，原始記錄出具的檢測報告無編號或者符號大小書寫不規范。

報告結論的正確性存在一定的問題，低應變完整性檢測時以振蕩波形出報告，結論的隨意性很大，高應變檢測推算承載力時，報告中無計算公式、無實測曲線、無參數取值，僅有最終承載力值，基本上屬所謂的暗箱操作，高應變檢測的曲線擬合質量不高，擬合時間段長度也不夠。

高應變檢測采集的曲線沒有注意錘重、一致性差、落距的選擇，錘擊力不夠，分析時選用的參數不合理或過于簡單、不全。引、有一些單位沒有編制相關的檢測方案或檢測方案過于簡單、不能對整個檢測過程起到指導作用。報告的簽名不用手簽，卻采用打印，個別單位出現無證人員簽字。

2、樁基檢測的方法

樁基檢測的方法分為靜載荷試驗和動力測樁兩大類，還有鉆芯法和靜力、動力觸探以及埋設傳感器法等輔助類方法。

2.1 基樁檢測的分類

樁基的檢測類型可分為：特殊條件下或事故處理中的其它檢測；樁（墩）底持力層承載力及變形性狀的檢測；各類樁、墩、樁墻豎向或橫向承載力檢測，包括單樁及群樁承載力檢測；施工中對環境影響（如噪音、震動）的檢測；各類樁、墩及樁墻結構完整性檢測；考慮樁同作用或復合地基中樁土荷載分擔比的檢測，樁體及土體應力一應變的檢測。

樁基按檢測的時間可以分為：為設計提供依據的先期的檢測；施工階段的施工檢測；施工完成后的驗收檢測；施工階段或使用階段的鑒定檢測。

2.2 檢測的方法與討論

在進行各類樁、墩及樁墻結構完整性的檢測時，一般會采用高應變動力或低應變測樁法進行檢測，大直徑樁一般采用鉆芯法或聲波透射法進行檢測。由散體材料樁或低粘結強度樁和土組成的復合地基（碎石樁、石灰樁等），一般采用靜載荷試驗，也可以采用靜力觸探分別對樁和土進行檢測，確定復合地基的承載力。由高粘結強度樁和土組成的復合地基（水泥土樁、低標號混凝土樁等）一般采用靜載荷試驗檢測豎向的承載力。在施工工程中噪音的測試可以采用分貝計加以判定。在施工工程中由于震動對環境的影響因素，一般會采用加速度監測系統或者質點速度監測系統進行測試，也可使用地震儀進行檢測。使用階段樁體應力一應變的測試，使用鋼筋應力計，混凝土應力計或特制的傳感器。在復合地基中，樁、土荷載分擔比的檢測一般采用壓力盒或鋼弦通過靜載荷試驗進行測定，也可以采用特制的應力傳感器測試。在施工工程中由于擠土效應對于環境的影響，可以使用變形傳感器（測斜儀）進行工程的監測，也可以使用沉降變形標配合水平儀，經緯儀進行檢測。當樁長大于30m，用其它的檢測方法難以準確判定樁完整性時，可以采用抽芯的方法，也可以采用聲波透射法進行目標的檢測。

在進行樁基工程檢測時，要根據不同的情況進行檢測方法的合理選用。在動測的技術沒有取得突破性的發展之前，靜載荷試驗仍然是樁基檢測最基本最可靠的方法，動測只是為靜載實驗作補充的，是工程驗收的方法之一，動測確定承載力的方法還要進一步的完善。

3、總 結

樁基施工的質量關系到整個建筑物工程的質量，它既不同于常規的建筑材料試驗，又不同于普通建筑結構的測試。因此，不斷提高樁基檢測的質量水平，強化對樁基檢測隊伍的管理，有很重要的意義。

參考文獻：

[1]楊紹富.淺談樁基檢測技術的發展和應用[J].科技創新導報.2011（17）：46-51

[2]柏玉鵬.樁基檢測工作中的問題與對策[J].中國城市經濟.2011（11）：76-82

[3]段玉鳳.建筑工程樁基檢測技術實踐與探析[J].科技傳播.2011（15）：17-24

第3篇

關鍵詞　蘋果　蘋果輪紋病　孢子　田間監測　方法

環渤海灣蘋果主產區為農業部確定的我國蘋果兩大優勢產區之一，其氣候及主要土壤類型適于生產優質蘋果，但也適宜各種病害發生發展。山東省煙臺市是環渤海灣蘋果主產區中的主產地之一，蘋果種植面積17.3萬余hm2，年產量近400萬t，其中紅富士蘋果種植面積占蘋果種植總面積的80％以上。蘋果輪紋病[Botrvosphaeda dothidea(MOUg.)Ces.＆DeNot]為環渤海灣蘋果生產中的主要病害之一，尤其隨著易感病品種紅富士的廣泛種植，該病在各地蘋果園普遍發生，嚴重發病園果實發病率在40％以上，且蘋果枝干輪紋病發生日趨嚴重。據調查，蘋果枝干輪紋病在山東省發生最為嚴重，發病率達100％，病情指數達87.20。

當前，防治蘋果輪紋病仍以化學藥劑為主，由于果農缺乏對蘋果輪紋病流行規律的深入了解，任意增加農藥使用次數和使用量，不僅造成農藥浪費，還會導致果品農藥殘留和環境污染。蘋果輪紋病病原菌對多菌靈、戊唑醇等殺菌劑已產生了低水平抗藥性。國內外學者關于蘋果輪紋病防治方面的研究報道較多，而對蘋果輪紋病流行監測方法鮮見報道。為此，2009年我們在山東省煙臺市比較了雨水收集法和玻片黏著法對蘋果輪紋病病原菌孢子的監測效果，可為監測蘋果輪紋病孢子田間釋放動態，針對性地防治病害，抗病育苗等研究工作提供科學方法與依據，現將結果報道如下。

1　材料和方法

1.1　試驗園概況

供試品種為13年生高感蘋果輪紋病的紅富士蘋果，試驗地設在山東省煙臺市農業科學研究院蘋果園，該園具有10余年的種植蘋果歷史，果實和枝干蘋果輪紋病發生嚴重。監測樹常年均未噴施任何殺菌劑。

1.2　孢子田間釋放監測方法

(1)雨水收集法在蘋果園內選擇3～5年生、蘋果輪紋病病瘤較多的枝條，枝條的傾斜角度約45°，枝條段長30cm。在枝條段的上方和下方各綁扎布條，下方布條處掛1個細口瓶，上方布條下綁1個石塊，下方布條頭放入細口瓶內(圖版3)。在監測果園內共選擇10個枝條段，掛10個細口瓶，瓶內放人少量硫酸銅，防止收集到的孢子萌發。每次降雨后，收集10個細口瓶內所有雨水，并用5～10 mL的清水沖洗細口瓶2～3次，測量收集到的雨水和沖洗液體的總體積。將收集的液體搖動、混勻后，用血球計數板測量蘋果輪紋病病原菌孢子的濃度，并計算孢子數。

孢子數(個)=總水量(mL)×孢子濃度(個／mL)。

(2)玻片黏著法　將玻片涂有凡士林的一面貼近蘋果枝干輪紋病病斑和病瘤(圖版3)，做好編號與標記，定點監測，每隔10天左右更換1次玻片。鏡檢玻片時，在100倍的顯微視野下記錄2行內蘋果輪紋病病原菌孢子數。

1.3　監測時間

從蘋果花序分離期直到10月底或11月初監測蘋果輪紋病病原菌孢子田間釋放動態，評價2種監測方法的優勢。

2　結果與分析

雨水收集法和玻片黏著法2種方法均能從5月中旬至8月下旬收集到蘋果輪紋病病原菌孢子。采用雨水收集法，從5月14日開始監測到蘋果輪紋病病原菌孢子，5月中下旬出現孢子釋放小高峰，6月下旬至8月中下旬為孢子釋放高峰期。7月21日收集的孢子數最多，為127916個；8月21日次之，為80514個；7月12、14日收集的孢子數均在4萬個以上；6月20日和7月9日收集的孢子數均在2萬個以上；7月26日和8月27日孢子數均大于1萬個(表1)。該收集方法監測到的孢子數明顯多于玻片收集的孢子數，這是由于所選擇的枝條段含有大量蘋果輪紋病病斑和病瘤，體現了蘋果輪紋病病原菌孢子釋放動態的整體水平。

采用玻片黏著法，同樣是在5月14日開始監測到蘋果輪紋病病原菌孢子，5月中下旬出現孢子釋放小高峰。7月23、30日收集的孢子數最多，分別為1060、1030個；其次為8月21日和7月14日，收集的孢子數分別為678、485個(表1)。孢子釋放高峰期同雨水收集法的結果基本一致，但孢子數遠遠低于雨水收集法。這與玻片黏著法的特點有關，該方法主要將玻片貼近單個蘋果輪紋病病斑，導致了菌源數量較少，但該種方法可從微觀上體現單個病斑或病瘤的孢子釋放特點，還可研究與評價單個分生孢子器釋放孢子的能力。

3　結論與討論

本研究評價了雨水收集法和玻片黏著法收集蘋果輪紋病病原菌孢子的效果。這2種方法分別可在宏觀和微觀角度上研究蘋果輪紋病病原菌孢子的田間釋放規律，從而為深入開展蘋果輪紋病病原菌孢子群體特性和個體特性等方面研究提供技術與方法。孢子釋放與否同降水關系密切，只有在降水后才能監測到孢子，且釋放出的孢子隨著雨水流動進行傳播與侵染。因2009年后期元降水；雨水收集法和玻片黏著法分別在8月27日和9月11日后均未能收集到病原菌孢子。陳功友曾提到蘋果輪紋病病原菌孢子的分生孢子器自2月開始開口釋放孢子，在5-6月為釋放高峰期。本試驗監測的煙臺地區蘋果輪紋病病原菌孢子釋放始期、高峰期與陳功友報道的有所不同，這可能與不同地區氣候條件有差異等因素有關。

蘋果輪紋病可嚴重為害蘋果果實和枝條，從而導致大量爛果，削弱樹勢，嚴重時死枝，尤其是可引起花、芽、枝死亡，造成的損失不可估量。蘋果輪紋病主要侵染來源為枝干，確定該病病原菌孢子的監測方法，可有針對性地開展蘋果枝干輪紋病病斑孢子釋放動態的研究，對于確定防治關鍵期具有十分重要的作用。

參考文獻

1　高艷敏，沈永波；張恩堯，等，蘋果輪紋病發生規律及條件的研究，安徽農業科學