科技倫理和責(zé)任范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了科技倫理和責(zé)任參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

——兼評(píng)《科技倫理——聯(lián)系科學(xué)和價(jià)值》近日讀了幾篇文章[1][2][3]，發(fā)現(xiàn)“科技倫理”成了熱門(mén)話題，其中特別引人注目的是科學(xué)家（可能還包括工程師）的責(zé)任問(wèn)題。但是細(xì)讀這些文章，又感到“責(zé)任”或“倫理責(zé)任”的說(shuō)法還很模糊，容易流于“偉大的空話”。本文就是想弄弄清楚，面臨“責(zé)任”，科學(xué)家或工程師到底該怎么辦，或者說(shuō)“責(zé)任”到底應(yīng)該如何被履行。

一、“科技倫理”的清晰化“科技倫理”的說(shuō)法是模糊不清的，似乎包括了從科學(xué)到技術(shù)的所有方面，眉毛胡子一把抓，但實(shí)際上各個(gè)不同方面的倫理考慮是完全不同的。對(duì)此方舟子有一個(gè)非常清楚的界定，即“科學(xué)無(wú)禁區(qū)，研究有紀(jì)律，應(yīng)用有禁忌”。其中的“研究有紀(jì)律”是對(duì)科學(xué)家而言的，例如不得偽造數(shù)據(jù)、不得抄襲剽竊和人體實(shí)驗(yàn)的知情同意原則等，屬于科學(xué)家的職業(yè)道德。而“應(yīng)用有禁忌”則主要是應(yīng)用者（醫(yī)生、工程師等）的職業(yè)道德，例如醫(yī)生保護(hù)患者個(gè)人隱私，工程師不得違反設(shè)計(jì)規(guī)范等。關(guān)于這些職業(yè)道德，通常沒(méi)有什么意見(jiàn)分歧，而且當(dāng)事人（科學(xué)家、工程師）總是比哲學(xué)家或倫理學(xué)家要清楚。限于知識(shí)結(jié)構(gòu)，倫理學(xué)家或哲學(xué)家不可能對(duì)工程設(shè)計(jì)規(guī)范或是運(yùn)行安全規(guī)程提出比工程師更高明的意見(jiàn)；只有工程師才知道自己的設(shè)計(jì)出現(xiàn)什么錯(cuò)誤要承擔(dān)刑事責(zé)任。真正的分歧出在“科學(xué)無(wú)禁區(qū)”，即科學(xué)研究什么不研究什么是否存在倫理學(xué)問(wèn)題，科學(xué)家（乃至科學(xué)）對(duì)于科學(xué)的“后果”是否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)什么責(zé)任，怎樣承擔(dān)責(zé)任。為了弄清這個(gè)問(wèn)題，需要對(duì)“責(zé)任”這個(gè)概念本身進(jìn)行深入的分析。

二、不同等級(jí)的責(zé)任我們聽(tīng)說(shuō)過(guò)“責(zé)任重于泰山”的說(shuō)法，但實(shí)際上責(zé)任是“或重于泰山，或輕如鴻毛”的。例如我們常說(shuō)的“天下興亡，匹夫有責(zé)”，但是如果“天下”真的“亡”了，我們也不可能揪出任何一個(gè)或全體“匹夫”來(lái)承擔(dān)任何責(zé)任。所以“匹夫”之“責(zé)”就是個(gè)輕如鴻毛的虛責(zé)任或軟責(zé)任。責(zé)任的輕重可以用承擔(dān)責(zé)任的方法來(lái)區(qū)分，我們可以大致把責(zé)任由輕到重加以排列：道義責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任。后幾種責(zé)任規(guī)定比較清楚，通常也沒(méi)有什么分歧，如果有分歧也可以在法理學(xué)的專業(yè)范圍里討論。道義責(zé)任相當(dāng)于倫理責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的方法僅僅是對(duì)責(zé)任者評(píng)價(jià)的改變；具體來(lái)說(shuō)，就是在歷史書(shū)里對(duì)這個(gè)人給以較低的道德評(píng)價(jià)，或者在日如常生活中說(shuō)“這個(gè)人很差勁”；僅此而已，既不解職，又不罰款，也不坐牢。但是指責(zé)某人（轉(zhuǎn)載自中國(guó)教育文摘，請(qǐng)保留此標(biāo)記。）很差勁也不能亂說(shuō)，承擔(dān)責(zé)任是有條件的。

三、承擔(dān)責(zé)任的條件從哲學(xué)上講，責(zé)任觀念和因果性聯(lián)系在一起。“責(zé)任的最一般、最首要的條件是因果力，即我們的行為都會(huì)對(duì)世界造成影響；其次，這些行為都受行為者的控制；第三，在一定程度上他能預(yù)見(jiàn)后果。”[3]這里提到的是責(zé)任的兩個(gè)主要條件：可預(yù)見(jiàn)性和可控制性。還應(yīng)該補(bǔ)充的一點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的考慮。對(duì)于“正義”有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義：“責(zé)任歸屬于能夠以最小成本避免損失的一方”。我們通常所說(shuō)的“責(zé)、權(quán)、利的統(tǒng)一”就包括了這幾個(gè)條件，“權(quán)”包括了獲得信息和命令的權(quán)力，保證了可預(yù)見(jiàn)性和可控制性，而“利”則可以導(dǎo)向責(zé)任歸屬的最小成本化。天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，“責(zé)任”也不例外，我們只能減少成本，卻不能消除成本。

四、責(zé)任的轉(zhuǎn)讓、限制和免除照相館丟失或損壞了有重大歷史意義的老照片或是艱難的科學(xué)考察所獲得的膠卷，該如何賠償，這是曾經(jīng)讓法院頭疼的實(shí)際案例。如果根據(jù)民法通則賠償全部損失，照相館可能吃不消，這是照相館所無(wú)法承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案應(yīng)該是設(shè)立“保價(jià)”沖印，客戶如果認(rèn)為照片價(jià)值連城，可以繳納與之相當(dāng)?shù)谋ｋU(xiǎn)費(fèi)，這樣一旦出險(xiǎn)，照相館也有能力承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)際上保險(xiǎn)公司、期貨市場(chǎng)就是這種風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)讓的例子。有限責(zé)任公司是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一大發(fā)明，其中的精彩之處就是責(zé)任可以被限制。在一些商業(yè)實(shí)例中責(zé)任可以被限制甚至免除，即合同中的免責(zé)條款，通常是針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、地震等“不可抗力”，因?yàn)檫@些因素對(duì)于簽約者而言是不可預(yù)見(jiàn)且不可控制的。手機(jī)的“三包”服務(wù)是不可被免除的責(zé)任，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量是在生產(chǎn)過(guò)程中可預(yù)見(jiàn)、可控制的，而且只能在生產(chǎn)過(guò)程中控制。但是如果把手機(jī)掉到水里，當(dāng)然不屬于生產(chǎn)方的責(zé)任而是用戶責(zé)任，因?yàn)檫@對(duì)生產(chǎn)者不可控而對(duì)用戶是可控的。第一次看到微軟的程序合同時(shí)印象最深的是“使用本軟件所引起的一切后果本公司概不負(fù)責(zé)”。這個(gè)合同寫(xiě)在包裝盒的外面，意思是如果不承認(rèn)合同條款可以不買(mǎi)這個(gè)軟件。這個(gè)免責(zé)條款的理由在于：第一，根據(jù)軟件不完全性定理，沒(méi)有一個(gè)軟件是沒(méi)有錯(cuò)誤的；第二，軟件開(kāi)發(fā)者無(wú)法完全預(yù)見(jiàn)用戶如何使用軟件。這種“免責(zé)”的例子還有很多，例如股評(píng)家侃侃而談時(shí)電視屏幕下面的一行字“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”也是一個(gè)免責(zé)條款，表示如果按照股評(píng)家的話去操作，賠了錢(qián)只能自認(rèn)晦氣，股評(píng)家不負(fù)任何責(zé)任。