行為主義政治學的發展范文
本站小編為你精心準備了行為主義政治學的發展參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
在定義行為主義政治學的內涵之前，我們必須厘清政治學與心理學中的“行為主義”具有的不同概念。首先，政治學的行為主義延伸至心理學。從英文詞形上看，政治學的行為主義是Behavioralism，心理學行為主義則是Behaviorism。其次，政治學中的行為主義同樣也區分“行為主義學派”和這一學派所提倡的“行為主義理論”，本文側重對行為主義理論的發展脈絡進行梳理，對于這一學派的興衰發展則略作介紹。行為主義政治學的內涵和外延沒有公認的、一成不變的定義，它基本上是一個比較籠統和抽象的范疇，但這并不表明行為主義政治學是模糊的和不可界定的。我們依然可以從這一學派代表人物的著作中來概括它的內涵特征。如行為主義政治學代表人物羅伯特•達爾認為：“政治學中的行為主義與人的實際行為，以及他們賦予他們行為的意義有關，行為主義根據觀察到的可觀察的行為來謀求解釋政治現象。”
德懷特•沃爾多認為：“行為主義可以被解釋為努力加強政治學的‘科學化’，使政治學成為一門真正的科學。”戴維•伊斯頓在《政治分析的框架》一書中提出：“行為主義的核心信條是按照自然科學的方法論及模式來發展政治學。”他進一步認為，行為主義政治學可以發現政治行為中存在的可被實驗驗證的規律性。在理論和分析方法上，行為主義更注意精細化，研究過程中會把研究者和其所處的社會價值標準排除在外，其研究重點在純粹基礎理論上，而不是社會應用研究。行為主義政治學派在50年代的鼎盛時期以達爾、西蒙、阿爾蒙德、亨廷頓、伊斯頓等政治學家為代表，后來基于主客觀原因至70年代迅速衰落；但他們所提倡的“按照自然科學方法及模式來塑造政治學，用觀察到的行為來解釋政治現象”這一政治思維及研究方法和理論，卻被后行為主義者吸收并傳承下去。
誠然，早期的行為主義政治學派經歷了50年代的輝煌之后便衰落下去，但行為政治學理論卻得到了長足的發展，他們的學術內涵在當代西方政治學中起著無可比擬的重要作用。第一，他們倡導對政治研究進行量化的分析，采用跨學科的方法和技術，重視經驗研究和定量分析，力求使政治研究科學化。第二，他們鼓勵用自然科學的研究方法，如觀察、訪問、實驗、模型、統計分析、系統分析等。用這些技術性的方法來檢驗所獲取的資料及得出結論的準確程度。第三，行為主義學派在將傳統政治學研究重心從法律法規、政治制度等靜態領域轉向政治行為、政治過程等動態領域的過程中做出了努力。這對于傳統政治學理論是耳目一新的，它不僅擴展了政治學的研究視野，也豐富了政治學的理論和實踐內容。
二、行為主義政治學的衰落及后行為主義政治學的興起
行為主義政治學的衰落是由多種因素的合力所導致，是以其內在理論局限性和外在形勢沖擊性為主要誘因。從內在理論局限性上來看，它過度推崇自然科學的“量化分析法”和社會科學中的“中立法則”，以至于忽視了對人類政治本身的研究，使它不斷遭到傳統政治理論家的批評。傳統主義者反對政治研究的技術化，他們認為政治學家應扮演批評家和改革者的角色，并應致力于宏觀社會政治理論的探索，政治學不能擺脫價值、意識形態和個人偏好進行純客觀的研究；因為政治學涉及十分復雜的人類政治行為，這些行為缺乏穩定性，不能通過客觀實驗去驗證其規律。托馬斯•庫恩在《科學革命的結構》中認為科學研究是一種非理性的過程，科學的發展表現為新“范式”取代舊“范式”的過程，強調科學研究受歷史、社會、文化因素制約，擺脫價值、意識形態、個人偏好的所謂純客觀的研究是不存在的。這就從理論上動搖了行為主義政治學的哲學及方法論基礎。
從外部政治形勢來看，美國60年代的黑人解放、婦女權力運動、反文化運動、總統被刺事件、反越戰運動等，在不同程度上引起了人們對社會責任感的反省，從而對行為主義政治學提倡的價值中立、純客觀研究產生了懷疑。人們對其“獨善其身”的研究方式產生不滿，理論和現實的脫節使人們對其存在的必要性產生了疑慮，從社會環境上打擊了行為主義政治學的基本信條，引起了學界對行為主義政治學的強烈批判。在這種批判下，以“關聯與行動”為口號的后行為主義政治學蓬勃興起，可以說，行為主義政治學所倡導的理論尚未產生廣泛影響，就已被新時代所攜卷的政治危機所拋棄了；而后行為主義則正在積蓄力量準備發起下一輪的理論沖擊。
后行為主義政治學的興起標志著行為主義政治學的沒落。它不僅拋棄了行為主義的基本信條，而且提倡研究社會問題、關注人類價值、謀求社會福利，由行為主義強調的“政治科學化”“精確化”轉向為有價值的“關聯與行動”。它拋棄了行為主義的“科學主義狂熱”，而主張“實質重于技術”，重新引入價值及規范研究，反對政治學“為學術而學術”，提倡研究緊迫的社會問題。它批評行為主義政治學局限于細小問題的研究，主張重建宏觀的社會政治理論。后行為主義的這些倡議和觀點在客觀上促使了傳統的政治理論、政治哲學的復興，而它們的復興也進一步豐富了后行為主義政治學的內涵，形成了一個良性的互動環境。
綜上所述，行為主義政治學的發展經歷了興盛到衰落，再到革新的發展脈絡，我們由此也可以看出任何理論如果不及時加以更新，隨著時間的推移就會暴露出其時代局限性和現實滯后性。以行為主義政治學來說，它是適應了當時的情況和需求而產生，又隨著時代的變化進行了理論革新，才最終重新煥發出更誘人的魅力，成為政治學理論發展歷史中的絢爛一筆。
作者：張立單位：廣西民族大學政治學與國際關系學院2012級中共黨史專業碩士研究生