比較現(xiàn)代三大主流法學(xué)派的觀點范文

本站小編為你精心準備了比較現(xiàn)代三大主流法學(xué)派的觀點參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:現(xiàn)代三大主流法學(xué)派分別是新自然法學(xué)派、現(xiàn)代分析法學(xué)及社會法學(xué)派。本文主要是對現(xiàn)代三大主流法學(xué)派的觀點進行闡述，然后分析他們各自的法律思維并期望從中得出啟示，能夠?qū)ξ覈窈蟮姆ㄖ谓ㄔO(shè)有所幫助。

關(guān)鍵詞:新自然法學(xué)派;現(xiàn)代分析法學(xué)派;社會法學(xué)派

一、新自然法學(xué)派主要觀點及其法律思維

新自然法學(xué)派它產(chǎn)生于二戰(zhàn)中，二戰(zhàn)給世界人民造成了巨大的災(zāi)難，這痛的領(lǐng)悟喚醒了人們的思考－法律不能沒有正義的標(biāo)準和相對普遍的價值準則。因此以馬里旦、富勒、羅爾斯和德沃金為代表的新自然法學(xué)派開始在古代、近代自然法思想基礎(chǔ)上延伸和擴展。

(一)馬里旦新托馬斯主義法學(xué)的代表人物，馬里旦主張用科學(xué)、理性來印證宗教世界觀的合理性。認為唯有從上帝那才能獲取知識，科學(xué)只能認識經(jīng)驗世界。他堅持以上帝為主的人道主義，強調(diào)人性和人格。

(二)富勒富勒認為道德與法無須區(qū)分，法包含道德性。法有“內(nèi)在道德”和“外在道德”。法的外在道德即“實體自然法”，指法的追求或目標(biāo)，如人與人來往必須要遵守的基本準則。法的內(nèi)在道德即“程序自然法”，如立法、解釋與運用等程序上的法治原則。

(三)羅爾斯羅爾斯的正義學(xué)說，認為正義是社會制度的重要美德，不正義的法律制度，即使非常有效，也必須改造或清除。他認為正義和社會合作不可分割，并要區(qū)別制度的正義原則和個人的正義原則。

(四)德沃金德沃金主張“權(quán)利說”。他區(qū)分規(guī)則、政策和原則，強調(diào)私人權(quán)利，就是原則。他認為全部私人權(quán)利中，最核心的就是平等權(quán)利。總之，無論是馬里旦、富勒、羅爾斯及德沃金，他們都注重法律的應(yīng)然性，法律的發(fā)展必須遵循基本的的價值原則并呈現(xiàn)基本的價值追求。新自然法學(xué)派極為重視法的合理性和道德性。他們通過抽象思考，構(gòu)建出法律理想的結(jié)構(gòu)。

二、現(xiàn)代分析法學(xué)派的主要觀點及其法律思維

現(xiàn)代分析法學(xué)派的代表就是凱爾森和哈特。凱爾森的純粹法學(xué)研究對象是實在法，他不考慮無關(guān)的非法律因素。如社會中的政治經(jīng)濟因素，消除它們的影響，這即是凱爾森力求的法律“純粹性”。實證分析法學(xué)派以客觀的技術(shù)析分法律。他們認為法律就是國家的命令，即使法律與道德的內(nèi)容相似，但在邏輯上沒有必然的聯(lián)系，因此，法學(xué)需要關(guān)注制定法，注重規(guī)則、語言和結(jié)構(gòu)，而非泛泛而談法律的善與惡。現(xiàn)代分析法學(xué)派將我們從自然法學(xué)家法律的"烏托邦"拉回到實證的現(xiàn)實社會。

三、社會法學(xué)派的主要觀點及其法律思維

19世紀末20世紀初，西方國家發(fā)展陷入了混亂，經(jīng)濟危機不斷爆發(fā)，經(jīng)濟蕭條，民不聊生。傳統(tǒng)經(jīng)濟的自由放任主義與"法律關(guān)門主義"都受到嚴重的質(zhì)疑與抨擊。國家的干預(yù)、打破"法律關(guān)門主義"的成為必然趨勢。法社會學(xué)應(yīng)運而生，主張社會本位，即法與社會生活與其他學(xué)科的聯(lián)系，受到了人們的熱切歡迎。其中有狄驥、埃利希和龐德。

(一)狄驥:社會連帶主義狄驥說社會連帶關(guān)系并非道德義務(wù)，而是一個固定不變的事實，即生活在社會中的人們，就必然存在社會連帶關(guān)系。他認為，社會規(guī)范的根本是社會連帶關(guān)系。社會規(guī)范就是客觀法。國家創(chuàng)制和實施的是實在法。實在法以客觀法為基礎(chǔ)，并以實現(xiàn)客觀法為目標(biāo)。只要有人類的地方，就會有客觀法，即社會連帶關(guān)系。

(二)埃利希:法律與活法埃利希是自由法學(xué)的創(chuàng)始人。自由法學(xué)的主要觀點就是，不認為成文法是法唯一來源，注重社會中的“活法”與“自由法”的作用;強調(diào)擴大法官的自由裁量權(quán)，允許法官造法。

(三)龐德社會法學(xué)派的集大成者是龐德———社會工程法學(xué)。他反對“閉門造車式”的法律，注重動態(tài)法。他認為，法律的生命在于運動，社會變化莫測，法律有滯后性。因此，法官在適用法律的過程中，不必束縛于成文法，可以創(chuàng)造性立法，因為單靠成文法是不夠的。總之，社會法學(xué)肩負的就是打破“法律關(guān)門主義”的歷史使命，它以社會本位的立場，法律社會化的研究方法和視角，對于法律的發(fā)展和一定社會的變革，其意義和作用可見一斑。四、現(xiàn)代三大主流法學(xué)派對我國法治建設(shè)的啟示西方三大法學(xué)派，它們是一個時代的沉淀，都是無可替代的。法律始終趕不上社會的變化。當(dāng)然，這三大法學(xué)流派都有瑕疵:自然法學(xué)派太注重法律的真善美;分析法學(xué)派太過封閉自我;而社會法學(xué)派過分側(cè)重法律的實用性，但我們要取其精華，去其糟粕。當(dāng)下我國的法治建設(shè)穩(wěn)步向前發(fā)展，且頗有建樹，但我們?nèi)匀幻鎸φ我庾R形態(tài)的沖突、各個階層的矛盾對抗等問題，若我們不能處理好這些問題，結(jié)局不但是法治建設(shè)的失敗，還會引發(fā)眾多問題。分析三大主流法學(xué)派的觀點和法律思維，啟示就在于古往今來，任何問題的解決，不能只停留在對理論的探討，在吸收借鑒的同時要結(jié)合國情和特定的社會背景，深入實踐進行考察調(diào)查。找出一條最符合中國特色社會主義法治建設(shè)的道路!

［參考文獻］

［1］丁小瓊．淺析分析法學(xué)派．江西宜春學(xué)院政法學(xué)院，2009．7．

［2］王飛．略論法律原則．河北大學(xué)，2011．6．

［3］閆宸．中世紀自然法:滅亡還是發(fā)展．山東大學(xué)法學(xué)院，2010．8.

作者：何青青 單位：江西理工大學(xué)