行政審批與備案范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了行政審批與備案參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1.前言

長期以來行政審批一直是我國行政管理的主要方式之一，被運用到社會管理的廣泛領(lǐng)域，并在計劃經(jīng)濟時揮過巨大的作用。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，過多的行政審批事項成為社會經(jīng)濟發(fā)展的羈絆，行政機關(guān)的各自為政、程序紊亂使得許多相對人在辦理行政審批事項時感到無所適從。

2004年7月1日起施行的《中華人民共和國行政許可法》（以下簡稱《行政許可法》）是我國繼《中華人民共和國行政復(fù)議法》和《中華人民共和國行政處罰法》后又一部極其重要的行政法律，它從法律層面上對行政許可起到了規(guī)范作用，大量的不符合《行政許可法》法律規(guī)范的行政審批事項被取消，行政機關(guān)對社會事務(wù)的有效管理，開始傾向于備案制度。本文將對行政審批和備案這兩種行政管理方式進(jìn)行分析比較。

2.對行政許可和行政審批的解讀

行政審批的實質(zhì)就是一種行政許可，但是行政審批并不等同于行政許可，其只是行政許可的內(nèi)容之一。行政許可不僅包含行政審批，還包含許可、認(rèn)可、登記、核準(zhǔn)、審核等眾多內(nèi)容。但行政審批卻是行政許可的主要方式之一。在《行政許可法》出臺之前,人們對許可的認(rèn)識還不盡相同，《行政許可法》的實施在法律概念上統(tǒng)一了人們的認(rèn)識。

《行政許可法》規(guī)定：“第二條本法所稱行政許可，是指行政機關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請，經(jīng)依法審查，準(zhǔn)予其從事特定活動的行為。”即行政許可是指行政機關(guān)根據(jù)相對人的申請，經(jīng)過相應(yīng)法定審查程序后，依法解除普通性禁止義務(wù)，并以書面形式做出允許相對人從事某種行為，行使某種權(quán)利，獲得從事某種活動資格的一種具體行政行為。行政許可在形式上是一種授益的具體行政行為。

行政許可一般是以全面禁止為前提，個別解禁為內(nèi)容。即某種行為在法律上是普遍禁止的行為，一般人是不準(zhǔn)進(jìn)行該種行為，但經(jīng)過許可后即成為例外。即經(jīng)過許可后相對人得到了一種授權(quán)，可以不受法律禁止而進(jìn)行該種行為的權(quán)利。行政許可即是行政機關(guān)經(jīng)過審查后批準(zhǔn)相對人從事某種行為的具體行政行為。審查批準(zhǔn)是行政許可的必經(jīng)程序，行政機關(guān)通過對提交申請的相對人的各項條件的審核，符合標(biāo)準(zhǔn)后予以批準(zhǔn)，才能使相對人獲得行政許可。

在《行政許可法》中對行政許可的設(shè)定是有著嚴(yán)格的要求的。依據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，行政許可的設(shè)定既有對許可事項范圍的限制又有對行政許可的設(shè)定機關(guān)的限制。行政許可的事項限制為《行政許可法》的第十二條內(nèi)，行政許可的設(shè)定機關(guān)在《行政許可法》中明確規(guī)定只有全國人大及其常委會，省級人大及其常委會，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府這幾類行政主體才有權(quán)設(shè)定行政許可。

原有的行政審批事項在《行政許可法》頒布后進(jìn)行了大幅的調(diào)整。凡是與《行政許可法》規(guī)定不相符的行政審批事項被要求及時進(jìn)行清理，可以繼續(xù)保留的行政審批事項應(yīng)符合《行政許可法》的規(guī)定。由于行政審批事項接受《行政許可法》的調(diào)整限制，使得行政許可具有的特征也適用于行政審批。(1)行政許可是依申請而進(jìn)行的具體行政行為、行政法律行為和授益性的行政行為。行政許可是國家依申請實施的一種監(jiān)控管理手段。同樣行政審批的啟動是由相對人開始的，一般的行政機關(guān)的行政審批行為是被動行為，不是依職權(quán)主動進(jìn)行的，行政審批的利益結(jié)果是相對人所期望的。(2)行政許可的內(nèi)容一般為法律所普遍禁止的活動，但也有一些行政許可的內(nèi)容并非是法律所普遍禁止的活動，而是法律(甚至政策)給予某些限制的活動。如果某項行為不是法律法規(guī)所禁止或限制的，相對人也就無需向行政審批機關(guān)提出申請了。行政審批的結(jié)果使相對人獲得了從事某項行為的資格。(3)行政許可是一種創(chuàng)制有關(guān)行政許可的法律規(guī)范的活動，屬于行政立法活動的范疇。根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，行政主體實施行政許可必須依據(jù)法律，行政許可的設(shè)定也應(yīng)有法定依據(jù)，任何沒有合法依據(jù)的行政許可都是違法的和無效的。行政許可只能由特定的國家機關(guān)通過特定的方式設(shè)定，行政許可的事項、批準(zhǔn)申請的標(biāo)準(zhǔn)、許可的程序都必須有法律、法規(guī)明確規(guī)定，未經(jīng)法律、法規(guī)規(guī)定，行政機關(guān)不得自行設(shè)定、自行實施行政許可。行政審批的設(shè)立也應(yīng)有法定的依據(jù)，其中可以分為設(shè)定性設(shè)立和規(guī)定性設(shè)立。所謂設(shè)定性設(shè)立是指在沒有上位法規(guī)定時下級部門根據(jù)實際需要而創(chuàng)設(shè)的，規(guī)定性設(shè)立是在有上位法規(guī)定時下級部門對上位法規(guī)定進(jìn)行細(xì)化。

以前行政審批過多、過亂的另一主要原因在于行政審批過程中的法律責(zé)任不明。現(xiàn)在《行政許可法》中對于在行政許可過程中違反法律規(guī)定的，包括行政許可主體和被許可主體的法律責(zé)任都已明確列出。《行政許可法》的第七章用專章來規(guī)定行政機關(guān)及其工作人員和被許可人違反《行政許可法》應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。本章的第七十一條至第七十七條規(guī)定了行政工作人員在行政許可中應(yīng)盡的義務(wù),并著重強調(diào)了行政工作人員的行政不作為的情形。當(dāng)行政機關(guān)及其工作人員發(fā)生違反《行政許可法》情形時，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，包括行政責(zé)任和刑事責(zé)任以及給相對人造成損失時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國家賠償責(zé)任。本章的第七十八條至第八十一條規(guī)定了行政申請人在申請行政許可過程中應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定，以及違反規(guī)定所要承擔(dān)的法律責(zé)任。本章在強調(diào)責(zé)任的同時也更加說明了行政許可的強制性。

3.解讀行政審批和行政備案之區(qū)別

備案嚴(yán)格地講并不是一個法律概念，也不像行政審批那樣可以追溯其法源，在我國的相關(guān)法律中沒有使用過這樣的名稱。它是行政機關(guān)對某種行政管理方式的概稱。備案從其字面上來看，顧名思義就是報告、備案。其本質(zhì)是一種公示，就是行政相對人將其需要進(jìn)行的行為活動告知行政機關(guān)，或行政機關(guān)將相對人報告的資料使其他人知曉，為事后檢查監(jiān)督提供資料或某種依據(jù)。

由于備案不是法律規(guī)定的法定行政管理方式，所以備案事項的制定并無法律層面的要求，而是由行政主體在自己行政管理的范圍內(nèi)，根據(jù)工作的需要進(jìn)行制定，也就不像行政審批那樣受到強制性法律的調(diào)整。但有關(guān)備案的規(guī)范性文件的制定也應(yīng)符合合法行政和合理行政的基本原則，要突出服務(wù)意識，為相對人提供便利。

備案制從本質(zhì)上說應(yīng)是一種服務(wù)性的管理模式，其本身是不應(yīng)具有強制性的。相對人提供的備案材料的作用是告知行政機關(guān)自己將要進(jìn)行的某種行為和提供便于行政機關(guān)進(jìn)行事后監(jiān)督的依據(jù)。行政機關(guān)作為接受備案材料并保存該備案材料的單位應(yīng)當(dāng)設(shè)立審查程序，但該項審查應(yīng)不同于行政許可中的審批。

行政機關(guān)對相對人報送材料的審查一般分為形式性審查和實質(zhì)性審查。形式性審查即只是對報送材料的格式、內(nèi)容形式是否符合要求進(jìn)行審查，而對材料內(nèi)容的真實性不負(fù)審查責(zé)任。實質(zhì)性審查又稱為全面性審查，是對材料的格式、內(nèi)容等進(jìn)行全面的審核，對材料的真實性負(fù)有審查義務(wù)。行政審批中的審查為實質(zhì)性審查，而對備案材料只應(yīng)進(jìn)行形式性審查而不應(yīng)進(jìn)行實質(zhì)性審查。因為備案不同于審批，審批是行政機關(guān)強制性權(quán)力的應(yīng)用，被審批的事項是屬于普遍禁止性的行為。備案的事項一般不是禁止性事項，相對人不是因為備案后才具有了從事該項行為的資格，而是在備案以前已經(jīng)具有了從事該項行為的資格。備案的過程只不過是相對人通過備案告知行政機關(guān)相對人要進(jìn)行某項行為，而無須得到行政機關(guān)的許可，所以備案只是一個形式性審查的過程。如果要對備案材料進(jìn)行實質(zhì)性審查，當(dāng)行政機關(guān)對相對人的備案材料在進(jìn)行全面審查過程中發(fā)現(xiàn)問題時，應(yīng)當(dāng)如何處理？否定相對人的備案材料，不允許相對人進(jìn)行該項行為？這就等于是變相的行政審批，這與取消行政審批改變行政管理模式的目的是相背的。

在行政審批中對行政機關(guān)審批事項有后續(xù)要求，《行政許可法》規(guī)定了對許可的監(jiān)督檢查制度。該法第六十條規(guī)定：“上級行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強對下級行政機關(guān)實施行政許可的監(jiān)督檢查，及時糾正行政許可實施中的違法行為。”同時第六十一條規(guī)定：“行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)建立健全監(jiān)督制度，通過核查反映被許可人從事行政許可事項活動情況的有關(guān)材料，履行監(jiān)督責(zé)任。”即行政機關(guān)在對相對人作出行政許可后，應(yīng)對許可事項進(jìn)行監(jiān)督核查。這一制度應(yīng)屬于法律強制性的監(jiān)督制度，并且置于公眾監(jiān)督之下。備案后行政機關(guān)是否進(jìn)行監(jiān)督檢查和如何進(jìn)行監(jiān)督檢查，一般由接受備案材料的行政機關(guān)根據(jù)工作需要來安排，應(yīng)為非強制性的制度。

由此可以看出行政審批和備案對行政機關(guān)的要求以及行政機關(guān)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是不同的。在行政審批過程中要求行政機關(guān)對相對人報送的審批材料的審核標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，而在備案過程中要求行政機關(guān)對相對人報送的備案材料的審核標(biāo)準(zhǔn)相對較低。同樣，在追究行政機關(guān)及其工作人員責(zé)任時的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)以及行政機關(guān)及其工作人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任也是不同的。在行政審批中行政機關(guān)及其工作人員應(yīng)對審批的結(jié)果負(fù)有完全的責(zé)任，不論行政機關(guān)及其工作人員在工作中是否存在過錯，而在備案中行政機關(guān)及其工作人員只需對備案結(jié)果承擔(dān)過錯責(zé)任，即行政機關(guān)及其工作人員只要對相對人報送的備案材料盡到一般注意義務(wù)就可以了。如果行政機關(guān)及其工作人員在工作中不存在過錯即使在備案中發(fā)生了不利結(jié)果，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)當(dāng)由備案的相對人自己來承擔(dān)。新晨

4.結(jié)論

行政審批是政府對社會生活進(jìn)行強力干預(yù)的體現(xiàn)。現(xiàn)在人們已經(jīng)逐漸認(rèn)識到，對社會事務(wù)干預(yù)多的政府未必是一個好的政府。當(dāng)今世界各國的行政管理模式已從原來的權(quán)力型、強制型向服務(wù)型、指導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。減少行政審批這種強制型行政管理方式是順應(yīng)社會發(fā)展的大勢所趨，采用更多服務(wù)型、非強制型的行政管理方式應(yīng)是行政機關(guān)管理模式的發(fā)展方向。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周佑勇主編.《行政許可法理論與實務(wù)》,2004年7月版.

[2]楊解君主編.《行政許可研究》2001年版