小議憲法訴訟制度建構的必要性范文
本站小編為你精心準備了小議憲法訴訟制度建構的必要性參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1．憲法的法律性是憲法訴訟的前提。憲法雖然是一個政治性的法律，具有很強的階級性，是階級力量對比關系的反映，是治國安邦的總章程，但是不能因此而忽略憲法與普通法律的共性。法律應當具有可適用性，法律應當具有可訴性，而不是一紙空文，憲法是法律的一種，因此憲法也應當具有法律的一切特征。因此憲法也應當具有可適用性，當然也包括可訴性。
2．憲法至上是憲法訴訟的基礎。憲法至上意味著:第一，一切國家機關、政黨、其他社會組織及個人都不得凌駕于憲法之上;第二，憲法處于最高法的地位，其他任何法律、法規都不得與憲法相抵觸，否則當然無效。
3．保障人權是憲法訴訟的關鍵。法律保障的是人們的權利，憲法要保障的則是公民的基本權利。僅僅寫在紙上的條文是不可能主動承擔起保護人權的重任，但是司法機關則是這一責任的承擔者，一旦把人權付給法院這種制度設置，人權就有保障。因此，保障人權也要求盡快建立完善的憲法訴訟制度。
4．我國憲法不僅僅規定了綱領、口號、原則，憲法也規定了自己的實體內容，憲法的實體內容主要包括兩部分，一部分是關于公民的權利義務，這是憲法中最容易產生糾紛和訴訟的地方，第二部分是國家機關權限的劃分和行使，對國家機關濫用憲法賦予的權力，應該履行職責卻不履行職責的行為，實踐中一旦發生這種現象，大多都是通過內部的協調或者紀檢部門去糾正，這顯然不符合法制的要求，應該用法律的手段來解決。如果我們通過訴訟的方式解決這些違憲問題，對防止類似事情再次發生，顯然要有力得多。
建立憲法訴訟制度的意義
憲法進入司法適用的領域，對一個國家的法律制度、法律實踐乃至法律觀念都將產生極為深刻的影響。1．建立憲法訴訟制度使具有理論效力的憲法變成具有實踐效力的憲法，憲法成為真正具有規范性和強制力的法律。2．憲法訴訟是憲法與社會現實或具體的社會關系想連接的紐帶，是憲法與社會現實相聯系，可以增強憲法的適應性。3．憲法訴訟制度是公民基本權利的最終性救濟途徑。保障公民基本權利是憲法訴訟中最主要的內容，也是憲法的基本精神。4．建立憲法訴訟有利于增強公民的憲法權利意識，要想真正地實現憲法至上，必須以增強公民的憲法權利意識為前提。
建立我國憲法訴訟模式的思考
就世界范圍來看，憲法訴訟的類型，主要有美國的司法審查制度，奧地利的憲法法院制度以及法國的憲法委員會制度，這些已經成型的憲法監督制度，在各種的國情下對憲法監督都發揮了良好的作用。我國憲法訴訟應該采取的類型，設想和建議主要有以下幾種:第一，在全國人大之下設立與全國人大常委會平行的憲法委員會;第二，在全國人大之下設立專門委員會性質的憲法委員會;第三，設立專門的憲法法院;第四，由最高人民法院行使違憲審查權。設立普通法院這種方式更有利于人們行使自己的權利。其原因如下:1．普通法院采取事后審查的方式。2．訴訟主體具有廣泛性。3．廣大群眾應該而且必須作為憲法監督的主體。4．普通法院審查比憲法委員會審查更具有直接性。法律規制著社會中千千萬萬人的行為，因而在實踐中，它也必然受到萬千人的關注，特別是當法律規范涉及到他們切身利益，侵犯他們權益的時候，他們必定會本能的質疑法律，并且會使用一切可能挽回損失的方式，其中就包括用憲法訴訟的方式，尋找比一般法律更高的憲法來審查法律，糾正法律，從而維護自身權利，改進法律。
法律保障社會及公民的權益，自然也應當順應民意。憲法訴訟使民眾有權對法律是否符合憲法提出質疑，使民眾得以參與國家的違憲審查。實踐是檢驗真理的唯一標準，也是檢驗法律的唯一標準，法律中的真理只有在實踐中才能顯示其魅力，法律中的謬誤也通常是在實踐中暴露后才得以糾正。（本文作者：陳藝文單位：四川大學）