小議土地價(jià)值觀的代際差異范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了小議土地價(jià)值觀的代際差異參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

文中在價(jià)值觀念概念的基礎(chǔ)上，綜合上述兩位學(xué)者對(duì)土地價(jià)值觀做出以下定義:土地價(jià)值觀是指農(nóng)民對(duì)土地價(jià)值、土地對(duì)其自身發(fā)展的意義以及重要性的總的認(rèn)識(shí)、看法和態(tài)度。具體可理解為農(nóng)民對(duì)土地財(cái)富價(jià)值、土地權(quán)利價(jià)值和土地情感價(jià)值的認(rèn)識(shí)以及農(nóng)民對(duì)土地投入、土地流轉(zhuǎn)、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及耕地保護(hù)等的態(tài)度。卡爾•曼海姆直接將"代"的形成過程與社會(huì)變遷聯(lián)系起來。將"代"認(rèn)定為出生在同一時(shí)期，經(jīng)歷了同樣的社會(huì)變革并形成獨(dú)特的"歷史社會(huì)意識(shí)"或集體認(rèn)同，進(jìn)而影響他們的態(tài)度和行為，使之先前的幾代人相區(qū)別的一群人［2］。所以伴隨著農(nóng)村社會(huì)的變遷，同樣形成了對(duì)土地價(jià)值觀有不同認(rèn)識(shí)的幾代人，在時(shí)間維度上可以理解為土地價(jià)值觀的代際變遷，但這種代際變遷實(shí)則表現(xiàn)為土地價(jià)值觀的代際差異，而這種差異的存在很大程度上受到包括性別、年齡、文化程度以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多重因素的影響。文中基于上述理論準(zhǔn)備，試圖通過實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法來研究土地價(jià)值觀的代際差異。以期從新的視角審視對(duì)土地利用的影響，拓展土地利用研究的新領(lǐng)域，并試圖通過揭示土地價(jià)值觀的代際差異以及對(duì)土地利用的影響來為我國(guó)農(nóng)地制度的制定提供一個(gè)社會(huì)學(xué)視角。

材料與研究方法

1數(shù)據(jù)來源及說明

數(shù)據(jù)來源于筆者于2011年6－7月份對(duì)甘肅天水部分縣區(qū)的調(diào)查。本次調(diào)查采取問卷調(diào)查和走訪調(diào)查相結(jié)合的方法，調(diào)查主要以獨(dú)立農(nóng)戶為單元，以農(nóng)戶成員為主要調(diào)查對(duì)象。調(diào)查涉及天水4個(gè)縣區(qū)，包括甘谷縣、秦安縣、麥積區(qū)和秦州區(qū)。在整個(gè)調(diào)查中共發(fā)放調(diào)查問卷1000份，收回863份，其中有效問卷805份，問卷回收率86．3%，問卷有效率93．3%。調(diào)查共分為8個(gè)方面，分別從農(nóng)民及家庭基本狀況、農(nóng)民對(duì)土地財(cái)富價(jià)值、權(quán)利價(jià)值、情感價(jià)值的認(rèn)識(shí)以及對(duì)土地投入、土地流轉(zhuǎn)、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、耕地保護(hù)以及征地的態(tài)度來進(jìn)行。文中研究的重點(diǎn)在于關(guān)注土地價(jià)值觀的代際差異，在調(diào)查中特別關(guān)注不同代際對(duì)土地的態(tài)度和認(rèn)識(shí)，注重對(duì)被調(diào)查者年齡信息的收集，設(shè)計(jì)"您的出生年代"這一問題，分別有50年代或之前、60年代、70年代、80年代和90年達(dá)可供選擇。

2研究方法

1．2．1獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)法(IndependentSamplesTtest)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)(IndependentSamplesTtest)用于檢驗(yàn)對(duì)于兩組來自獨(dú)立總體的樣本，其獨(dú)立總體的均值或中心位置是否一樣。文中借助獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，可以驗(yàn)證不同年代農(nóng)民對(duì)土地價(jià)值觀認(rèn)識(shí)的差異是否具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。1．2．2多維Logistic回歸法(MultinomialLogistic)采用multinomiallogistic回歸方法詳盡考察土地價(jià)值觀的代際差異，可得到影響土地價(jià)值觀的凈效果，采用分別納入自變量，然后再加入控制變量的嵌套模型，從側(cè)面說明代際差異對(duì)土地價(jià)值觀的影響程度。目的在于控制個(gè)體差異、區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況、區(qū)位條件、農(nóng)地質(zhì)量后來看土地價(jià)值觀的差異，從側(cè)面反應(yīng)代際變量對(duì)土地價(jià)值觀的影響作用。文中的T檢驗(yàn)分析過程以及Logistic回歸分析過程均是借助SPSS17．0完成的。

結(jié)果與分析

1土地價(jià)值觀代際差異分析

利用實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)，借助獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)方法，可通過若干指標(biāo)(P值)判定不同代際對(duì)于有關(guān)土地價(jià)值觀相同問題的認(rèn)識(shí)是否具有顯著的差異性以及是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

對(duì)土地價(jià)值認(rèn)識(shí)的代際差異。文中的土地價(jià)值是集財(cái)富價(jià)值、權(quán)利價(jià)值和情感價(jià)值于一體的。為了能夠表征不同代際對(duì)于土地價(jià)值認(rèn)識(shí)的差異，在調(diào)查問卷中，設(shè)計(jì)"您是否認(rèn)為土地是一筆可貴的財(cái)富"、"土地是農(nóng)民的命根子您同意這種看法嗎"、"如果您在外邊有一份穩(wěn)定的工作，您愿意放棄農(nóng)業(yè)嗎"以及"您認(rèn)為從事農(nóng)業(yè)能致富嗎"等4個(gè)問題。調(diào)查數(shù)據(jù)T檢驗(yàn)結(jié)果(表1)。分析表1，在設(shè)定置信區(qū)間為90%的情況下，對(duì)"土地是否為寶貴財(cái)富"這一問題的認(rèn)識(shí)上，50后與60后、50后與80后、60后與70后、60后與80后以及70后和80后農(nóng)民的認(rèn)識(shí)差異均不顯著，不能通過假設(shè)，P值分別為0．339、0．331、0．339、0．884均大于0．1。說明對(duì)于這一問題，50后與60、70以及80后的認(rèn)識(shí)是基本一致的。結(jié)合調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，50后、60后、70后、80后農(nóng)民認(rèn)為土地是一筆可貴財(cái)富的比率分別是100%、91．7%、100%、94．7%。但是由表1可知，60后與90后、80后與90后對(duì)于這一問題的認(rèn)識(shí)差異及其顯著，P值均為0．00，結(jié)合調(diào)查結(jié)果，90年代認(rèn)為土地是一筆可貴財(cái)富的只有1%，有99%的人選擇"不確定"或"不是"。對(duì)于"土地是否是農(nóng)民的命根子的認(rèn)識(shí)"這一問題，50后與60后、50后與70后、60后與70后、以及70后與80后農(nóng)民的認(rèn)識(shí)差異不顯著，都能通過T檢驗(yàn);而50后與80后、50后與90后、60后與80后、60后與90后、70后與90后以及80后與90后對(duì)于這一問題的認(rèn)識(shí)差異顯著，可以通過T檢驗(yàn)，P值分別為0．008、0．000、0．024、0．000、0．003和0．005。這一結(jié)果表明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)變遷，人們的"土地就是命根子"這一觀念發(fā)生了巨大的變化，50后與60后的農(nóng)民較多的人認(rèn)為土地就是農(nóng)民的命根子，他們受教育程度普遍較低，因?yàn)槭苣挲g和文化程度的限制，不可能像年輕人一樣走出農(nóng)村尋找新的出路，可以說他們以土為本是一種無奈選擇。而80年代與90年代絕大多數(shù)認(rèn)為土地并非農(nóng)民的命根子，他們有較大的選擇空間。70年代出生的農(nóng)民介于以上兩者中間。50后和60后農(nóng)民以"以土為本"是一種無奈的選擇這一觀點(diǎn)可以用"從事農(nóng)業(yè)是否能致富"和"如果有穩(wěn)定工作是否愿意從事農(nóng)業(yè)"這兩個(gè)問題來表征。分析表1，50后的農(nóng)民與70后的農(nóng)民對(duì)于"如果有穩(wěn)定的工作是否愿意從事農(nóng)業(yè)"的認(rèn)識(shí)差異是顯著的，其他各代際之間的差異不顯著，表明70后的農(nóng)民在穩(wěn)定工作與土地中會(huì)選擇穩(wěn)定工作而不愿意從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)。"農(nóng)業(yè)收入過低"成為大多數(shù)70后選擇非農(nóng)工作的最主要原因，而50后和60后正如前文所述因?yàn)槟挲g以及文化程度的限制，只能從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，維持較少的收入。繼續(xù)分析"從事農(nóng)業(yè)是否能致富"這一問題的T檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)問題，沒有任何年齡段的農(nóng)民出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的顯著差異，結(jié)合調(diào)查結(jié)果，他們普遍認(rèn)為從事農(nóng)業(yè)并不能致富，進(jìn)一步說明了50年代和60年代農(nóng)民以"以土為本"是一種無奈的選擇。總體而言，對(duì)于土地價(jià)值觀認(rèn)識(shí)出現(xiàn)較大差異是從70后一代開始，80后一代顯現(xiàn)，在90后一代身上體現(xiàn)的最為明顯。80、90后農(nóng)民不再認(rèn)為土地是農(nóng)民的命根子，在他們認(rèn)為，從事農(nóng)業(yè)根本不可能致富奔小康，如果有穩(wěn)定的工作便會(huì)放棄土地從事非農(nóng)工作。但他們中間有一部分人依然認(rèn)為土地是一筆寶貴財(cái)富，可以理解為在他們看來土地的社會(huì)保障功能依舊存在。

對(duì)待農(nóng)地的態(tài)度差異分析。文中研究認(rèn)為，土地價(jià)值觀不僅僅是農(nóng)民對(duì)于農(nóng)地財(cái)富價(jià)值、情感價(jià)值以及權(quán)利價(jià)值的認(rèn)識(shí)，還應(yīng)該包括農(nóng)民對(duì)于土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度、對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的認(rèn)識(shí)、對(duì)待土地投入的態(tài)度等等。(1)土地流轉(zhuǎn)態(tài)度的代際差異。土地流轉(zhuǎn)是解決我國(guó)農(nóng)村土地利用細(xì)碎化及撂荒、閑置的有效途徑，對(duì)于優(yōu)化土地資源配置，提高土地利用率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收具有重要作用［6］。農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的主體，而農(nóng)民對(duì)于土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度很大程度上決定了土地流轉(zhuǎn)效率、土地流轉(zhuǎn)規(guī)模以及土地流轉(zhuǎn)程度。因?yàn)橥恋貎r(jià)值認(rèn)識(shí)的差異，必然會(huì)導(dǎo)致不同年代出生的農(nóng)民對(duì)于土地流轉(zhuǎn)態(tài)度的差異。根據(jù)對(duì)土地流轉(zhuǎn)態(tài)度的T檢驗(yàn)結(jié)果可知，50后與60后、50后與70后以及60后與70后對(duì)于轉(zhuǎn)入土地的態(tài)度差異不顯著。在調(diào)查樣本中，50、60、70后愿意轉(zhuǎn)入土地的概率分別為46．7%、53．3%和66．7%。可以發(fā)現(xiàn)，50后的農(nóng)民只有少于一半的人愿意轉(zhuǎn)入別人的土地來擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，60后和70后愿意轉(zhuǎn)入別人土地的人也僅僅超過一半不多，可能的解釋是50后農(nóng)民限于年齡，并沒有足夠力量去經(jīng)營(yíng)更多的土地，他們只愿經(jīng)營(yíng)好自家的承包地。選擇"愿意轉(zhuǎn)入"土地的60和70后有一部分是因?yàn)槲幕潭鹊停瑹o法找到一份比較穩(wěn)定的非農(nóng)工作，而只經(jīng)營(yíng)自家的土地收入太低，希望通過擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模來增加農(nóng)業(yè)收入，選擇轉(zhuǎn)入土地一定程度上屬于被迫的，另一部分是掌握了一定的農(nóng)業(yè)技術(shù)之后，想通過經(jīng)營(yíng)更多的土地來增加收入，他們很情愿轉(zhuǎn)入更多的土地。從T檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，50、60和70后與80、90后對(duì)于轉(zhuǎn)入土地的態(tài)度有很顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P值均小于0．1。結(jié)合調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，只有有15．8%和0%的80、90后農(nóng)民愿意轉(zhuǎn)入別人土地，很顯然，他們中的絕大多數(shù)人并不愿意轉(zhuǎn)入別家土地，而不愿意轉(zhuǎn)入土地最多的原因是"種地太辛苦"和"經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)沒有可觀的收入"、"土地收成只夠全家口糧就行，沒有必要租轉(zhuǎn)其他人土地的必要。"以上分析是從"是否愿意轉(zhuǎn)入土地"的角度區(qū)分不同代際對(duì)與土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度，而對(duì)待土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度還應(yīng)包括對(duì)"轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度"，所以有必要繼續(xù)分析不同代際農(nóng)民對(duì)于"是否愿意轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度"差異。T檢驗(yàn)結(jié)果表明，50后與70后、50后與80后、60后與80后、60后與90后以及70后與90后對(duì)待"轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度"差異顯著。50后與60后、60后與70后對(duì)待"轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度"差異不顯著，既就是說，50、60和70后對(duì)"是否愿意轉(zhuǎn)出土地"的回答是基本相同的，他們更多的人不愿意將自己的土地轉(zhuǎn)出，大部分人是因?yàn)?土地是農(nóng)民的命根子，是農(nóng)民的象征"、"種地可以滿足全家人的口糧，同時(shí)，外出務(wù)工收入是全家人的主要收入來源"。80后和90后更多的人選擇愿意將土地轉(zhuǎn)出，原因可以分為兩類，"土地收入太低，完全沒有必要種地"和"有進(jìn)入大城市生活的愿望"。綜合以上分析結(jié)果，可以判斷不同代際對(duì)于土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度存在著差異，50、60和70后農(nóng)民有轉(zhuǎn)入其他人土地的意愿，其中，60和70后這種意愿最為明顯，而50后不是很明顯;同時(shí)，他們幾代大部分人也不愿意轉(zhuǎn)出自家土地，更希望自家經(jīng)營(yíng)。80后和90后對(duì)待土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度基本一致，非常愿意轉(zhuǎn)出土地而極不愿意轉(zhuǎn)入土地，土地對(duì)他們來說似乎成為一種累贅。這將有益于我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的逐步完善和有序發(fā)展。(2)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意識(shí)的代際差異。通過對(duì)不同代際對(duì)于土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模認(rèn)識(shí)的T檢驗(yàn)分析，沒有哪兩個(gè)代際之間的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)顯著的差異，P值均大于0．1。分析調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，50、60和70后希望擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的比率分別為46．7%、58．3%和53．3%，希望縮小土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的比率分別為0%、0%、和13．3%，希望保持不變的比率分別為53．3%、33．3%和13．3%，其余的人選擇了"沒想過"。80后和90后希望擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的比率分別為31．6%和0%，希望縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模的比率為57．%和90%，其余人選擇了"保持不變"和"沒想過"。不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模這一問題的認(rèn)識(shí)同樣表現(xiàn)出50、60、70后和80、90后之間的認(rèn)識(shí)差異，即代際差異與前面分析結(jié)果基本吻合。(3)土地投入態(tài)度的代際差異。對(duì)待土地投入的態(tài)度一定程度上反映了農(nóng)民對(duì)于土地財(cái)富價(jià)值以及權(quán)利價(jià)值的認(rèn)識(shí)。為了能夠全面掌握不同代際對(duì)于土地價(jià)值觀認(rèn)識(shí)的差異，文中研究對(duì)不同年齡段農(nóng)民對(duì)于土地投入的態(tài)度差異也做了T檢驗(yàn)。結(jié)果表明，50后與70、80、90后以及60后與70、80、90后對(duì)于土地投入的態(tài)度有顯著差異。對(duì)于這一結(jié)果的解釋是50、60后大多數(shù)農(nóng)民愿意在其土地上投入更多的人力、物力和財(cái)力，而于此相對(duì)應(yīng)，70、80、90后大部分農(nóng)民不愿意投入更多。表征了不同代際農(nóng)民對(duì)于土地投入態(tài)度的差異，也表明土地價(jià)值觀代際差異的真實(shí)存在。

2不同代際土地價(jià)值觀多維Logistic分析

上文采用T檢驗(yàn)的方法從代表農(nóng)地價(jià)值的不同角度分析了不同代際之間的土地價(jià)值觀差異，得出了土地價(jià)值觀代際差異明顯的結(jié)論。但是，這種差異是否是因?yàn)閭€(gè)體差異特征以及區(qū)域條件等原因引起的呢?基于此考慮，文中繼續(xù)采用logistic分析方法，在控制個(gè)體特征差異以及區(qū)域條件等外部變量后來考察土地價(jià)值觀差異的變化。鑒于篇幅有限，只做"如果有穩(wěn)定工作是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)"和"對(duì)待轉(zhuǎn)入土地的態(tài)度"的logistic分析，希望從中分析出有價(jià)值的結(jié)論。

愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的logistic分析結(jié)果。表2顯示出不同代際在如果有穩(wěn)定非農(nóng)工作的前提下從事農(nóng)業(yè)意愿的Logistic分析結(jié)果。將意愿分為三類:愿意;不愿意和不確定。表3模型1中只納入了代際變量(以不愿意作為參照)，計(jì)算結(jié)果顯示，相對(duì)于90后(90后=0)，50、60和70后在如果有穩(wěn)定工作的情況下愿意從事農(nóng)業(yè)的可能性較高，隨著年齡的增長(zhǎng)，這種可能性在顯著增大。一方面說明年齡影響農(nóng)民對(duì)土地價(jià)值觀的認(rèn)識(shí)，即土地價(jià)值觀代際差異的存在。另一方面說明，較年輕一代人大部分人不愿意從事農(nóng)業(yè)工作。模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了個(gè)體差異特征變量，包括性別、受教育程度、外出經(jīng)歷以及職業(yè)類型。初中和高中及高中以上人群在有穩(wěn)定非農(nóng)工作的前提下愿意從事農(nóng)業(yè)的意愿沒有顯著差別，而文盲和小學(xué)文化程度的人群愿意從事農(nóng)業(yè)的意愿較明顯。外出經(jīng)歷并沒有對(duì)從事農(nóng)業(yè)的意愿造成太大的影響，同時(shí)，相對(duì)于常年在外打工的人群，兼業(yè)和純農(nóng)的人群從事農(nóng)業(yè)的意愿差異不大但與常年在外打工的人群差異相對(duì)較大。值得注意的是，在加入了個(gè)體差異特征之后，不同代際之間從事農(nóng)業(yè)工作的意愿差異有了明顯的變化，但80后人群的從事農(nóng)業(yè)工作意愿基本沒有收到個(gè)體特征差異的影響。可以初步判斷，80、90后基本形成了其特有的土地價(jià)值觀。模型3在模型2的基礎(chǔ)加入了區(qū)域條件以及農(nóng)地質(zhì)量狀況變量，即耕地類型、地貌類型以及交通便利程度。一般認(rèn)為，耕地的好壞以及交通的便利程度直接影響農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)工作的意愿，但是，從分析結(jié)果來看，水澆地或旱地、交通便利或不便利并沒有引起從事農(nóng)業(yè)工作意愿的強(qiáng)烈變化。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，在加入了區(qū)域條件與農(nóng)地質(zhì)量狀況后，不同代際的從事農(nóng)業(yè)工作的差異變得更為顯著。可以說，區(qū)域條件以及農(nóng)地質(zhì)量狀況影響了從事農(nóng)業(yè)工作意愿的代際差異。更為重要的是，80后人群對(duì)于從事農(nóng)業(yè)工作的認(rèn)識(shí)并沒有因?yàn)榧尤雮€(gè)體差異特征、區(qū)域條件和農(nóng)地質(zhì)量狀況有過多的改變，從模型1的17．722到模型3的18．131。這就說明80、90后已經(jīng)形成了特有的、比較穩(wěn)定的、有其自身時(shí)代特征的土地價(jià)值觀，并不會(huì)因?yàn)槟承l件的改變而改變。這一結(jié)果值得我們注意。

愿意轉(zhuǎn)出土地的logistic分析結(jié)果。在分析愿意轉(zhuǎn)出土地的logistic模型中，分為愿意和不愿意，以不愿意為參照組，分別納入代際、個(gè)體差異和區(qū)域條件等不同變量分別考察不同代際對(duì)待轉(zhuǎn)出土地態(tài)度的差異。旨在分析外界條件變化對(duì)土地價(jià)值觀代際差異的影響。如表3所示，模型1中，僅僅納入代際變量，從分析結(jié)果可以看出，不同代際的土地轉(zhuǎn)出意愿存在差異卻不是很明顯，但意愿的變化趨勢(shì)相對(duì)比較明顯，可以看出50后人群最不愿轉(zhuǎn)出土地，而80后轉(zhuǎn)出土地的意愿有所明顯。在模型2中加入個(gè)體差異變量之后，轉(zhuǎn)出土地意愿的代際差異顯然較模型1中的明顯。說明個(gè)體特征的差異顯著影響著轉(zhuǎn)出土地的意愿。男性更愿意轉(zhuǎn)出土地，分析結(jié)果中沒有顯示不同職業(yè)類型的人群對(duì)于轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度有明顯的差異。受教育程度的高低與轉(zhuǎn)出土地的意愿成正比，外出經(jīng)歷同樣影響到了轉(zhuǎn)出土地的意愿。模型3中繼續(xù)納入了區(qū)位條件和農(nóng)地質(zhì)量狀況變量，分析結(jié)果顯示的不同代際的轉(zhuǎn)出土地意愿的差異有了進(jìn)一步的擴(kuò)大，表現(xiàn)在50、60、和70后不愿意轉(zhuǎn)出土地的可能性繼續(xù)增大。可以發(fā)現(xiàn)，隨著不斷加入不同變量，不同代際的轉(zhuǎn)出土地意愿差異不斷加大，但是，80后對(duì)待轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度沒有明顯的變化，分析結(jié)果與從事非農(nóng)工作的意愿logistic分析結(jié)果非常吻合。通過對(duì)不同代際從事非農(nóng)工作意愿和轉(zhuǎn)出土地態(tài)度的logistic分析，可以認(rèn)為土地價(jià)值觀代際差異的存在是不可否認(rèn)的事實(shí)，一定程度上影響了土地的流轉(zhuǎn)、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模等，這種差異受到了包括個(gè)體特征差異、區(qū)位差異以及農(nóng)地質(zhì)量差異的影響。但是80、90后群體的土地價(jià)值觀似乎沒有明顯受到以上因素的顯著影響。

討論

價(jià)值觀是影響人類行動(dòng)的重要因素。同樣的，土地價(jià)值觀的不同必將導(dǎo)致人們對(duì)土地的態(tài)度、認(rèn)識(shí)和看法的不同。成長(zhǎng)在不同年代的農(nóng)民因其所處社會(huì)環(huán)境的不同而導(dǎo)致土地價(jià)值觀產(chǎn)生差異，越來越多的學(xué)者已經(jīng)開始注意并將其作為研究對(duì)象。文中正是基于以上背景通過實(shí)地走訪調(diào)查對(duì)不同年代出生的農(nóng)民土地價(jià)值觀進(jìn)行了解并選取指標(biāo)進(jìn)行定量描述。50、60后農(nóng)民認(rèn)為土地是農(nóng)民的命根子，一方面因?yàn)樗麄兯砷L(zhǎng)的年代是中國(guó)農(nóng)村變革時(shí)期，土地承包到戶激發(fā)了他們對(duì)土地的熱情，對(duì)土地的感情深厚，另一方面當(dāng)今社會(huì)非農(nóng)工作對(duì)工作者本身受教育程度有較高的要求，50、60后農(nóng)民由于身體的原因已經(jīng)不可能到外面從事非農(nóng)工作，這是他們不愿將土地轉(zhuǎn)出，也不愿轉(zhuǎn)入別人土地，更不想擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，愿意再其土地上投入更多人力、物力、財(cái)力的原因;而70、80、90后對(duì)土地的感情不再像50、60后那樣，他們受到改革開放的影響，置身于經(jīng)濟(jì)社會(huì)，他們有更多的選擇空間，非農(nóng)工作和非農(nóng)生活成為他們理想，他們不愿經(jīng)營(yíng)更多的土地、不愿擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、不愿在土地上投入更多的人力、物力和財(cái)力，這一定程度上可以解釋為什么國(guó)家政策層面鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)，而現(xiàn)實(shí)情況是并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象，這影響了我國(guó)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模化進(jìn)程。土地價(jià)值觀代際差異的存在表明當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民土地價(jià)值觀多元化的發(fā)展方向，明確不同代際農(nóng)民土地價(jià)值觀的差異，有益于準(zhǔn)確掌握不同農(nóng)民群體對(duì)待土地利用的態(tài)度，有助于制定適應(yīng)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的土地政策。

結(jié)論

(1)農(nóng)民土地價(jià)值觀的代際差異明顯。從對(duì)"是否認(rèn)為土地是可貴財(cái)富"、"土地是否是農(nóng)民的命根子"、"從事農(nóng)業(yè)是否能致富"以及"土地流轉(zhuǎn)態(tài)度"、"土地投入態(tài)度"和"土地規(guī)模經(jīng)意意愿"的T檢驗(yàn)分析結(jié)果來看。不同代際群體對(duì)以上問題的認(rèn)識(shí)顯示出比較一致的差異性。其中50、60和70后與80、90后的認(rèn)識(shí)差異較大，甚至出現(xiàn)明顯的分歧，而50－70年代的群體間的認(rèn)識(shí)差異較小，80和90后之間的認(rèn)識(shí)差異同樣較小，形成了兩種明顯不同的土地價(jià)值觀。總體來說，不同代際的土地價(jià)值觀是有明顯的差異的，這種差異的存在，是我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治體制和文化觀念等向現(xiàn)代類型變化產(chǎn)生的結(jié)果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和職業(yè)層次、工業(yè)化水平等都是引起土地價(jià)值觀產(chǎn)生代際差異的原因。

(2)農(nóng)民土地價(jià)值觀代際差異的大小受到多方面因素的影響。土地價(jià)值觀代際差異因?yàn)樯鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等大環(huán)境的變化而造成的，但是當(dāng)這種差異形成之后，其差異的大小還受到其他方面因素的影響。文中通過使用logistic分析，土地價(jià)值觀代際差異的大小會(huì)因?yàn)榧尤肫渌兞慷兓彝鞘沟么H差異變得更為明顯。文中不論是"從事農(nóng)業(yè)工作意愿"還是"轉(zhuǎn)出土地的態(tài)度"都因?yàn)榧尤雮€(gè)體特征的差異、農(nóng)地的區(qū)位條件以及農(nóng)地質(zhì)量等因素之后，不同代際對(duì)于問題認(rèn)識(shí)的差異均更為顯著。

(3)新一代農(nóng)民已經(jīng)形成了其比較穩(wěn)定的土地價(jià)值觀，受外界因素影響較小。80、90后是在改革開放中成長(zhǎng)的一代，一出生就置于變革的洪流當(dāng)中，他們對(duì)待外界事物的觀念呈現(xiàn)比較特別的一面。他們中的農(nóng)民可以認(rèn)為是新一代的農(nóng)民，從文中的logistic分析結(jié)果來看，80、90后人群對(duì)于土地價(jià)值觀的認(rèn)識(shí)并沒有因?yàn)榧尤雮€(gè)體特征差異、區(qū)域條件和農(nóng)地質(zhì)量狀況有過多的改變，他們有較為穩(wěn)定的價(jià)值觀的同時(shí)，與其他代際農(nóng)民的價(jià)值觀在加入其他變量后變得越來越顯著。這一結(jié)果值得我們?nèi)タ紤]。（本文作者：陳英、謝保鵬、張仁陟單位：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院）