文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系比較研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系比較研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

［摘要］

中日韓分別是亞洲最大的發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化國家，在世界經(jīng)濟(jì)中扮演重要的角色。伴隨創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，中日韓已成為文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易大國。采用2003～2012年中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、產(chǎn)品出口相似度指數(shù)以及貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)等指標(biāo)，對(duì)中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性、競爭性以及發(fā)展?jié)摿M(jìn)行實(shí)證分析和比較，研究發(fā)現(xiàn):中日、中韓在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易上的關(guān)系總體均表現(xiàn)出互補(bǔ)性較強(qiáng)、同時(shí)競爭也較為激烈的態(tài)勢。中國應(yīng)制定完善的文化創(chuàng)意發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，大力培養(yǎng)和引進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高端人才，重視與日本、韓國間雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］

文化創(chuàng)意產(chǎn)品;互補(bǔ)性;競爭性;增長潛力;中國;日本;韓國

近些年來，隨著創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)時(shí)代的悄然到來，中日韓三國都已經(jīng)成長為亞洲乃至世界文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易大國，學(xué)者們也開始關(guān)注中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題之一。方英等［1］(2011)利用2002～2008年數(shù)據(jù)分別測算了中日韓三國間文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、產(chǎn)品相似性指數(shù)和市場相似性指數(shù)，得出中國在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上表現(xiàn)出貨物產(chǎn)品出口競爭力強(qiáng)大而服務(wù)產(chǎn)品相對(duì)落后、中日間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易幾乎近于零、三國出口相似度呈下降趨勢等結(jié)論;王巖［2］(2012)利用2002～2010年中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)做以對(duì)比，分析認(rèn)為相對(duì)于日本而言，中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展上存在國家發(fā)展戰(zhàn)略相對(duì)滯后、產(chǎn)品創(chuàng)造性和文化藝術(shù)性較弱、貿(mào)易價(jià)值創(chuàng)造能力過低等差距，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。高長春［3］等(2012)采用貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性和比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率等指標(biāo)對(duì)中日韓三國創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行量化分析，結(jié)果表明:中國創(chuàng)意產(chǎn)品的競爭力明顯強(qiáng)于日本和韓國，并提出了進(jìn)一步提升中國創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力的措施。袁曉莉、張寧［4］(2015)對(duì)中日韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀以及貿(mào)易競爭力指數(shù)進(jìn)行比較研究，結(jié)果表明:中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力總體上高于日韓，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待升級(jí)和優(yōu)化。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)將文化創(chuàng)意產(chǎn)品分為7大類和25小類，包括手工藝品、視聽制品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、音樂制品、出版物、視覺藝術(shù)品。本文根據(jù)權(quán)威性數(shù)據(jù)，對(duì)UNCTAD的2003～2012年中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納整理，分析中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易間的互補(bǔ)性和競爭性，并進(jìn)行比較，以期為促進(jìn)雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供政策建議。

一、中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

1．中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。中國對(duì)日本文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易總體呈上升趨勢，2003年的出口額僅為32．45億美元，到2007年增加到51．33億美元(如表1所示)，2012年已達(dá)90．56億美元，是2003年的近2．8倍;2003年的進(jìn)口額僅有5．44億美元，2007年增加到11．91億美元，2012年較前幾年的進(jìn)口額有所下降，為11．83億美元，即便如此仍近2003年的2．2倍。其中，設(shè)計(jì)制品的出口始終占據(jù)中國對(duì)日本文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口的首位，2003年占比達(dá)72．1%，2012年占比達(dá)60．6%;排在其后的是手工藝品和新媒體制品，相比而言，近年來新媒體制品出口增長速度快于手工藝品，2012年出口額達(dá)17．41億美元，已高于手工藝品的出口額，占據(jù)了文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口額的第二位。從進(jìn)口額來看，新媒體制品、視聽制品和出版物占進(jìn)口的比重較大。其中，新媒體制品的進(jìn)口額穩(wěn)中有降，但2012年占比仍位居首位，出版物的進(jìn)口額排在第二位且近年來增加較快，而視覺藝術(shù)品的進(jìn)口一直是最少的。總體來說，從表1的數(shù)據(jù)上看，中國對(duì)日本文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口額始終大于進(jìn)口額，處于順差狀態(tài)且有上升趨勢。從日本對(duì)中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，出口方面，2012年日本對(duì)中國出口占比排在前三位的是手工藝品、新媒體制品、出版物，其中手工藝品出口額穩(wěn)中有升，新媒體制品和出版物的出口額上升幅度較大且波動(dòng)較大;進(jìn)口方面，2012年進(jìn)口占比排在前三位的是設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、手工藝品，其中設(shè)計(jì)制品2012年的進(jìn)口額達(dá)9．31億美元，占當(dāng)年總進(jìn)口額的68．5%，這與表1中統(tǒng)計(jì)中國對(duì)日本出口該產(chǎn)品居首位相吻合。總體而言，七大類商品無一例外地處于逆差，其中設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、手工藝品是逆差的主要來源，日本對(duì)中國的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易處于較大幅度的逆差狀態(tài)。

2．中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。2007年以來，中國對(duì)韓國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口呈上升趨勢，2012年的出口額比2007年翻一番(如表2所示)。其中，設(shè)計(jì)制品的出口占據(jù)相當(dāng)大的比重，幾年來占比均在50%以上;新媒體制品的出口穩(wěn)中有升，尤其是2012年出口達(dá)7．39億美元，比2011年增長了近220%;手工藝品處于再次地位，但從占比上看呈下降趨勢;視聽制品和出版物的出口都相對(duì)較少，幾年來的變化不大。進(jìn)口方面，中國從韓國進(jìn)口額總體呈上升趨勢，其中新媒體制品的進(jìn)口始終占據(jù)主要地位，2010年以來比重均在50%左右。總體上看，中國對(duì)韓國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)口額遠(yuǎn)小于出口額，貿(mào)易持續(xù)順差。從韓中文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)出口上看，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所示，設(shè)計(jì)制品的進(jìn)出口總額占比最大，無論是進(jìn)口額還是出口額都是如此，2007年以來設(shè)計(jì)制品出口額在總出口額中的占比均在80%以上，構(gòu)成韓中文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易逆差的主要來源;其次是手工藝品和新媒體制品，兩者的共性是各自的出口額大于進(jìn)口額。總體上看，韓中、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)額雖與日中、中日存在差異，但整體的格局卻非常類似。表2中上述3種商品也是占主要地位的，且韓國對(duì)中國的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，與中國的順差狀態(tài)是對(duì)應(yīng)的。但從近年來文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的比較來看，中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易額要遠(yuǎn)高于中韓貿(mào)易額，如表1和表2所示，2012年中國對(duì)日本文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口額達(dá)90．56億美元，同期中國對(duì)韓國出口額僅為25．23億美元。

二、中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性比較分析

分析兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性，通常采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。在計(jì)算貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)過程中，需要借助顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

1．顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)可以反映一個(gè)國家(或地區(qū))在某一產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。它是指一個(gè)國家某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口值占該國所有出口產(chǎn)品總值的份額，與世界該類產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口值占世界所有產(chǎn)品出口總值的份額的比例。其中，Xij表示j國在i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額，Xtj表示j國在所有產(chǎn)品的出口總額;Xiw表示世界i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額，Xtw表示世界出口總額。一般認(rèn)為，如果RCA＞1，表示該國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在世界經(jīng)濟(jì)中具有顯示性比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，顯示性比較優(yōu)勢越明顯;如果RCA＞2．5，則表明具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;如果1．25≤RCA≤2．5，則表明具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;如果0．8≤RCA≤1．25，則表明具有中度的國際競爭優(yōu)勢;如果RCA＜0．8，則表明不具備國際競爭優(yōu)勢，其數(shù)值越接近于0則比較劣勢越明顯。利用上述公式，分別計(jì)算中、日、韓三國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，得出結(jié)果如表3、表4所示。由表3和表4可知，從RCA指數(shù)總體上看，近年來中國和日本各類文化創(chuàng)意產(chǎn)品的國際競爭力各有千秋。中國手工藝品的RCA指數(shù)明顯高于日本，且都大于1．25，具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;設(shè)計(jì)制品、新媒體制品和表演藝術(shù)品的RCA指數(shù)接近于1．25，略有波動(dòng)，具有中等的競爭優(yōu)勢;視聽制品、出版物和視覺藝術(shù)品缺乏競爭力，但視覺藝術(shù)品的競爭力處于上升趨勢，在2011年和2012年已具備中等競爭優(yōu)勢。日本在視聽制品和表演藝術(shù)品這兩種產(chǎn)品上具有特別明顯的競爭優(yōu)勢，RCA指數(shù)大大超過了2．5;新媒體制品具備較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，視覺藝術(shù)品處于中等競爭力水平，手工藝品、設(shè)計(jì)制品和出版物在缺乏競爭力附近徘徊，相比其他商品明顯缺乏競爭力。兩國相比而言，中國在手工藝品和設(shè)計(jì)制品上較日本競爭力強(qiáng)，而日本在視聽制品和表演藝術(shù)品上較中國更具競爭優(yōu)勢。而從中韓兩國的RCA指數(shù)上看，2007年以來韓國手工藝品的RCA指數(shù)均在2．5以上，具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;新媒體制品和表演藝術(shù)品基本處于中等競爭優(yōu)勢，新媒體制品的國際競爭優(yōu)勢波動(dòng)較大，在2010年和2011年具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;視覺藝術(shù)品的競爭優(yōu)勢也波動(dòng)較大，下降趨勢明顯，2007年具備較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，RCA指數(shù)接近2．5，2008年雖仍具備較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，但已接近1．25，而2009年以來已經(jīng)不具備競爭優(yōu)勢;相反地，出版物的競爭優(yōu)勢不斷上升，從2007年的中等競爭優(yōu)勢上升至2009年以來較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。從日韓兩國的RCA指數(shù)上看，日本在視聽制品和表演藝術(shù)品上的競爭優(yōu)勢極強(qiáng)，相比之下，韓國在手工藝品和新媒體制品上的競爭優(yōu)勢更強(qiáng)。

2．貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)是用來反映一國出口與另一國進(jìn)口的吻合程度的，能夠反映雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和貿(mào)易發(fā)展的潛力。為方便下文分析中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，把兩國在某類文化創(chuàng)意產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式。在上述公式中，Xck和Xc分別表示中國k類文化創(chuàng)意產(chǎn)品和所有文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口額，Mjk和Mj分別表示日本(韓國)k類文化創(chuàng)意產(chǎn)品和所有文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)口額，Xwk和Xw分別表示世界k類文化創(chuàng)意產(chǎn)品和所有文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口額。如上所述，RCAxck越大，表明中國k類文化創(chuàng)意產(chǎn)品的比較優(yōu)勢地位越明顯，如果RCAmjk越大，表明日本(韓國)k類文化創(chuàng)意產(chǎn)品的比較劣勢地位越明顯。如表5所示，從綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)上看，中日兩國在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易上的互補(bǔ)性較強(qiáng)，尤其日本作為出口國而中國作為進(jìn)口國上的互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng)一些，2012年的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)已超過2。從七大類商品上看，中國在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品和表演藝術(shù)品上與日本的互補(bǔ)性較強(qiáng)，尤其是新媒體制品更加突出，而在視聽制品和出版物上互補(bǔ)性很弱;日本在視聽制品、表演藝術(shù)品和新媒體制品上與中國的互補(bǔ)性非常凸顯，尤其是在視聽制品上，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)始終首屈一指，2012年甚至達(dá)到17．69，與中國對(duì)日本的互補(bǔ)性指數(shù)0．01形成了鮮明的反差。日本在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、出版物和視覺藝術(shù)品上與中國的互補(bǔ)性很弱。如表6所示，從綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)上看，韓國作為出口國、中國作為進(jìn)口國上的互補(bǔ)性較強(qiáng)，2007年以來的指數(shù)數(shù)值均超過1;而中國作為出口國、韓國作為進(jìn)口國的互補(bǔ)性指數(shù)均低于1，表現(xiàn)出的互補(bǔ)性相對(duì)較弱，但從數(shù)據(jù)上可以看出互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)。從七大類商品上看，中國在新媒體制品、表演藝術(shù)品上與韓國的互補(bǔ)性較強(qiáng)，而在視聽制品和出版物上互補(bǔ)性很弱;韓國在手工藝品、視聽制品、表演藝術(shù)品和新媒體制品上與中國的互補(bǔ)性較強(qiáng)，尤其以手工藝品和新媒體制品更為凸顯。總體上看，中日、中韓雙邊的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性都比較強(qiáng)，但比較而言，中日兩國分別在作為進(jìn)出口國身份時(shí)與對(duì)方國家的綜合互補(bǔ)性都較強(qiáng)，而中韓兩國，僅韓國作為出口國、中國作為進(jìn)口國時(shí)表現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性;從各類商品貿(mào)易的互補(bǔ)性上看，中日、中韓互補(bǔ)性較強(qiáng)和較弱的產(chǎn)品有所不同。

三、中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和增長潛力比較分析

1．中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性比較分析。分析兩國的貿(mào)易競爭性，一般可采用產(chǎn)品出口相似度指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)等，本文采用Glick＆Rose［6］(1999)提出并修正過的產(chǎn)品出口相似度指數(shù)來進(jìn)行分析。產(chǎn)品出口相似度指數(shù)Sp(cj，w)用來衡量任意兩個(gè)國家在世界市場或第三國市場上的出口產(chǎn)品的相似性程度。為方便下文分析，本文采用的計(jì)算公式如下:從圖1可以看出，2003～2012年，中國和日本的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口相似度指數(shù)較高，特別是2005年的出口相似度指數(shù)為75．01，達(dá)到了歷年的最高值，這表明兩國的文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)較相似，在世界市場上競爭較為激烈。從時(shí)間序列上分析，2003～2012年中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品的Sp(cj，w)總體上呈現(xiàn)出穩(wěn)中有降的趨勢，2012年Sp(cj，w)為51．92，是目前的最低值，相比2005年的指數(shù)下降了23．09，這也意味著中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品在世界出口市場上的競爭性有所降低。就具體產(chǎn)品而言，2012年出口相似度最高的是設(shè)計(jì)制品，指數(shù)為26．1，其余產(chǎn)品的出口相似度都很低，這也印證了全部文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口相似度下降。從圖2中可以看出，中韓兩國文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口相似度指數(shù)整體變化呈下降趨勢，2003年為最高值78．25，一直到2006年均處于70以上的相似度指數(shù)區(qū)間，表明中韓兩國的文化創(chuàng)意產(chǎn)品在世界市場上競爭較為激烈;2007年相似度指數(shù)一路下行，2011年達(dá)到近年來的最低值50．51，2012年相似度指數(shù)回升至60以上。中日與中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品在世界市場的競爭程度相比較而言，2003～2006年，中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品的競爭性要高于中日的競爭性;2007年的競爭程度均呈大幅下降趨勢;2008年以來，中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品的競爭性略高于中韓的競爭性;2012年再次逆轉(zhuǎn)。兩者相同之處還體現(xiàn)在整體的競爭趨勢呈下降狀態(tài)。

2．中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的增長潛力比較分析。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對(duì)某一貿(mào)易伙伴國的出口總額占該國出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國占世界進(jìn)口總額的比重之比，它常被用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存程度。中日、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢可以采用貿(mào)易結(jié)合度來測度，該指數(shù)具體的計(jì)算公式。表7數(shù)據(jù)顯示，中國和日本的文化創(chuàng)意產(chǎn)品總體上的貿(mào)易結(jié)合度較高，絕大部分商品的TCD指數(shù)都大于1，這說明中日兩國這七類文化創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系緊密。其中，兩國在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、表演藝術(shù)品、出版物和視覺藝術(shù)品上貿(mào)易緊密程度很高，尤其值得一提的是日本對(duì)中國的貿(mào)易緊密度相對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國對(duì)日本的貿(mào)易緊密度，日本出版物的TCD指數(shù)最高，2008年一度達(dá)到36．67，2012年下降到14．92，依然是七大類商品中最高的。近幾年來，中國在新媒體制品和表演藝術(shù)品上與日本的貿(mào)易緊密度較低，只有個(gè)別年份的TCD指數(shù)大于1;日本僅在視聽制品上的TCD指數(shù)小于1，說明兩國在這幾種文化創(chuàng)意產(chǎn)品中的貿(mào)易聯(lián)系程度松散。中國和韓國的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度同樣存在相互差異性，相比之下，韓國對(duì)中國的貿(mào)易依賴程度要大于中國對(duì)韓國的貿(mào)易依賴程度。其中，中國在手工藝品、設(shè)計(jì)制品和出版物上與韓國的貿(mào)易緊密程度較高，而在視聽制品和視覺藝術(shù)品上TCD指數(shù)一直小于1，其他類別商品的緊密程度波動(dòng)較大。韓國在設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品上TCD指數(shù)高，都達(dá)到兩位數(shù);新媒體制品和表演藝術(shù)品也幾乎都表現(xiàn)出依賴性強(qiáng)，出版物則是依賴性最弱的。中日和中韓的文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的依賴程度相比較而言，中國對(duì)日本的依賴性要強(qiáng)于對(duì)韓國的依賴性，而日本和韓國對(duì)中國的依賴性都相對(duì)較強(qiáng);中日和中韓的設(shè)計(jì)制品貿(mào)易都表現(xiàn)出相互依賴程度強(qiáng)的共性，除此以外，日本和韓國都在視覺藝術(shù)品上對(duì)中國依賴程度極高。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

綜合上述分析，近年來，中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，中國呈順差、日本和韓國均呈逆差。中國和日本、韓國在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易上的關(guān)系，總體表現(xiàn)出互補(bǔ)性較強(qiáng)、同時(shí)競爭也非常激烈的態(tài)勢。從七大類文化創(chuàng)意產(chǎn)品上看，中國和日本各自都有三種以上商品與對(duì)方具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其中在新媒體制品上兩國互為較強(qiáng)互補(bǔ)性;而韓國對(duì)中國的互補(bǔ)性較強(qiáng)的商品種類要多于中國對(duì)韓國互補(bǔ)性較強(qiáng)的商品種類，兩國均在表演藝術(shù)品上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)上看，中日兩國的互補(bǔ)性較強(qiáng)，尤其日本作為出口國而中國作為進(jìn)口國上的互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng)烈一些;中韓兩國的互補(bǔ)性略有差異，韓國作為出口國、中國作為進(jìn)口國上的互補(bǔ)性較強(qiáng)，而中國作為出口國、韓國作為進(jìn)口國的互補(bǔ)性較弱，但不斷增強(qiáng)。中日韓三國同為亞洲國家，一衣帶水、擁有相似的文化底蘊(yùn)，且同為世界文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易大國，中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性都比較強(qiáng)，但均呈現(xiàn)下降趨勢。中日韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢良好，在絕大部分商品的貿(mào)易上關(guān)系緊密，尤其是日本和韓國對(duì)中國的依賴性都較強(qiáng)，中日和中韓的設(shè)計(jì)制品貿(mào)易都表現(xiàn)出相互依賴程度強(qiáng)的共性。中日、中韓在雙邊市場中存在較大的合作空間，具備一定的增長潛力。即便中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品在中日、中韓的雙邊貿(mào)易中份額較大，但是不能忽視的是，在文化創(chuàng)意產(chǎn)品的創(chuàng)造性和藝術(shù)性上，中國不及日本和韓國，貿(mào)易價(jià)值創(chuàng)造力較低。因此，首先要制定完善的文化創(chuàng)意發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，積極配合財(cái)政、稅收等宏觀政策手段，保障文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康高效發(fā)展;其次要大力培養(yǎng)和引進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高端人才，采取高校培養(yǎng)、社會(huì)培訓(xùn)、人才交流等各種方式形成多元化人才發(fā)展渠道［7］;再次，重視與日本、韓國雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，在增強(qiáng)自身競爭力的同時(shí)，使得中日、中韓間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)系更加緊密。

［參考文獻(xiàn)］

［1］方英，等．中日韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系的實(shí)證分析［J］．亞太經(jīng)濟(jì)，2012，(2):85－88．

［2］王巖．中日文化創(chuàng)意產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的比較分析［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012，(10):85－88．

［3］高長春，等．中日韓創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展及國際競爭力比較研究［J］．價(jià)格月刊，2012，(11):79－82．

［4］袁曉莉，張寧．中日韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較研究［J］．青島科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2015，(3):84－88．

［5］楊丹，張寶仁．中美貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證研究［J］．東北亞論壇，2012，(2):21－27．

作者：高鶴 王巖 單位：長春工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 長春大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院