文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理范文

本站小編為你精心準備了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力是一國或一個地區(qū)綜合實力的重要組成部分。如何提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力已成為社會關(guān)注的熱點。在我國，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還沒有成為國家的支柱產(chǎn)業(yè)，從各地區(qū)看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不盡合理，文化資源配置的地區(qū)差異很大，整個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力無論從國與國層面，還是從地區(qū)之間來看都顯得較弱。我國“十二五”發(fā)展規(guī)劃明確提出，要推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)，增強文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體實力和競爭力。因此，如何提升我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在[1]。本文在借鑒波特教授鉆石模型思想的基礎(chǔ)上，綜合花建等學者的各種產(chǎn)業(yè)競爭力分析理論優(yōu)勢，并從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自身特點出發(fā)，將我國劃分為三大區(qū)域并以此作為研究對象，運用DEA-DA判別模型與PLS-SEM模型組合，實現(xiàn)空間維度的科學劃分并分別建立三大區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理結(jié)構(gòu)方程模型，以探索不同區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理的差異性，為縮小地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力差距提供理論支持。

1文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異性的判別分析

根據(jù)文獻[2]中的研究成果，我們發(fā)現(xiàn)當前我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度以及區(qū)域地理位置具有較密切的關(guān)聯(lián)，但文獻[2]沒有對其進行更為科學與嚴格的判別分析，而是將全國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力作為一個整體進行研究。為進一步分析各個地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否嚴格按照由南向北，由東向西呈現(xiàn)出明顯的由強到弱梯次分布，并存在明顯差異，本文選取地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值的比重與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資本利潤率兩個經(jīng)濟性指標進行判別分析。

1.1DEA-DA模型原理第一步，利用公式(1)對A和B,B和C分別進行判別，并依據(jù)公式(2)的判別準則確定是否存在誤差或交叉樣本。第二步，對交叉與誤判部分集合中的DMUj利用公式(3)進行重新判別，最終確定屬于A,B還是C。

1.2數(shù)據(jù)來源與處理本研究從《2009~2012年中國統(tǒng)計年鑒》、《2009~2012年中國文化文物統(tǒng)計年鑒》中整理匯總出全國31個省市自治區(qū)“地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值的比重”與“地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資本利潤率”兩組面板數(shù)據(jù)，然后計算這兩項指標4年中的平均值，并對其進行標準化處理以完成判別分析。

1.3文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素判別結(jié)果分析根據(jù)地理位置以及地區(qū)經(jīng)濟狀況，首先將上海、北京、天津、浙江、江蘇、內(nèi)蒙古、廣東7個省份劃分為A組；遼寧、山東、吉林、福建、河北、重慶、湖北、陜西、河南、山西、四川11個省份劃分為B組；黑龍江、寧夏、新疆、青海、海南、湖南、江西、安徽、廣西、西藏、云南、甘肅、貴州13個省份劃分為C組。通過第一次判別分析，發(fā)現(xiàn)只有廣東、江蘇、浙江三個地區(qū)屬于A組，內(nèi)蒙古屬于C組，而其他地區(qū)在A組和B組上均存在交叉。然后再進行第二次判別分析，將存在交叉的區(qū)域利用式(3)再次進行判別，最終得出的判別結(jié)果見表1。根據(jù)兩次判別分析，最終發(fā)現(xiàn)，廣東、江蘇、浙江、北京、上海5個省份屬于A組；天津、山東、遼寧、福建、四川、吉林、湖南、河北、湖北、重慶10個省份屬于B組；陜西、黑龍江、內(nèi)蒙古、山西、云南、河南、貴州、廣西、安徽、海南、新疆、西藏、江西、寧夏、甘肅、青海16個省份屬于C組。

2文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力分析指標體系構(gòu)建

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要原動力是國民經(jīng)濟對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求，人民生活水平普遍提高后，在滿足物質(zhì)需求的同時，精神文化需求越來越旺盛，需求量越大，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的規(guī)模就越大、需求量增加的速度在一定意義上左右著著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。因此，一個地區(qū)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求是刺激文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素之一。除此之外，可持續(xù)發(fā)展能力、整體創(chuàng)新能力、生產(chǎn)要素、政府支持力度和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等也都很大程度上影響著地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點，在演繹研究方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)文獻的整理分析，按照全面性、可行性、簡約性和層次性等原則，將學者們對產(chǎn)業(yè)競爭力分析框架的理論延伸并應(yīng)用至文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上，構(gòu)建出了我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素指標體系，具體見表2。

3PLS-SEM簡介3.1PLS-SEM的原理

PLS建模的理論基礎(chǔ)是“預(yù)測條件”(PredictorSpecifi-cation)。通常，PLS的評價算法主要有兩種，即Blindfolding交互檢驗算法和Bootstrap算法。具體到本文，選用Visual-PLS軟件中的Bootstrap算法進行假設(shè)驗證和潛變量之間的路徑分析。PLS-SEM由兩大部分組成:首先是測量模型，即描述顯變量與隱變量之間的關(guān)系；其次才是結(jié)構(gòu)模型（SEM），即描述隱變量之間的關(guān)系。

4文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理的差異化實證

4.1研究假設(shè)與數(shù)據(jù)收集根據(jù)中西方學者關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素和度量結(jié)果的研究成果，結(jié)合本研究構(gòu)建的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力分析指標，提出如下研究假設(shè)，見圖2所示。H1:可持續(xù)發(fā)展能力對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力具有正向影響關(guān)系；H2:政府支持力度對可持續(xù)發(fā)展能力具有正向影響關(guān)系；H3:政府支持力度對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力具有正向影響關(guān)系；H4:政府支持力度對整體創(chuàng)新能力具有正向影響關(guān)系；H5:整體創(chuàng)新能力對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力具有正向影響關(guān)系；H6:相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力具有正向影響關(guān)系；H7:需求能力對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向影響關(guān)系；H8:需求能力對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力具有正向影響關(guān)系；H9:需求能力對生產(chǎn)要素具有正向影響關(guān)系；H10:生產(chǎn)要素對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力具有正向影響關(guān)系。根據(jù)表2建立的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素指標進行數(shù)據(jù)搜集與整理。數(shù)據(jù)來源于《2010~2012年中國統(tǒng)計年鑒》、《2010~2012年中國文化文物統(tǒng)計年鑒》中關(guān)于我國各省份自治區(qū)（含直轄市）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基本狀況描述的93組基本數(shù)據(jù)。借助前述我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況A、B、C三類省份判別分析結(jié)果，根據(jù)上述研究假設(shè)，分別通過對A類、B類、C類分別包含具體省份的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，驗證研究假設(shè)是否成立。由此，建立三類區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理差異化模型。

4.2潛變量信度分析信度檢驗方面包括內(nèi)部一致性信度和合成信度。內(nèi)部一致性信度，通常采用Cronbach'α作為衡量指標，一般要求α值大于0.7(也有學者認為大于0.6即可)，本研究中3個模型中用到的7個潛變量的α值均超過了0.7（C組競爭力的α值雖小于0.7但也達到了基本要求）。合成信度，通常采用CR系數(shù)作為衡量標準，一般也是要求大于0.7。

4.3判別效度與內(nèi)斂效度檢驗判別效度，判斷一個概念與另一個概念的差異程度。采用比較AVE值的平方根與其他潛在變量的相關(guān)系數(shù)的絕對值:如果大于關(guān)系，則表明判別效度存在，即變量之間存在明顯差異，研究的數(shù)值如表4所示。可以看出，對角線上的數(shù)值均為各變量AVE的平方根，均大于對角線該變量與其他變量間的相關(guān)系數(shù)，說明概念之間具有良好的判別效度。

4.4數(shù)據(jù)分析與假設(shè)的驗證本文主要采用VISUAL-PLS軟件中自帶的Bootstrap算法進行實證檢驗。PLS主要通過Rsq(R2)來驗證模型的擬合度與解釋力，反映內(nèi)生潛變量能被外生潛變量解釋的程度，并反映模型的前期預(yù)測能力，其解釋含義與傳統(tǒng)回歸分析中的R2一致。根據(jù)研究假設(shè)，分別建立A組,B組和C組中各影響要素之間的路徑關(guān)系圖，在此基礎(chǔ)上按照t統(tǒng)計量在0.05顯著水平下達到1.96的要求，選擇出可靠程度高的影響路徑，分別建立出區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理的三區(qū)域模型，具體見圖2,圖3和圖4。根據(jù)圖2可以清晰地看出，以東部為代表的A組中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理模型，有7個研究假設(shè)得到了驗證，假設(shè)H2、H4、H9并沒有得到驗證。根據(jù)圖3可以清晰地看出，以中部為代表的B組中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理模型，有8個研究假設(shè)得到了驗證，假設(shè)H4、H9并沒有得到驗證。根據(jù)圖4可以清晰地看出，以西部為代表的C組中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力形成機理模型，有9個研究假設(shè)得到了驗證，只有假設(shè)H9沒有得到驗證。

5研究結(jié)論

以東部為代表的A組模型圖中，可持續(xù)發(fā)展能力（0.243）、創(chuàng)新能力（0.224）、需求能力（0.182）、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（0.159）、生產(chǎn)要素（0.106）、政府支持力度（0.086）六個潛變量都對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展依次由強至弱產(chǎn)生直接的影響效應(yīng)。此外，需求能力（0.201）還通過相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展間接對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展產(chǎn)生部分的間接影響效應(yīng)。在這其中，可持續(xù)發(fā)展發(fā)展能力、創(chuàng)新能力和需求能力三個潛變量的綜合影響效應(yīng)高達0.681，這說明我國東部地區(qū)資金和技術(shù)優(yōu)勢非常明顯，適合發(fā)展“創(chuàng)意型”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。以中部為代表的B組模型圖中，生產(chǎn)要素（0.236）、創(chuàng)新能力（0.212）、可持續(xù)發(fā)展能力（0.187）、需求能力（0.135）、政府支持力度（0.119）、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（0.110）六個潛變量都對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展依次由強至弱產(chǎn)生直接的影響效應(yīng)。此外，政府支持力度（0.103）和需求能力（0.319）還分別通過可持續(xù)發(fā)展能力與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展間接對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展產(chǎn)生影響效應(yīng)。在這其中，值得關(guān)注的是生產(chǎn)要素對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的直接影響效應(yīng)幾乎達到了總體影響效應(yīng)的1/4，這充分說明中部地區(qū)文化資源豐富，但資金與技術(shù)的投入相對東部來說還顯得不足，從長期發(fā)展規(guī)劃來看，中部地區(qū)較適合發(fā)展“資源創(chuàng)意結(jié)合型”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。以西部為代表的C組模型圖中，政府支持力度（0.265）、生產(chǎn)要素（0.198）、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（0.163）、可持續(xù)發(fā)展能力（0.145）、創(chuàng)新能力（0.117）、需求能力（0.112）六個潛變量對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展依次由強至弱產(chǎn)生直接的影響效應(yīng)。此外，政府支持力度（0.412、0.383）還分別通過可持續(xù)發(fā)展能力和創(chuàng)新能力間接對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展產(chǎn)生影響效應(yīng)；需求能力（0.266）也通過相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展間接對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展產(chǎn)生影響效應(yīng)。在這其中可以發(fā)現(xiàn)，整個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力綜合影響效應(yīng)中，政府支持力度占到了0.476，幾乎達到了總體影響效應(yīng)的1/2。這也從側(cè)面驗證西部現(xiàn)有的情況：地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依靠政府重點扶持和培育。西部地區(qū)文化資源雖然豐富，但是與東、中部地區(qū)相比，資金和技術(shù)都嚴重匱乏。就目前數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況看，西部地區(qū)更加適宜發(fā)展“政府主導型”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

作者：曾濤 王秉琦 占紹文 單位：西安建筑科技大學 管理學院 陜西中醫(yī)學院