財務會計對象要素范文

本站小編為你精心準備了財務會計對象要素參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、財務會計對象要素結構模式的變遷

首先提出財務會計對象要素結構模式思想的，是被稱為“現代會計之父”的盧卡·帕喬利。1494年，在其出版的《算術、幾何、比及比例概要》一書中，他提出“一個人所有物等于其人的所有權總值”的基本關系，這成為以后財務會計對象要素結構模式演變的基礎。

在西方，會計對象要素結構模式的演變分為三種類型。第一種稱為“資本等式型”，其理論依據是所有權理論；第二種稱為“資產負債表等式型“，其理論依據是企業主體理論；第三種是”試算表等式型“，它是因為“該式中的要素均是編制試算表的基本內容”而得名。在西方現行會計理論與實務中，最被普遍認可的是資產負債表型，即“資產=負債+所有者權益”結構模式。財務會計對象要素結構模式的發展，與經濟的發展密切相關，如促進從“資本等式型”到“資產負債表等式型“進化的，正是公司制企業的產生。

在我國，建國后由于多種原因，蘇聯的“資金占用=資金來源”的會計觀念長期左右著我國會計人員的思想觀念，并指導著企業的會計實務。20世紀80年代中期，我國計劃經濟體制開始逐步向“有計劃的商品經濟體制”過渡，企業“資金來源”中的國家投資部分和銀行借入部分被要求逐步分離。依據經濟環境的變化，有學者提出“資產=負債+基金”的要素結構模式，該模式實際上是當時特定經濟環境中的一種折中選擇。1993年，我國在建立起以財務會計準則為核心的企業會計規范體系的同時，也確定了以“資產=負債+所有者權益”的結構模式。這一改變，不僅為適應市場經濟環境、滿足財務會計目標，也實現了與國際會計慣例的基本協調。

二、不同理論下的財務會計對象要素結構模式

1.所有權理論及其要素結構模式

從財務會計對象要素結構模式的形成與發展過程可以看到，企業的“產權關系”問題特別是“業主權益”的界定成為決定要素結構模式的關鍵。

所有權理論以“業主權益”為中心，資產是業主擁有的權利，是“正資產”；負債是業主承擔的義務，是“負資產”；業主擁有的權利在減去其承擔的義務后，凈額代表業主擁有的企業凈值，即是“凈資產”。該理論確立的要素基本結構模式為：

資產-負債=業主權益

按所有權理論，收入表示業主權益的增加，費用表示業主權益的減少，收入超過費用形成的凈收益，直接歸屬于業主權益的增長，反映業主財富的增加。一般認為，所有權理論最適合獨資和合伙形式的企業組織。

2.企業主體理論及其要素結構模式

企業主體理論認為，企業是具有獨立人格的存在主體，其經濟業務等事務與權益所有者的個人事務應當區別開來。企業在其持續的經營活動中，其凈資產的占有、使用、處分等權利均屬于企業。該理論確立的基本結構模式為：

資產=權益（負債+業主權益）

在企業主體理論下，作為債權人權益的負債和業主權益具有相同的地位，因為它們都是企業資金的來源，故該結構模式的右邊，可統稱為“權益”。由于企業主體理論適合于現代公司制企業的要求，因而現行會計實務大多是以該理論為基礎的。

3.剩余權益理論及其要素結構模式

剩余權益理論認為，優先股股東權益與債權人權益（負債）在企業持續經營的情況下屬于性質相同的特定權益，因而普通股股東權益應該成為會計關注的核心內容。該理論下的要素基本結構模式為：

資產-特定權益=剩余權益

該理論的主要目的是為了向普通股股東提供更好的與決策相關的信息。

4.基金理論及其要素結構模式

基金理論不以所有權理論所假設的個人關系為基礎，也不將企業視為一個獨立的經濟主體，它是將從事經濟活動的單位作為會計處理的范圍基礎。該理論認為，資產是基金或經濟活動單位的未來期間的效益，負債是對特定或一般資產的限制，投入資本是使用資產的法定限制或財務限制。該理論所確立的要素結構模式為：

資產=資產限制

在基金理論下，特定服務行為的履行成為關注的重點，而收益的確定則成為次要的問題。因此，這種理論特別適用于政府機構和非營利組織。

5.會計學收益本質理論及其要素結構模式

會計學者對收益本質的理解，主要是基于對經濟業務的考慮，對非經濟業務因素則考慮較少。企業從事經營活動、實現盈利的過程，是通過經濟業務進行的，從而導致“費用”的發生和“收入”的取得。依據這種觀點，收益與收入、費用要素之間的結構模式為：

收益（利潤）=收入-費用

該理論下的結構模式主要是側重于利潤計算。并且，應注意的是只有“損益性費用”才計入當期損益。

6.收益構成理論及其要素結構模式

影響企業收益的因素多種多樣，不同企業甚至同一企業在不同期間獲得收益的來源或產生收益的原因都可能存在差別，而“真實的收益”信息是投資者、債權人等會計信息使用者都期望得到的。因此，如何使企業收益信息的披露更加符合“決策有用性”要求，成為會計學研究的重要問題，也由此形成了關于企業收益構成的以下兩種不同觀點：

一是本期經營收益理論。該理論認為，企業的生存與發展依賴于企業的正常經營活動及其盈利，只有來自于企業當期正常經營活動的收益信息才能真正說明企業的經營管理水平及未來的發展潛力，因此，列入損益表收益的內容，只能是企業正常經營活動的收支，而不包括非常項目的收益或損失，并且只包括本期的收益。該理論下的相關要素結構模式為：

營業收益（營業利潤）=營業收入-營業費用

另一種是總括收益理論。該理論認為，無論經營收益還是非經營收益，都是企業經濟活動的成果，全部收益的信息才能反映企業管理者的業績。收益的構成既包括經營活動收益，也包括非經營活動的收益；即有本期收益，也有非常項目和前期調整等。在會計實務中，各國財務會計準則大都傾向于總括收益理論。如我國會計準則所確定的相關要素結構模式為：

利潤=營業利潤+營業外收入-營業外支出

三、財務會計對象要素結構模式的重構

財務會計對象要素結構模式是登記賬簿、復式記賬、編制報表等會計特有方法的理論基礎。確立要素結構模式，應該從企業資金運動及其經濟業務本身的固有規律入手。企業的經濟業務，包括了資金的進入、內部營運使用及退出。資金進入與退出企業，導致企業的資產、負債和所有者權益要素發生變化，資金在企業內部的使用實際上就是一個不斷投入資金和不斷收回新資金的過程，在會計上表現為費用和收入的變化。費用發生與收入取得過程，同時也是消耗舊資產、產生新資產的過程，它始于資產又歸于資產。因此，財務會計對象要素結構模式對基本要素及其關系的揭示與表達，應該包括以下方面：

1.企業的經濟活動始于會計期初已有的資產、負債和所有者權益。因此，會計期內收入與費用發生前（即會計期初）的基本要素及其關系為：

資產=負債+所有者權益……靜態結構模式

2.期內經濟業務的發生，就其對財務會計對象要素的影響看，包括兩類：涉及收入與費用的經濟業務（如消耗資產或產生債務而形成費用，取得收入而增加資產或償付債務）和不涉及收入與費用的經濟業務（如企業發生籌資、償債及分派事項）。會計期內基本要素的變化關系為：

資產+費用=負債+所有者權益+收入……動態結構模式

這一模式是對企業經濟活動動態過程的完整描述。該模式中，資產、負債、所有者權益等要素，均以變動的身份出現，如資產要素是指“資產的變動”，而不是期初數。而收入、費用要素本身屬動態要素，表現資金的運動形式。

3.企業特定期間的經濟活動止于會計期末已經形成的新的資產、負債和所有者權益。由于會計期末根據收入與費用相配比所確定的利潤實質上是報告期內除業主投入和業主派得之外的一切權益上的變化，因此，利潤表現為所有者權益的一部分，正好等于期內企業經營活動中因收入和費用變動而導致的資產變化額。期末確認企業期內經濟活動而導致的所有者權益變動之后，財務會計各要素的關系復歸為以下形式（相比期初，數量已發生變化）：

資產=負債+所有者權益

由于資金運動存在的動態特征，財務會計對象要素結構模式也表現為一種變動的模式群。在時間觀念上，基本要素結構模式群涵蓋了期初、期內及期末全過程的資金運動。在空間觀念上，基本要素結構模式群包括資金運動的靜態和動態內容。在期初，靜態結構模式表現資金運動的初始狀態，其揭示的數量關系是“期初數”，要素結構模式實際上就是“期初資產=期初負債+期初所有者權益”。在期內，動態結構模式表現資金運動的變動狀態，其揭示的數量關系是變動數，要素結構模式實際上就是“資產變動+費用發生=負債變動+所有者權益變動+收入取得”。在期末，新的靜態結構模式所表現的經濟意義與期初結構模式相同，但由于經濟業務在期內的發生，其數量上已發生變化，說明的是新的數量關系。