旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：以珠江三角洲九城市為研究對(duì)象，借用區(qū)域創(chuàng)新二象對(duì)偶評(píng)價(jià)模型，構(gòu)建區(qū)域旅游創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算區(qū)域旅游創(chuàng)新綜合發(fā)展水平以及協(xié)調(diào)發(fā)展水平。通過(guò)對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新的綜合發(fā)展水平、協(xié)調(diào)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)珠三角九市旅游創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)U型的不協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中廣州、中山的旅游創(chuàng)新能力較強(qiáng)，但是協(xié)調(diào)度不高；深圳的旅游創(chuàng)新能力較強(qiáng)，協(xié)調(diào)度較高；其他6城市的旅游創(chuàng)新綜合水平較低，協(xié)調(diào)度較高。據(jù)此，應(yīng)采取加大旅游業(yè)創(chuàng)新投入、強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐、加速旅游創(chuàng)新擴(kuò)散，加強(qiáng)廣州、深圳與其他城市之間的合作創(chuàng)新等相關(guān)措施，大力推動(dòng)珠江三角洲九市旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展，以提升區(qū)域旅游創(chuàng)新的整體水平。

關(guān)鍵詞：旅游創(chuàng)新；協(xié)調(diào)發(fā)展；二象對(duì)偶理論；珠江三角洲

1引言

旅游業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)。從托馬斯•庫(kù)克（ThomasCook）創(chuàng)辦包價(jià)旅游，到風(fēng)靡全球的KFC、Disney等旅游品牌的發(fā)展，無(wú)不證明創(chuàng)新在旅游發(fā)展中的重要作用。旅游創(chuàng)新日益改變?nèi)藗兊纳罘绞健irbnb滿足游客新的住宿需求，Uber提高出行的便利程度，虛擬技術(shù)增強(qiáng)游客的體驗(yàn)感知等。旅游創(chuàng)新除了技術(shù)創(chuàng)新的表征以外，也具有明顯的空間特征。旅游資源的共享性，地理空間的鄰近性，旅游市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性等使得區(qū)域旅游創(chuàng)新呈現(xiàn)出區(qū)域的差異性[1]。此外，2015年7月28日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出“通過(guò)改革創(chuàng)新促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展”；《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中明確指出“理念創(chuàng)新，構(gòu)建旅游發(fā)展新模式”。在旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的時(shí)代背景下，學(xué)者紛紛展開了旅游創(chuàng)新理論研究。李文兵等提出旅游創(chuàng)新包括旅游企業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域旅游創(chuàng)新兩種不同機(jī)制[1]。旅游創(chuàng)新，狹義上是指旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，廣義上是服務(wù)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一切創(chuàng)新活動(dòng)[2]。區(qū)域協(xié)調(diào)有區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)和區(qū)域間協(xié)調(diào)之分，本文所指的區(qū)域創(chuàng)新協(xié)調(diào)是指珠三角九市各市區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)，并非各市區(qū)際之間的協(xié)調(diào)。旅游創(chuàng)新的研究，國(guó)內(nèi)外開始出現(xiàn)了從企業(yè)旅游創(chuàng)新向區(qū)域旅游創(chuàng)新的研究轉(zhuǎn)向。相對(duì)于微觀的旅游企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)以及宏觀的國(guó)家旅游創(chuàng)新系統(tǒng)，區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)是十分重要的中觀層次旅游創(chuàng)新系統(tǒng)。區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)研究亟需拓展深化[3]，已有的研究主要集中在概念模型、動(dòng)力機(jī)制、參與主體等方面。區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)與一般創(chuàng)新系統(tǒng)不同之處在于其包括作為創(chuàng)新發(fā)起者的旅游吸引物和系統(tǒng)情境設(shè)計(jì)者的企業(yè)家精神[4]。學(xué)習(xí)型網(wǎng)絡(luò)和跨部門合作是區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成[5]。Pechlane提出，區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)形成的前提是——學(xué)習(xí)意愿、共同目標(biāo)、利益相關(guān)者的能力和能夠發(fā)揮作用的組織機(jī)構(gòu)[6]。研究丹麥釣魚旅游業(yè)后，學(xué)者發(fā)現(xiàn)區(qū)域旅游創(chuàng)新參與主體有地方政府、旅游組織、旅游企業(yè)等[3]。但是，較之于旅游創(chuàng)新企業(yè)的研究，學(xué)術(shù)界忽視了對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新演進(jìn)規(guī)律應(yīng)有的重視[1]，區(qū)域旅游創(chuàng)新評(píng)價(jià)與測(cè)量的研究相對(duì)不足[7]，缺少創(chuàng)新發(fā)生的過(guò)程和空間特征研究[8]。Camison等提出，應(yīng)將熊彼特的創(chuàng)新理論和動(dòng)態(tài)能力理論相結(jié)合，研究旅游創(chuàng)新，將傳統(tǒng)方法中難以界定的投入產(chǎn)出（即存量指標(biāo)）通過(guò)動(dòng)態(tài)能力中的流量指標(biāo)加以補(bǔ)充，據(jù)此評(píng)價(jià)不同區(qū)域的旅游創(chuàng)新能力[9]。具體而言，已有的區(qū)域旅游創(chuàng)新研究存在以下不足：第一，需要從地理學(xué)角度分析區(qū)域旅游創(chuàng)新的空間特征；第二，國(guó)內(nèi)外區(qū)域旅游創(chuàng)新研究尚處于初始階段，亟需嘗試借助經(jīng)典的系統(tǒng)學(xué)方法對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)量分析；第三，區(qū)域旅游創(chuàng)新研究的實(shí)證研究與案例分析不足，與區(qū)域旅游快速發(fā)展的現(xiàn)狀形成反差。珠江三角洲是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵和創(chuàng)新高地，富足的資源環(huán)境、獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)、活力高效的創(chuàng)新機(jī)制使珠三角區(qū)域旅游發(fā)展強(qiáng)勁、創(chuàng)新特征明顯。但是該地區(qū)旅游創(chuàng)新的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是什么？區(qū)域旅游創(chuàng)新能力和效率如何？區(qū)域旅游創(chuàng)新又具備什么樣的空間特征？旅游創(chuàng)新在空間上一定均衡嗎？基于此，本文擬借鑒二象對(duì)偶理論的動(dòng)態(tài)研究法，開展區(qū)域旅游創(chuàng)新能力的綜合研究，以對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行回答，具有極其重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一方面，旅游創(chuàng)新測(cè)量研究相對(duì)不足，本文積極嘗試構(gòu)建區(qū)域旅游創(chuàng)新測(cè)量的指標(biāo)體系，充實(shí)已有的旅游創(chuàng)新定量研究。以珠江三角洲為例，聚焦區(qū)域旅游創(chuàng)新，既是對(duì)已有的旅游創(chuàng)新系統(tǒng)研究的補(bǔ)充，也為國(guó)際上的區(qū)域旅游創(chuàng)新研究提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。另一方面，區(qū)域旅游創(chuàng)新是區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的根本保證[1]。對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究，可以更好地理解區(qū)域旅游的發(fā)展情況，以期指導(dǎo)區(qū)域旅游可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)踐。

2研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1研究區(qū)概況

本文選擇中國(guó)珠三角的廣州、深圳、佛山、珠海、東莞、肇慶、中山、惠州、江門等九市作為研究對(duì)象。珠三角是中國(guó)改革開放的先驅(qū)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵，更是粵港澳大灣區(qū)城市群建設(shè)的主體所在①。該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展輻射帶動(dòng)華南、華中和西南等地區(qū)，其人口密集、資源富足，是中國(guó)創(chuàng)新能力最強(qiáng)、綜合實(shí)力最強(qiáng)的三大區(qū)域之一。珠三角九市面積僅占全國(guó)面積的0.57%，但在2014年卻創(chuàng)造了7.8萬(wàn)億元的GDP，占全國(guó)的12%，僅次于長(zhǎng)三角都市經(jīng)濟(jì)圈，成為中國(guó)大陸第二大經(jīng)濟(jì)總量的都市經(jīng)濟(jì)圈。殷實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，積極的創(chuàng)新氛圍，密集的人口資源為旅游業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，致使其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁。2014年該地區(qū)旅游收入占全國(guó)的1/5，2014年珠三角九市旅游收入排名依次是廣州、深圳、佛山、東莞、江門、惠州、珠海、肇慶、中山。

2.2研究方法

2.2.1區(qū)域旅游創(chuàng)新的二象對(duì)偶特征二象對(duì)偶理論②認(rèn)為，任意系統(tǒng)可以分為相互對(duì)應(yīng)的兩個(gè)子系統(tǒng)，分別記為X和X*。兩個(gè)子系統(tǒng)一虛一實(shí)，一系統(tǒng)是另一系統(tǒng)的整體映射，構(gòu)成對(duì)立統(tǒng)一體[10]。二象對(duì)偶理論已在企業(yè)管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)開放系統(tǒng)，既有靜態(tài)化的實(shí)體狀態(tài)性質(zhì)，也有動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程性質(zhì)。其中，狀態(tài)子系統(tǒng)是實(shí)象系統(tǒng)，體現(xiàn)在創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出的總量方面；過(guò)程子系統(tǒng)是抽象系統(tǒng)，其測(cè)評(píng)以創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率——旅游創(chuàng)新投入與旅游創(chuàng)新產(chǎn)出之比為主要衡量依據(jù)。在區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)中，過(guò)程系統(tǒng)和狀態(tài)系統(tǒng)相互依賴，沒(méi)有創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化就沒(méi)有靜態(tài)的創(chuàng)新產(chǎn)出，前階段的創(chuàng)新產(chǎn)出是后階段的創(chuàng)新準(zhǔn)備；過(guò)程系統(tǒng)和狀態(tài)系統(tǒng)存在映射關(guān)系，創(chuàng)新過(guò)程中的創(chuàng)新效率直接影響最終的創(chuàng)新產(chǎn)出，創(chuàng)新產(chǎn)出也會(huì)影響創(chuàng)新資源的再投入。總之，兩個(gè)系統(tǒng)相互依存，相互影響，共同推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。只有區(qū)域旅游創(chuàng)新過(guò)程中兩大系統(tǒng)之間保持高度協(xié)調(diào)，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展。

2.2.2區(qū)域旅游創(chuàng)新的量與質(zhì)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出是創(chuàng)新系統(tǒng)的核心組成[11]。旅游創(chuàng)新能力投入在某種程度上體現(xiàn)了創(chuàng)新能力的發(fā)展趨勢(shì)和作用空間，是實(shí)現(xiàn)旅游創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)。旅游創(chuàng)新產(chǎn)出能力包含了一系列的創(chuàng)新成果，例如旅游學(xué)術(shù)論文、旅游產(chǎn)品專利、旅游新產(chǎn)品、旅游收入、新的旅游企業(yè)等。從時(shí)間序列來(lái)看，某一階段的創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生一定的乘數(shù)效應(yīng)，旅游創(chuàng)新產(chǎn)出既是本階段的創(chuàng)新成果，也是下一階段的創(chuàng)新投入[12]。創(chuàng)新狀態(tài)子系統(tǒng)反映了區(qū)域創(chuàng)新能力，而過(guò)程子系統(tǒng)反映了一階段時(shí)間內(nèi)的創(chuàng)新效率。本文研究區(qū)域創(chuàng)新狀態(tài)子系統(tǒng)（創(chuàng)新能力）和過(guò)程子系統(tǒng)（創(chuàng)新效率）的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。借鑒已有研究[17]，用創(chuàng)新投入和產(chǎn)出之和計(jì)算創(chuàng)新能力，反映創(chuàng)新水平的量；用創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新投入之比計(jì)算創(chuàng)新效率，反映創(chuàng)新水平的質(zhì)。區(qū)域旅游創(chuàng)新是創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部量與質(zhì)統(tǒng)一體。

2.3指標(biāo)體系

構(gòu)建已有的文獻(xiàn)顯示，旅游創(chuàng)新評(píng)價(jià)過(guò)于依賴熊彼特的技術(shù)創(chuàng)新研究路徑，展開以專利為指標(biāo)的旅游業(yè)創(chuàng)新測(cè)量[13]，忽略了非技術(shù)創(chuàng)新的研究，使得這些評(píng)價(jià)指標(biāo)缺乏評(píng)價(jià)旅游創(chuàng)新能力的普適性。因此，開展旅游創(chuàng)新的測(cè)量工作的前提是亟需借鑒國(guó)際上創(chuàng)新評(píng)價(jià)方法，根據(jù)旅游業(yè)自身情況，建立能反映旅游產(chǎn)業(yè)特征的旅游創(chuàng)新的指標(biāo)體系[14]。參考既有創(chuàng)新研究，構(gòu)建了區(qū)域旅游創(chuàng)新投入指標(biāo)和區(qū)域旅游創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)（表1）。其中，旅游創(chuàng)新能力投入是實(shí)現(xiàn)旅游創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)，可以從創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)、創(chuàng)新人員、研發(fā)機(jī)構(gòu)和設(shè)備投入四個(gè)方面來(lái)測(cè)量，其對(duì)應(yīng)的指標(biāo)是：旅游業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占旅游GDP比例、旅游業(yè)科研人員占從業(yè)人員總數(shù)比例、含旅游管理專業(yè)的高等學(xué)校數(shù)與旅游規(guī)劃資質(zhì)單位數(shù)量、旅游固定資產(chǎn)投資總額[15,16]。在確定區(qū)域旅游創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)時(shí)，除了選擇旅游學(xué)術(shù)數(shù)、旅游專利申請(qǐng)數(shù)等技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)外，還選擇了旅游總收入增長(zhǎng)率、國(guó)際游客占全部游客的比例、旅游外匯收入、旅游展銷會(huì)年舉辦數(shù)量、高等級(jí)旅游企業(yè)新增數(shù)量等非技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，其分別代表創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)出、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)績(jī)效、市場(chǎng)創(chuàng)新開拓和旅游規(guī)模變化等方面[15-17]。

2.4數(shù)據(jù)來(lái)源

創(chuàng)新活動(dòng)具有一定的時(shí)間特征，是周期性的活動(dòng)，投入產(chǎn)出之間存在一定的時(shí)間滯后性[18]。同樣地，區(qū)域旅游創(chuàng)新也存在時(shí)間滯后性問(wèn)題，不同時(shí)期不同區(qū)域的區(qū)域旅游創(chuàng)新的時(shí)滯問(wèn)題存在差異。參照相關(guān)研究[19,20]，本文假設(shè)區(qū)域旅游創(chuàng)新從創(chuàng)新投入到創(chuàng)新產(chǎn)出的遞延周期為一年。因此，珠三角區(qū)域旅游創(chuàng)新投入指標(biāo)選取2013年數(shù)據(jù)，區(qū)域旅游創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)選取2014年數(shù)據(jù)。各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《廣東省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東省旅游培訓(xùn)情況報(bào)告》和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及相關(guān)的官方網(wǎng)站。具體地，旅游業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占旅游總收入比例（X1）、旅游業(yè)科研人員占旅游從業(yè)人員總數(shù)比例（X2）等數(shù)據(jù)來(lái)自《廣東省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，前者是按照旅游業(yè)總收入占地區(qū)GDP比例，同時(shí)假定R&D經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)率等于GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行粗略估算；后者是按照旅游業(yè)總收入占地區(qū)GDP比例，同時(shí)假定旅游業(yè)科研人員增長(zhǎng)率等于GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行估算。設(shè)置旅游管理專業(yè)的院校數(shù)（X3）來(lái)自《廣東省旅游培訓(xùn)情況報(bào)告》。旅游規(guī)劃資質(zhì)單位（X4）是指乙級(jí)資質(zhì)以上的旅游規(guī)劃企業(yè)，其數(shù)據(jù)來(lái)自《廣東省國(guó)家旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)單位資質(zhì)等級(jí)情況的公告》。旅游固定資產(chǎn)投資額（X5）來(lái)自九市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，其按照旅游總收入占全市GDP比例再乘以全社會(huì)固定資產(chǎn)計(jì)算。旅游學(xué)術(shù)數(shù)（Y1）是使用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行中文文獻(xiàn)檢索，使用ElsevierSDOL數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行外文文獻(xiàn)檢索，檢索詞為“地區(qū)+旅游、游憩、酒店、旅行社、景區(qū)”。旅游專利申請(qǐng)數(shù)（Y2）是利用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，以城市名為地址，以“旅游”“導(dǎo)覽”“酒店”“旅行社”“景區(qū)”“景點(diǎn)”“賓館”為名稱進(jìn)行檢索，剔除明顯不相關(guān)的專利獲得。旅游總收入增長(zhǎng)率（Y3）、國(guó)際游客占全部游客的比例（Y4）、旅游外匯收入（Y5）等數(shù)據(jù)來(lái)自九市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。旅游展銷會(huì)年舉辦數(shù)量（Y6）檢索自各地展會(huì)安排表。高等級(jí)旅游企業(yè)新增數(shù)量（Y7）是新增加的四星級(jí)以上（含四星級(jí)）酒店、4A景區(qū)以上（含4A景區(qū)）和國(guó)際旅行社等旅游企業(yè)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于各市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)和旅游局官網(wǎng)相關(guān)統(tǒng)計(jì)信息。

2.5數(shù)據(jù)計(jì)算處理

2.5.1指標(biāo)權(quán)重的確定在確定旅游業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)的權(quán)重之前，首先向旅游業(yè)專家發(fā)放問(wèn)卷，本輪共發(fā)放問(wèn)卷15份，收回有效問(wèn)卷11份。專家按照9分位的比率，對(duì)旅游業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)之間的相對(duì)重要程度進(jìn)行兩兩對(duì)比打分。對(duì)所得分值運(yùn)用均值法進(jìn)行處理，從而得到各級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣，然后利用層次分析法計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

3結(jié)果分析

陳偉等學(xué)者的研究提供了協(xié)調(diào)發(fā)展和綜合發(fā)展兩個(gè)方面的量化標(biāo)準(zhǔn)[17,21]，以顯示不同的發(fā)展程度。（1）區(qū)間Ⅰ。該區(qū)間的綜合發(fā)展值介于0.4~0.6，區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展水平等級(jí)為“中等”；協(xié)調(diào)發(fā)展值介于0.9~1.0，二象子系統(tǒng)非常協(xié)調(diào)。深圳處于該區(qū)間，說(shuō)明深圳的旅游創(chuàng)新整體實(shí)力尚處中等水平，存在一定提升空間。深圳旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度較高，究其原因，深圳是中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，全國(guó)科技創(chuàng)新基地；其經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，擁有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐旅游業(yè)創(chuàng)新，旅游投入產(chǎn)出效率較高；地方科技和人才的培養(yǎng)促進(jìn)了旅游業(yè)創(chuàng)新能力的提升；良好的政策環(huán)境促進(jìn)了旅游創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)生。但以商務(wù)旅游為主，以“都市風(fēng)情”“主題公園”“濱海休閑”和“高爾夫之都”等為其旅游特色，仍停留于開創(chuàng)之初形象階段，多年來(lái)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，深圳的旅游創(chuàng)新整體水平仍有待提升。因此，今后需要借助毗鄰香港的地緣優(yōu)勢(shì)，加大旅游創(chuàng)新投入，豐富旅游業(yè)態(tài)和產(chǎn)品類型，強(qiáng)化相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的支撐，發(fā)揮創(chuàng)新基地引領(lǐng)的示范作用，提高旅游創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化利用率。（2）區(qū)間Ⅱ。該區(qū)間限的綜合發(fā)展值介于0~0.4，表明區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平等級(jí)較差；但其協(xié)調(diào)發(fā)展值介于0.9~1.0，說(shuō)明二象子系統(tǒng)非常協(xié)調(diào)。在區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)處在培育初期，其資源相對(duì)不足，創(chuàng)新機(jī)制相對(duì)不完善，二象子系統(tǒng)往往呈現(xiàn)量小低水平下的協(xié)調(diào)狀態(tài)，這是創(chuàng)新發(fā)展的極端類型[22]。九市中的珠海、佛山、惠州、東莞和江門處于該區(qū)間。其中，佛山、東莞、惠州作為重要的制造業(yè)城市，雖然其經(jīng)濟(jì)總值較高，2014年度三個(gè)城市在廣東省中GDP排名分別是第三、第四、第五，但是工業(yè)產(chǎn)值占比大，所以相對(duì)于深圳來(lái)說(shuō)，這5個(gè)城市的旅游總收入占比較少，旅游創(chuàng)新投入不足。加之，旅游業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不足，旅游業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的空間面較窄。此外，江門和珠海的經(jīng)濟(jì)實(shí)力稍遜色于前面三個(gè)城市，2014年度GDP排名為第九、第十，城市創(chuàng)新動(dòng)力不足，即旅游科研經(jīng)費(fèi)和科研人員等資源匱乏。總之，改變5個(gè)城市旅游創(chuàng)新投入和旅游創(chuàng)新產(chǎn)出均為低下的現(xiàn)狀，需要從創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新政策、創(chuàng)新環(huán)境等角度入手。尤其是亟需完善創(chuàng)新政策，積極支持旅游創(chuàng)新投入，吸引更多的旅游資本，加強(qiáng)旅游人才建設(shè)；促進(jìn)旅游專利申請(qǐng)、鼓勵(lì)旅游學(xué)術(shù)科研活動(dòng)，促成旅游創(chuàng)新成果的利用，全面提升旅游創(chuàng)新的綜合能力。（3）區(qū)間Ⅲ。該區(qū)間的綜合發(fā)展值介于0~0.4，其區(qū)域旅游創(chuàng)新的綜合發(fā)展水平較差；協(xié)調(diào)發(fā)展值介于0.8~0.9，二象子系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)；位于該區(qū)間地區(qū)的旅游創(chuàng)新是低水平下的基本協(xié)調(diào)。肇慶處于該區(qū)間，其創(chuàng)新過(guò)程中，綜合發(fā)展水平和協(xié)調(diào)發(fā)展水平之間出現(xiàn)了背離端倪。與處于區(qū)間Ⅱ的5個(gè)城市有極為相似之處。差異是，其創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展稍弱。主要原因是肇慶市經(jīng)濟(jì)實(shí)力中等，旅游創(chuàng)新投入不足；創(chuàng)新環(huán)境中信息聯(lián)通程度較弱；缺乏旅游高素質(zhì)人才，產(chǎn)業(yè)知識(shí)積累和轉(zhuǎn)化能力較低。為此，需發(fā)揮旅游資源豐富的先天優(yōu)勢(shì)，加大創(chuàng)新投入，憑借生態(tài)環(huán)境和地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸引優(yōu)秀專業(yè)人才，提升旅游創(chuàng)新的綜合實(shí)力。（4）區(qū)間IV。該區(qū)間的綜合發(fā)展值介于0.4~0.6，協(xié)調(diào)發(fā)展值介于0.6~0.8。表明該區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合發(fā)展處于中等水平，而創(chuàng)新系統(tǒng)為弱協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)。中山處于該區(qū)間，說(shuō)明中山的區(qū)域旅游創(chuàng)新屬于中等水平的弱協(xié)調(diào)創(chuàng)新類型。中山市旅游發(fā)展情況與位于V區(qū)間的廣州市相似。兩者的差異僅在于，前者創(chuàng)新狀態(tài)子系統(tǒng)的發(fā)展水平（即創(chuàng)新能力）遜色于后者。主要是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)水平通過(guò)投入機(jī)制影響著旅游創(chuàng)新能力發(fā)展。中山市的GDP排名第6，遠(yuǎn)較排名第一的廣州市落后。雖然其工業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)，但是中山故居等知名旅游產(chǎn)品創(chuàng)新嚴(yán)重不足。今后，中山市應(yīng)提高旅游創(chuàng)新的投入總量，提高旅游創(chuàng)新產(chǎn)出效率，在促進(jìn)旅游創(chuàng)新量的提高同時(shí)，促進(jìn)其旅游創(chuàng)新更好協(xié)調(diào)發(fā)展。（5）區(qū)間V。該區(qū)間的綜合發(fā)展值介于0.6~0.8，協(xié)調(diào)發(fā)展值介于0.6~0.8。說(shuō)明區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平良好，而創(chuàng)新系統(tǒng)呈現(xiàn)弱協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)。該類地區(qū)的區(qū)域旅游創(chuàng)新屬于良好水平狀態(tài)下的弱協(xié)調(diào)創(chuàng)新類型。廣州落在該區(qū)間，說(shuō)明廣州的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較猛，區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力領(lǐng)先珠三角九市，但其創(chuàng)新效率沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)化，尚有改進(jìn)空間。未來(lái)，廣州市需要合理配置旅游資源，提高旅游資源利用率，提高旅游創(chuàng)新的投入產(chǎn)出比，使之朝向創(chuàng)新能力與協(xié)調(diào)水平發(fā)展“雙優(yōu)”方向發(fā)展。

4結(jié)論與討論

基于二象對(duì)偶理論，本文從區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的時(shí)間演變視角，將區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)分為以創(chuàng)新能力為表征的狀態(tài)子系統(tǒng)和以創(chuàng)新效率為測(cè)度的過(guò)程子系統(tǒng)。二象系統(tǒng)在旅游創(chuàng)新中的運(yùn)用再次佐證了區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)具有完備的時(shí)空特性。通過(guò)對(duì)珠三角九市的區(qū)域旅游創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平、創(chuàng)新子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)、計(jì)算、歸類后，得出以下結(jié)論：（1）珠三角九市旅游創(chuàng)新特征突出表現(xiàn)為，創(chuàng)新綜合能力處于良好至差的整體狀態(tài)，并以“差”為主體，占六城市之多。沒(méi)有一個(gè)城市進(jìn)入優(yōu)級(jí)旅游創(chuàng)新能力區(qū)間。這充分說(shuō)明，盡管地處產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地的大背景中，珠三角區(qū)域旅游業(yè)創(chuàng)新卻相對(duì)滯后。再次印證了此前有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)研究的結(jié)論[22]。與此同時(shí)，珠三角區(qū)域旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展卻表現(xiàn)為較高層次，除了廣州、中山兩大城市為弱協(xié)調(diào)創(chuàng)新之外，其他城市均進(jìn)入“基本協(xié)調(diào)”“非常協(xié)調(diào)”層次，尤其是“非常協(xié)調(diào)”城市達(dá)到六個(gè)之多。但與綜合創(chuàng)新能力相比，則顯示出珠三角多數(shù)城市的旅游創(chuàng)新處于錯(cuò)位的低水平下協(xié)調(diào)創(chuàng)新狀態(tài)。這充分說(shuō)明，珠三角現(xiàn)有的旅游總量多為發(fā)達(dá)商業(yè)、制造業(yè)的伴生物，并非旅游創(chuàng)新的直接產(chǎn)物。（2）珠三角九市旅游創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)U型結(jié)構(gòu)態(tài)勢(shì)（圖3）。其中U型的兩段是廣州、中山和深圳，廣州、中山的旅游創(chuàng)新呈現(xiàn)出創(chuàng)新能力較強(qiáng)，但是協(xié)調(diào)度不高；而深圳的旅游創(chuàng)新能力較強(qiáng)，協(xié)調(diào)度較高。U型的底端是區(qū)域旅游創(chuàng)新綜合水平較低，協(xié)調(diào)度較高，主要有：肇慶、珠海、佛山、惠州、東莞、江門等城市。（3）區(qū)域旅游創(chuàng)新不僅取決于創(chuàng)新的綜合實(shí)力，而且取決于二象子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，也就是狀態(tài)子系統(tǒng)和過(guò)程子系統(tǒng)的協(xié)同共進(jìn)。廣州、深圳應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的特色優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提升創(chuàng)新水平（深圳）和創(chuàng)新協(xié)調(diào)度（廣州），成為廣東省乃至于全國(guó)的旅游創(chuàng)新示范基地。（4）依據(jù)上述研究，應(yīng)采取相關(guān)措施大力推動(dòng)珠三角九市旅游創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展，以提升區(qū)域旅游創(chuàng)新的整體水平。第一，加大旅游業(yè)創(chuàng)新投入，制定鼓勵(lì)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的政策，完善旅游業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，營(yíng)造旅游創(chuàng)新良好的氛圍，尤其是旅游創(chuàng)新能力水平低的地區(qū)，應(yīng)不斷完善創(chuàng)新機(jī)制，確保創(chuàng)新人才和經(jīng)費(fèi)的投入，形成旅游創(chuàng)新學(xué)習(xí)型區(qū)域[23]。第二，強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐，提升旅游業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。全面提高從業(yè)人員的整體素質(zhì)，培養(yǎng)創(chuàng)新性旅游人才，大力推動(dòng)旅游人才智庫(kù)建設(shè)，從源頭強(qiáng)化旅游知識(shí)生產(chǎn)與轉(zhuǎn)化。尤其是在旅游與商業(yè)、制造業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的融合中，確立其創(chuàng)新方向與領(lǐng)域。第三，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程，是區(qū)域間增長(zhǎng)傳遞的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。為加速旅游創(chuàng)新擴(kuò)散和溢出，應(yīng)充分發(fā)揮空間鄰近性對(duì)旅游創(chuàng)新的促進(jìn)作用[24]，發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)城市群中香港、澳門對(duì)珠三角地區(qū)旅游創(chuàng)新輻射作用，加強(qiáng)廣州、深圳與其他城市之間的合作創(chuàng)新，推動(dòng)區(qū)域旅游創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，積極引導(dǎo)旅游創(chuàng)新資源在區(qū)域間的合理配置，促進(jìn)區(qū)域間相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)旅游創(chuàng)新的支撐拉動(dòng)作用。

作者：江金波；唐金穩(wěn) 單位：華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院