金融生態(tài)環(huán)境及經濟增長耦合關系量化分析范文

本站小編為你精心準備了金融生態(tài)環(huán)境及經濟增長耦合關系量化分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:

基于金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的耦合協調互動特征，構建耦合協調度模型，對1995—2014年甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的耦合協調度進行實證分析。研究結果顯示:從耦合度的時序來看，1995年以來甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的耦合度基本處于頡頏階段;從耦合協調程度的時序看，甘肅金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的耦合協調程度不斷改善，發(fā)展良好。說明甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長之間已逐漸形成良性互動關系，金融生態(tài)環(huán)境的發(fā)展對經濟增長的促進作用得以發(fā)揮，應不斷推動兩者向耦合協調方向發(fā)展。

關鍵詞:

金融生態(tài)環(huán)境;經濟增長;耦合度;協調度

在現代市場經濟中，金融體系的核心作用不容忽視，通過社會資源的優(yōu)化配置，為經濟發(fā)展高速運行提供有力的支撐。而經濟增長帶來的財富增加和資本積累，同時加大了對金融產品和服務的需求，促進了金融市場的發(fā)展，兩者之間存在良性互動態(tài)勢。然而，金融體系自身高風險的特征同樣會對經濟發(fā)展造成巨大的影響甚至引起經濟動蕩。隨著金融業(yè)的快速發(fā)展及金融業(yè)務的多元化，外部金融環(huán)境的影響對金融體系的運行同樣具有一定的沖擊。金融生態(tài)概念最早由周小川［1］提出，將生態(tài)學概念應用于金融領域，用來闡釋金融體系的發(fā)展及其與社會環(huán)境間相互依存、相互影響的動態(tài)關系。良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠有效吸引資金流入，形成資金集聚的“洼地效應”，為區(qū)域經濟發(fā)展提供支持;而經濟水平的提高又促進了金融生態(tài)環(huán)境各方面的改善，從而形成金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長之間的良性循環(huán)。研究兩者之間的耦合協調關系，實際上就是研究經濟發(fā)展過程中兩者之間互動機制的有效性。

1文獻綜述

有關金融與經濟的相關性，國內外學者大多從金融體系自身發(fā)展與經濟增長的關系角度來衡量，忽視了金融系統(tǒng)生存和發(fā)展的外部環(huán)境影響。直到“金融生態(tài)”概念的提出，學者們才開始逐漸關注內外部環(huán)境帶來的系統(tǒng)性風險對金融體系運行的沖擊，以及金融生態(tài)環(huán)境對經濟發(fā)展的動態(tài)作用。賈新政［2］分析了我國金融生態(tài)環(huán)境的現狀及區(qū)域差異的成因，提出從當地產業(yè)優(yōu)勢出發(fā)，建立科學的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和有效的法律體系，通過不斷的金融創(chuàng)新改善地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境。黎和貴［3］從法律環(huán)境、經濟基礎、金融部門獨立性、誠信環(huán)境等方面研究了不同地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境對金融資源配置效率的影響，進而分析其對經濟增長的支持力度。分析認為，良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠高效配置金融資源，增強經濟增長的原動力。王文榮［4］對沈陽老工業(yè)基地的金融生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展關系進行了理論研究，從社會信用意識、銀企關系、法律與執(zhí)法體系等方面分析了金融生態(tài)環(huán)境對當地經濟發(fā)展的制約，提出優(yōu)化發(fā)展路徑。陳學華、張文政［5］通過對四川井研縣的實證分析，論證了金融生態(tài)環(huán)境的改善使該縣經濟金融雙輸的局面得到扭轉，強調金融生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。劉武、何水［6］具體分析了長株潭經濟一體化過程中金融生態(tài)環(huán)境存在的若干問題，分析其對區(qū)域經濟發(fā)展的促進作用，并提出優(yōu)化金融生態(tài)的發(fā)展策略。崔健、劉東等［7］對京津冀地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經濟發(fā)展的動態(tài)關系進行了探究，運用狀態(tài)空間模型研究了金融生態(tài)各子系統(tǒng)對經濟增長的影響，并對比研究了京津冀不同地區(qū)的動態(tài)影響，提出各區(qū)域發(fā)揮自身優(yōu)勢，推動區(qū)域經濟協調發(fā)展。逯進、華玉飛［8］采用線性可加模型，針對我國中東西部不同區(qū)域，研究了金融生態(tài)對經濟增長的影響機制，并實證研究其關系的穩(wěn)定性，通過線性和非線性分析，認為金融生態(tài)發(fā)展與經濟增長水平的不同導致其影響的差異性，但兩者總體趨勢一致。從上述文獻發(fā)現，國內學者多注重研究金融生態(tài)環(huán)境對經濟增長的促進作用，未能重視兩者發(fā)展的協調性，因此金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長在共同發(fā)展過程中所形成的良性互動機制未能得到很好的驗證。甘肅省作為我國西北地區(qū)的省份之一，經濟發(fā)展處于穩(wěn)步上升期，研究其金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的耦合關系，對兩者間良性互動機制的形成及改善具有十分重要的現實意義。

2耦合協調的理論模型

2．1理論模型架構

耦合系統(tǒng)通過研究構建的模型各子系統(tǒng)間的相互作用和影響，反映系統(tǒng)由無序向有序演變的特征與規(guī)律［9］。耦合度指標度量了金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長耦合作用的協調程度及其所處的階段，在此基礎上預測系統(tǒng)的發(fā)展演變趨勢并促進建立兩者的協調機制。通過建立金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長的動態(tài)耦合模型，得出兩者的耦合程度，進而分析兩者的耦合關系［10］。耦合度具體的函數關系式公式為:Cm={(U1×U2×…Um)/Π(Ui+Uj)}1/mi，j≤m，i≠j………………………………………………(1)金融資源環(huán)境—經濟增長雙系統(tǒng)的耦合函數可表示為:C=［(U1×U2)/(U1+U2)(U1+U2)］1/2……(2)式中，C∈［0，1］為耦合度值，U1表示金融生態(tài)環(huán)境綜合指數，U2表示經濟增長綜合指數。①當C=0時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合度最小，系統(tǒng)間無關聯。②當C∈(0，0．3］時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)處于較低水平耦合階段。③當C∈(0．3，0．5］時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合度處于頡頏時期。④當C∈(0．5，0．8］時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合度進入磨合階段，兩者間開始形成良性耦合。⑤當C∈(0．8，1］時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)處于高水平的耦合階段。⑥當C=1時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合度最大，系統(tǒng)之間達到良性共振耦合且趨向新的有序結構［11］。外部因素的影響，可能會使金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)退化到之前的耦合階段。耦合度僅能判斷系統(tǒng)間相互作用的強弱程度，而協調度模型可更好地評判金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的協調發(fā)展水平，公式為:D=C×槡T…………………………………(3)T=aU1+bU2………………………………(4)式中，D表示協調度;C表示耦合度;T表示綜合協調指數，反映金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的整體協同效應;a，b為待定系數。根據甘肅省的發(fā)展實際，咨詢有關專家建議，取a=0．6、b=0．4。在實際應用中，取T∈(0，1)，從而保證D∈［0，1］。

2．2耦合協調度評價標準

耦合協調度可劃分為三大類型:當0≤D≤0．4時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合協調度處于失調衰退區(qū)間，系統(tǒng)尚未形成協調發(fā)展趨勢;當0．4＜D≤0．6時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合協調度處于過度區(qū)間，系統(tǒng)發(fā)展勉強協調;當0．6＜D≤1時，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)處于協調發(fā)展區(qū)間，兩系統(tǒng)之間形成良性協調態(tài)勢，系統(tǒng)之間呈現和諧的發(fā)展關聯性［12］。在參照以往的研究成果的基礎上，耦合協調度劃分標準見表1．

3指標體系的構建及綜合指數計算

3．1指標體系構建

有關金融生態(tài)環(huán)境指標體系的構建，2005年社科院金融所了《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價》［13］，從經濟基礎、企業(yè)誠信、法律環(huán)境、地方政府公共服務、金融部門獨立性、社會誠信文化、社會中介服務、社會保障程度八個方面綜合評價金融生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，此后國內有關區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境的研究多以此為基礎。參考李楊等［14］、韓廷春等［15］、常相全等［16］關于金融生態(tài)環(huán)境的研究，結合甘肅省發(fā)展現狀及數據的可得性，本文從經濟基礎、金融發(fā)展、居民生活、政府行為、社會信用文化五個方面建立金融生態(tài)環(huán)境指標體系，具體評價體系指標間見表2。關于經濟發(fā)展水平的衡量，國內研究多以GDP、人均GDP、GDP增長率、人均GDP增長率等指標衡量。本文中經濟發(fā)展水平為經濟總量水平，考慮到甘肅省經濟發(fā)展實際，采用GDP指標衡量經濟發(fā)展水平。

3．2數據來源選取

1995—2014年甘肅省經濟基礎、金融發(fā)展、居民生活、政府行為、社會信用文化五個方面19個指標的樣本值，數據來自相關年份的《甘肅發(fā)展年鑒》(原《甘肅年鑒》)、《甘肅金融年鑒》和1996—2014年的《甘肅農村年鑒》，2014年數據來自2014年的《甘肅省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

3．3量化處理與耦合演變軌跡評估

由于數據間的數量級與量綱不同，對原始數據運用非零變換處理的極差標準化公式進行計算，避免耦合度為0而背離經濟實質［17］，其公式為:Zij=Xij－minZijmaxZij－minZij×0．99+0．01，Zij為正功效指標………………………………………………(5）式中，Zij∈［0，1］是指標準化值;Xij為某一指標的屬性值;maxZij、minZij為該指標在時段內的最大值與最小值。為了得到評價金融生態(tài)環(huán)境的單一指標，本文運用SPSS19．0軟件進行因子分析，確定各項指標權重。通過因子分析法對各分項指標進行賦權，計算出金融生態(tài)環(huán)境的綜合指數。由分析結果可知，原始數據的KMO檢驗值為0．573＞0．5;Bartlett球形度檢驗值小于0．05，適合進行因子分析［12］。確定各指標的權重后，根據其權重并利用標準化后的數據，通過式(7)確定公共因子得分:Fi=ΣWi×Zij………………………………(7)Wi=λi/Σλi…………………………………(8)式中，λi為第i個綜合因子在公因子Fi上的載荷值，Wi為以最大方差法進行旋轉后第i個綜合因子的方差貢獻率。則金融生態(tài)環(huán)境綜合指數計算公式為:U1=F=(66．36F1+27．68F2)/94．04……(9)

4農業(yè)經濟與農村金融耦合度分析

4．1金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長耦合度計算

通過上述計算可得到金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的單一綜合指數，將數據帶入式(2)，即可求得金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合度;由式(3)和式(4)，可得到金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合協調度(表3)。

4．2金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長耦合協調度分析綜合指數分析:

從金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的綜合指數來看(圖1)，甘肅省的金融生態(tài)環(huán)境綜合指數U1整體上呈遞增趨勢，1995—2014年U1由0．0383上升到0．8978，年均增率17．08%，說明20年間甘肅省金融生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，社會整體發(fā)展良好。由經濟增長綜合指數U2可見，甘肅省經濟持續(xù)增長，經濟運行狀況良好。1995—2010年，甘肅省經濟增長綜合指數落后于金融生態(tài)環(huán)境綜合指數，即U1＞U2，兩者處于經濟增長滯后型的初級耦合階段，兩者之間并未形成有效的互動發(fā)展機制，金融生態(tài)環(huán)境的發(fā)展對經濟增長的促進作用尚未很好顯現。在此階段內，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境不斷改善，經濟保持增長，金融生態(tài)環(huán)境的改善為經濟發(fā)展水平出現質的提升提供了堅實的基礎。2011—2014年甘肅省經濟增長快速發(fā)展，經濟增長綜合指數超過金融生態(tài)環(huán)境綜合指數，即U1＜U2，說明兩者之間逐漸形成良性的互動耦合機制，金融生態(tài)環(huán)境的持續(xù)發(fā)展對經濟增長的促進作用開始顯現，社會發(fā)展各方面的有序運行帶動了經濟的高速發(fā)展。耦合度與協調度分析:1995—2014年甘肅省金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合度由0．4170上升到0．5024，整體上處于頡頏階段，改善幅度相對較小。1995—1997年甘肅省金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合度處于上升階段，從頡頏階段進入磨合階段;1998—2002年金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)耦合度出現回落，重新回到頡頏階段，到2002年降至0．4507;2003—2014年，系統(tǒng)耦合度回升，之后呈小范圍波動趨勢，并始終處于頡頏階段，表明金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長交互耦合的緊密性，兩者在不同時期耦合的強度、重點均存在一定差別。1995—2014年，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)協調度呈上升趨勢，協調度從0．1063上升到0．6846，上升幅度較大(圖2);協調等級由中強度關聯嚴重失調改善至中強度關聯初級協調，表明金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長系統(tǒng)協調度不斷發(fā)展，兩者之間逐漸形成良性互動關系。甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的協調度變化可分為三個階段:①1995—2005年，金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合協調度處于失調衰退期，由嚴重失調發(fā)展到輕度失調，耦合協調度逐年上升，年均遞增12．49%。該階段內，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長之間尚未形成協調發(fā)展的良性趨勢，兩者耦合協調程度較低。金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長綜合指數整體呈上升趨勢，與耦合協調度變化相吻合。②2006—2011年，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合協調度處于過渡協調階段并保持上升趨勢，協調度由瀕臨失調提升至勉強協調，年均遞增5．98%。在此期間，金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長綜合指數持續(xù)上升，且經濟增長水平超過金融生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，說明兩者間開始形成協調機制，系統(tǒng)間協調性得到改善并呈良性發(fā)展態(tài)勢。③2012—2014年，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境—經濟增長系統(tǒng)的耦合協調度處于協調發(fā)展期，呈逐年上升趨勢，由勉強協調改善至初級協調階段，耦合協調度年均遞增3．44%，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長自此形成協調增長的良性互動關系。該時段內，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長綜合指數保持上升，經濟增長水平持續(xù)超過金融生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。

5結論與展望

通過構建評價指標體系，運用耦合協調模型，對1995—2014年甘肅省經濟生態(tài)環(huán)境與經濟增長之間的耦合度和協調度進行測度，可得出以下結論:1995—2014年，甘肅省金融生態(tài)環(huán)境綜合指數與經濟增長綜合指數均呈上升趨勢，前期經濟增長落后于金融生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平，但隨著兩者的協調發(fā)展，近幾年來經濟增長綜合指數超過金融生態(tài)環(huán)境指數;金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的交互耦合作用基本處于頡頏階段，兩者耦合程度較低，仍處于中低水平;金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長的耦合協調度呈上升趨勢，由嚴重失調發(fā)展至初級協調，表明金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長間正逐漸形成良性互動關系。由以上結論可知，1995—2014年甘肅省金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長發(fā)展態(tài)勢良好，兩者之間存在耦合協調機制。一直以來，位于西北欠發(fā)達地區(qū)的甘肅省經濟發(fā)展相對滯后，但近幾年隨著社會建設及產業(yè)結構調整，甘肅省各項經濟指標大幅上漲，發(fā)展迅速，離不開金融生態(tài)環(huán)境的支持。金融生態(tài)環(huán)境從社會經濟多個方面綜合分析金融發(fā)展狀況，更能體現其經濟發(fā)展的內部機制與外部環(huán)境影響。因此，在金融生態(tài)環(huán)境與經濟增長協同發(fā)展的過程中，應不斷堅實經濟基礎，加快產業(yè)結構的優(yōu)化升級，大力發(fā)展第三產業(yè)與高新技術產業(yè);積極推動區(qū)域金融產業(yè)發(fā)展，全面增強金融實力，充分發(fā)揮金融對經濟的支撐作用;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加快城鄉(xiāng)一體化及城鎮(zhèn)化建設，實現城鄉(xiāng)居民生活水平的大幅提高;尊重市場在資源配置上的基礎與決定性地位，加強政府宏觀調控職能，逐步減少不必要的政府干預行為，增強金融部門的獨立性;創(chuàng)造良好的社會文化信用環(huán)境，推動教育事業(yè)發(fā)展，提高居民整體素質，并逐步建立和完善社會信用體系。

參考文獻:

［1］周小川．完善法律環(huán)境，打造金融生態(tài)［N］．金融時報，2004－12－07(1)．

［2］賈新政．金融生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經濟發(fā)展研究［J］．河南社會科學，2004，12(4)∶88－90．

［3］黎和貴．區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境差異與經濟增長效率［J］．金融論壇，2007，(3)∶45－52．

［4］王文榮．金融生態(tài)環(huán)境建設與沈陽區(qū)域經濟發(fā)展問題研究［J］．生態(tài)經濟，2005，(12)∶54－56．

［5］陳學華，張文政．金融生態(tài)環(huán)境嬗變與區(qū)域經濟金融發(fā)展［J］．生態(tài)經濟，2007，(1)∶69－71．

［6］劉武，何水．金融生態(tài)環(huán)境與長株潭經濟一體化［J］．生態(tài)經濟，2007，(2)∶142－157．

［7］崔健，劉東．金融生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經濟發(fā)展的相關性分析［J］．西南金融，2012，(4)∶28－31．

［8］逯進，華玉飛．我國金融生態(tài)對經濟增長影響的非線性特征解析［J］．上海金融，2015，(3)∶12－19．

［9］徐玉蓮，王玉冬．區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協調度評價研究［J］．科學學與科學技術管理，2011，32(12)∶116－122．

［9］，丁正山．基于耦合模型的現代服務業(yè)與城市化協調關系量化分析［J］．地理研究，2015，34(1)∶97－108．

［10］吳玉鳴，柏玲．廣西城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合協調測度與互動分析［J］．地理科學，2011，31(12)∶1474－1479．

［11］吳玉鳴，張燕．中國區(qū)域經濟增長與環(huán)境的耦合協調發(fā)展研究［J］．資源科學，2008，30(1)∶25－27．

［12］金宇宙，陳秉普．西部欠發(fā)達地區(qū)農村正規(guī)金融與農業(yè)經濟耦合協調分析［J］．西北民族大學學報，2015，(5)∶113－120．

［13］中國社會科學院金融研究所“中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價”課題組．中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價報告［N］．金融時報，2005－11－05．

［14］李楊．中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價［M］．北京:人民出版社，2005．

［15］韓廷春，雷穎．金融生態(tài)環(huán)境對金融主體發(fā)展的影響［J］．世界經濟，2008，(3)∶71－79．

［16］常相全，張守鳳．基于AHP－DEA的農村金融生態(tài)環(huán)境評價［J］．統(tǒng)計與決策，2008，(11)∶58－60．

［17］張春暉，馬耀峰．供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協調度及其時空分異研究［J］．經濟地理，2013，(10)∶174－181

作者：袁丹丹 姚永鵬 單位：甘肅農業(yè)大學經濟管理學院