發(fā)達(dá)國(guó)家文化金融發(fā)展論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了發(fā)達(dá)國(guó)家文化金融發(fā)展論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、金融服務(wù)體系完善，融資模式多元化

（一）以股權(quán)交易為核心的融資方式——上市和并購(gòu)融資上市是文化企業(yè)在證券市場(chǎng)上以發(fā)行股票出賣股權(quán)的方式向投資者籌集資金，并購(gòu)指企業(yè)間的兼并和收購(gòu)。上市與并購(gòu)都是以股權(quán)為基礎(chǔ)的融資模式。文化創(chuàng)意企業(yè)上市融資能夠使得“無形財(cái)產(chǎn)”權(quán)利人更加方便快捷地獲取資金，這在歐美文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的運(yùn)用已較為廣泛。國(guó)外大型文化傳媒企業(yè)，大多是上市公司，如新聞集團(tuán)、沃特迪士尼、維亞康姆、美國(guó)在線、時(shí)代華納等。由政府資助的公共媒體英國(guó)廣播公司、日本NHK電視臺(tái)等，也都是上市公司。一直以出版?zhèn)髅綖橹鳎l(fā)展較為穩(wěn)健保守的貝塔斯曼也在尋求上市。但主板市場(chǎng)對(duì)發(fā)行人的營(yíng)業(yè)期限、股本大小、盈利水平、最低價(jià)值等方面的要求標(biāo)準(zhǔn)較高，上市企業(yè)需有較大資金規(guī)模以及穩(wěn)定的盈利能力，多為大型成熟企業(yè)。文化企業(yè)絕大多數(shù)都是中小企業(yè)，很難符合主板市場(chǎng)上市條件。為服務(wù)于具有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)，很多國(guó)家積極探討在主板市場(chǎng)之外設(shè)置專供中小企業(yè)融資的小型資本市場(chǎng)，即創(chuàng)業(yè)板或二板市場(chǎng)。如美國(guó)納斯達(dá)克小型資本市場(chǎng)、英國(guó)另項(xiàng)投資市場(chǎng)、新加坡第二板市場(chǎng)、吉隆坡證交所第二交易部等，都是為了滿足中小企業(yè)上市融資的需要而開設(shè)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。上市企業(yè)還通過股權(quán)兼并、收購(gòu)、托管或股權(quán)置換等資本運(yùn)作方式進(jìn)行融資。文化巨鱷新聞集團(tuán)在已持有英國(guó)天空電視臺(tái)（BskyB）39.1%股份的基礎(chǔ)上，于2010年以78億英鎊（約合125億美元）收購(gòu)剩余股份，全資擁有BSkyB。此前，新聞集團(tuán)就通過股市收購(gòu)，成功買入美國(guó)道瓊斯公司，將《華爾街日?qǐng)?bào)》、道瓊斯通訊社以及知名投資刊物《巴倫》雜志納入旗下。文化企業(yè)的股權(quán)變化，并不僅僅局限于文化領(lǐng)域內(nèi)，很多域外資本介入進(jìn)來。美國(guó)的十大財(cái)團(tuán)，洛克菲勒財(cái)團(tuán)、摩根財(cái)團(tuán)等，不少與文化產(chǎn)業(yè)有關(guān)，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大量的資金。三大商業(yè)廣播公司之一的全國(guó)廣播公司（NBC），于1985年被通用電氣公司（GE）收購(gòu)，而這家涉及飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、發(fā)電設(shè)備到金融服務(wù)、電視節(jié)目制作的多元化公司，又是由美國(guó)老牌財(cái)團(tuán)摩根財(cái)團(tuán)控股的。電子產(chǎn)品制造商日本索尼公司先后收購(gòu)了美國(guó)的哥倫比亞、米高梅、百代音樂等影視企業(yè)，變成了這些美國(guó)文化企業(yè)的“資金庫(kù)”，索尼對(duì)于公司的具體制作環(huán)節(jié)很少干預(yù)。股權(quán)即投資所擁有的權(quán)利，企業(yè)不需要上市也可發(fā)生兼并、收購(gòu)等股權(quán)變動(dòng)。非上市公司貝塔斯曼集團(tuán)就曾收購(gòu)英國(guó)圖書俱樂部有限公司（BookClubAssociates），后因公司經(jīng)營(yíng)策略的改變及BCA實(shí)難盈利，貝塔斯曼又將其賣給了工業(yè)股份公司Aurelius集團(tuán)。

（二）政府財(cái)政給予大力支持——文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)基金為保障文化產(chǎn)業(yè)投融資，發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立了很多由政府出資并管理的投資基金及融資擔(dān)保基金。日本政府創(chuàng)立了各種基金會(huì)。1991年3月成立了由政府和民間共同出資的“藝術(shù)文化振興基金”，用于向包括藝術(shù)家及藝術(shù)團(tuán)體的創(chuàng)作活動(dòng)、地方文化公演及藝術(shù)品展示等活動(dòng)提供資金援助。日本文化廳設(shè)立了文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)基金，專門用于支持地方文化產(chǎn)業(yè)的振興事業(yè)及在海外舉辦電影節(jié)、藝術(shù)展覽、與海外聯(lián)合制作文化藝術(shù)作品、交流文化遺產(chǎn)和建立海外文化藝術(shù)宣傳中心等。此外，日本還成立了“東京多媒體基金Ⅰ”、“東京多媒體基金Ⅱ”、“《怪盜佐蘿莉》項(xiàng)目”、“動(dòng)畫片基金”等專項(xiàng)基金，專門用于動(dòng)漫、游戲、音像等文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的開發(fā)。〔5〕2013年，日本成立了官民合資的“酷日本”海外開拓支援機(jī)構(gòu)，對(duì)致力于日本動(dòng)漫、時(shí)尚、游戲等文化產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)海外拓展業(yè)務(wù)提供資金支持。該機(jī)構(gòu)目前募集了375億日元，其中政府出資300億日元，其它為民間資金。〔6〕韓國(guó)政府先后設(shè)立了各種文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)基金，如文藝振興基金、文化產(chǎn)業(yè)振興基金、信息化促進(jìn)基金、廣播發(fā)展基金、電影振興基金、出版基金等；韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興院發(fā)起了“文化產(chǎn)業(yè)專門投資組合”，對(duì)文化企業(yè)實(shí)施有目的、有重點(diǎn)的資金支持。韓國(guó)政府連年增加文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)財(cái)政預(yù)算。2013年，樸槿惠在其當(dāng)選后的首次施政演講中更是表示，將投入占總預(yù)算規(guī)模1.5%（5.3萬億韓元）的資金扶持相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。英國(guó)的做法最“創(chuàng)意”。它采取了國(guó)家彩票基金投資文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的模式，以法規(guī)的形式將國(guó)家每年彩票總收入的28%用于資助文化、藝術(shù)、體育和慈善事業(yè)。2012年，英國(guó)文化媒體與體育部部長(zhǎng)艾德•韋澤（EdVaizey）表示，以目前彩票業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來看，未來5年內(nèi)，彩票可以向英國(guó)文化產(chǎn)業(yè)提供超過2億英鎊的資助。英國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)行“政府陪同資助”政策：企業(yè)決定投資某一文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，政府將給予配套資助。企業(yè)首次投資時(shí)，政府按照1：1的比例配套資助；再次投資時(shí)，政府將對(duì)超出前次出資額的部分實(shí)行1：2比例資助。這種方式激勵(lì)了企業(yè)投資文化產(chǎn)業(yè)的積極性。美國(guó)多層次的文化產(chǎn)業(yè)投資體制中，聯(lián)邦政府投資也是重要的部分。美國(guó)聯(lián)邦政府主要通過國(guó)家藝術(shù)基金會(huì)、國(guó)家人文基金會(huì)和博物館學(xué)會(huì)對(duì)文化藝術(shù)團(tuán)體給予資助，州和市鎮(zhèn)政府及聯(lián)邦政府的具體部門也提供一定資助。如紐約市政府設(shè)立的文化事物部，是紐約最大的非營(yíng)利性文化投資機(jī)構(gòu)，在2006年財(cái)政年度里，該部為紐約文化機(jī)構(gòu)下?lián)芰?.31億美元，惠及600多個(gè)藝術(shù)文化團(tuán)體。其中約2000萬美元用于項(xiàng)目資助，其余的用于機(jī)構(gòu)補(bǔ)貼和投資基金。〔7〕各國(guó)政府還通過稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼、低息貸款等方式對(duì)文化企業(yè)實(shí)行財(cái)政支持。

（三）創(chuàng)新融資方式——基金、信托融資及其他新型融資方式各類具有較強(qiáng)專業(yè)人員儲(chǔ)備和豐富投資經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)性機(jī)構(gòu)，如證券公司、基金公司、創(chuàng)投企業(yè)、天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、私募基金、再擔(dān)保基金等，活躍在國(guó)際金融市場(chǎng)。為文化企業(yè)提供了大量資金支持。企業(yè)通過發(fā)行企業(yè)證券、債券、票據(jù)、轉(zhuǎn)讓股權(quán)等，獲得資本市場(chǎng)的支持。以金融業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家美國(guó)為例，美國(guó)富達(dá)、富蘭克林坦伯頓、先鋒、貝萊德安碩、太平洋投資管理是美國(guó)排名前十的基金機(jī)構(gòu)，美國(guó)北方信托、紐約銀行家信托公司等是專業(yè)的信托公司。美國(guó)很多商業(yè)銀行也兼營(yíng)信托或基金業(yè)務(wù)，如大通、運(yùn)通、梅隆、黑石、貝爾斯登等，在全世界都享有盛譽(yù)。各國(guó)為了促進(jìn)電影、音樂、漫畫、動(dòng)漫、游戲等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，紛紛將知識(shí)產(chǎn)權(quán)列入信托對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者其相關(guān)權(quán)益賣給一個(gè)合法的獨(dú)立實(shí)體，由該獨(dú)立實(shí)體根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來可能產(chǎn)生的收入流在資本市場(chǎng)發(fā)行證券融資。世界范圍內(nèi)最早的一例知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)踐是音樂版權(quán)證券化。英國(guó)著名搖滾歌手DavidBowie將其在1990年以前錄制的25張唱片的預(yù)期版權(quán)（包括300首歌曲的錄制權(quán)和版權(quán)）許可使用費(fèi)證券化，于1997年發(fā)行了BowieBonds，為其籌集了5500萬美元。〔8〕該筆交易開啟了藝術(shù)家、作家等版權(quán)所有者進(jìn)行類似證券化的興趣。2001年英國(guó)蘇格蘭皇家銀行（theRoyalBankofScotland）將英國(guó)蠶蛹音樂發(fā)行集團(tuán)（ChrysalisGroupPLCUK）所擁有的音樂作品版權(quán)證券化，募集資金規(guī)模高達(dá)6000萬英鎊。金融界創(chuàng)新不斷，為文化企業(yè)帶來活力。以電影為例。1995年，美國(guó)電影界將證券市場(chǎng)“組合投資”的理念引入電影投資，認(rèn)為如果一個(gè)投資組合中包括20至25部風(fēng)格不同的電影，即可回避投資風(fēng)險(xiǎn)并保證一定比例的回報(bào)，保險(xiǎn)資金和退休資金蜂擁而至。由于電影回報(bào)和宏觀經(jīng)濟(jì)、股市的關(guān)聯(lián)性較小，對(duì)基金具有很大的吸引力，華爾街的私募基金和對(duì)沖基金也加入到電影投資的大軍中。僅2005至2006年，GunHillRoad分別向索尼和環(huán)球提供7.5億美元和5.15億美元，MagicFilms投資給迪斯尼5.05億美元，而華納兄弟和福克斯分別獲得來自LegendaryPictures和DuneCapital的5億和3.25億美元資金，MelroseInvestment投資3億美元給派拉蒙。〔9〕世界領(lǐng)先的金融資產(chǎn)管理公司美林出具研究報(bào)告稱，在適當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)杠桿結(jié)構(gòu)下，類似基金的平均回報(bào)率超過20％。電影投資基金的募集通常以高收益?zhèn)⒌褪找鎮(zhèn)蛢?yōu)先股等不同品種的金融產(chǎn)品吸引風(fēng)險(xiǎn)承受能力不同的投資者而完成。

二、文化金融中介服務(wù)體系專業(yè)度高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、管理、保險(xiǎn)、交易等服務(wù)完善

與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的房產(chǎn)、土地等實(shí)物資產(chǎn)抵押不同，文化產(chǎn)業(yè)可用于抵押的是其核心財(cái)富知識(shí)產(chǎn)權(quán)這導(dǎo)致文化金融風(fēng)險(xiǎn)高。為了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)難評(píng)估、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)設(shè)了文化與金融之外的第三方機(jī)構(gòu)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估公司、資產(chǎn)管理公司、融資擔(dān)保公司以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融交易所、律師事務(wù)所等在內(nèi)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、管理、保險(xiǎn)、交易的服務(wù)。

（一）建立專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與管理機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資是一項(xiàng)復(fù)雜多變的擔(dān)保交易活動(dòng)，金融機(jī)構(gòu)在投資前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與合同擬訂、投資后的著作權(quán)管理等方面都缺乏專業(yè)的技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)。為此，發(fā)達(dá)國(guó)家已建立了相對(duì)獨(dú)立、完備的文化創(chuàng)意評(píng)估與管理機(jī)制。1995年，日本住友銀行推出了基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)為擔(dān)保抵押品的新興融資項(xiàng)目。為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，住友銀行與日本動(dòng)漫巨頭BV株式會(huì)社共同出資，設(shè)立多媒體金融公司，由這一公司對(duì)擬作為融資擔(dān)保的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，以評(píng)估為依據(jù)進(jìn)行擔(dān)保及融資。2006年7月，日本政策投資銀行與美國(guó)高登兄弟集團(tuán)（GordonBrothersGroup）合作建立了高登兄弟日本公司，專職負(fù)責(zé)相關(guān)擔(dān)保資產(chǎn)的評(píng)估和管理工作，包括對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估、篩選以及貸后的管理工作。這一模式被日本金融機(jī)構(gòu)廣為借鑒。美國(guó)中小企業(yè)管理局就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)，在工作定位和業(yè)務(wù)指導(dǎo)方面，中小企業(yè)管理局并不主動(dòng)積極為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供擔(dān)保，而更傾向于為借貸雙方提供如知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、貸后知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等的相關(guān)服務(wù)，為雙方解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資過程中的風(fēng)險(xiǎn)管理問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與管理是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作。以版權(quán)評(píng)估為例，需要采集、分析與處理的數(shù)據(jù)包括：版權(quán)作品作者和版權(quán)權(quán)利人、版權(quán)評(píng)估對(duì)象包含的財(cái)產(chǎn)權(quán)利種類、形式以及權(quán)利限制、版權(quán)作品創(chuàng)作的成本因素、所實(shí)施的版權(quán)保護(hù)措施以及可能需要的成本費(fèi)用、版權(quán)剩余法定保護(hù)期限以及剩余經(jīng)濟(jì)壽命、版權(quán)作品發(fā)表后的社會(huì)影響、發(fā)表狀況等、版權(quán)收益方式、預(yù)期收益額等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估與管理程序，從韓國(guó)科技信用擔(dān)保基金（KoreaTechnologyCreditGuaranteeFund，簡(jiǎn)稱KOTEC）的運(yùn)作中可見一斑。KOTEC為知識(shí)產(chǎn)權(quán)型中小企業(yè)提供信用擔(dān)保、技術(shù)評(píng)估、技術(shù)和管理支持等業(yè)務(wù)，并開設(shè)了專業(yè)的技術(shù)評(píng)估中心。KOTEC在收到評(píng)估委托之后，組織由行業(yè)專家、法律、技術(shù)等方面專業(yè)人員組成的項(xiàng)目評(píng)估組，對(duì)申請(qǐng)人的技術(shù)和市場(chǎng)能力進(jìn)行評(píng)估。對(duì)擔(dān)保金額的確定主要基于完成申請(qǐng)人的技術(shù)項(xiàng)目所需的資金，而非基于以往的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。KOTEC還設(shè)計(jì)了一個(gè)信用評(píng)級(jí)系統(tǒng)，從AAA到D共10個(gè)等級(jí)，技術(shù)評(píng)估中心根據(jù)評(píng)估結(jié)論為申請(qǐng)者頒發(fā)技術(shù)評(píng)估證書。KOTEC鼓勵(lì)銀行和風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)證書持有人提供貸款或投資，如果基于證書提供了貸款或投資而遭受損失，KOTEC還會(huì)就一定比例的損失給與補(bǔ)償。〔10〕知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估，主要是由得到認(rèn)可的企業(yè)價(jià)值評(píng)估協(xié)會(huì)的評(píng)估師來?yè)?dān)當(dāng)。在美國(guó)，這些協(xié)會(huì)組織包括國(guó)際企業(yè)價(jià)值評(píng)估分析師協(xié)會(huì)（IACVA）、美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)（ASA）、美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）、美國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)估師協(xié)會(huì)（IBA）等。此外，還有一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師、注冊(cè)經(jīng)理人協(xié)會(huì)的成員與一些經(jīng)濟(jì)咨詢公司等參與了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估服務(wù)。各國(guó)也都設(shè)立了本國(guó)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估協(xié)會(huì)，如加拿大企業(yè)價(jià)值評(píng)估師協(xié)會(huì)（CICBV）、澳大利亞評(píng)估師協(xié)會(huì)（AIQS）、德國(guó)公共測(cè)量師協(xié)會(huì)（BDVI）、英國(guó)皇家特許測(cè)量師協(xié)會(huì)（RICS）等，為本國(guó)企業(yè)價(jià)值包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估服務(wù)。

（二）建立融資擔(dān)保與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)文化金融是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，而保險(xiǎn)或擔(dān)保的本質(zhì)屬性就是提供全面的風(fēng)險(xiǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)保障，這是二者的契合點(diǎn)。保險(xiǎn)業(yè)或擔(dān)保機(jī)構(gòu)能為文化企業(yè)提供保障，改善其外部融資條件。很多發(fā)達(dá)國(guó)家政府為解決文化企業(yè)尤其是中小型文化企業(yè)的融資難問題，設(shè)立了政府融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)或基金，在一定程度上分散了金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。1983年，法國(guó)文化部與財(cái)政部共同發(fā)起成立了電影與文化產(chǎn)業(yè)融資局，專門為電影及文化產(chǎn)業(yè)提供貸款擔(dān)保，擔(dān)保對(duì)象主要是中小型文化企業(yè)。融資局的融資擔(dān)保額一般占信貸總額的50%，這樣一來，即便企業(yè)破產(chǎn)，銀行的損失也只占一半。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新金融服務(wù)公司，是美國(guó)政府聯(lián)合民間力量成立的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)，以提供直接資助或全額擔(dān)保的方式，評(píng)定企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處分價(jià)值，為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資活動(dòng)提供信用保證。2013年，為推廣新加坡作為交易和管理樞紐，新加坡政府推出一項(xiàng)融資計(jì)劃，允許企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為抵押品，政府為其擔(dān)保融資。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，由承擔(dān)政府政策性任務(wù)的金融機(jī)構(gòu)和民間金融機(jī)構(gòu)承辦。在文化金融發(fā)育程度高的國(guó)家，保險(xiǎn)為文化產(chǎn)業(yè)提供多環(huán)節(jié)、全流通的風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)。拿資金需求最旺盛的影視業(yè)來說，在產(chǎn)品制作前期，為保障影視劇制作完成，投資商一般要求生產(chǎn)企業(yè)購(gòu)買履約保障保險(xiǎn)，在作品制作的中期要提供演員的人身保險(xiǎn)等，在制作后期也有相應(yīng)的保險(xiǎn)，在流通環(huán)節(jié)還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口信用保險(xiǎn)。〔11〕版權(quán)質(zhì)押中，在完成版權(quán)評(píng)估確定投資之后，投資人最關(guān)心的問題，是版權(quán)作品能否制作完成并順利發(fā)行。于是，“完工擔(dān)保”的險(xiǎn)種應(yīng)運(yùn)而生。保險(xiǎn)公司事先對(duì)版權(quán)產(chǎn)品的方方面面進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)估，當(dāng)確定風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍之內(nèi)才會(huì)承保，決定承保后，保險(xiǎn)公司向銀行、基金或個(gè)人投資者擔(dān)保，以確保文化企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)的支持。在影視業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，如果沒有完工擔(dān)保的話，制片人或電影公司幾乎不可能從銀行拿到貸款項(xiàng)目。在美國(guó)，較為知名的提供“完工擔(dān)保”的機(jī)構(gòu)有國(guó)際電影擔(dān)保公司（InternationalFilmGuarantor，簡(jiǎn)稱IFG）和CineFinance公司，電影完片國(guó)際公司（CinemaCompletionsInternational）和世界電影完片公司（WorldwideFilmCompletion）等。

（三）搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所，是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人、意向方和投資方提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)展示推介、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)評(píng)估和質(zhì)押融資等一系列綜合配套服務(wù)的平臺(tái)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)或?qū)＠麢?quán)，是發(fā)明創(chuàng)作者的獨(dú)家使用權(quán)。但包括大公司在內(nèi)的很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者有時(shí)并沒有資金將之投入市場(chǎng)，就可以轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所尋求轉(zhuǎn)手或授權(quán)他人使用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2008年，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所（IntellectualPropertyExchangeInternationalInc.簡(jiǎn)稱IPXI）在美國(guó)芝加哥誕生，是致力于建立包括著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易許可與轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)。IPXI的設(shè)立，在一定程度上促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)資產(chǎn)的投資與風(fēng)險(xiǎn)管理，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)價(jià)值。新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所（IPEXL）成立于2003年，擁有來自多個(gè)國(guó)家的超過三千五百萬條專利、商標(biāo)、版權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)，為投資人和人提供免費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)搜索服務(wù)，致力于打造“亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心”。全世界有關(guān)文化產(chǎn)權(quán)交易的場(chǎng)所，還有命名為版權(quán)交易所、文化產(chǎn)權(quán)交易所等，不一而足。2013年，英國(guó)啟動(dòng)了“外觀設(shè)計(jì)權(quán)交易所”，而美國(guó)芝加哥此前開設(shè)了“專利許可市場(chǎng)”。在一國(guó)兩制的中國(guó)香港，已經(jīng)擁有四家知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所。研究發(fā)達(dá)國(guó)家文化金融發(fā)展路徑，我們不難看出：首先，構(gòu)建完善的文化金融融資體系，為文化企業(yè)開放多元的融資通道，是推動(dòng)文化金融合作的首要基礎(chǔ)。各種開放的融資模式是文化企業(yè)獲取資金支持的前提條件；第二，在金融渠道向文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域全面開放后，金融機(jī)構(gòu)如何真正向文化企業(yè)提供資金支持，資金支持方式和規(guī)模等一系列問題的解決有賴于專業(yè)、權(quán)威的文化金融中介服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)文化企業(yè)的核心資產(chǎn)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行客觀、公正的評(píng)估，為文化企業(yè)的融資提供可供參考的量化依據(jù)。因此，文化金融的發(fā)展需要建立完善成熟的文化金融中介服務(wù)體系。從2010年3月，中國(guó)人民銀行、財(cái)政部、文化部等九部門印發(fā)《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》明確提出了金融支持文化產(chǎn)業(yè)這一命題，到2014年3月，文化部、中國(guó)人民銀行、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)文化金融合作的意見》，我國(guó)文化金融已經(jīng)取得了初步發(fā)展，多元的文化金融融資體系得以初步形成，但是缺乏專業(yè)的文化金融服務(wù)中介機(jī)構(gòu)，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、管理機(jī)構(gòu)，這嚴(yán)重地阻礙了我國(guó)文化金融的發(fā)展。因此，筆者認(rèn)為我國(guó)文化金融的發(fā)展需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在完善文化金融融資體系后，加快建立一批專業(yè)的、權(quán)威的文化金融中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，切實(shí)解決文化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估難、文化產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)高等一系列問題。只有真正解決了金融機(jī)構(gòu)向文化企業(yè)借貸、投資的動(dòng)因問題，才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)文化金融的全面合作發(fā)展。

作者：鄭棣馮結(jié)蘭單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院研究助理四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院博士研究生