小議金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了小議金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、研究方法與研究指標(biāo)的選取

1計(jì)量模型介紹

1．平穩(wěn)性檢驗(yàn)

變量的平穩(wěn)性是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的基本要求之一。如果一個(gè)時(shí)間序列的均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時(shí)間而改變，那么這個(gè)序列就是非平穩(wěn)序列。

2．格蘭杰因果檢驗(yàn)

格蘭杰因果檢驗(yàn)是一種用于考察序列x是否是序列y產(chǎn)生原因的方法。如果序列x是y的格蘭杰成因，必須滿足兩個(gè)條件：第一，x應(yīng)該有助于預(yù)測(cè)y，即先估計(jì)當(dāng)前的y值被其自身滯后期取值所能解釋的程度，然后引入序列x的滯后值應(yīng)當(dāng)顯著提高y被解釋的程度；第二，y不應(yīng)當(dāng)有助于預(yù)測(cè)x，其原因是如果y也有助于預(yù)測(cè)x，則很可能存在另外一些因素，他們既是引起x變化的原因，也是引起y變化的原因。

2指標(biāo)的選取

在選取指標(biāo)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)遵循以下幾項(xiàng)基本原則。一是科學(xué)性原則。二是系統(tǒng)性原則。三是可行性原則，四是一致性原則。以下指標(biāo)均取中部地區(qū)均值。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，本文選取人均GDP增長(zhǎng)率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。人均GDP增長(zhǎng)率是一個(gè)相對(duì)數(shù)指標(biāo)，它消除了人力資本數(shù)量變動(dòng)的影響，便于縱向?qū)Ρ取?/p>

（2）金融發(fā)展指標(biāo)，通常我們使用用金融相關(guān)率代表金融發(fā)展水平，大部分學(xué)者將其簡(jiǎn)化為金融資產(chǎn)總量與GDP之比，即金融深化程度。通常使用貨幣存量M2與國(guó)民生產(chǎn)總值的比率作為指標(biāo)，通常將其簡(jiǎn)化為M2與GDP之比，用來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)貨幣化程度。但是由于中部六省缺乏金融資產(chǎn)和M2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只能利用全部金融機(jī)構(gòu)的貸款余額的數(shù)據(jù)作為金融資產(chǎn)的一個(gè)窄的衡量指標(biāo)。

（3）金融規(guī)模指標(biāo)，考察金融發(fā)展，則選取金融機(jī)構(gòu)貸款余額增長(zhǎng)率代表金融機(jī)構(gòu)規(guī)模變化。金融機(jī)構(gòu)貸款余額具有一定趨勢(shì)性，直接使用不利于消除趨勢(shì)因素，故使用金融機(jī)構(gòu)貸款余額增長(zhǎng)率。

（4）金融效率指標(biāo)這里用金融機(jī)構(gòu)存款余額比貸款余額代表金融機(jī)構(gòu)效率。公式表示為SLR／D／L其中D表示金融機(jī)構(gòu)存款余額，L表示金融機(jī)構(gòu)貸款余額3中部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析本節(jié)將使用金融相關(guān)率來(lái)代表中部地區(qū)的金融深化程度，并以人均GDP增長(zhǎng)率代表各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第一步，對(duì)金融相關(guān)率、金融機(jī)構(gòu)貸款余額、金融效率和人均GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對(duì)各指標(biāo)做一階差分再進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示平穩(wěn)。

第二步，先對(duì)FIR和RPGDP做回歸分析，得到回歸模型RPGDP＝1．109＋0．487FIR檢驗(yàn)結(jié)果顯示兩者相關(guān)系數(shù)較高，AIC和SC值偏低，這兩個(gè)指標(biāo)之間可能具有協(xié)整關(guān)系。對(duì)模型估計(jì)殘差序列做單位跟檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為－3．617234，小于顯著性水平5％的－3．040391，可認(rèn)為估計(jì)殘差序列項(xiàng)為平穩(wěn)序列，得出FIR與RPGDP具有協(xié)整關(guān)系。可以進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，我們將中部地區(qū)各指標(biāo)進(jìn)行上述檢驗(yàn)，結(jié)果顯示RL和SLR均與RPGDP具有協(xié)整關(guān)系。因此我們對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示人均GDP增長(zhǎng)率是金融深化程度的格蘭杰原因，概率值小于0．1，故不接受原假設(shè)；金融機(jī)構(gòu)深化程度不是人均GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因，概率值大于0．1，故不拒絕原假設(shè)。人均GDP增長(zhǎng)率不是金融機(jī)構(gòu)貸款余額增長(zhǎng)率的格蘭杰原因，概率值大于0．1，故不拒絕原假設(shè)；，金融機(jī)構(gòu)貸款余額增長(zhǎng)率是人均GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因，概率值小于于0．1，故不接受原假設(shè)。人均GDP增長(zhǎng)率不是金融效率的格蘭杰原因，概率值大于0．1，故不拒絕原假設(shè)；金融效率是人均GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因，概率值小于0．1，故不接受原假設(shè)。

二、結(jié)論

通過(guò)對(duì)中部地區(qū)金融深化程度、金融資產(chǎn)規(guī)模和金融效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較有效的促進(jìn)了金融深化，但金融深化程度還不夠高。金融深化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著。中部地區(qū)金融資產(chǎn)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向因果，可以通過(guò)擴(kuò)大金融資產(chǎn)規(guī)模來(lái)追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中部地區(qū)金融效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在單向的因果關(guān)系，金融效率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，無(wú)論金融發(fā)展指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)之間是否存在因果關(guān)系，中部地區(qū)都應(yīng)該努力提高金融效率，將更多地儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，而不是一味將存款與貸款的規(guī)模同步擴(kuò)大。

作者：李康單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)