物質(zhì)外包和服務(wù)外包論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了物質(zhì)外包和服務(wù)外包論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、模型與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定我們借鑒經(jīng)Amiti和Wei［14］186改進(jìn)的模型，假設(shè)i行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)的一般形式為：Yit＝Ait（ossit，osmit）F（Kit，Lit，Sit，Mit）（1）其中，Y表示總產(chǎn)出，它是資本投入K、勞動(dòng)投入L、服務(wù)中間投入S、物質(zhì)中間投入M的函數(shù)；A是生產(chǎn)率系數(shù)或者技術(shù)轉(zhuǎn)化因子，它是關(guān)于服務(wù)外包率（oss）與物質(zhì)外包率（osm）的函數(shù)，下標(biāo)i代表行業(yè)，t表示時(shí)間。由于生產(chǎn)率和外包可能同期互為原因，回歸方程2中可能出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題。我們采用加入滯后變量的辦法來(lái)處理，具體做法是利用外包當(dāng)期數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)其他變量滯后一期數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。此外，為了考察行業(yè)特征和要素密集度對(duì)生產(chǎn)率的影響，我們引入虛擬變量D來(lái)檢驗(yàn)外包對(duì)行業(yè)影響的差異性。另外，為了考察外包是否帶來(lái)了非中性的技術(shù)進(jìn)步，我們?cè)谀Ｐ椭屑尤肓宋镔|(zhì)外包、服務(wù)外包與資本、勞動(dòng)對(duì)數(shù)的交互項(xiàng)。上式中，下標(biāo)i和t分別表示行業(yè)和時(shí)間，α0為截距項(xiàng)，α1，…，α12分別為各解釋變量的系數(shù)，μit代表不可觀測(cè)的行業(yè)固定效應(yīng)，ηit代表誤差項(xiàng)。被解釋變量lnYit為i行業(yè)在t年總產(chǎn)出的對(duì)數(shù)。osmit和ossit分別代表了服務(wù)外包率和物質(zhì)外包率，Kit，Lit，Sit，Mit分別代表了i行業(yè)在t年的資本、勞動(dòng)、服務(wù)中間投入品和物質(zhì)中間投入品的投入，Dit為行業(yè)要素密集度虛擬變量。

（二）數(shù)據(jù)的測(cè)算與數(shù)據(jù)說(shuō)明1．外包率測(cè)算在進(jìn)行回歸分析之前，我們首先要計(jì)算廣東省的外包率。目前，最常用的離岸外包指標(biāo)是根據(jù)Feenstra和Hanson［15］［16］907－940的方法構(gòu)建的，簡(jiǎn)稱為FH指標(biāo)。FH指標(biāo)是用進(jìn)口的中間投入品成本在非能源材料購(gòu)買的總成本中所占的份額來(lái)度量產(chǎn)業(yè)i的外包，即進(jìn)口的中間投入品占總的中間投入的比例。其中，F(xiàn)H表示工業(yè)行業(yè)的整體外包率，Xji表示i產(chǎn)業(yè)中投入品j的購(gòu)買量，Yi表示i產(chǎn)業(yè)中總的非能源投入品的使用量，Mj表示j產(chǎn)品的進(jìn)口量，Cj表示j產(chǎn)品的消費(fèi)量，它等于j行業(yè)的總產(chǎn)出＋進(jìn)口－出口，EXj為j產(chǎn)品的出口量。一般情況下，外包率（FH）的范圍是大于0小于1。當(dāng)FH越接近于1時(shí)，說(shuō)明某國(guó)或地區(qū)的離岸外包的程度越大，即進(jìn)口的物品和服務(wù)中較大的部分作為中間投入。當(dāng)FH越接近于0時(shí)，說(shuō)明某國(guó)或地區(qū)的離岸外包的程度越小，即進(jìn)口的物品和服務(wù)中很大部分作為消費(fèi)，而不是中間投入。除此之外，我們還定義了某一行業(yè)的物質(zhì)外包率（osm）和服務(wù)外包率（oss）。物質(zhì)外包率代表了進(jìn)口的原材料、零部件等投入占總投入的比例，譬如農(nóng)產(chǎn)品或者工業(yè)品。服務(wù)外包率代表了服務(wù)投入的進(jìn)口占總投入的比例，例如金融、計(jì)算機(jī)服務(wù)等。另外，由于投入產(chǎn)出表每五年才編寫一次，并且1997年之前的投入產(chǎn)出表只有凈出口數(shù)據(jù)，缺乏各行業(yè)的進(jìn)口數(shù)據(jù)，所以本文只采用1997、2002、2007年廣東省的投入產(chǎn)出表。接下來(lái)我們根據(jù)《1997年廣東省124部門投入產(chǎn)出表》，《2002年廣東省122部門投入產(chǎn)出表》和《2007年廣東省135部門投入產(chǎn)出表》進(jìn)行行業(yè)合并處理，剔除了有數(shù)據(jù)缺失的行業(yè)，如“其他礦采選業(yè)”、“木材及竹材采選業(yè)”、“廢棄資源和廢品材料回收加工業(yè)”，然后將合并后的行業(yè)分類與廣東省工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒的行業(yè)分類口徑統(tǒng)一，最終合并得到113個(gè)行業(yè)，其中工業(yè)行業(yè)為75個(gè)①。因此，本文的行業(yè)分類與以往文獻(xiàn)有較大區(qū)別，采用了三位數(shù)行業(yè)代碼定義行業(yè)，便于從細(xì)分層面觀測(cè)外包對(duì)不同行業(yè)的差異性影響，可以更有效地避免行業(yè)分類過(guò)粗所導(dǎo)致的比較誤差②。測(cè)算結(jié)果③顯示，廣東省1997、2002、2007年的總體外包率分別為2693％、2347％和2090％，與王中華和代中強(qiáng)、劉海云和唐玲①［12］78－87、姚戰(zhàn)琪［13］91－102等測(cè)算的全國(guó)平均水平不同的是，廣東省的總體外包率沒(méi)有上升，反而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其中的原因有以下幾點(diǎn)：一是研究對(duì)象和樣本時(shí)間差異，以往文獻(xiàn)都是對(duì)我國(guó)1992—1997年整體外包情況進(jìn)行研究，而本文則是選取了一個(gè)典型的區(qū)域進(jìn)行研究，樣本年限擴(kuò)展到1992—2002年；二是廣東省總體外包率的下降主要是由物質(zhì)外包率的下降帶來(lái)的。廣東作為全國(guó)對(duì)外開(kāi)放的前沿陣地，在改革開(kāi)放之初，引進(jìn)大量的機(jī)器設(shè)備和零部件等，主要開(kāi)展“兩頭在外”的加工貿(mào)易，所以物質(zhì)外包率較高。而物質(zhì)外包的下降趨勢(shì)則說(shuō)明了廣東省以進(jìn)口物質(zhì)資料作為中間投入品的依賴性降低了。同時(shí)，國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)技術(shù)水平也有了一定的進(jìn)步，不需要再進(jìn)口那么多缺乏比較優(yōu)勢(shì)的物質(zhì)資料作為中間投入品。另外，與全國(guó)比較，廣東省總體外包率、物質(zhì)外包率以及服務(wù)外包率均遠(yuǎn)高于同時(shí)期全國(guó)平均水平。究其原因，廣東省相比大多數(shù)省份，更大程度地嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和利用國(guó)外生產(chǎn)環(huán)節(jié)組織生產(chǎn)，表現(xiàn)出更高的外包水平。從廣東省自身來(lái)看，其物質(zhì)外包和服務(wù)外包率呈現(xiàn)一定的變化趨勢(shì)和行業(yè)特征。第一，物質(zhì)外包平均水平高于服務(wù)外包，但呈下降趨勢(shì)；服務(wù)外包平均水平較低，呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

表1表明廣東省物質(zhì)外包的均值在三個(gè)階段都保持在20％以上，但從1997年的2678％下降到2007年的2083％。與物質(zhì)外包相比，服務(wù)外包顯然處于低位水平，這一點(diǎn)反映了廣東省工業(yè)重實(shí)物生產(chǎn)，輕服務(wù)投入的特點(diǎn)。相比較，Amiti和Wei對(duì)美國(guó)制造業(yè)國(guó)際外包的研究數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2000年的物質(zhì)外包為17％，服務(wù)外包則達(dá)到29％的水平。相比較而言，廣東省服務(wù)外包水平過(guò)低。第二，物質(zhì)外包率與服務(wù)外包率的行業(yè)差異性較大。由測(cè)算數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)食品加工與制造類、紡織業(yè)、服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、家用電器制造業(yè)物質(zhì)外包處于明顯下降趨勢(shì)，但金屬冶煉及壓延加工業(yè)物質(zhì)外包仍處于較高水平。有色金屬礦采選業(yè)、其他專用設(shè)備制造業(yè)、其他交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、其他電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)、家用視聽(tīng)設(shè)備制造業(yè)的物質(zhì)外包都處于高水平和呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。服務(wù)外包率方面，紡織、服裝、鞋帽、皮革等勞動(dòng)密集型行業(yè)出現(xiàn)下降，而機(jī)器設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、通信設(shè)備、電子設(shè)備等資金、技術(shù)密集型行業(yè)出現(xiàn)明顯的上升。這說(shuō)明廣東省的資本和技術(shù)密集型行業(yè)參與國(guó)際分工的程度較高，勞動(dòng)密集型行業(yè)具有愈加明顯的比較優(yōu)勢(shì)。從按要素密集度、技術(shù)水平以及出口集中度劃分的聚類行業(yè)結(jié)果來(lái)看（如表1所示），高技術(shù)行業(yè)的平均物質(zhì)外包率和服務(wù)外包率均明顯高于低技術(shù)行業(yè)，出口集中度高和勞動(dòng)密集型的行業(yè)物質(zhì)外包水平都高于出口集中度低和資本密集型行業(yè)。資本密集型、出口密集度低以及低技術(shù)行業(yè)的服務(wù)外包率有下降趨勢(shì)。這與廣東省大多數(shù)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際分工的模式有關(guān)。廣東省以中間品貿(mào)易為特征的加工貿(mào)易，依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力和貿(mào)易優(yōu)惠政策等吸引發(fā)達(dá)國(guó)家將生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，然后再出口。因此，出口更多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的同時(shí)也進(jìn)口越來(lái)越多的中間投入品。這表現(xiàn)為出口依存度高和勞動(dòng)密集型行業(yè)通常都是外包率較高的特點(diǎn)。2．變量度量及數(shù)據(jù)說(shuō)明總產(chǎn)出（Y）利用工業(yè)總產(chǎn)值表示產(chǎn)出，并以廣東省各行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)折算成以1997年為基期的不變價(jià)。資本（K）利用工業(yè)行業(yè)資本存量來(lái)度量，使用廣東省工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額，并將統(tǒng)計(jì)年鑒公布的各行業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)以1997年為基期折算成不變價(jià)。勞動(dòng)（L）以勞動(dòng)力人數(shù)代替。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，我們以職工平均人數(shù)表示。服務(wù)中間投入（S）和物質(zhì)中間投入（M）按照投入產(chǎn)出表中間投入品的物資屬性進(jìn)行分行業(yè)的加總而得到。其中物質(zhì)中間投入品所確定的行業(yè)與物質(zhì)外包所確定的行業(yè)一致，服務(wù)中間投入品所確定的行業(yè)與服務(wù)外包所確定的行業(yè)一致，以生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。我們?cè)谀Ｐ?中設(shè)置了三組虛擬變量，第一組是反映行業(yè)技術(shù)水平的虛擬變量，如果i行業(yè)為高技術(shù)行業(yè)，則D取值為1；如果i行業(yè)為低技術(shù)行業(yè)，則取值為0。我們按照OECD（2003）公布的《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》（ISIC30版）把75個(gè)工業(yè)行業(yè)分為高技術(shù)水平和低技術(shù)水平兩組。第二組是資本／勞動(dòng)比虛擬變量，通常以行業(yè)的資本／勞動(dòng)的比例與工業(yè)行業(yè)的平均值進(jìn)行比較，高于平均值的為資本密集型行業(yè)，D取值為1；低于平均值的為勞動(dòng)密集型行業(yè)，D取值為0。第三組是出口密集度虛擬變量，通常以出口依存度來(lái)衡量，即以行業(yè)出貨值與工業(yè)總產(chǎn)值的比值來(lái)劃分出口密集度高和低的行業(yè)，出口密集度高于50％取值為1，否則取值為0。以上數(shù)據(jù)和滯后期數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《廣東省工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和1997、2002和2007年《廣東省投入產(chǎn)出表》。

二、實(shí)證結(jié)果分析

本部分利用面板數(shù)據(jù)回歸模型重點(diǎn)考察物質(zhì)外包和服務(wù)外包對(duì)廣東工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)率效應(yīng)以及行業(yè)特征的差異影響。面板數(shù)據(jù)的回歸方法有混合最小二乘法（POLS）、固定效應(yīng)方法（FE）以及隨機(jī)效應(yīng)方法（RE）等。我們使用LM檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)來(lái)確認(rèn)哪種估計(jì)方法是最有效的估計(jì)。繼而，利用Wald檢驗(yàn)是否存在時(shí)間效應(yīng)，即在估計(jì)模型中是否加入時(shí)間虛擬變量。為得到穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，我們同時(shí)進(jìn)行異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)糾正的估計(jì)。對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題的處理則采用除外包外的變量滯后一期進(jìn)行估計(jì)的辦法。表2列出了主要數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3和表4

（一）物質(zhì)外包、服務(wù)外包與生產(chǎn)率的實(shí)證結(jié)果物質(zhì)和服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的影響，表3給出了固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)以及穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果。由Hausman和LM檢驗(yàn)結(jié)果可知，固定效應(yīng)模型較為合適，而通過(guò)對(duì)時(shí)間效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，我們采用了時(shí)間固定效應(yīng)模型。如表3所示，回歸1顯示了廣東省物質(zhì)外包和服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的影響，同時(shí)也可以得出二者對(duì)生產(chǎn)率影響的差異以及差異程度。回歸3的結(jié)果表明，當(dāng)其他變量使用滯后一期（分別為1998、2003、2008年）的數(shù)據(jù)與相應(yīng)的外包率進(jìn)行回歸時(shí)，結(jié)果與模型1類似，因此可以認(rèn)為其內(nèi)生性問(wèn)題并不嚴(yán)重。由回歸1可知，在固定效應(yīng)模型中，物質(zhì)外包對(duì)全要素生產(chǎn)率有負(fù)的影響，但不顯著，而服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)為正，且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的。這與國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的研究結(jié)論有所不同，他們認(rèn)為物質(zhì)外包和服務(wù)外包對(duì)工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)都很顯著。由回歸4和5可知，在加入交互項(xiàng)之后，服務(wù)外包對(duì)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)仍顯著為正，物質(zhì)外包的系數(shù)變?yōu)檎龜?shù)（在15％水平下顯著）。這與AmitiandWei［3］203－220、徐毅和張二震［10］103－111、劉海云和唐玲［12］78－87等學(xué)者的研究結(jié)論基本一致。具體分析可知，物質(zhì)外包和服務(wù)外包的系數(shù)分別為0015和9274，二者系數(shù)差異很大。說(shuō)明服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)外包對(duì)生產(chǎn)率的作用，即廣東省工業(yè)行業(yè)對(duì)外增加購(gòu)買1個(gè)百分點(diǎn)的服務(wù)作為中間投入品將會(huì)引起生產(chǎn)率提高9274個(gè)百分點(diǎn)，而物質(zhì)外包僅引起生產(chǎn)率提高0015個(gè)百分點(diǎn)，由此可以認(rèn)為中間投入品性質(zhì)不同將會(huì)對(duì)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)造成不同影響，那么兩者差異較大的原因可以歸納成以下兩點(diǎn)：一是技術(shù)溢出效應(yīng)。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)水平上有著很大的差距，而外包可以讓發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)、模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品、技術(shù)，從而享受發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)溢出。在廣東省的貿(mào)易中，主要通過(guò)進(jìn)口國(guó)外的原材料、零配件、設(shè)備，然后利用本國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力，加工成成品后，銷往國(guó)外市場(chǎng)，大部分是一些非核心物質(zhì)外包，技術(shù)溢出效應(yīng)不大。而服務(wù)外包方面，進(jìn)口一些國(guó)內(nèi)不能提供的或者是缺乏比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)。例如計(jì)算機(jī)綜合技術(shù)應(yīng)用、軟件開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)服務(wù)類，技術(shù)溢出效應(yīng)顯著。二是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的作用。廣東省的平均物質(zhì)外包率水平很高，平均水平處于20％以上，比全國(guó)的平均物質(zhì)外包率水平高很多。而根據(jù)邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，當(dāng)某一生產(chǎn)要素投入高于某一水平時(shí)，要素投入的增加會(huì)使得總產(chǎn)出的增加越來(lái)越少。在早期的對(duì)外貿(mào)易中，廣東省主要是進(jìn)行來(lái)料加工、進(jìn)料加工等勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易。同時(shí)，大量引進(jìn)國(guó)外資本和設(shè)備，從而使得物質(zhì)外包率處于很高的水平。并且物質(zhì)外包在服務(wù)外包的發(fā)展之前，就已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)很高的水平，而服務(wù)外包在全球化熱潮和互聯(lián)網(wǎng)的催化下才剛剛興起。而服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用之所以如此顯著，其最主要的原因是我們將工業(yè)行業(yè)中效率極低的服務(wù)環(huán)節(jié)外包給國(guó)外企業(yè)，從而促進(jìn)了工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的提高。姚戰(zhàn)琪［13］91－102認(rèn)為，由于體制和機(jī)制的原因，我國(guó)工業(yè)行業(yè)中作為重要要素投入的服務(wù)投入的效率非常低。而且由于交易成本高等原因，原本應(yīng)該由市場(chǎng)提供的大量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)卻轉(zhuǎn)為由內(nèi)部企業(yè)提供，造成市場(chǎng)化的服務(wù)業(yè)發(fā)展不足。另外，在外包的服務(wù)中，如金融、軟件、信息技術(shù)等的技術(shù)和知識(shí)含量都比較高，因而這部分服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)效應(yīng)則更為明顯。因此，在現(xiàn)階段外包發(fā)展過(guò)程中，物質(zhì)外包對(duì)工業(yè)行業(yè)的促進(jìn)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于服務(wù)外包對(duì)工業(yè)行業(yè)的影響。另外，在回歸5（固定效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)）結(jié)果中，資本與物質(zhì)外包和服務(wù)外包的交叉項(xiàng)的系數(shù)都顯著為負(fù)，而勞動(dòng)力與物質(zhì)外包和服務(wù)外包的交叉項(xiàng)的系數(shù)為正且基本顯著，這表明廣東省的離岸外包存在“勞動(dòng)節(jié)約型”技術(shù)進(jìn)步，不存在“資本節(jié)約型”技術(shù)進(jìn)步，這與徐毅和張二震［10］103－114、姚戰(zhàn)琪［13］91－102等學(xué)者的結(jié)果剛好相反。這說(shuō)明廣東省工業(yè)行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主。廣東省工業(yè)行業(yè)在國(guó)際分工中具有勞動(dòng)力投入的比較優(yōu)勢(shì)，傾向于將不具有比較優(yōu)勢(shì)的資本投入較多的生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)進(jìn)行對(duì)外外包，進(jìn)口資本密集度高的中間產(chǎn)品。由此，一方面，企業(yè)通過(guò)進(jìn)口更加便宜的中間投入品，減少了對(duì)國(guó)內(nèi)資本要素的需求，通過(guò)國(guó)際外包帶來(lái)的“技術(shù)溢出效應(yīng)”促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提升；另一方面，勞動(dòng)對(duì)資本的替代效應(yīng)使企業(yè)利用比較優(yōu)勢(shì)更加富有效率地生產(chǎn)，形成“勞動(dòng)節(jié)約型”技術(shù)進(jìn)步。

（二）外包的行業(yè)特征對(duì)生產(chǎn)率影響的計(jì)量分析在表4中，回歸6－11為計(jì)量模型3的檢驗(yàn)結(jié)果，顯示了離岸外包的行業(yè)特征對(duì)生產(chǎn)率的影響及其差異。在加入虛擬變量后，物質(zhì)外包和服務(wù)外包的系數(shù)也都顯著為正。在回歸6中，在加入技術(shù)水平的虛擬變量D1之后，D1osm系數(shù)為負(fù)且顯著，D1oss的系數(shù)為正且顯著，這說(shuō)明技術(shù)水平對(duì)廣東省工業(yè)行業(yè)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)存在差異，物質(zhì)外包和服務(wù)外包的系數(shù)估計(jì)值分別為0026－0029D1和11545＋0858D1，即高技術(shù)行業(yè)的影響系數(shù)為－0003和12403，低技術(shù)水平行業(yè)的影響系數(shù)為0026和11858。這與劉海云、唐玲等的研究結(jié)論有些差異，他們的研究結(jié)果表明，物質(zhì)外包和服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)在技術(shù)密集度高的行業(yè)更突出。廣東省物質(zhì)外包的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)在高技術(shù)水平行業(yè)中顯著為負(fù)，而在低技術(shù)水平行業(yè)中顯著為正。這可能與高技術(shù)行業(yè)的特征有關(guān)，在高技術(shù)行業(yè)，進(jìn)口的物質(zhì)作為中間投入品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，例如進(jìn)口先進(jìn)機(jī)器設(shè)備，不僅要占用很多資金，而且要花費(fèi)技術(shù)人員較長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)設(shè)備的操作，而因其技術(shù)較難掌握，其消化、吸收、再創(chuàng)新效果不顯著。因此，物質(zhì)外包對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的提高作用不大甚至起負(fù)作用。在回歸8和9中我們發(fā)現(xiàn)，在引入要素密集度虛擬變量D2后，要素密集度對(duì)外包的生產(chǎn)率有不同的影響，物質(zhì)外包和服務(wù)外包分別對(duì)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的影響系數(shù)估計(jì)值為0029＋0003D2和10359＋1004D2，即資本密集型行業(yè)的影響系數(shù)分別為0032和11363，勞動(dòng)密集型行業(yè)的影響系數(shù)分別為0029和10359。這說(shuō)明資本／勞動(dòng)比的不同對(duì)工業(yè)生產(chǎn)率的影響存在差異，且在服務(wù)外包中更加明顯，這與王中華、代中強(qiáng)［11］54－66的研究結(jié)論一致。隨著近年來(lái)加工貿(mào)易的發(fā)展，廣東省在勞動(dòng)密集型行業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品已經(jīng)相當(dāng)成熟，而在資本密集型行業(yè)更缺乏比較優(yōu)勢(shì)。因此，不具備比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)效應(yīng)就更加明顯。在回歸10和11中，出口集中度不同的行業(yè)對(duì)工業(yè)生產(chǎn)率的影響也不同，物質(zhì)外包和服務(wù)外包的系數(shù)估計(jì)值分別為0019－003D3和11545－1165D3，說(shuō)明出口集中度高的行業(yè)的外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用不如出口集中度低的行業(yè)。這可能的解釋是出口集中度高的行業(yè)以加工貿(mào)易方式參與國(guó)際分工，從國(guó)際外包中獲得的“技術(shù)溢出效應(yīng)”和“資源重組效應(yīng)”相對(duì)小于出口密集度低行業(yè)，同時(shí)由于規(guī)模報(bào)酬遞減規(guī)律存在也可能拉低了外包對(duì)生產(chǎn)率的促增作用。另外，從回歸6－11的檢驗(yàn)結(jié)果中可以看到，資本與物質(zhì)外包和服務(wù)外包交叉項(xiàng)的系數(shù)仍顯著為負(fù)，而勞動(dòng)力與物質(zhì)外包和服務(wù)外包交叉項(xiàng)的系數(shù)為正且基本顯著，說(shuō)明廣東工業(yè)行業(yè)中存在“勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步”的結(jié)論是穩(wěn)健的。

三、結(jié)論與政策建議

本文基于發(fā)包國(guó)的視角研究了廣東省工業(yè)行業(yè)外包對(duì)生產(chǎn)率的影響。利用廣東省1997、2002、2007年的投入產(chǎn)出表，計(jì)算出了廣東省75個(gè)工業(yè)行業(yè)的物質(zhì)外包率和服務(wù)外包率，使用面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)了外包、中間投入品性質(zhì)、行業(yè)特征對(duì)生產(chǎn)率的影響以及差異性，得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論。首先，廣東省的物質(zhì)外包率處于較高的水平，高于服務(wù)外包率水平和全國(guó)平均水平，但呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其次，廣東省國(guó)際外包對(duì)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率有正的影響，并且服務(wù)外包對(duì)生產(chǎn)率的影響程度遠(yuǎn)大于物質(zhì)外包。再次，區(qū)別于全國(guó)檢驗(yàn)結(jié)果，廣東省國(guó)際外包導(dǎo)致了勞動(dòng)對(duì)資本的替代。最后，外包的生產(chǎn)率效應(yīng)與行業(yè)特征和要素密集度有關(guān)，在加入技術(shù)水平、資本—?jiǎng)趧?dòng)比例、出口集中度三個(gè)虛擬變量時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平對(duì)外包生產(chǎn)率沒(méi)有影響，資本密集型行業(yè)對(duì)外包的生產(chǎn)率影響高于勞動(dòng)密集型行業(yè)，而出口集中度高的行業(yè)的生產(chǎn)率效應(yīng)要小于出口集中度低的行業(yè)。基于本文的研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)政策建議。一是鼓勵(lì)企業(yè)把不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品或者環(huán)節(jié)剝離或者外包，實(shí)行“主輔分離”。由本文的研究結(jié)論可知，不論是物質(zhì)外包還是服務(wù)外包都促進(jìn)了廣東省工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的提高，且服務(wù)外包的促進(jìn)作用更明顯。因此，為了持續(xù)發(fā)揮外包對(duì)生產(chǎn)率的提升作用，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)把更多的不具備比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)特別是服務(wù)環(huán)節(jié)外包出去，專注于自身核心技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)，進(jìn)而從國(guó)際分工深化中獲取更大的優(yōu)勢(shì)和利益。二是鼓勵(lì)發(fā)包企業(yè)利用與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距，在技術(shù)服務(wù)外包的過(guò)程中加強(qiáng)學(xué)習(xí)、消化和吸收，使技術(shù)溢出效應(yīng)最大化。企業(yè)可以在生產(chǎn)流程的再造、技術(shù)合作伙伴以及供應(yīng)商的技術(shù)支持和指導(dǎo)下不斷學(xué)習(xí)和模仿，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行升級(jí)改造，從而提高生產(chǎn)率。當(dāng)然，政府的政策支持和優(yōu)惠政策是必不可少的。三是鼓勵(lì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，積極開(kāi)發(fā)資本密集度高的產(chǎn)品和致力于開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。由研究結(jié)論，資本密集型和出口集中度低的行業(yè)外包對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)效應(yīng)更明顯，結(jié)合當(dāng)前勞動(dòng)力成本快速攀升和國(guó)際市場(chǎng)需求不穩(wěn)定的環(huán)境背景，企業(yè)利用資本替代“昂貴”的勞動(dòng)投入，能優(yōu)化資源配置和提高生產(chǎn)率水平。同時(shí)，政府應(yīng)加快發(fā)展資本密集型的先進(jìn)制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)，鼓勵(lì)省內(nèi)企業(yè)積極拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，減少對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴性，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型為主向資本、技術(shù)密集型為主的轉(zhuǎn)變。

作者：楊亞平蔣俐俐單位：暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院珠海市香洲區(qū)投資促進(jìn)局