知識產權制度的生態(tài)化探究范文

本站小編為你精心準備了知識產權制度的生態(tài)化探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

隨著環(huán)境危機的出現，生態(tài)文明建設理念倡導知識產權制度應擔負起重大的生態(tài)環(huán)境保護責任。知識產權制度對社會的進步及經濟的發(fā)展具有重要作用，但是其中一些知識產權成果嚴重地影響了人類賴以生存與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。因此，在知識產權法實施的過程中，必須賦予其保護生態(tài)環(huán)境的責任，把環(huán)境權與知識產權進行有機結合，實現知識產權的“綠色”化和生態(tài)化。知識產權法的生態(tài)化、“綠色”化是應對環(huán)境惡化和環(huán)境保護一體化的現代化制度。

一、知識產權生態(tài)化概述

（一）知識產權制度的含義

知識在產生、傳播和使用的過程中會產生各種社會關系，知識產權制度就是對這些社會關系進行調整的法律規(guī)范的總稱，是科學技術和商品經濟發(fā)展到一定程度從而對知識進行市場配置的制度。任何人不得在未經權利人許可的情況下使用其智力成果。通過實施知識產權制度，激勵創(chuàng)新，保護智力成果，并將這一成果轉化為現實的生產力。因此，知識產權制度作為一種激勵和保護機制，推動著科技進步、經濟發(fā)展和文化的繁榮。知識產權制度的顯著特點是其綜合性和技術性，既有私有規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。知識產權法作為民法[1]的特別法，當然屬于民法的范疇。知識產權在很大程度上可以適用民法中與之相應的法律規(guī)范、制度以及基本原則。

（二）知識產權制度與生態(tài)環(huán)境保護有機融合的必要性

知識產權與環(huán)境保護權利價值定位的不同，造成了它們之間的沖突。知識產權的本質是保護個人的私有財產，鼓勵知識創(chuàng)新，創(chuàng)造出更多的智力成果，對權利人的個人利益進行最大限度的保護。這一目的成為環(huán)境問題產生的直接原因，人們過度追求私人利益，就必然會無暇顧及人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境。環(huán)境權的制定實質上就是為了促進人類和自然環(huán)境的和諧共處，保障人類生存發(fā)展的生態(tài)環(huán)境的協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展。知識產權法作為私法的一種，保護的是個人利益，與之相反，環(huán)境權維護的是社會公共利益，由此可以看出，知識產權與環(huán)境權的沖突本質上就是個人利益與社會公共利益的沖突。環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)保護，取決于知識產權和環(huán)境權的有機融合，以及知識產權制度生態(tài)化的實現。知識產權制度本身并不會使人類處于生態(tài)環(huán)境的對立面，但人類為了創(chuàng)造出更多更加有價值的知識成果，對自然資源進行無節(jié)制的開采和消耗，這才是造成環(huán)境破壞的根源。實現知識產權制度的生態(tài)化，首先，要避免出現可能污染環(huán)境的創(chuàng)新成果，使社會公共利益不受知識產權的影響。其次，要鼓勵環(huán)境友好型技術的研究，使知識產權制度的生態(tài)環(huán)境保護效能得以實現，也就是將個人利益和社會公共利益進行有機融合，使人類和自然和諧共處、協(xié)調發(fā)展。

二、知識產權生態(tài)化的合理性

生態(tài)環(huán)境危機的日趨嚴重和生態(tài)文明建設理念的積極倡導，對知識產權法提出了生態(tài)環(huán)境保護的要求，要使知識產權制度實現生態(tài)化，首先必須闡明其合理性。主要從其現實基礎、法律基礎和倫理基礎來進行論證。

（一）現實基礎

現代工業(yè)文明的發(fā)展，在為人類創(chuàng)造輝煌物質文化成果的同時也使人類的生產生活更為便利。但是，隨之形成的生產方式造成了諸多的環(huán)境問題，對人類賴以生存的環(huán)境造成的影響是極具毀滅性的。生態(tài)危機的產生是人類對自然資源進行不合理地開發(fā)利用，破壞人類賴以生存發(fā)展的環(huán)境造成的必然結果。然而，這一危機的解決現代工業(yè)文明自身是無法完成的，因此，生態(tài)文明亟須成為人類社會的一種新的文明形式。人與自然、人與人以及人與社會的和諧與可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)文明追求的目標，它積極地倡導與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調的生產生活方式。從某種意義上說，生態(tài)文明是工業(yè)文明進步的產物，工業(yè)文明的進步造成經濟發(fā)展與環(huán)境保護的不相協(xié)調，擺脫這一局面的方式就是建立生態(tài)文明。科學技術的進步是生態(tài)文明進步的重要推動力。在工業(yè)化的環(huán)境下，技術在社會與生態(tài)系統(tǒng)之間建立聯(lián)系。科學技術作為第一生產力，現代社會的發(fā)展主要依靠其創(chuàng)新和發(fā)展。然而，科學技術是把雙刃劍，人類利用科學技術征服了自然，與此同時也不可避免地造成各種生態(tài)問題，極大地破壞了生態(tài)系統(tǒng)。通過對科學技術雙面性的思考，人類必須顧及到科學技術的進步要促進精神文明的進步，而不是使其遭受損害。知識產權法對生態(tài)環(huán)境保護的積極作用，主要表現為：第一，激勵生態(tài)技術的創(chuàng)新。知識產權法使生態(tài)技術創(chuàng)造者的知識產權得以確立，并使其受到保護，同時對創(chuàng)造者之間的利益進行規(guī)范分配，為生態(tài)技術的創(chuàng)新添磚加瓦。第二，引導生產生活方式的發(fā)展向著有利于生態(tài)環(huán)境保護的方向發(fā)展。這種引導作用主要表現在知識產權法對什么樣的技術授予知識產權，被授予知識產權的技術是否有利于生態(tài)環(huán)境的保護。與此同時，知識產權法中把商標制度和環(huán)境標志結合起來，影響了大眾對生態(tài)技術產品的選擇和使用，促進生態(tài)技術的發(fā)展。第三，促進生態(tài)技術對傳統(tǒng)技術的更新。確立知識產權制度加快了生態(tài)技術的轉移，促進生態(tài)技術成果的轉化，加快生態(tài)技術更新、替代傳統(tǒng)技術的速度，推動轉化經濟結構，即由資源經濟逐步轉化為知識經濟。

（二）法律基礎

在生態(tài)危機的背景下，傳統(tǒng)意義上的知識產權法面臨著新的挑戰(zhàn)，要實現知識產權法的“綠色化”，并使其與生態(tài)環(huán)境達到統(tǒng)一。現行知識產權法在一定程度上使這一問題得到解決，知識產權“綠色”化、生態(tài)化建立在具有生態(tài)化特點的知識產權相關法律法規(guī)與環(huán)境保護法有關規(guī)定這一法律基礎之上。我國現行知識產權法將一些生態(tài)化的因素加入其中。《商標法》明確規(guī)定了環(huán)境標志制度，把環(huán)境標志作為證明商標來注冊，同時關于環(huán)境標志認證標注以及相關的實施細則也在《標準化法》《環(huán)境管理體系認證管理規(guī)則》中確定下來，保障環(huán)境標志的合法應用。《專利法》中規(guī)定了“違反社會公德和妨害公共利益”將不被授予專利權等一系列條件，“非環(huán)境友好型”發(fā)明也應納入其中。另外，專利法中的一些強制許可規(guī)定致力于保護公共利益，這些規(guī)定也在一定程度上保障環(huán)境公共利益的實現。在知識產權法的相關法律法規(guī)中，對生態(tài)化因素有一定的體現，但卻明顯缺乏對于知識產權制度的環(huán)境保護責任的規(guī)定，知識產權法實現生態(tài)化是協(xié)調兩者關系的重要途徑。

（三）倫理基礎

科學技術迅猛發(fā)展，人類進一步加深對自然界的認識，并開始干預自然界自身的發(fā)展，造成的后果是生態(tài)系統(tǒng)本身遠遠不能夠承受的。自然資源被嚴重破壞，生態(tài)危機也日益加深，人類逐漸意識到長此以往不僅僅危害當代人的生存發(fā)展，后代人的生存權利也受到嚴重威脅。生態(tài)危機的造成不僅是因為科學技術的發(fā)展，最主要的原因是人類生態(tài)環(huán)境觀念的缺乏。生態(tài)環(huán)境危機的解決，僅僅依靠科學技術和法律手段是遠遠不夠的，關鍵是人類必須要有生態(tài)環(huán)境保護的意識。正確處理人與自然的關系，首要任務是人類要在觀念上明確人與自然的關系應是和諧的，清楚人類應對自然履行的義務。人類在很長的時間里把自身的利益放在一切活動的中心，認為人是自然界的主宰，人的需求決定其他事物的價值，其他事物都是工具，并沒有意識到自己只是自然界的一分子。在這種觀念的長期指引下，人類把自己放在自然的對立面，人與自然的關系是分離的。人類改造自然的能力越高，自然界遭受的破壞就越嚴重，生態(tài)危機也由此產生。世紀五六十年代，生態(tài)危機日益嚴重，人20類不得不開始反思自身的問題，開始嘗試與自然建立一種新型的和諧關系。人類擔負著保障生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展的重要責任，這是可持續(xù)發(fā)展觀的應有之義，指導人類改造自然、保護環(huán)境的實踐活動。倫理觀念的進步影響著法律的發(fā)展，反過來，法律的發(fā)展又推動著倫理觀念的進步。法律是社會主體的道德價值追求的反映，只有這樣，社會主體才能普遍認同和接受所制定的法律，法律才能成為人們實踐活動的行為準則。與此同時，道德價值追求只有體現在法律中才真正具有實際意義。不同于人與人、人與社會的關系，人與自然的關系并沒有在傳統(tǒng)的知識產權法中得以體現。因此，傳統(tǒng)的知識產權法不具有生態(tài)環(huán)境保護的功能，也沒能夠解決環(huán)境問題。只有在知識產權法中明確環(huán)境保護的規(guī)定，知識產權的權利人才會將環(huán)境因素考慮進去。知識產權法律法規(guī)能夠獲得社會普遍認同，一定是反映了生態(tài)環(huán)境倫理觀念的，這樣的法律法規(guī)才具有堅實的社會基礎。由此可見，知識產權生態(tài)化建立在可持續(xù)發(fā)展觀這一倫理基礎之上。

三、知識產權制度對生態(tài)環(huán)境的作用

隨著知識經濟的發(fā)展和經濟全球化的到來，生態(tài)環(huán)境保護的程度成為衡量一國綜合競爭力的重要標志，創(chuàng)新能力的強弱和知識產權的擁有量也在一定程度上反映著一個國家的綜合實力。我國知識產權制度保護生態(tài)環(huán)境的發(fā)展特點是起步晚，但是速度較快，促進作用也體現在方方面面。

（一）知識產權制度對生態(tài)環(huán)境保護的促進作用

首先，有利于激勵知識產權權利人的發(fā)明創(chuàng)造。在提倡建設兩型社會的今天，知識產權主體在進行創(chuàng)造時必須考慮環(huán)境因素，這樣的知識產權才能轉化為生產力，知識產權權利人才能獲得更多的經濟利益。知識產權權利人基于法律賦予的權利把技術應用于實踐，從而獲得物質利益，同時也激發(fā)了他們發(fā)明創(chuàng)造的激情。其次，促進環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境標志制度運用市場這只“無形的手”，把企業(yè)經濟效益與環(huán)境效益緊密聯(lián)系在一起。企業(yè)要想獲得更[2]多的經濟利益，不僅要重視產品的質量，還要考量環(huán)境因素，重視生態(tài)環(huán)境保護的企業(yè)將占領市場。這就促使企業(yè)更多的關注綠色的、環(huán)保的技術，促進知識產權與環(huán)境保護的結合。再次，在保護私人利益的同時更加注重社會公眾利益。知識產權制度既具有保護的功能，也有公開的功能，這兩種功能看起來是互相矛盾的，其實都是為了保護私人利益和公共利益。[3]通過授予知識產權人專有權，其物質利益和精神利益等私人利益得到保障。但這并不是壟斷性保護，這種保護既包括私人利益，也包括社會公共利益。過度保護私人利益，社會公共利益就會遭受損害，知識產權的公共價值也不能得以實現。社會公共利益強調的是經濟、社會和環(huán)境的協(xié)調共同發(fā)展，個人利益注重的是創(chuàng)造者的利益，即其付出的智力勞動和資本投資都能實現相應的價值。我國知識產權制度在法律上保障實現生態(tài)環(huán)境保護的公共利益，從而調動人們發(fā)明創(chuàng)造的積極性，提供更多保護生態(tài)環(huán)境的知識產品和成果。最后，促進國際間的交流與合作。中國正處于新的時代，面臨著新的國際貿易體系和經濟全球化的現狀，知識經濟也逐漸凸顯。在這樣的大環(huán)境下，中國也別無選擇。隨著新媒體的發(fā)展，加快了知識在世界范圍內的傳播、擴散速度，為各國之間獲取、交流知識成果提供了契機。然而，世界各國都面臨著相同環(huán)境問題的困擾，因此亟須制定一系列規(guī)則，被各國普遍認同、共同維護與遵守，即制定涉及生態(tài)環(huán)境保護的知識產權制度。我國積極地履行環(huán)境保護的國際責任，同時制定了一系列知識產權保護的單行法。知識產權制度對生態(tài)環(huán)境的保護，是對保護和治理全球生態(tài)環(huán)境責任的進一步承擔，促進了各國生態(tài)環(huán)境保護的相互溝通與合作。

（二）知識產權制度與生態(tài)環(huán)境保護的沖突

可持續(xù)發(fā)展是一種良性發(fā)展，當代人在滿足自身生存發(fā)展的同時，也不能剝奪后代人的生存權利，具體來說就是經濟、生態(tài)、社會三個方面的協(xié)調統(tǒng)一。由此可見，生態(tài)環(huán)境作為可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)之一，是實現可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。事實上，一些地方的水、土壤、大氣都遭受了前所未有的污染。這是我國長期忽視生態(tài)環(huán)境的保護，“以GDP論英雄”所導致的必然結果，西方國家也曾歷經以環(huán)境的犧牲來發(fā)展經濟的發(fā)展過程，但是慘痛的教訓使他們放棄了這條道路，開始把經濟的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的保護結合起來，在依賴于科學技術進步的基礎上，重視知識產權制度，努力維持經濟、社會和環(huán)境的協(xié)調發(fā)展。首先，我國知識產權制度對生態(tài)環(huán)境的保護還存在著許多不足之處。知識產權制度與生態(tài)環(huán)境保護的結合還不夠密切，知識產權制度的生態(tài)保護作用得不到很好的發(fā)揮；知識產權制度的發(fā)展和實施缺乏良好的法制環(huán)境，知識產權環(huán)境侵權的問題得不到解決；沒有建立專門的機構負責或協(xié)調知識產權制度與生態(tài)環(huán)境保護；公民還沒有完全樹立起知識產權的觀念，利用先進的技術保護生態(tài)環(huán)境、防治生態(tài)環(huán)境惡化的意識比較淡薄，等等。諸如此類的問題，制約著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。其次，我國知識產權制度對生態(tài)環(huán)境保護的方式比較單一。我國的知識產權制度主要通過罰款、撤銷專利權或行政拘留等行政手段保護生態(tài)環(huán)境，并沒有知識產權人向司法機關提起針對生態(tài)環(huán)境侵權的相關機制。現行的規(guī)定往往比較抽象、制度與制度之間銜接不順暢、管理體制不完善等，極大地限制了知識產權制度對生態(tài)環(huán)境的保護，即便有相關的規(guī)定，也會因為違法成本比守法成本低、處罰力度不大而形同虛設。

四、知識產權生態(tài)化機制的構建

必須將生態(tài)環(huán)境保護貫穿于知識產權授予、使用、傳播和保護的各方面和全過程，才能實現知識產權制度的生態(tài)化。完善現行知識產權制度中不利于保護生態(tài)環(huán)境的部分，使知識產權制度對生態(tài)環(huán)境的保護作用得到最大限度的發(fā)揮。

（一）知識產權創(chuàng)生制度的生態(tài)化

在現代化的工業(yè)背景下，技術搭建起社會與生態(tài)系統(tǒng)之間的橋梁。環(huán)境問題的解決依靠知識產權制度對環(huán)境友好型技術創(chuàng)新、發(fā)展與實施的保障。首先從知識產權的創(chuàng)生制度入手，其中最主要的是申請審查制度的生態(tài)化。主要有以下幾個方面：首先，在《專利法》中明確對環(huán)境友好型專利技術申請的規(guī)定，應做到優(yōu)先審查和加速審查，避免因專利申請的審批周期過長而影響環(huán)境[3]友好型技術的推廣應用。在此基礎上，專利局應開設用于審查“綠色專利”的專門“綠色通道”，縮短“綠色專利”的審查時間。高效、便利的專利申請審查制度，能有效調動知識產權人的創(chuàng)造熱情并及時地申請專利。其次，應對申請專利的技術、產品的“環(huán)保性”進行實質審查，不利于環(huán)境保護的技術或產品將不被授予專利。如果先將有害于環(huán)境的技術授予專利，再對環(huán)境進行治理，這是對資源的極大浪費，也將經濟的增長和環(huán)境的保護置于兩難的境地。再次，在專利審查制度中引入公眾的參與，從而有效解決現有技術對“環(huán)保性”審查不足的問題。這些公眾可以是環(huán)境影響評價的專家，也可以是普通大眾。同時，可以通過給予精神獎勵或者物質獎勵等方式調動社會公眾參與的積極性。最后，促使有害于環(huán)境的技術逐漸被環(huán)境友好型技術所取代，可以通過減免環(huán)境友好型技術申請、審查的費用，激勵其創(chuàng)新和應用。

（二）知識產權應用制度的生態(tài)化

知識產權應用制度的生態(tài)化要把強制許可制度、知識產權成果轉化的環(huán)評制度以及其他相關制度的生態(tài)化作為切入點。首先，強制許可制度的生態(tài)化。強制許可制度產生的原因是社會公共利益和知識產權人私人利益之間的沖突，這一沖突也體現了知識產權制度中的利益平衡原則。強制許可制度中的生態(tài)化主要是通過介入公權力明確保護生態(tài)環(huán)境的要求，從而有效抑制知識產權制度破壞生態(tài)環(huán)境。其次，知識產權成果轉化環(huán)評制度的構建。知識產權的成果轉化完成，知識產權才真正開始對社會產生作用，但是其成果是否有益于環(huán)境是不明晰的。在知識產權的成果對社會發(fā)揮作用之前對其進行環(huán)境影響評價，可以有效地將知識產權成果對環(huán)境的破壞杜絕在實施之前。通過對非環(huán)境友好型技術的限制和對環(huán)境友好型技術的促進實現知識產權成果轉化的生態(tài)化。最后，還可以利用稅收減免、財政補貼等一系列政策進一步推動環(huán)境友好型技術的應用。

（三）知識產權保護制度的生態(tài)化

知識產權保護制度的生態(tài)化對知識產權保護的范圍、期限和傳播提出有利于生態(tài)環(huán)境保護的[4]要求。首先，建立環(huán)境信息強制披露制度。建立完善的商業(yè)秘密環(huán)境信息披露制度是知識產權保護制度生態(tài)化的第一要義。環(huán)境信息的披露會破壞商業(yè)秘密最重要的特點，即商業(yè)秘密的保密性。披露環(huán)境信息是為了保障社會公眾的環(huán)境利益，而商業(yè)秘密維護的是商業(yè)秘密所有人的個人利益，兩者沖突的實質是社會公共利益與商業(yè)秘[4]密所有人私人利益之間的平衡。環(huán)境利益是社會公共利益中的一個重要范疇，披露涉及商業(yè)秘密的環(huán)境信息，應建立環(huán)境信息的強制披露制度，保證廣泛公開地披露環(huán)境信息。對于涉及商業(yè)秘密的環(huán)境信息而被強制公開的，應給予該商業(yè)秘密所有的企業(yè)或個人相應的經濟補償。其次，完善環(huán)境友好型專利技術的保護制度。我國的環(huán)境現狀不容樂觀，并且日趨嚴重，在此背景下，環(huán)境友好型技術比一般技術更有利于實現資源的可持續(xù)利用，切實解決環(huán)境問題。因此，縮短環(huán)境友好型專利技術的保護期限，對專利技術的轉移和轉化、生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施具有更加重要的意義。對環(huán)境友好型專利技術創(chuàng)造者造成的利益損害，要給予一定的經濟補償。

（四）專利權授權標準的生態(tài)化

首先，在專利授予的條件中加入環(huán)境保護要求。專利授予的條件對技術創(chuàng)新的方向起著引導和決定作用，如果依照傳統(tǒng)的授予標準，專利制度不具有保護生態(tài)環(huán)境的作用。提出環(huán)境保護的要求，促使技術創(chuàng)新加快實現生態(tài)化。其次，對于申請注冊商標的，除了要審查該商標的“顯著性”或者是“可識別性”以外，還應審查該商品是否屬于環(huán)境友好型。申請注冊相同或類似商標的商品凡屬于相同或類似的，應優(yōu)先注冊所使用商品更為環(huán)保的商標。對于注冊立體商標的，可以對構成材料是否環(huán)保、是否存在包裝過簡或是過度包裝的現象進行直接審查。可以開辟環(huán)境友好型發(fā)明專利申請的“綠色通道”，適當縮短審查程序，同時提供更為便利的審查服務。

（五）知識產權侵權救濟的生態(tài)化

首先，侵權判斷的生態(tài)化。知識產權制度明確了不被視為侵權事由的規(guī)定，對知識產權權利人的私人利益與公共利益之間的關系起到了更好的協(xié)調作用。應將環(huán)境保護納入判斷專利產品的更換、修理和回收利用是否構成侵權的考量因素之中。對資源進行可持續(xù)利用是切實解決人類過度利用自然資源，造成嚴重環(huán)境污染問題的必由之路。當然，不能想當然地判斷專利產品的修理、更換對環(huán)境保護是否有利，要具體情況具體分析，以免對專利權人的利益造成損害。總而言之，判斷專利產品是修理還是再造，及再造是否會構成侵權，應考慮公眾的環(huán)境利益，視情況而定，協(xié)調專利權人私人利益和公眾利益之間的關系，環(huán)境保護不能以損害專利權人的利益為代價。其次，侵權救濟的生態(tài)化。保護知識產權就是禁止任何人未經許可，以營利為目的使用該知識產權，侵犯知識產權就是以非法手段將特定的專利信息用在侵權產品上。因此，在對侵犯知識產權的產品進行處置時，應對知識產權信息采取必要的保護措施。當然，最徹底的方式就是銷毀侵權產品，同時，在銷毀侵權產品時應對環(huán)境利益進行考量。換言之，應妥善處理侵犯知識產權的產品：第一，處置侵權產品的最后方式是銷毀。第二，應尊重知識產權人的意思表示，充分發(fā)揮其主體地位。在不損害第三人利益的前提下，應允許知識產權人以追認或者收購的方式許可侵權人使用其知識產權。第三，為了保護第三人和公眾的利益，要對知識產權人的請求權進行適當地限制。如果第三人明知或者應當知道侵權的情況下而購買并銷售該產品的，則應銷毀該產品。第三人所購買的侵權產品如果用作個人使用，則不考慮其善意與否，都不得對第三人行使處置請求權。

總而言之，在處置侵犯知識產權的產品時，知識產權人的私人利益和生態(tài)環(huán)境的保護要同時兼顧。五、結語當前社會不是技術的革命，而是觀念的革命。實現知識產權制度的生態(tài)化可以為建立兩型社會奠定堅實的基礎，然而這一目標的實現要依賴于知識產權生態(tài)化理念的指引。人類要實現可持續(xù)發(fā)展，必須把保護私人利益的知識產權和保護公共利益的環(huán)境權結合起來，激勵環(huán)境友好型知識產權的創(chuàng)造，保護人類賴以生存的環(huán)境，為人類的生活創(chuàng)建適宜的環(huán)境，同時能夠行使權利保護自身合法利益。事實上，環(huán)境權與其他權利之間的沖突是自始就存在的，同時環(huán)境權也在一定程度上限制著知識產權。環(huán)境權和知識產權關系的協(xié)調，要通過立法體現知識產權的生態(tài)環(huán)境保護責任，實現知識產權制度的生態(tài)化。

參考文獻：

[1]呂紅雷.環(huán)境保護背景下知識產權法義務探究[J].改革與開放,2013(2):8-9.[2]夏青.中國環(huán)境標志[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,2000:211.

[3]黃莎.從利益平衡原則看知識產權制度生態(tài)化[J].河南財經政法大學學報,2013,28(5):113-121.

[4]黃德林.我國的知識產權制度與生態(tài)環(huán)境保護:促進、沖突與協(xié)調[C]//國家林業(yè)局政策法規(guī)司、中國法學會環(huán)境資源法學研究會、東北林業(yè)大學.生態(tài)文明與林業(yè)法治——2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集:下冊.國家林業(yè)局政策法規(guī)司、中國法學會環(huán)境資源法學研究會、東北林業(yè)大學,2010:8.作

者：張琦李歡 單位：蘭州理工大學法學院