產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放的影響范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度存在著對(duì)應(yīng)的上升和降低與回歸自然可承載水平的演進(jìn)關(guān)系。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)高度關(guān)注碳排放所帶來的環(huán)境問題，并正在致力于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低碳排放強(qiáng)度。基于“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)對(duì)碳排放強(qiáng)度產(chǎn)生正向影響”（陳詩一、孫敬水，2011）的認(rèn)識(shí)，理論界針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與碳排放強(qiáng)度的演進(jìn)關(guān)系進(jìn)行了有益的探討（陳永國(guó)等，2013）[3]，并發(fā)現(xiàn)我國(guó)在整體上正處在結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)的狀態(tài)上。江蘇作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，在“十二五”規(guī)劃中明確提出了“大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”，致力于“構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主體、先進(jìn)制造業(yè)為支撐、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”。[4]隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，江蘇省的碳排放強(qiáng)度所處的實(shí)際狀態(tài)如何，是否也是處在結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)的狀態(tài)？作為經(jīng)濟(jì)大省，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度到底產(chǎn)生了怎樣的影響？本文就這一問題，根據(jù)P曲線理論，結(jié)合江蘇省2002—2012年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和碳排放實(shí)際，針對(duì)碳排放量與地區(qū)生產(chǎn)總值以及能源消費(fèi)總量的實(shí)際關(guān)系和碳排放強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)以及行業(yè)效率貢獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析，以期能夠?yàn)榻K省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整提供相應(yīng)的決策參考依據(jù)。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與碳排放強(qiáng)度之間的理論演進(jìn)關(guān)系

（一）P曲線理論經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往和環(huán)境承載力息息相關(guān)。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，“主要工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放強(qiáng)度隨時(shí)間變化呈現(xiàn)出先增后減并追逐趨同的態(tài)勢(shì)”，而“主要新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的碳排放強(qiáng)度則隨時(shí)間呈波動(dòng)性變化”（張志強(qiáng)、曾靜靜等，2011）[5]。為進(jìn)一步探索刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放強(qiáng)度的演進(jìn)關(guān)系，陳永國(guó)、褚尚軍等（2013）在整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和工業(yè)化理論的基礎(chǔ)上提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放強(qiáng)度演進(jìn)關(guān)系的P曲線模型假說，并且運(yùn)用P曲線模型假說對(duì)我國(guó)的實(shí)際進(jìn)行了量化分析，并得出了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度在整體上是一種負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)的結(jié)論。P曲線理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變的一般規(guī)律是，從“一三二”向“二三一”轉(zhuǎn)變并最后形成“三二一”的結(jié)構(gòu)形態(tài)，即從農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)向工業(yè)占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)，再向服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。而工業(yè)的發(fā)展要消耗大量的能源，工業(yè)的碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)高于第一和第三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。于是，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，碳排放強(qiáng)度就會(huì)出現(xiàn)先上升再下降的變化趨勢(shì)。在工業(yè)化進(jìn)程的初期和中期，資源密集型企業(yè)占整個(gè)工業(yè)比重較高，此時(shí)，工業(yè)的增長(zhǎng)往往是一種粗放式的增長(zhǎng)，即消耗大量的化石能源從而獲得收益，于是在工業(yè)化進(jìn)程初期碳排放量較高，碳排放強(qiáng)度較大。而當(dāng)工業(yè)化進(jìn)入中后期階段時(shí)，技術(shù)密集型企業(yè)所占比重逐漸提高，消耗資源顯著減少、生產(chǎn)率顯著提高，并能夠從技術(shù)進(jìn)步中獲得高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收益；在工業(yè)化進(jìn)程中后期階段，隨著政府在環(huán)境意識(shí)上的不斷提高，會(huì)不斷加大對(duì)環(huán)境保護(hù)的政策支持力度，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策上重點(diǎn)保護(hù)和支持技術(shù)型企業(yè)的發(fā)展，從而激發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，碳排放量減少，碳排放強(qiáng)度進(jìn)一步得到顯著降低。如果考慮到工業(yè)化進(jìn)程與碳排放關(guān)系的這種一般性規(guī)律，那么二者之間的演化關(guān)系就會(huì)呈現(xiàn)出如圖1所示的類似于開口的P型變化趨勢(shì)，這就是所謂的P曲線理論。在圖1中，P曲線軌跡刻畫了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和碳排放強(qiáng)度之間的一般關(guān)系，這一關(guān)系可以劃分為三個(gè)階段：第一階段，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，碳排放強(qiáng)度逐漸升高，但升高的速率由大到小，此時(shí)工業(yè)所占比重不斷增加，工業(yè)技術(shù)水平逐漸提高；第二階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，碳排放強(qiáng)度開始不斷地下降，此時(shí)服務(wù)業(yè)比重開始增加，工業(yè)技術(shù)水平進(jìn)一步提高；第三階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)調(diào)整，碳排放強(qiáng)度下降到一個(gè)自然環(huán)境可以承載的范圍，此時(shí)服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占主導(dǎo)地位，工業(yè)以技術(shù)密集型企業(yè)為主體。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的碳排放強(qiáng)度結(jié)構(gòu)紅利與結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)P曲線理論從總體上說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與碳排放強(qiáng)度間的一般演進(jìn)關(guān)系，但并未說明某一時(shí)間段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響如何。MichaelPeneder（2003）[6]認(rèn)為，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)使碳排放強(qiáng)度降低，則這種影響被稱之為結(jié)構(gòu)紅利貢獻(xiàn)，反之，則為結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)。如果把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)視為政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行積極主動(dòng)調(diào)整的結(jié)果的話，并進(jìn)一步能夠?qū)⑻寂欧艔?qiáng)度進(jìn)行分解，則可以構(gòu)建相應(yīng)的計(jì)量分析模型，以探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的紅利貢獻(xiàn)以及負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)。為此，KayaYoich（i2010）[7]以經(jīng)濟(jì)、能源和人口等因素與人類生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的二氧化碳間的關(guān)系構(gòu)建了如下相應(yīng)的碳排放計(jì)量分析模型。在式（3）中，△CI表示碳排放強(qiáng)度的變化。當(dāng)△CI叟0時(shí)，說明相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策缺乏成效，碳排放強(qiáng)度上升，環(huán)境惡化；當(dāng)△CI燮0，則說明相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策取得了成效，碳排放強(qiáng)度下降，環(huán)境得到改善。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放影響的一般規(guī)律中，如果從貢獻(xiàn)率的角度來進(jìn)行分析的話，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度要受到兩個(gè)方面影響的，即一方面來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，另一方面則來自于因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響下的各產(chǎn)業(yè)部門行業(yè)效率提高的影響，那么，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響關(guān)系，又可以進(jìn)一步分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中因各行業(yè)效率提高對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響。若用AC1、AC2分別表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度的絕對(duì)貢獻(xiàn)以及行業(yè)效率變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度的絕對(duì)貢獻(xiàn)。式（4）表明，碳排放強(qiáng)度變化△CI等于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度的絕對(duì)貢獻(xiàn)與行業(yè)效率變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度的絕對(duì)貢獻(xiàn)之和，亦即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)效率的變動(dòng)導(dǎo)致了碳排放強(qiáng)度的變化。并且在△CI叟0時(shí)，說明相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策缺乏成效，碳排放強(qiáng)度上升，環(huán)境惡化；當(dāng)△CI燮0時(shí)，則說明相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策取得了成效，碳排放強(qiáng)度下降，環(huán)境得到改善。為進(jìn)一步準(zhǔn)確地測(cè)算出式（4）中的AC1和AC2兩個(gè)因素，B.W.Ang（2004）給出了對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)方法（LMDI）。運(yùn)用LMDI方法，對(duì)碳排放量的影響因素進(jìn)行分解，理論上存在兩種方法即加法和乘法。當(dāng)AC1<0且RC1>0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度是結(jié)構(gòu)紅利貢獻(xiàn)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使碳排放強(qiáng)度降低；當(dāng)AC1叟0且RC1燮0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度是結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整反而使碳排放強(qiáng)度增加了。類似地，當(dāng)AC2<0且RC2>0，表明行業(yè)效率變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度是效率紅利貢獻(xiàn)，即產(chǎn)業(yè)效率的變動(dòng)使碳排放強(qiáng)度降低；當(dāng)AC2叟0且RC2燮0，則表明產(chǎn)業(yè)效率變動(dòng)對(duì)碳排放強(qiáng)度是效率負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的產(chǎn)業(yè)效率變動(dòng)反而使碳排放強(qiáng)度增加了。

二、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度影響關(guān)系的實(shí)證分析

（一）指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)的處理本文實(shí)證分析中所使用的數(shù)據(jù)，均來自于2002—2012年江蘇省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。其中的主要數(shù)據(jù)來源于江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒中的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要能源消費(fèi)”和“主要年份地區(qū)生產(chǎn)總值”以及“綜合能源平衡表”等。[10]依據(jù)前述理論分析可知，為了獲取2002—2012年期間各年的碳排放強(qiáng)度CI，需要得到每一年的GDP以及碳排放量。為此，本文選取了江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒中“主要年份地區(qū)生產(chǎn)總值”數(shù)據(jù)中的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，而對(duì)于每一年的碳排放量，則參照標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)折算的方法，將各年份所用的各種能源折算成標(biāo)準(zhǔn)煤，再依據(jù)國(guó)家發(fā)改委推薦值，并以2.4567的標(biāo)準(zhǔn)折算系數(shù)計(jì)算出歷年的碳排放量。經(jīng)計(jì)算整理后的相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。對(duì)于絕對(duì)貢獻(xiàn)AC和相對(duì)貢獻(xiàn)RC的計(jì)算，需要知道三個(gè)變量，即地區(qū)生產(chǎn)總值GDP、各行業(yè)生產(chǎn)總值GDPi以及各行業(yè)的碳排放量CEi。在此，本文依據(jù)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)部門劃分方法將江蘇省產(chǎn)業(yè)部門劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。各地區(qū)生產(chǎn)總值GDP以及每個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)總值GDPi的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)選自“江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒”歷年“主要年份地區(qū)生產(chǎn)總值”，而對(duì)于CEi的測(cè)算，則參照“綜合能源平衡表”，將農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)算作第一產(chǎn)業(yè)，將工業(yè)和建筑業(yè)算作第二產(chǎn)業(yè)，將交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)和批發(fā)與零售貿(mào)易餐飲業(yè)算作第三產(chǎn)業(yè)，其他和生活消費(fèi)忽略不計(jì)，首先計(jì)算出三大產(chǎn)業(yè)各自的能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比值，再分別乘以對(duì)應(yīng)年份的碳排放量。再按照前述給出的式（5）、（6）、（7）和（8）可計(jì)算出江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)碳排放的絕對(duì)貢獻(xiàn)AC和相對(duì)貢獻(xiàn)RC，結(jié)果如表2所示。

（二）江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度影響演進(jìn)關(guān)系的實(shí)證分析本文依據(jù)P曲線模型所給出的一般理論認(rèn)識(shí)，結(jié)合整理獲得的江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與碳排放的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，江蘇省自2002—2012年期間，經(jīng)過持續(xù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，工業(yè)化進(jìn)程不斷演進(jìn)。在整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)上，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重不斷提高，同時(shí)，這一期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與碳排放強(qiáng)度之間的演化關(guān)系，基本上處在P曲線的第二階段的中期水平上，符合P曲線模型的發(fā)展理論。但是，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的紅利貢獻(xiàn)的相對(duì)水平還依然比較低。

1.江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷優(yōu)化但二次產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)化進(jìn)程仍處在轉(zhuǎn)型期。依據(jù)江蘇省2002—2012年期間各年份第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)比重的實(shí)際變化數(shù)據(jù)分析來看，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化趨勢(shì)如圖2所示。圖2清晰地刻畫了江蘇省在2002—2012年間第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。在這一期間，江蘇省第二產(chǎn)業(yè)的比重始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一和第三產(chǎn)業(yè)，但是，在2007—2012年的幾年中，第二產(chǎn)業(yè)的比重呈現(xiàn)出了不斷下降的趨勢(shì)，而第三產(chǎn)業(yè)的比重則自2005年開始呈現(xiàn)出一種逐步上升的發(fā)展趨勢(shì)。江蘇省2012年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜述，2013年江蘇省結(jié)構(gòu)調(diào)整成效明顯。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，全年第二產(chǎn)業(yè)增加占GDP比重為51.2%，比上年下降1個(gè)百分點(diǎn)；并且根據(jù)本文的實(shí)際調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，江蘇省2012年的服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)45%，比上年提高近1.2個(gè)百分點(diǎn)。全年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值超過5萬億元，比上年增長(zhǎng)15%，占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)38.5%，比上年提高1個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，隨著江蘇省對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，工業(yè)比重出現(xiàn)下降趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)比重則呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，并且其中的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也得到了快速增長(zhǎng)。但是，結(jié)合P曲線理論所基于的理論前提不難發(fā)現(xiàn)，如果按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論上的發(fā)展演變的一般規(guī)律來判斷，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“一三二”向“二三一”轉(zhuǎn)變并最后形成“三二一”的結(jié)構(gòu)形態(tài)，亦即從農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)向工業(yè)占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)，再向服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，那么，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)際演變過程，仍然處在第二階段中“二三一”的中期稍后的工業(yè)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型期和第三產(chǎn)業(yè)快速上升的結(jié)構(gòu)調(diào)整期。

2.江蘇省2002—2012產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整逐年降低了碳排放強(qiáng)度但仍處在P曲線二段中前期。為進(jìn)一步檢驗(yàn)與江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)狀相對(duì)應(yīng)的碳排放強(qiáng)度的變化趨勢(shì)，以確定二者演化進(jìn)程所處的P曲線理論關(guān)系階段，本文給出江蘇省2002—2012年期間的碳排放強(qiáng)度演化趨勢(shì)圖3。從圖3可以看出，江蘇省在這一期間的碳排放強(qiáng)度自2005年開始，呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢(shì)。并且，如果站在江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響角度來看，圖3所揭示的碳排放強(qiáng)度的發(fā)展趨勢(shì)在總體上趨于不斷下降的態(tài)勢(shì)，而且經(jīng)歷了一個(gè)由緩慢下降到快速下降再到緩慢下降的過程。如果進(jìn)一步將江蘇省2002—2012年間的能源消費(fèi)總量、地區(qū)生產(chǎn)總值、碳排放量三個(gè)指標(biāo)間的相互關(guān)系結(jié)合起來認(rèn)識(shí)，就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，江蘇省2002—2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中的碳排放強(qiáng)度逐年下降但仍處在P曲線二段中前期。圖4描述了2002—2012年江蘇省能源消費(fèi)總量、地區(qū)生產(chǎn)總值與碳排放強(qiáng)度之間的一般變化趨勢(shì)。通過觀察可以發(fā)現(xiàn)，2002年以來江蘇省的碳排放量、能源消費(fèi)總量、地區(qū)生產(chǎn)總值三個(gè)指標(biāo)大體保持著同步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，碳排放量所代表的曲線和地區(qū)生產(chǎn)總值所代表的曲線逐漸趨近，而地區(qū)生產(chǎn)總值所代表的曲線和能源消費(fèi)總量所代表的曲線逐漸遠(yuǎn)離。這一基本的演化發(fā)展趨勢(shì)說明：第一，雖然碳排放量、地區(qū)生產(chǎn)總值以及能源消費(fèi)總量都在逐年增長(zhǎng)，但是地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的速度要高于碳排放量增長(zhǎng)的速度，同時(shí)也高于能源消費(fèi)總量的增長(zhǎng)速度；第二，江蘇省近十年來在降低能源消費(fèi)和碳排放強(qiáng)度的前提下，實(shí)現(xiàn)了地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響發(fā)展趨勢(shì)，基本上符合P曲線理論描述的第二階段中前期的演化態(tài)勢(shì)。

3.江蘇省的實(shí)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)效率對(duì)于碳排放強(qiáng)度存在的紅利貢獻(xiàn)偏低。為了更進(jìn)一步考察江蘇省在2002—2012年期間內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響，本文依據(jù)前述理論分析中給出的紅利貢獻(xiàn)和負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)的測(cè)算因子，針對(duì)江蘇省的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，具體測(cè)算結(jié)果如表3所示。表3列出了2002—2012年間的碳排放強(qiáng)度變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的絕對(duì)貢獻(xiàn)和相對(duì)貢獻(xiàn)、行業(yè)效率的絕對(duì)和相對(duì)貢獻(xiàn)的實(shí)際測(cè)算結(jié)果。從表3中可以看出，在碳排放強(qiáng)度變化方面，除了2003—2004年這一階段碳排放強(qiáng)度變化是正值之外，其余階段均為負(fù)值。也就是說，總體而言，2002—2012年這十一年間，碳排放強(qiáng)度是在不斷降低的，經(jīng)濟(jì)政策取得了成效。絕對(duì)貢獻(xiàn)和相對(duì)貢獻(xiàn)方面，2005年之前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)降低碳排放強(qiáng)度起負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)，而2005年之后都是起紅利貢獻(xiàn)；2004年之前行業(yè)效率的變動(dòng)對(duì)降低碳排放強(qiáng)度起負(fù)擔(dān)貢獻(xiàn)，而之后都是起紅利貢獻(xiàn)。結(jié)合江蘇省五年規(guī)劃中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)際情況，上述的兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)間段恰好處在“十五”計(jì)劃末期、“十一五”規(guī)劃將要開始的階段。這說明，在“十五”規(guī)劃中，江蘇省已經(jīng)開始做出調(diào)整，逐步降低碳排放強(qiáng)度，但主要依靠的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)效率的提高，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)來降低碳排放強(qiáng)度的措施還處于起步階段。而在“十一五”規(guī)劃、“十二五”規(guī)劃中，江蘇省在依靠行業(yè)效率提高來降低碳排放強(qiáng)度的同時(shí)，開始逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來降低碳排放強(qiáng)度。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和行業(yè)效率提高的共同影響作用下，江蘇省在“十一五”、“十二五”規(guī)劃期間，碳排放強(qiáng)度的下降要比“十五”規(guī)劃期間更為顯著。

三、實(shí)證分析結(jié)論與相應(yīng)的政策含義

通過上述實(shí)證分析可知，在2002—2012年期間的“十五”規(guī)劃以后，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷優(yōu)化，二次產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)化進(jìn)程仍處在轉(zhuǎn)型期，雖然對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響存在著結(jié)構(gòu)紅利貢獻(xiàn)，但依據(jù)P曲線模型理論不難看出，雖然在降低能源消耗和碳排放強(qiáng)度的前提下實(shí)現(xiàn)了地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，但江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與碳排放強(qiáng)度的演化關(guān)系仍然處在P曲線二段中前期的狀態(tài)上。需要強(qiáng)調(diào)的是，在“十五”規(guī)劃期間，江蘇省的碳排放強(qiáng)度達(dá)到了-0.2165，而在“十一五”規(guī)劃期間，江蘇省的碳排放強(qiáng)度則達(dá)到了-0.7719。這歸功于江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中由傳統(tǒng)高能耗工業(yè)生產(chǎn)開始向技術(shù)密集型工業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，并且江蘇省服務(wù)業(yè)的比重在這一期間也開始不斷增加。這既是對(duì)江蘇省在這一期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的肯定，又為江蘇省進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整提供了理論依據(jù)。為進(jìn)一步降低碳排放強(qiáng)度，以“綠色增長(zhǎng)”推動(dòng)生態(tài)文明，以低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)目標(biāo)，江蘇省的相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)瞄準(zhǔn)“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”，以期能夠?qū)崿F(xiàn)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化來促進(jìn)碳排放強(qiáng)度的顯著下降，進(jìn)而獲取更大的結(jié)構(gòu)紅利貢獻(xiàn)。

作者：張帆 杜寬旗 單位：南京理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院