農業技術類期刊評估體系的建構范文
本站小編為你精心準備了農業技術類期刊評估體系的建構參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1已有的研究
1994年國家科委制定了《科技期刊質量要求及其評估標準》，將現有的科技期刊分為綜合類、學術類、技術類、檢索類、科普類，并針對每類期刊分別規定了相應的評價標準。
該標準對技術類期刊的政治質量、學術技術水平、編輯質量和出版印刷質量等方面都提出了明確的要求。除此之外，對期刊評價的研究多集中在學術類期刊方面。目前，在我國主要有5種比較有影響力的期刊評價體系，分別是北京大學圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》，中國社會科學院文獻信息中心研制的《中國人文社會科學核心期刊要覽》，南京大學社會科學研究評價中心研制的《中文社會科學引文索引》(CSSCI)，武漢大學中國科學評價研究中心與武漢大學圖書館聯合研究的《中國學術期刊評價研究報告》，以及專門針對農業期刊的由中國農業科學院農業信息研究所研制的《中國農業核心期刊評價報告》。5種期刊評價體系基本上都采取了定量與定性方法相結合的方式，所設置的期刊評價指標一共有16個，分別為:被引量、他引量、總被引頻次、被摘率、被摘量、轉摘頻次、被索量、二次文獻轉載或收錄、獲獎或被重要檢索系統收錄、影響因子、分學科影響因子及被引、基金論文比、Web下載量、Web即年下載率、h指數、專家定性評價等。
除了這5個比較有影響力的評價系統外，還有很多學者也就學術期刊的評價提出了自己的觀點和看法。如俞立平等充分考慮到評價指標之間的關系，采用結構方程進行期刊評價;王小唯等將期刊以往狀態的評價結果作為各期刊基礎條件的一種度量，再運用數據包絡分析方法測算出它們的二次相對評價值;蘇新寧采用指標體系賦權進行中國人文社會科學期刊的評價;邱均平等提出了期刊評價指標體系的三維層次結構圖，并利用灰色關聯法進行評價。
學術期刊與技術類期刊有很大的區別，不能套用學術期刊的評價指標來評價技術類期刊。雖然科技部頒布了技術類期刊的評價標準，但是時間較早，隨著機構改革和新聞媒體行業市場化的加強，以往的標準已經不能很好的衡量現有期刊的發展。根據農業技術類期刊的發展現狀，設計出新的評價體系，勢在必行。
2新評價體系指標的構建
對于學術期刊的評價方法有四類，單指標評價、多屬性評價、復合評價、組合評價。多屬性評價包括主成分分析、層次分析、灰色關聯法等，是目前主流的學術期刊評價方法。復合評價是將幾種多屬性評價方法綜合運用，將結果進行權重復合，并得到唯一的評價結果。組合評價是將幾種多屬性評價方法的評價結果進行組合，根據排序結果，進行評價。
由于期刊的評價涉及內容較多，包括了期刊的形式、內容、傳播、影響等方方面面，另外評價受主觀因素的影響較大，無論是指標的選擇、指標的分值，還是各指標的權重等方面，主觀性，隨意性較大。一個科學的、合理的農業技術類期刊評價體系，應在考慮該類期刊特點的基礎上，采用定性和定量相結合的辦法，有條理、有層次的對期刊的各個方面進行綜合評價。結合以往的研究結果，使用層次分析法，從內容、形式、推廣三個方面對農業技術類期刊進行評價。內容方面主要包括期刊刊出的文章是否擁護黨的方針政策、是否遵守國家出版方面的法律法規、內容的創新性、知識性、實用性、科學性，在形式方面包括版面設計、文字編輯、校對質量、印刷質量，在推廣方面包括發行量、贈閱量、Web下載量、行業地位、稿源情況、廣告金額、會議活動。
從重要性來講，推廣要大于內容，內容又大于形式。如果總的分為100分，那么推廣應該占50分，一本內容豐富、裝潢精美的期刊，如果不能送到真正需要它的讀者手中，那么它的價值和作用就會大打折扣，在市場經濟條件下，推廣對于一個技術類期刊而言，至關重要。期刊的內容又決定了期刊是否能夠長期的獲得讀者的青睞，期刊的推廣能否順利進行，因此期刊內容應該占30分。期刊的形式也是很重要的，就如人的衣服，即使再漂亮的一個人，如果蓬頭垢面，也不會給他人留下好的印象，因此期刊的形式應占20分。對于內容、形式、推廣下面的更詳細的項目，根據其影響程度，分別給予不同的賦值。具體指標、標準、評價方法、賦值情況見表1。
3存在的不足
在所有的評價指標中，通過專家審讀或是讀者意見給分的占55%，根據統計數值評價給分的占45%。不同的人會有不同的評價標準，即使是專家意見也可能會摻雜個人的偏頗的看法，而對期刊的評價其實就是量化人對期刊的感覺。雖然本評價系統考慮了期刊的方方面面，但是受評價本身性質的制約，還是會存在很多主觀因素的影響。因此，在對農業技術類期刊進行評價時，最好由不同背景的人，分別對某一類期刊進行評價，而不是單獨的對某一個期刊進行評價，這樣獲得的是一個相對的值，而不是一個絕對值，這樣就可以將期刊評價中的人為因素的影響降低到最低。
作者：陳慧萍聶迎利馮艷秋單位：中國農業科學院農業信息研究所北京市海淀區中關村南大街12號
