高速鐵路無砟軌道精調(diào)綜合評價范文

本站小編為你精心準備了高速鐵路無砟軌道精調(diào)綜合評價參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《華東交通大學學報》2016年第6期

摘要：

軌道精調(diào)是實現(xiàn)列車運行高品質(zhì)的一項重要工作，現(xiàn)今對軌道精調(diào)質(zhì)量的評價主要采用軌道質(zhì)量指數(shù)(TQI)，對精調(diào)作業(yè)經(jīng)濟投入、經(jīng)濟投入與TQI改善量關(guān)系的研究不多。為實現(xiàn)精調(diào)高效率、投入低成本的目標，引入精調(diào)作業(yè)總投入、精調(diào)作業(yè)投入產(chǎn)出比等經(jīng)濟指標，評價精調(diào)綜合效果，引入波士頓矩陣圖分析法對精調(diào)作業(yè)進行總體評價，在杭長高速鐵路浙江段精調(diào)作業(yè)應用實踐中表明，杭長高速鐵路浙江段的精調(diào)作業(yè)效果良好，69.8%的區(qū)段投入相應的費用都能取得相應的TQI改善量，有17.8%的區(qū)段甚至投入較少的費用能取得較大的TQI改善量，而只有12.4%的區(qū)段投入較高的費用卻取得較低的TQI改善量。

關(guān)鍵詞：

無砟軌道；軌道精調(diào)；綜合評價；波士頓矩陣圖

根據(jù)建設(shè)任務及運營維護要求，高速鐵路在開通前需要通過軌道精調(diào)，精確控制軌道平面和高程線型以及軌向、高低、軌距、水平及變化率等參數(shù)指標，確保無砟軌道結(jié)構(gòu)健康、直線準直、曲線圓順[1-5]。軌道精調(diào)是施工階段實現(xiàn)線路高平順性的重要途徑，是確保按期開展靜態(tài)驗收與聯(lián)調(diào)聯(lián)試的基礎(chǔ)與關(guān)鍵，提高軌道精調(diào)質(zhì)量對于高速鐵路順利開通及運營維護有著至關(guān)重要的作用。目前對軌道精調(diào)作業(yè)的評價僅局限于以軌道質(zhì)量指數(shù)（TQI）為主的軌道質(zhì)量評價，評價體系中未加入經(jīng)濟性評價指標，而鐵路運營必須講求經(jīng)濟效益，現(xiàn)有的精調(diào)作業(yè)評價體系評價指標單一，具有一定的局限性，無法全面準確的評價高速鐵路精調(diào)作業(yè)水平。因此，為完善軌道精調(diào)作業(yè)評價體系，必須引入相應經(jīng)濟評價指標，本文從經(jīng)濟投入和TQI改善量分布規(guī)律研究入手，引入精調(diào)作業(yè)投入產(chǎn)出比[1-2]概念，不僅可以評價精調(diào)作業(yè)效果，還可以通過分析精調(diào)經(jīng)濟投入與TQI改善量的關(guān)系，預測為達到一定TQI改善量所需的經(jīng)濟投入，為精調(diào)工程預算提供參考。引入波士頓矩陣圖[6-8]分析精調(diào)作業(yè)，將精調(diào)作業(yè)結(jié)果分成四種產(chǎn)品，通過分析四種產(chǎn)品占比，可以直觀看出評價精調(diào)作業(yè)效果。該評價體系在杭長高速鐵路浙江段軌道精調(diào)作業(yè)中得到了很好的應用。

1評價指標

1.1經(jīng)濟投入分析

指標軌道精調(diào)基于精密測量的結(jié)果制定精細調(diào)整方案，并通過更換軌下墊板、微調(diào)墊板、軌距塊和軌距擋板等部件實現(xiàn)軌距、水平、高低、軌向和三角坑的修正。因此，精調(diào)過程意味著大量的人工和材料投入。為此，將精調(diào)作業(yè)經(jīng)濟投入定義為人工費和材料費兩個部分，以1km為單元長度計算每公里軌道精調(diào)中投入的人工費和材料費之和。其中每公里人工費與工人工資、總?cè)斯?shù)、作業(yè)里程數(shù)有關(guān)，計算公式見（1）式。每公里人工費=工人工資×總?cè)斯?shù)作業(yè)里程數(shù)（1）每公里精調(diào)作業(yè)的材料費投入由每公里內(nèi)各測點所需更換的扣配件數(shù)量及其單價計算得到，計算公式見（2）式。每公里材料費=扣配件數(shù)量×扣配件單價（2）

1.2質(zhì)量改善量分析

指標軌道質(zhì)量指數(shù)（TQI）是評價200m單元區(qū)段的線路平順性指標，經(jīng)濟投入分析指標為每公里的經(jīng)濟投入，為與其計算長度對應，取每公里5個TQI值的平均值作為該公里的線路質(zhì)量評價指標TQI公里，如公式（3）所示。TQI公里=TQI1+TQI2+TQI3+TQI4+TQI55（3）將精調(diào)前后的TQI公里差值定義為線路質(zhì)量因軌道精調(diào)作業(yè)而得到的改善量TQI改善量，每公里內(nèi)的質(zhì)量改善量TQI改善量見公式（4）。TQI改善量＝TQI改善前-TQI改善后（4）

1.3投入產(chǎn)出比

為進一步分析軌道精調(diào)作業(yè)過程中經(jīng)濟投入與質(zhì)量改善量之間的關(guān)系，引入投入產(chǎn)出比概念，以每公里的經(jīng)濟投入作為投入，以每公里的TQI改善量作為產(chǎn)出，見公式（5）。投入產(chǎn)出比＝經(jīng)濟投入TQI改善量（萬元mm）（5）

2波士頓矩陣圖評價模型

波士頓矩陣圖依據(jù)銷售增長率和市場占有率將企業(yè)產(chǎn)品分為四種不同性質(zhì)的產(chǎn)品類型，形成不同的產(chǎn)品發(fā)展前景：①銷售增長率和市場占有率“雙高”的產(chǎn)品群（明星類產(chǎn)品），這類產(chǎn)品能帶來較高的利潤；②銷售增長率和市場占有率“雙低”的產(chǎn)品群（瘦狗類產(chǎn)品），這類產(chǎn)品無法給企業(yè)帶來明顯受益；③銷售增長率高、市場占有率低的產(chǎn)品群（問題類產(chǎn)品），這類產(chǎn)品前景不明朗；④銷售增長率低、市場占有率高的產(chǎn)品群（現(xiàn)金牛類產(chǎn)品），這類產(chǎn)品是非常有競爭力的。如圖1所示。將波士頓矩陣圖分析法引入精調(diào)作業(yè)中，將銷售增長率和市場占有率替換為精調(diào)作業(yè)中的經(jīng)濟和TQI改善量，以單公里經(jīng)濟投入平均值及TQI改善量平均值為界可以劃分為高投入高產(chǎn)出，高投入低產(chǎn)出，低投入低產(chǎn)出，低投入高產(chǎn)出四個區(qū)域，如圖2所示。高投入高產(chǎn)出意味著較大的精調(diào)投入可以取得較大的TQI改善量，可以產(chǎn)生穩(wěn)定的產(chǎn)出，對應現(xiàn)金牛產(chǎn)品；高投入低產(chǎn)出意味著較大的精調(diào)投入TQI卻沒有得到明顯改善，精調(diào)效果很差，對應瘦狗類產(chǎn)品；低投入低產(chǎn)出意味著較小的精調(diào)投入TQI改善量也較小，增大投資TQI改善量是否也會隨之增大并不明確，對應問題類產(chǎn)品；低投入高產(chǎn)出意味著較小的經(jīng)濟投入?yún)s產(chǎn)生了較大的TQI改善量，精調(diào)效果最好，屬于明星類產(chǎn)品。將各公里依據(jù)各自的經(jīng)濟投入和TQI改善量對應相應的區(qū)域，繪制波士頓矩陣圖和各種類型產(chǎn)品所占比重扇形圖，可以直觀看出精調(diào)作業(yè)水平。

3應用實例

根據(jù)上述方法，對杭長高速鐵路浙江段精調(diào)作業(yè)進行經(jīng)濟性評價。新建杭長高速鐵路浙江段東起杭州東站（含），途經(jīng)蕭山、諸暨、義烏、金華、龍游、衢州、江山進入江西玉山，施工里程DK000+000至DK270+262。正線全長259.007km，鋪設(shè)Ⅱ型軌道板，WJ-8型扣件，杭長高速鐵路浙江段的精調(diào)作業(yè)由7個作業(yè)隊來完成。

3.1杭長高速鐵路精調(diào)經(jīng)濟投入分析

人工費方面，單個工人的工資按500元/人/天（包含住宿、交通費用）計算，則人工費可按式（1）計算，材料費按式（2）計算，將每公里的人工費投入和材料費投入相加即可得到每公里的精調(diào)作業(yè)總投入。按0.1萬元劃分區(qū)間將精調(diào)作業(yè)總投入分成若干區(qū)間，計算全線202km中落入每個區(qū)間的頻數(shù)，得到精調(diào)作業(yè)總投入頻數(shù)分布圖如圖3所示。由圖3可知，精調(diào)作業(yè)總投入分布在7.2~9.2萬元之間，單公里總投入最小值為7.2~7.3萬元，最大值為9.1~9.2萬元。

3.2杭長高速鐵路精調(diào)質(zhì)量改善量分析

綜合全線單公里TQI改善量情況，按0.2的間隔TQI改善量分成若干區(qū)間，計算全線202km中落入每個區(qū)間的頻數(shù)，得到TQI改善量頻數(shù)分布圖如圖4所示。由圖4可知，TQI改善量的分布圖與經(jīng)濟投入的分布圖相似，TQI改善量分布在1.0~4.8mm之間，單公里TQI改善量最小值為1.0~1.2mm，最大值為4.6~4.8mm。

3.3杭長高速鐵路精調(diào)投入產(chǎn)出比分析

以每公里的經(jīng)濟總投入為橫坐標、TQI改善量為縱坐標，繪制每公里經(jīng)濟投入與TQI改善量的散點圖如圖5所示。由圖5可知，經(jīng)濟總投入與TQI改善分布大多分布在直線與直線包絡(luò)范圍內(nèi)。按式（5）計算每公里的精調(diào)作業(yè)的投入產(chǎn)出比，得到投入產(chǎn)出比隨經(jīng)濟投入變化圖和投入產(chǎn)出比與經(jīng)濟投入分布圖如圖6、圖7所示。從圖6、圖7可以看出，隨著經(jīng)濟投入的增大投入，產(chǎn)出比有減小的趨勢，且投入產(chǎn)出比集中于2.0~5.5范圍內(nèi)，占比接近90%。在軌道精調(diào)作業(yè)中，可以據(jù)此預測為達到一定TQI改善量所需的經(jīng)濟投入，為精調(diào)工程預算提供參考。

3.4波士頓矩陣圖分析

將各公里依據(jù)各自的經(jīng)濟投入和TQI改善量對應相應的區(qū)域，繪制波士頓矩陣圖和各種類型產(chǎn)品所占比重扇形圖如圖8、圖9所示。可以看出，杭長高鐵浙江段202km的精調(diào)作業(yè)中，有41.6%的區(qū)段為低投入低產(chǎn)出，有28.2%的區(qū)段為高投入高產(chǎn)出。這2類產(chǎn)品投入相應的費用便能取得相應的TQI改善量，產(chǎn)出與投入成正比，屬于正常精調(diào)作業(yè)水平。有17.8%的區(qū)段為低投入高產(chǎn)出，表明投入較少的費用可以取得較高的TQI改善量，精調(diào)水平較高；有12.4%的區(qū)段為高投入低產(chǎn)出，這類產(chǎn)品投入較高的費用卻取得較低的TQI改善量，精調(diào)水平較低。

4結(jié)論

1）引入經(jīng)濟評價指標“精調(diào)作業(yè)總投入”，“精調(diào)作業(yè)投入產(chǎn)出比”可以彌補原有評價體系評價指標單一的不足，對完善高速鐵路精調(diào)作業(yè)評價體系，綜合評價高速鐵路精調(diào)作業(yè)具有重要意義。

2）通過精調(diào)作業(yè)的波士頓矩陣圖可以直觀的顯示精調(diào)作業(yè)的精調(diào)水平；通過投入產(chǎn)出比隨經(jīng)濟投入變化圖可以預測為達到一定TQI改善量所需的經(jīng)濟投入，為精調(diào)工程預算提供參考。

3）杭長高速鐵路浙江段的精調(diào)作業(yè)效果良好，69.8%的區(qū)段投入相應的費用都能取得相應的TQI改善量，有17.8%的區(qū)段甚至投入較少的費用能取得較大的TQI改善量，而只有12.4%的區(qū)段投入較高的費用卻取得較低的TQI改善量。

參考文獻：

[1]周萍.基于波士頓矩陣視角的中小企業(yè)財務分析體系構(gòu)建[J].商業(yè)時代，2013（1）：81-82.

[2]辛歆.論波士頓矩陣理論在財務分析中的應用[J].商業(yè)時代，2010（27）：72-73.

[3]毛曉君.杭長高速鐵路鋼軌預打磨對短波不平順的影響[J].華東交通大學學報，2015，32（4）：18-24.

[4]房建，雷曉燕，練松良.軌道不平順波長對橋上CRTSⅡ型板式軌道振動特性的影響[J].華東交通大學學報，2014，31（1）：1-6.

[5]李再幃，練松良，李秋玲，陳鑫.城市軌道交通軌道不平順譜分析[J].華東交通大學學報，2011，28：83-87.

[6]張曙.試用波士頓矩陣法分析廣東貨運市場鐵路產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)與營銷策略[J].中國鐵道科學，2001（1）：123-127.

作者:陳勛 單位:上海鐵路局合肥鐵路辦事處