公共管理機(jī)制創(chuàng)新取向及措施范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了公共管理機(jī)制創(chuàng)新取向及措施參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

關(guān)于一個(gè)社會(huì)應(yīng)該建立什么樣的公共管理制度存在著大量言之成理的觀點(diǎn)，最重要的一條就是基于價(jià)值所做的決定：什么樣的價(jià)值應(yīng)當(dāng)成為制度的基礎(chǔ)，也就是說，有什么樣的價(jià)值理念就會(huì)有什么樣的制度安排。因此，對(duì)價(jià)值的關(guān)注極為重要，對(duì)于設(shè)計(jì)創(chuàng)新一套行之有效的公共管理制度具有舉足輕重的意義。效率與公平是人類社會(huì)發(fā)展的永恒話題，是公共管理的基本價(jià)值取向，是公共管理價(jià)值體系的重要內(nèi)容。一直以來，學(xué)界對(duì)效率與公平關(guān)系有兩種看法：一是公平與效率的對(duì)立，即人們須在效率與公平兩個(gè)基本價(jià)值之間進(jìn)行取舍抉擇，由此就形成三種主要論說：效率優(yōu)先論、公平優(yōu)先論和公平與效率最優(yōu)交替論[1]。二是公平與效率的統(tǒng)一，即效率是公平的基礎(chǔ)，公平是效率的保證[2]。在公共管理發(fā)展歷程中，效率與公平的爭(zhēng)論從來都沒有停止過，效率與公平從來都是交叉存在的，只是在一定階段有所側(cè)重而已。當(dāng)把它們“置于民主、社區(qū)和公共利益這一更廣泛的框架體系之中”[3]，亦即從最廣大人民根本利益這一核心價(jià)值出發(fā)，才能更深刻理解公平與效率的關(guān)系，準(zhǔn)確把握我國公共管理制度創(chuàng)新的實(shí)踐路徑。

一、效率維度的公共管理制度創(chuàng)新實(shí)踐

在公共管理研究中，對(duì)效率的推崇由來已久。傳統(tǒng)公共行政學(xué)派著重從制度、官僚體制的構(gòu)架研究方面、從人和組織的行為對(duì)效率的影響上尋求提高效率的途徑，它們“被關(guān)于效率和經(jīng)濟(jì)價(jià)值所支配”，至于其他的價(jià)值“諸如公平正義、代表性和參與等等，不是被剔除出議程，就是被視為邁向高產(chǎn)之路的絆腳石”[4]。20世紀(jì)70年代開始，效率價(jià)值被進(jìn)一步強(qiáng)化，新公共管理學(xué)派嘗試將市場(chǎng)機(jī)制和私人部門管理經(jīng)驗(yàn)引入到公共部門，強(qiáng)調(diào)公共部門與私營部門一樣以提高效率為核心。在效率至上的導(dǎo)向下，理性官僚制、有限政府、有效政府、以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的公共管理（Market-basedPublicManagement）、企業(yè)化政府等概念產(chǎn)生并被應(yīng)用于公共管理制度創(chuàng)新實(shí)踐。20世紀(jì)90年代，市場(chǎng)化、全球化日益明顯的趨勢(shì)對(duì)我國的公共管理帶來了巨大沖擊和挑戰(zhàn)；西方國家“新公共管理運(yùn)動(dòng)”的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)被大量引入中國。在此背景下，我國政府及公共部門提出“效率優(yōu)先兼顧公平”，紛紛開展“縮減編制”“一站式服務(wù)”“機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)”“后勤社會(huì)化”等改革措施，這些改革措施對(duì)于推動(dòng)我國公共管理制度創(chuàng)新具有極為重要的意義。具體而言，主要表現(xiàn)為以下方面：（1）審批制度創(chuàng)新。簡(jiǎn)化審批手續(xù)，縮短行政許可審批周期，大幅度地取消行政審批事項(xiàng)，積極改善公共服務(wù)態(tài)度，提高辦事效率。（2）責(zé)任制度創(chuàng)新。厘清各政府部門職能，界定各種權(quán)力運(yùn)行的范圍，強(qiáng)化行政責(zé)任，實(shí)行各種形式的承諾制度和問責(zé)制度，避免出現(xiàn)相互推諉和踢皮球現(xiàn)象而影響行政效率。（3）急事急辦制度創(chuàng)新。對(duì)一些政府公共服務(wù)方面的緊急事務(wù)，打破正常的行政程序，全天候處理，極大改變了辦事拖拉的不良作風(fēng)。（4）應(yīng)急管理制度創(chuàng)新。各地制定應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件的預(yù)案和措施，有效降低突發(fā)事件給公民帶來的損失和風(fēng)險(xiǎn)，大大提高突發(fā)事件處置效率。（5）公共財(cái)政制度創(chuàng)新。加強(qiáng)對(duì)政府以及公共部門的預(yù)算約束和審計(jì)監(jiān)督，有效地降低公共部門的行政成本，提高了財(cái)政支出效率，節(jié)約了財(cái)政資金，也提高了財(cái)政保障水平。（6）公用事業(yè)制度創(chuàng)新。通過分權(quán)化、市場(chǎng)化、民營化等手段，提高了公用事業(yè)的效率與效益[5]，也改進(jìn)了公用事業(yè)的管理理念和服務(wù)質(zhì)量。（7）公共部門人力資源管理制度創(chuàng)新。加強(qiáng)人力資源管理的知識(shí)化、科學(xué)化和信息化建設(shè)，重視人力資本投資，完善人力資源管理激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化配置人力資源，提高公共部門的運(yùn)作和管理水平。

二、公平維度的公共管理制度創(chuàng)新實(shí)踐

現(xiàn)代公共管理研究中，公平價(jià)值受到越來越多關(guān)注。新公共行政學(xué)派發(fā)展了社會(huì)公平理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)和效率不是公共行政的核心價(jià)值，核心價(jià)值是社會(huì)公平；主張應(yīng)將“效率至上”轉(zhuǎn)為“公平至上”，強(qiáng)調(diào)顧客導(dǎo)向，并以此作為公共行政組織存在和發(fā)展的前提。此后的新公共服務(wù)理論主張，“政府有責(zé)任確?！鉀Q方案完全符合公平和公平的規(guī)范，確保公共利益居于主導(dǎo)地位”，而不只是重視生產(chǎn)率。新公共服務(wù)理論試圖在揚(yáng)棄新公共管理理論的基礎(chǔ)上提出并構(gòu)建一種更加關(guān)注民主、公平價(jià)值和公共利益、更加適合于現(xiàn)代公民社會(huì)發(fā)展和公共管理實(shí)踐需要的新的制度模型[6]。中國經(jīng)過二十多年的市場(chǎng)化改革，取得了非凡的經(jīng)濟(jì)成就。然而，在巨大的成就下面潛伏著空前的社會(huì)分化。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2009年中國的基尼系數(shù)達(dá)到了0.47，已經(jīng)超過了0.4的警戒紅線。另據(jù)人保部的統(tǒng)計(jì)，目前中國城鄉(xiāng)居民之間的收入差距維持在3.3倍左右。10%的最高收入戶與10%的最低收入戶人均收入的差距，更是達(dá)到了20多倍[7]。收入差距和權(quán)利不平等已經(jīng)不僅僅局限于城鄉(xiāng)之間，而且廣泛存在于鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)之中，而且貧富差距日益明顯，被人譏為“歐洲的城市、非洲的農(nóng)村”[8]。有研究表明，從80年代到90年代，基尼系數(shù)出現(xiàn)了兩個(gè)臺(tái)階的提升，首先是從1988年前不到0.3上升到1988年的0.382，其次是由0.382上升到1994年的0.452或0.467。這種反映我國收入差距的基尼系數(shù)兩個(gè)臺(tái)階的提升，正好表明了中國收入分配狀況突破過于平均局面走向收入差距的合理化階段，又由合理的收入差距迅速滑向收入差距十分顯著的不合理階段。這樣，在短短的十幾年間，中國已經(jīng)從一個(gè)平均主義盛行的國家，轉(zhuǎn)變?yōu)槭杖氩罹喑^了國際上中等不平等程度的國家，這樣快的變化是值得憂慮的[9]。針對(duì)這種情況，鄧小平指出：“社會(huì)主義最大的優(yōu)越性是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。如果搞兩極分化，情況就不同了……就可能出亂子。”[10]為了促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)和諧，鞏固改革發(fā)展的成果，十六屆四中全會(huì)提出要“更加注重社會(huì)公平”，解決阻礙公平實(shí)現(xiàn)的突出矛盾和問題，如失業(yè)問題、社會(huì)保障問題、土地征用帶來的失地農(nóng)民問題等。這些矛盾和問題從根本上說需要通過以下公共管理制度創(chuàng)新加以解決：（1）改進(jìn)社會(huì)福利體制，建立完善城鄉(xiāng)一體化社會(huì)保障制度，為城鄉(xiāng)居民提供必要的公共醫(yī)療保險(xiǎn)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和最低生活保障。（2）建立失業(yè)培訓(xùn)與再就業(yè)機(jī)制以及各種社會(huì)救濟(jì)制度，扶貧濟(jì)弱，公共部門制定具體的計(jì)劃、措施和優(yōu)惠政策，熱情服務(wù)、幫助社會(huì)弱勢(shì)群體盡快擺脫貧弱狀態(tài)。（3）建立均等化的公共教育制度，搞好全民教育、終身教育，在農(nóng)村和城市社區(qū)設(shè)立各類義務(wù)學(xué)校和圖書館，免費(fèi)為居民提供學(xué)習(xí)知識(shí)的機(jī)會(huì)，培養(yǎng)挑戰(zhàn)貧困和不平等的“能力”。（4）建立國家賠償制度，公民對(duì)違法的政府行為向法院提起訴訟，對(duì)法院判決政府?dāng)≡V的行政行為，公民有權(quán)要求政府對(duì)其侵權(quán)行為所造成的損失進(jìn)行賠償。

三、立足于最廣大人民根本利益的公共管理制度創(chuàng)新實(shí)踐

公共利益是公共管理制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)。首先，從公共管理的本質(zhì)來看，公共利益是公共管理的核心價(jià)值目標(biāo)，這是毋庸置疑的。其次，從制度本身來看，“公共利益就是公共制度的利益”[11]“制度的利益與公共的利益是一致的”[12]。第三，從價(jià)值體系來看，公平與效率之間存在著不可調(diào)和的潛在張力，與公共利益緊密聯(lián)系在一起，并以公共利益為核心相互影響、相互作用，而制度設(shè)計(jì)的目的就是盡量避免兩者發(fā)生沖突，在最大可能的限度內(nèi)同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩者，即實(shí)現(xiàn)公共利益最大化。公共管理制度創(chuàng)新必須以公共利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，不能在公共領(lǐng)域肆意放逐個(gè)人、集團(tuán)、階層利益，否則就勢(shì)必造成公共領(lǐng)域的混亂和公共權(quán)力的異化。但是，公共利益的概念是西方式的話語，營造的是西方式的語境，而最廣大人民根本利益是在借鑒國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于公共利益界定之基礎(chǔ)上，將其導(dǎo)入我國公共管理體系中的重新認(rèn)識(shí)和創(chuàng)新，也是對(duì)公共管理制度創(chuàng)新本土化內(nèi)在要求與全球化趨勢(shì)的積極回應(yīng)。所以，我國公共管理制度創(chuàng)新的核心價(jià)值取向是最廣大人民根本利益，這也是由我國公共管理制度創(chuàng)新的指導(dǎo)思想所決定的。我國公共管理制度創(chuàng)新必須堅(jiān)持鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)思想。制度的確立反映了不同階級(jí)、階層之間的利益關(guān)系。我國是社會(huì)主義國家，“一切權(quán)力屬于人民”，人民是國家的主人，是公共權(quán)力的源泉。這就決定了保障和實(shí)現(xiàn)最廣大人民根本利益是公共管理制度創(chuàng)新最根本的任務(wù)。思想的“群眾路線”和鄧小平理論的“人民滿意不滿意，人民歡迎不歡迎，人民高興不高興，人民答應(yīng)不答應(yīng)”皆可為引證，尤其是“三個(gè)代表”重要思想鮮明指出了“一切理論和奮斗都應(yīng)致力于實(shí)現(xiàn)最廣大人民的根本利益”“建設(shè)中國特色社會(huì)主義的根本目的是不斷實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益，黨的理論、路線、綱領(lǐng)、方針、政策和工作必須以符合最廣大人民群眾的根本利益為最高衡量標(biāo)準(zhǔn)”，并認(rèn)為堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民是貫徹“三個(gè)代表”重要思想的本質(zhì)要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)效率的追求是無止境的，社會(huì)生產(chǎn)力水平?jīng)Q定了效率的高低。社會(huì)生產(chǎn)力是代表最廣大人民根本利益的根本保證。不斷發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力，歸根到底都是為了滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化生活需要，不斷實(shí)現(xiàn)最廣大人民根本利益。我國公共管理制度創(chuàng)新以最廣大人民根本利益為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而最廣大人民根本利益又是由各方面的具體利益構(gòu)成的。秉持社會(huì)公平的價(jià)值，說到底就在于通過妥善處理各方面的利益關(guān)系，整合不同方面群眾的利益而保障最廣大人民根本利益，實(shí)現(xiàn)共同富裕。這就要求建立和健全多方面的、多種形式的社會(huì)利益調(diào)控機(jī)制，縮小社會(huì)成員之間的貧富差距，努力防止兩極分化。

從實(shí)踐來看，無論是“效率優(yōu)先”還是“更加注重社會(huì)公平”，都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)要求的動(dòng)態(tài)演繹，歸根到底都是為了實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益?？傊?，最廣大人民根本利益始終貫穿我國公共管理制度創(chuàng)新的全過程。應(yīng)當(dāng)做好：（1）明確界定公共產(chǎn)權(quán)，建立公共產(chǎn)權(quán)制度，建立規(guī)范、統(tǒng)一的公共產(chǎn)權(quán)收益的征管機(jī)構(gòu)，防止公共產(chǎn)權(quán)被個(gè)人產(chǎn)權(quán)侵蝕，避免公共產(chǎn)權(quán)收益流失。（2）構(gòu)建公共利益表達(dá)制度平臺(tái)與對(duì)等協(xié)調(diào)機(jī)制。規(guī)范群眾性組織管理制度，深入群眾，擴(kuò)大參與，認(rèn)真傾聽民眾意愿及其迫切需求,使各方面的利益經(jīng)平等協(xié)調(diào)整合出符合最廣大人民根本利益的方案。（3）建立健全包括公聽會(huì)、陳述意見制度等在內(nèi)的公共部門回應(yīng)機(jī)制。公共部門要建立能通暢地、廣泛地、真實(shí)地、全面地反映民智、民意、民情、民聲、民憂、民難，并做出及時(shí)有效回應(yīng)的機(jī)制，使之成為政府實(shí)現(xiàn)治理與善治的信息基礎(chǔ)。（4）建立公開、完善的廉政評(píng)價(jià)制度。公共部門建立透明、客觀的廉政監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，構(gòu)建廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，加強(qiáng)公職人員廉潔從政、執(zhí)政為民意識(shí)，同時(shí)加大反腐倡廉力度，最大程度保障最廣大人民根本利益。（5）建立以公共利益為導(dǎo)向的績(jī)效考評(píng)制度。傳統(tǒng)的績(jī)效考核制度片面追求以GDP產(chǎn)值提高為目標(biāo)，而忽視社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展，偏離甚至損害最廣大人民根本利益，正相反應(yīng)當(dāng)全心全意致力于發(fā)展好最廣大人民根本利益。