本站小編為你精心準(zhǔn)備了學(xué)術(shù)期刊的倒逼轉(zhuǎn)向及其自我救贖參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1.1制度逼迫
2015年8月18日，主持審議通過了《統(tǒng)籌推進世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》，指出學(xué)術(shù)期刊是“雙一流”建設(shè)的孵化器。2015年11月3日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會等5部委聯(lián)合《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評價中作用的若干意見（科協(xié)發(fā)學(xué)字〔2015〕83號）》，學(xué)術(shù)期刊是原始創(chuàng)新的重要平臺。2015年12月29日，國務(wù)院辦公廳《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2015〕94號），健全激勵創(chuàng)新的學(xué)術(shù)評價體系和導(dǎo)向機制。2018年2月26日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳（簡稱“兩辦”）印發(fā)《關(guān)于分類推進人才評價機制改革的指導(dǎo)意見》通知（中辦發(fā)〔2018〕6號），探索建立基于道德操守和誠信情況的評價退出機制。2018年7月3日，“兩辦”印發(fā)《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》，進一步改進科技人才評價方式，加強事前事后監(jiān)督評估。在學(xué)術(shù)期刊管理歸屬上，2018年3月21日，中共中央印發(fā)《深化黨和國家機構(gòu)改革方案》，將國家新聞出版廣電總局的新聞出版管理職責(zé)劃歸中央宣傳部。
1.2競爭逼迫
ScienceCitationIndex（簡稱SCI）和SocialScienceCitationIndex（簡稱SSCI）等國外索引數(shù)據(jù)庫建立的初衷是對科研成果進行多方位的評價研究，從影響因子校對學(xué)術(shù)期刊的排名，以此進行績效評價，從而評判學(xué)術(shù)水平，已成為國際公認的進行科學(xué)統(tǒng)計與科學(xué)評價的主要檢索工具，甚至擁有權(quán)威地位。中國現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價體系中，SCI/SSCI等期刊在項目申報、項目驗收、績效考核、職稱評定、榮譽評選等政策中出現(xiàn)了過渡神化，越來越成為中國各高校及科研院所等衡量其基礎(chǔ)研究實力的評價標(biāo)準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)“唯SCI/SSCI論”的現(xiàn)象，使得其對優(yōu)質(zhì)稿源的競爭成為我國學(xué)術(shù)期刊面臨的最大挑戰(zhàn)之一[1]。同時，國內(nèi)部分科研工作者為了彰顯自身研究成果的學(xué)術(shù)價值和研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位，刻意并片面追求自身及其研究成果的國際化，大量高質(zhì)量的原創(chuàng)成果和優(yōu)秀成果紛紛轉(zhuǎn)化為英文論文涌入SCI/SSCI期刊，其中大量期刊的影響因子較低、影響范圍有限。LetPub《2017年中國高校發(fā)表SCI論文綜合排名報告》指出，2017年中國科研人員發(fā)表SCI論文已達33萬余篇，僅次于美國位居第二。國外SCI/SSCI期刊對國內(nèi)科研工作者優(yōu)秀成果“襲奪”直接推動了針對中國科研工作者的“吸血期刊”和“掠奪者雜志”，致使論文造假灰色產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)“職業(yè)化”，撐起了中國論文大國的虛假繁榮。同時，也造成了國家巨額科研經(jīng)費的外流。而中文期刊論文服務(wù)國家實踐發(fā)展需求的學(xué)術(shù)價值和認可度被嚴(yán)重低估，嚴(yán)重沖擊了中文期刊的可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)盡快改變現(xiàn)行的唯SCI/SSCI衡量科研能力的扭曲現(xiàn)實，改革學(xué)術(shù)成果認定和“學(xué)術(shù)帽子”評選，從重視期刊級別與影響因子轉(zhuǎn)向重視基礎(chǔ)科學(xué)論文的原創(chuàng)性、科學(xué)性、創(chuàng)新性和應(yīng)用科學(xué)的社會效應(yīng)、文化效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)等應(yīng)用評價[2]。
1.3自我逼迫
大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用使得學(xué)術(shù)期刊“學(xué)術(shù)把門人”角色開始發(fā)生從編輯向算法的轉(zhuǎn)變，從而支撐了新型社交平臺的泛濫[3]。為了迎接大數(shù)據(jù)之大變局，學(xué)術(shù)期刊必須改善編輯隊伍的學(xué)科結(jié)構(gòu)、學(xué)歷結(jié)構(gòu)和能力結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)專家學(xué)者參與學(xué)術(shù)期刊方向確定、主題策劃、內(nèi)容審議等重大活動，突出中文學(xué)術(shù)期刊在傳播過程中的技術(shù)優(yōu)勢[4]，讓中國學(xué)術(shù)期刊在展現(xiàn)中國科研工作者的思考與研究中更加強調(diào)對重大和重要的經(jīng)濟問題、科技問題、社會問題與文化問題的探索，打造國際社會所理解和接受的新理論、新概念、新范疇、新表述和新模式，引導(dǎo)國際學(xué)術(shù)界研究、討論、傳承與傳播中國道路、中國智慧和中國方案等新時代中國特色社會主義，甚至構(gòu)建人類命運共同體過程中發(fā)揮更大作用。
2學(xué)術(shù)期刊的自我救贖
2.1制度改革
指出：改革是由問題倒逼而產(chǎn)生。學(xué)術(shù)期刊面臨的倒逼轉(zhuǎn)向顯然受制于中國學(xué)術(shù)深化發(fā)展或自我重塑過程中的利益轉(zhuǎn)移和矛盾轉(zhuǎn)嫁，具有鮮明的中國特征。《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評價中作用的若干意見》（科協(xié)發(fā)學(xué)字〔2015〕83號）指出國家創(chuàng)新體系中學(xué)術(shù)期刊的功能定位還不夠清晰，科研質(zhì)量等還有很長一段路需要走。切實落實“三評”改革，堅持中國自辦中英文學(xué)術(shù)期刊對中國重大和重要科研成果的首發(fā)作用，大力支持國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金等各類各層次的公共資金資助的原創(chuàng)成果和先進技術(shù)優(yōu)先在國內(nèi)期刊上發(fā)表，以便于國內(nèi)學(xué)術(shù)界和科研工作者更方便地獲取和利用。在學(xué)術(shù)話語層面上，中國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)堅守學(xué)術(shù)創(chuàng)新的使命，強化和落實中國特色學(xué)術(shù)理念，增強中國學(xué)者與國外學(xué)術(shù)界進行對話的能力、提升應(yīng)對西方話語干擾的能力、激發(fā)反抗西方學(xué)術(shù)殖民的能力，增強世界對中國和中國學(xué)術(shù)界的認知。
2.2職能改革
在國際關(guān)系和國際環(huán)境急劇變革的時代，中國學(xué)術(shù)期刊和學(xué)者擔(dān)負起挖掘中國道路、中國智慧和中國方案所提供的學(xué)術(shù)議題、提升期刊的議題設(shè)置權(quán)，把握時代要求、關(guān)注現(xiàn)實問題，重視現(xiàn)實問題和基礎(chǔ)科學(xué)研究的長遠意義。中國學(xué)術(shù)期刊自身要切實落實編委會的職能與職責(zé)，把編委會從“虛空化”與“行政化”轉(zhuǎn)向“實心化”與“學(xué)術(shù)化”，把“兩端一微”等新媒體技術(shù)與學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)質(zhì)稿件、特色欄目結(jié)合起來以突出刊物特色、增強期競爭力和影響力[5]，扭轉(zhuǎn)自我矮化的落后僵化思維，推動期刊由傳統(tǒng)紙質(zhì)出版向富媒體出版、由文獻生產(chǎn)者向?qū)W科與社會集成型知識服務(wù)提供平臺的兩大根本性轉(zhuǎn)型助力中國學(xué)術(shù)期刊國際影響力的提升。
3結(jié)論
大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)來臨，對學(xué)術(shù)期刊革命性的影響已經(jīng)顯現(xiàn)。中國學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)了運營市場化、學(xué)術(shù)商品化、評價功利化、監(jiān)管虛空化等傾向，致使中國學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)了“雙一流”建設(shè)、“三評”改革以及劃歸宣傳部統(tǒng)一管理的制度逼迫，SCI/SSCI對國內(nèi)科研工作者優(yōu)秀成果“襲奪”的競爭逼迫，傳承與傳播中國道路、中國智慧和中國方案等新時代中國特色社會主義，甚至構(gòu)建人類命運共同體的自我逼迫等倒逼轉(zhuǎn)向。中國學(xué)術(shù)期刊要想向世界展示中國力量、增強世界認知并提升國際影響力，應(yīng)從堅守創(chuàng)新使命的制度改革和設(shè)置中國議題的職能改革上進行自我救贖。