經(jīng)濟法可訴性面臨的難題范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了經(jīng)濟法可訴性面臨的難題參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
（一）經(jīng)濟法中的糾紛不能訴訟
經(jīng)濟法中的糾紛不能夠得到訴訟，實質(zhì)上就是指經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人將自己的糾紛訴求提交給相關(guān)的司法機構(gòu)時，司法機構(gòu)對當(dāng)事人的糾紛訴求不予受理，經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人在糾紛訴求上得不到有效的申訴。我國司法機關(guān)在對起訴案件進行受理時，首先就要對起訴案件進行一個詳細(xì)的調(diào)查，按照相關(guān)的法律規(guī)定對起訴案件所具備的受理條件進行判定。如果符合法律規(guī)定中的受理條件，司法機關(guān)必須受理起訴案件；不符合法律規(guī)定受理條件的起訴案件，則無法得到司法機關(guān)的受理。經(jīng)濟法中的糾紛不能訴訟是因為法律規(guī)定的不能訴訟，還有一個原因就是相關(guān)的司法機關(guān)認(rèn)為經(jīng)濟法中的糾紛案件不應(yīng)當(dāng)受理［3］。法律規(guī)定中的不能訴訟，是由于相關(guān)的司法機關(guān)不具備處理某一些經(jīng)濟法糾紛案件的權(quán)力，法律的立法者沒有給予司法機關(guān)這樣的一個權(quán)力［4］。法律的立法者在制定這樣的法律規(guī)定時，出于經(jīng)濟法中的兩個方面在考慮：一方面認(rèn)為經(jīng)濟法中的一部分糾紛不適合于司法機關(guān)的審判；另一方面是因為經(jīng)濟法中的一部分糾紛屬于行政機關(guān)管理的范圍，行政與司法這兩個方面的權(quán)力是分開的，所以司法機關(guān)不具備對屬于行政機關(guān)管理范圍的經(jīng)濟法糾紛管理的權(quán)力。但是，對于經(jīng)濟法中的糾紛屬于哪一類的范疇，經(jīng)濟法中的哪些糾紛不適合司法機關(guān)進行審判，不適合的原因、標(biāo)準(zhǔn)是什么，行政機關(guān)與司法機關(guān)之間的權(quán)力界限又在哪里，這些事項在相關(guān)法律法規(guī)中都沒有明確地劃分出來，而且每個國家對于這些事項的規(guī)劃都不同，司法機關(guān)在受理相關(guān)的經(jīng)濟法糾紛時，也無法明確自身所應(yīng)當(dāng)受理的范圍［3］。
（二）經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人不愿意提起訴訟
經(jīng)濟法中的可訴性，只是為經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人將訴訟提交給相關(guān)司法機關(guān)解決糾紛提供了可能。經(jīng)濟法中的糾紛能夠進行司法程序，還需要當(dāng)事人對經(jīng)濟法中的糾紛訴訟于司法機關(guān)［1］。解決經(jīng)濟法糾紛的途徑有很多種，經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人不一定非得選擇向司法機關(guān)提請訴訟這一種解決方式，還可以選擇其他的解決途徑。但是有些經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人在選擇其他解決途徑，無法對經(jīng)濟法糾紛有一個有效的解決時，卻還是不愿意選擇向相關(guān)的司法機關(guān)提交申訴這一種解決途徑，即使是因為當(dāng)事人在將經(jīng)濟法糾紛提交給司法機關(guān)的過程中有太多的阻礙而導(dǎo)致，但經(jīng)濟法中的可訴性將成為一種擺設(shè)，只能是經(jīng)濟法中的一種表面形式［4］。經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人不愿意選擇向司法機關(guān)提出訴訟，主要是因為在通過司法機關(guān)解決經(jīng)濟法中的糾紛時，需要的時間太長、程序太多、資費太高。尤其是在司法機關(guān)對經(jīng)濟法糾紛進行審理的過程中，當(dāng)事人所要花費的資費普遍都比較高，很多糾紛案件中索賠的金額還沒有審理費用多，這就導(dǎo)致當(dāng)事人不愿意選擇這一種解決方式［3］。在經(jīng)濟法的糾紛中，大多數(shù)糾紛都涉及了公共利益，很多經(jīng)濟法中的違規(guī)行為都對公共利益或者是多數(shù)人的利益造成了損害。所以，當(dāng)某一個受害人在對自己的權(quán)益進行維護時，不僅僅只是維護了自己的權(quán)益，同時還在一定程度上維護了其他受害人的權(quán)益，對于經(jīng)濟法權(quán)益的維護性有一種連帶關(guān)系，這種連帶關(guān)系有利于經(jīng)濟法權(quán)益的維護，但是也在一定程度上影響了經(jīng)濟法糾紛的解決。很多受害人在面對經(jīng)濟法糾紛時產(chǎn)生的依賴的思想，正是這種連帶關(guān)系所造成的。每一個受害人都指望其他的受害人去維護權(quán)益，向司法機關(guān)提交申訴，自己只用等著審判的結(jié)果，這種連帶思想直接導(dǎo)致很多當(dāng)事人在經(jīng)濟法糾紛中都不愿意提起訴訟，可訴性在經(jīng)濟法中的作用無法得到充分的發(fā)揮［2］。
二、解決經(jīng)濟法可訴性問題的措施
（一）規(guī)范經(jīng)濟法糾紛中的訴訟程序
在經(jīng)濟法糾紛的訴訟過程中，可以對糾紛的具體原因進行深入的分析與研究，然后根據(jù)糾紛中具體的違法行為，先由行政機關(guān)對經(jīng)濟法糾紛進行審理，如果行政機關(guān)不予受理或者是違反了相關(guān)的處理規(guī)定，經(jīng)濟法糾紛中的當(dāng)事人可以再向司法機關(guān)提起訴訟，避免行政機關(guān)與司法機關(guān)的權(quán)力混淆，給予司法機關(guān)在審理經(jīng)濟法糾紛中更大的職權(quán)，擴大司法機關(guān)在經(jīng)濟法糾紛中的審查范圍。這樣一來司法機關(guān)不僅能夠?qū)ο嚓P(guān)的政府經(jīng)濟管理部門在行政執(zhí)法的過程進行審查，還能夠?qū)彶樗猩婕肮怖娴慕?jīng)濟主體在經(jīng)濟中的操作行為。規(guī)范經(jīng)濟法糾紛中的訴訟程序，司法機關(guān)在審理經(jīng)濟法糾紛時也能夠有足夠的獨立自主權(quán)，對經(jīng)濟法糾紛中的違法行為采取嚴(yán)厲的懲罰措施，例如：對違法的個人實施經(jīng)濟處罰，情節(jié)嚴(yán)重者承擔(dān)刑事責(zé)任；對違法的企業(yè)或者單位，采取撤銷相關(guān)證照、進行經(jīng)濟處罰、解散企業(yè)或者單位的懲罰。經(jīng)濟法糾紛訴訟程序的規(guī)范，在很大程度上能夠保證經(jīng)濟法可訴性作用的發(fā)揮［2］。
（二）對經(jīng)濟法法律責(zé)任進行明確的劃分
根據(jù)經(jīng)濟主體的不同性質(zhì)，明確不同經(jīng)濟主體在經(jīng)濟法中所需要承擔(dān)的法律責(zé)任。例如：被管理的經(jīng)濟主體必須承擔(dān)的法律責(zé)任有撤銷證照、經(jīng)濟懲罰、停業(yè)、整頓等；經(jīng)濟管理主體必須承擔(dān)自己在經(jīng)濟管理中所持有的職權(quán)與行為相應(yīng)的法律責(zé)任，例如：對不合理的經(jīng)濟目標(biāo)與任務(wù)進行修改、剝奪相關(guān)管理中的職權(quán)、對不合理的經(jīng)濟干預(yù)行為進行糾正等。明確地劃分經(jīng)濟法中的法律責(zé)任，能夠有效地增強經(jīng)濟法中的可訴性，保障當(dāng)事人在訴訟過程中的合法權(quán)益［3］。（三）構(gòu)建健全的經(jīng)濟法公訴制度在構(gòu)建健全的經(jīng)濟法公訴制度的過程中，首先就要明確所有的個人、企業(yè)、組織等都具有訴訟這一項權(quán)力。經(jīng)濟法糾紛中的受害人在不愿或者是不能提出訴訟時，相關(guān)的檢察機關(guān)可以代其提起訴訟，還可以對相關(guān)的經(jīng)濟主體在訴訟資格上進行限制，例如訴訟能力、經(jīng)濟矛盾等，避免出現(xiàn)一些違法亂紀(jì)的行為。其次可以對經(jīng)濟公益訴訟進行有效地界定，例如：市場經(jīng)濟中的壟斷行為、非法洗錢、偷稅漏稅、非法買賣公共資源、損害公共利益等。構(gòu)建經(jīng)濟法公訴制度時能夠采取適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)原則、實行舉證責(zé)任倒置，對司法機關(guān)在審理經(jīng)濟法糾紛中的程序進行簡化［2］。
三、結(jié)語
可訴性是我國經(jīng)濟法中的一個基本特征，它是溝通我國司法與立法的橋梁，能夠使經(jīng)濟法中的一些法律條文在現(xiàn)實中得到有效的保障，讓經(jīng)濟法中規(guī)定的內(nèi)容在訴訟中得到實際的運用，而不僅僅只是法律中的一種擺設(shè)。沒有可訴性的經(jīng)濟法在法律中起不到任何的作用，只能是法律中的一種形式，無法真正地運用于現(xiàn)實的法律約束中，從而嚴(yán)重地阻礙經(jīng)濟法在現(xiàn)實生活中的實施［2］。有效地解決經(jīng)濟法可訴性中存在的諸多問題，能夠促進我國經(jīng)濟法的發(fā)展。
作者：陳麗楊慶玲單位：煙臺職業(yè)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計系
