國際人權(quán)保護及中國人權(quán)立法分析范文

本站小編為你精心準備了國際人權(quán)保護及中國人權(quán)立法分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國際人權(quán)法中的人權(quán)保護內(nèi)容

在第二次世界大戰(zhàn)中，人權(quán)被當做一種口號在侵略者國家存在著，在被占領(lǐng)的國家人民毫無人權(quán)，人最基本的良知無處可見，給人類造成嚴重創(chuàng)傷。人權(quán)的保護自二戰(zhàn)后被引起重視。1945年聯(lián)合國成立，其宗旨即為了對人權(quán)進行保護。聯(lián)合國通過一系列的宣言、與其他國家簽訂一系列人權(quán)宣言，在保護人權(quán)方面達成共識，并落實到文件中，規(guī)定了簽署國擁有保障人權(quán)的義務(wù)。但是，通過國際人權(quán)條約締約國書目、國際人權(quán)條約內(nèi)容及《聯(lián)合國憲章》的人權(quán)條款中可以看出，因國際法的弱點和人權(quán)的特殊性，人權(quán)法不可避免地受到自身的限制。國際人權(quán)條約締約國數(shù)目。國際人權(quán)條約締約國的數(shù)目體現(xiàn)出各國對人權(quán)保障的態(tài)度與現(xiàn)狀，簽署的國家越多，人權(quán)的保障越能充分落實。而一個國家簽署國際人權(quán)條約的多寡，反映出各國對條約所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)的不同態(tài)度，也反映出這個國家人權(quán)保障的程度與水平。然而，并不是每個國家都能接受聯(lián)合國所規(guī)定的條款，這與該國的綜合實力水平、本國自身利益及傳統(tǒng)文化密切相關(guān)。國際人權(quán)條約的內(nèi)容。國際人權(quán)的保護包括對個人人權(quán)的保護以及對集體人權(quán)的保護兩方面。對于個人人權(quán)的保護，各國在制定本國憲法時，即規(guī)定了公民的基本權(quán)利義務(wù)。因為各國情況各不相同，所規(guī)定的個人人權(quán)亦不同，對于聯(lián)合國關(guān)于個人人權(quán)的內(nèi)容，均持謹慎態(tài)度。集體人權(quán)主要體現(xiàn)在國際人權(quán)條約中，要求各簽署國站在集體人權(quán)的角度，既保護本國國民的人權(quán)也保護其他各國人權(quán)的實現(xiàn)。《聯(lián)合國憲章》的人權(quán)條款。雖然《聯(lián)合國憲章》所確立的原則和標準迄今為止仍具有很強的權(quán)威性和說明力，是最廣泛、最普遍的多邊性國際條約，但是其所規(guī)定的人權(quán)目標過于抽象，且沒有什么實質(zhì)內(nèi)容，容易產(chǎn)生理解分歧。

二、我國的人權(quán)保護立法現(xiàn)狀

我國是一個社會主義國家，人民當家作主，人權(quán)的保障的重要性不言而喻。一方面，積極地加入國際人權(quán)公約；另一方面，根據(jù)我國實際情況及歷史發(fā)展、文化傳統(tǒng)，深入而全面地對我國加入國際人權(quán)公約后的立法體系進行變革，以期與國際人權(quán)公約的內(nèi)容相一致，更好的實現(xiàn)和保障人權(quán)。憲法變革。我國在憲法中將我國公民享有的基本人權(quán)加以規(guī)定，但是還不完善。比如對公民的遷徙自由、罷工權(quán)、生命尊嚴權(quán)等未作出規(guī)定。若將遷徙自由規(guī)定為我國公民的一項基本權(quán)利義務(wù)，就會對我國的戶籍制度進行挑戰(zhàn)。因此，完善我國憲法中人權(quán)的內(nèi)容，必須充分考慮我國的國情，找到一種即保障人權(quán)又便于國家管理的制度。刑法典、刑事訴訟法修訂于有限和不平等的人權(quán)保障。我國刑法及刑事訴訟法的立法宗旨即是加強刑法保護與保證人權(quán)功能的體現(xiàn)。例如刑法中的三個基本原則：法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰、法律面前人人平等。但是，我國刑法中關(guān)于死刑的條款較多，這與保障公民生命權(quán)的保障背道而馳。而且，根據(jù)不同社會治理時期，出現(xiàn)“嚴打”，對公民的自由權(quán)等不利于保護。因此，應(yīng)在新的刑法與刑訴法中進一步改善，將對人權(quán)的保障落實在實處。

三、我國人權(quán)立法存在的問題與完善對策

（一）問題的存在、原因和影響我國擁有兩千年封建文化，法律的發(fā)展深受影響。在封建社會的君主統(tǒng)治時期，均以“人治”為主要手段，人權(quán)的保障虛無縹緲。封建君主制定的法律都是為了維護自身統(tǒng)治，他又怎么可能賦予人民真正的人權(quán)呢？自新中國成立后，國內(nèi)法制建設(shè)在曲折中發(fā)展，至今已有成績。但是，從立法實踐來看，我國的憲法及法律法規(guī)未對國際習慣及國際條約的接受和使用問題上有明確規(guī)定，這直接關(guān)系著我國對待國際法和人權(quán)的態(tài)度。

（二）我國人權(quán)立法的完善對策首先，進一步融入國際人權(quán)保護框架，增加國內(nèi)人權(quán)政策的透明度，扭轉(zhuǎn)在國際人權(quán)斗爭中的不利局面。其次，加強國內(nèi)人權(quán)立法進度與國際人權(quán)條約接軌。第三，加強人權(quán)理論研究與公民人權(quán)理念的培養(yǎng)。