流動人口主觀幸福感的影響范文

本站小編為你精心準備了流動人口主觀幸福感的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1研究設計

1.1數(shù)據(jù)來源本文的研究對象為在湖北省居住一個月以上，非本區(qū)（縣、市）戶口的16~59周歲的人口，數(shù)據(jù)來源于國家人口計生委辦公廳2011年流動人口動態(tài)監(jiān)測的調(diào)查數(shù)據(jù)，該調(diào)查數(shù)據(jù)采用抽樣調(diào)查和專題調(diào)查相結(jié)合的方式于2011年5月對湖北省抽取樣本點，樣本范圍包含湖北省武漢和12個地級市以及神農(nóng)架林區(qū)，本次調(diào)查的湖北省有效樣本共4000人。

1.2分析方法與變量設置本文通過spss17.0軟件[4]首先進行單因素分析，通過交叉表分析和卡方檢驗，尋找可能對流動人口主觀幸福感有影響的變量；然后采用多元Logistic回歸模型進一步檢驗分析這些變量對流動人口主觀幸福感的影響及各自的影響程度。如果分類響應因變量的結(jié)果超過兩個，那么就可以使用多元Logistic回歸，多元Logistic模型把每個結(jié)果與一個基礎類別進行對比，通常取最后一類為參照類別。本文研究的是流動人口的主觀幸福感的影響因素，因變量是三元分類變量，通過問卷調(diào)查中“和流出地相比，在本地是否感覺更幸福？”的題項來獲得，回答類別分別是更幸福、差不多、不幸福和說不準，本文將“差不多”和“說不準”合并為一類，定義為本地和流出地相比是同樣幸福，簡稱“同樣幸福”（更幸福為1，同樣幸福為2，不幸福為3）。自變量的選取綜合考慮影響被調(diào)查者幸福感的各種因素和問卷的實際情況，按照前述的幸福感函數(shù)分為以下五組因素：（1）個人特征因素，包括性別、年齡、婚姻狀況、戶口性質(zhì)和受教育程度；（2）經(jīng)濟因素，包括家庭每月總收入、總支出、現(xiàn)住房性質(zhì)、從業(yè)狀態(tài)和就業(yè)身份；（3）福利政策因素，包括是否有城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險、醫(yī)保、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險、城鎮(zhèn)低保和住房公積金；（4）業(yè)余生活狀況，包含是否參加業(yè)主委員會活動、是否參加社會公益活動、在本地和誰來往最多；（5）社會認同因素，包含是否覺得本地人總是看不起外地人、是否覺得本地人愿意接受我成為其中一員、我是否喜歡現(xiàn)在居住的城市和是否參加選舉、評先進活動。

2實證分析

2.1流動人口幸福感的描述性統(tǒng)計和卡方檢驗從調(diào)查結(jié)果看，流動人口中認為和流出地相比，現(xiàn)在更幸福的人口有1455人，占比36.4%，認為和流出地差不多幸福的人口為2372人，占比59.3%，認為現(xiàn)在比流出地不幸福的僅僅173人，占比4.3%。說明絕大多數(shù)流動人口還是認同現(xiàn)在的幸福感至少不比在老家差。交叉表分析和卡方檢驗結(jié)果顯示，從個人特征因素來看（表1），性別、年齡、婚姻狀況和戶口性質(zhì)因素的差異對主觀幸福感的影響都不顯著。表明對于湖北省的流動人口，個人特征因素和主觀幸福感沒有顯著的關(guān)系。從經(jīng)濟因素看（表2），流動人口家庭每月總收入最低的0元，最高的100000元，單獨研究每種收入的家庭意義并不大，我們將收入分成4類，分別將2000元以下，2001~5000元，5001~10000元以及10000元以上記為1，2，3，4四類，研究每一類收入的家庭幸福感有無顯著差異；家庭月總支出最低的為200元，最高的為30000元，同樣我們將支出分為1000元以下、1001~3000元、3001~5000元，5001~8000元和8000元以上五類，分別記為1，2，3，4，5。從表中可以看出家庭總收入、家庭總支出、從業(yè)狀態(tài)、就業(yè)身份以及住房性質(zhì)上的差異對主觀幸福感的影響都很顯著，說明經(jīng)濟因素的差異是主觀幸福與否的一個重要因素。從福利政策因素看，流動人口的狀況有待提高。流動人口有城鎮(zhèn)低保、生育保險、失業(yè)保險、工傷保險、養(yǎng)老保險和住房公積金的比例都非常低，分別只占0.2%，0.6%，0.7%，0.7%，8.6%，0.4%，可以看出流動人口的福利保障是非常薄弱的。從福利因素與主觀幸福感的卡方檢驗表（表3）看，是否有城鎮(zhèn)低保、養(yǎng)老保險、工傷保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險和住房公積金等多種福利因素與主觀幸福感都沒有顯著關(guān)系，可能是由于享有這些福利的流動人口樣本太少，以至于可以忽略這些樣本。從業(yè)余生活狀況看，參加過業(yè)主委員會的活動的流動人口210人，占比5.3%，沒有參加過的2744人，占比68.6%，還有26.2%的人是不適合參加這項活動；參加過社會公益活動的流動人口1333人，占比33.3%，沒有參加的2404人，占比60.1%，有6.6%的人不適合參加。說明流動人口在新的城市中參與各項活動的還比較少。在本地和誰來往最多的問卷中，與戶籍人口同鄉(xiāng)、流入人口同鄉(xiāng)來往最多的比重分別為22.2%、24.8%，也就是47%的流動人口平時來往最多的人是老鄉(xiāng)，與其他本地人來往最多的占31.9%，說明在湖北的流動人口和本地人的交流還需進一步加強，不能僅僅和老鄉(xiāng)來往。從業(yè)余生活與主觀幸福感的卡方檢驗看（表4），是否參加社會公益活動、是否參加業(yè)主委員會活動，平時和誰來往最多對主觀幸福感有顯著影響，表明業(yè)余生活狀況也是影響湖北省流動人口幸福的一個重要因素。從社會認同角度看，完全同意和基本同意“我喜歡現(xiàn)在居住的城市”分別占比重43.8%和53.7%，即97.5%的流動人口喜歡現(xiàn)在居住的城市。完全同意和基本同意“我很愿意融入本地人當中，成為其中一員”的比例分別為46.4%和48.5%，即94.9%的流動人口愿意成為新的城市中的一員。完全同意和基本同意“我感覺本地人總是看不起外地人”的比例分別為5.9%和19.9%，即只有25.8%的人認為本地人歧視外地人。完全同意和基本同意“我覺得本地人愿意接受我成為其中一員”的比例分別為37.4%和57.1%，即94.5%的流動人口認為本地人愿意接受自己。參加過選舉、評先進的流動人口占比例14.0%，沒有參加或者不適合參加選舉、評先進的占86%，表明流動人口的政治權(quán)利還比較薄弱。從卡方檢驗看（表5），本地人是否總是瞧不起外地人、本地人是否愿意接受我成為其中一員、我是否喜歡現(xiàn)在的居住城市和是否參加本地的選舉、評先進活動等因素對主觀幸福感的影響都很顯著，說明湖北省的流動人口能不能被當?shù)厝苏J可和主觀幸福感有緊密聯(lián)系。

2.2流動人口幸福感的影響因素分析根據(jù)上一部分的分析表明，在影響流動人口幸福感的五組因素中，經(jīng)濟因素、業(yè)余生活因素以及社會認同因素對幸福感有顯著的影響，而個人特征因素、福利因素對幸福感的影響不顯著。下面采用多元邏輯斯蒂回歸分析法具體分析顯著因素對幸福感的影響。（1）經(jīng)濟因素從模型模擬信息表(表6)中的sig的值小于0.01可以得出方程有效。由似然比統(tǒng)計量（表7）檢測的結(jié)果可以出家庭每月支出、家庭每月收入、住房性質(zhì)對方程有重要意義（sig的值小于0.05）。由參數(shù)估計表（表8，只列出參數(shù)顯著的變量）可以看出（基礎類型為：不幸福，支出=1，2，3，4，5按照支出由小到大的排列，具體含義前文已述），家庭支出對幸福感的影響是顯著的，由于分析結(jié)果表篇幅過大，這里只列出顯著的變量。由表可以得出，更幸福的截距項為正，系數(shù)18.98代表支出為5的人更幸福的概率與不幸福的概率之比的自然對數(shù)，表明每月支出最多的家庭更幸福的概率比不幸福的概率大，同樣幸福的系數(shù)19.86，代表支出為5的人同樣幸福的概率與不幸福的概率之比的自然對數(shù)，表明每月支出最多的人同樣幸福的概率比不幸福的概率大，其他支出水平下的系數(shù)都為負且有顯著意義，表明支出較低的人更幸福的概率比最高支出的人低。而經(jīng)濟因素中的其他影響因素都不顯著，說明收入、住房性質(zhì)、就業(yè)身份等因素雖然都對幸福感有一定影響，但這種影響并不明顯，這種現(xiàn)象也說明了有錢不一定幸福，物質(zhì)條件好并不是幸福的充分條件，而支出對幸福感有顯著影響，說明消費的越多的人幸福的概率越大。（2）業(yè)余生活因素從模型擬合信息表（表9），得出方程有效。由似然比統(tǒng)計量（表10）檢測的結(jié)果可以看出是否參加社會公益活動、是否參加業(yè)主委員會活動、本地和誰來往最多對方程有重要意義（sig的值小于0.05）。由參數(shù)估計表（表11，只列出顯著的變量）可以看出，只有參與了社會公益活動和參與了業(yè)主委員會的活動的系數(shù)在0.1顯著水平下是顯著的，說明參與社會公益活動和參加業(yè)主委員會活動對流動人口的主觀幸福感的影響是顯著的，系數(shù)都為正表明參加了社會公益活動和業(yè)主委員會活動的流動人口更幸福的概率更大。（3）社會認同因素從模型模擬信息表（表12）中的sig的值小于0.01可以得出方程有效。由似然比統(tǒng)計量（表13）檢測的結(jié)果可以看出是否喜歡現(xiàn)在居住的城市、是否愿意融入現(xiàn)在的城市、是否覺得本地人看不起外地人、本地人是否愿意接受我對方程有重要意義（sig的值小于0.05）。由參數(shù)估計表（表14），關(guān)于是否同意喜歡現(xiàn)在的城市的回答中（基礎類型是完全同意喜歡現(xiàn)在的城市），可以看出完全不同意、不同意和基本同意的系數(shù)均為負數(shù)，表明和完全同意喜歡現(xiàn)在城市的比較，他們更幸福的概率較小，更喜歡現(xiàn)在居住城市的流動人口覺得更幸福的概率更大。關(guān)于是否愿意融入本地的回答中（完全同意愿意融入本地為基礎類型），可以看出不同意和基本同意愿意融入本地的系數(shù)為負，表明更愿意融入本地的流動人口感覺更幸福的概率更大。關(guān)于是否同意本地人總是看不起外地人的回答中（基礎類型是完全同意本地人總是看不起外地人），完全不同意和不同意的系數(shù)為正，表明越是感覺本地人總是瞧不起外地人的流動人口有更大的概率主觀不幸福。關(guān)于是否同意本地人愿意接受我的回答中（基礎類型是完全同意外地人愿意接受我），完全不同意的系數(shù)為正，說明越是感覺本地人愿意接受我的流動人口，主觀更幸福的概率更大。在同樣幸福的流動人口中，顯著的變量系數(shù)均為負，表明和完全同意喜歡現(xiàn)在的城市的人口相比，不同意喜歡現(xiàn)在城市的流動人口更幸福的概率更低，和完全同意本地人愿意接受我相比，不同意本地人愿意接受我的人口更幸福的概率更低，也表明了越是喜歡現(xiàn)在城市越是覺得本地人愿意接受我的人口往往主觀更幸福的概率也越大。

3結(jié)論與政策建議

本文對湖北省流動人口的主觀幸福感進行實證分析結(jié)果表明，流動人口中絕大部分是認可現(xiàn)在的生活狀態(tài)。經(jīng)濟因素、業(yè)余生活因素和社會認同因素對流動人口主觀幸福感有顯著影響。收入高低對主觀幸福感影響并不顯著，而支出對主觀幸福感影響顯著，支出較高的人口更幸福的概率更大；參加社會公益活動或者業(yè)主委員會活動的人更幸福的概率更大；更喜歡現(xiàn)在居住城市、更愿意融入本地、覺得本地人愿意接受自己，覺得本地人沒有看不起外地人的流動人口主觀更幸福的概率更大。本文研究發(fā)現(xiàn)，流動人口的社會福利比較薄弱，享受五險一金的流動人口非常少，比例幾乎接近于0。這也是需要政府將來重點關(guān)注的民生問題，流動人口的業(yè)余生活狀況也需要改進，參與社會各種活動的人口比重較小，相關(guān)部門和企業(yè)應該關(guān)注流動人口的業(yè)余生活，舉辦各種活動豐富流動人口的生活。

作者：夏倫單位：中南財經(jīng)政法大學統(tǒng)計與數(shù)學學院