本站小編為你精心準備了金融申訴專員制度對銀行業(yè)的啟示參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:部分發(fā)達國家金融申訴專員制度在金融業(yè)糾紛解決方面發(fā)揮了重要作用,我國銀行業(yè)應當借鑒并制定符合國情的第三方糾紛解決機制。
關鍵詞:金融申訴專員;Ombudsman;非訴糾紛解決
金融申訴專員源自“行政申訴專員”(Ombuds-man),即由專門任命的官員來接收公民對于行政機關不良行政行為的申訴,并進行調(diào)查和報告。金融業(yè)的申訴專員制度,則是處理消費者與金融機構之間爭端的非訴訟糾紛解決程序。
一、英國
從1981年開始,英國在金融業(yè)中廣泛設置申訴專員制度,如保險申訴專員局(theInsuranceOmbudsmanBureau)、銀行申訴專員計劃(theBankingOmbudsmanscheme)等,目的是給消費者提供一個訴訟之外的糾紛解決程序。為提升消費者權益保護水平,并克服不同金融行業(yè)申訴專員制度所造成的混亂,英國金融服務管理局(FinancialServicesAuthority,F(xiàn)SA)成立金融申訴專員服務署(FinancialOmbudsmanServiceLimited.FOS),整合原有金融業(yè)申訴專員組織,形成了一個統(tǒng)一的金融業(yè)糾紛解決機制。后金融服務管理局被拆分為兩個機構,其中之一為金融行為管理局(FinancialConductAuthority,F(xiàn)CA),F(xiàn)SA對FOS的監(jiān)管權由FCA繼承。FCA主要行使以下權力:一是任命FOS的董事會成員,其中由財政部批準董事長的任命;二是確保FCA不干涉董事的委任(特別是有關解除職務);三是審核FOS的年度預算和收費標準申請;四是制定強制管轄規(guī)則;五是批準自愿管轄的規(guī)則和標準。根據(jù)FOS的規(guī)定,下列消費者有權提出申訴:(1)個人;(2)年營業(yè)額不超過兩百萬歐元且雇員少于十人的公司;(3)其他。在糾紛處理過程中,首先強制企業(yè)進行處理。消費者必須先向金融機構申訴,若消費者不服金融機構的處理結果或金融機構超過八周未回復,同時符合FOS其他受理條件,爭議即可進入下一階段。第二階段,由FOS對爭議作出最終評價決定,若消費者接受該決定,則該決定對雙方均產(chǎn)生拘束力,金融機構不得向法院起訴,消費者在金融機構不履行決定的情況下可向法院申請執(zhí)行;如果消費者不接受最終的決定,其法律權利不受影響,仍可采取訴訟途徑解決爭議,雙方均不再受評價決定約束。
二、新加坡
新加坡金融管理局履行保護金融消費者的職能。此外,新加坡還設有金融業(yè)爭議調(diào)解中心(TheFinan-cialIndustryDisputesResolutionCentreLtd,F(xiàn)IDReC),處理消費者與金融機構之間的小額糾紛。采取有限責任公司形式,設董事會,現(xiàn)董事會由1名主席和6名董事組成,此外還有1名CEO。與英國類似,消費者如對FIDReC的糾紛評議決定不滿,可訴諸司法途徑,而金融機構則無權上訴。同時,消費者需支付200新元以減少濫訴的可能。
三、對我國的建立銀行業(yè)第三方糾紛解決機制的啟示
(一)我國銀行業(yè)第三方糾紛解決機構的性質(zhì)
由于消費者處于信息、財力、交涉能力上的弱勢,為了保證消費者與銀行業(yè)金融機構之間的公平,應在機制構建上向消費者適度傾斜。我國的銀行業(yè)第三方糾紛解決機構本身不是政府部門或消費者保護部門,也不是銀行業(yè)金融機構的自律組織。接受銀保監(jiān)會的領導和監(jiān)督,但銀保監(jiān)會不干涉其具體業(yè)務。可借鑒英國和新加坡的做法,采用公司制,并依據(jù)《公司法》建立起治理結構。公司董事長由銀保監(jiān)會任免,董事可聘任資歷較深、正義感強的業(yè)內(nèi)人士、專家和學者。
(二)我國銀行業(yè)第三方糾紛解決機構的調(diào)解制度
在處理糾紛的過程中,應當注重調(diào)解,鼓勵當事人和解結案;當事人無法通過調(diào)解達成合意時,由第三方糾紛解決機構做出裁決。消費者接受裁決,則裁決生效;若消費者不接受,其可尋求其他救濟途徑;銀行業(yè)金融機構無權決定是否接受裁決。
(三)我國銀行業(yè)第三方糾紛解決機構的立法路徑
在短期內(nèi),根據(jù)銀行業(yè)金融消費糾紛情況,在省或較大的市成立第三方糾紛解決機構。然后逐漸打破行政區(qū)劃,在綜合考量的基礎上,根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況以及銀行業(yè)金融消費糾紛處理解決情況等,將全國劃分為幾大區(qū)域并設立相應的第三方糾紛解決機構。同時通過專項法規(guī)的形式,確立銀行業(yè)第三方糾紛解決機制。在立法過程中加強與司法部門溝通,做好與現(xiàn)有訴訟、調(diào)解制度的銜接;還應加強同中國人民銀行、證監(jiān)會的溝通,為將來可能出現(xiàn)的整個金融行業(yè)統(tǒng)一的第三方糾紛解決制度打好基礎。
[參考文獻]
[1]邢會強.金融督察服務(FOS)比較研究[J].法治研究,2011(02).
[2]吳曉劍.金融監(jiān)察專員法律制度比較研究[D].復旦大學,2013.
[3]楊瑩.我國銀行消費者保護法律問題研究[D].中國政法大學,2010.
[4]陳雨璐.金融消費者保護機構研究[D].中國政法大學,2011.
作者:楊錦波 單位:國際關系學院