剩余舉債能力與企業投資論文范文

本站小編為你精心準備了剩余舉債能力與企業投資論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、研究設計

（一）變量選取與模型構建1.解釋變量董理、茅寧（2013）在度量剩余舉債能力時用企業自身的資產負債率代替間接度量，本文也采用上述方法，將全部樣本企業的資產負債率進行排序，取出中位值，將樣本企業資產負債率高于中位值的企業界定為剩余舉債能力較低，設置虛擬變量為“0”；反之，界定為剩余舉債能力較高，設置虛擬變量為“1”。2.被解釋變量對于被解釋變量，利用投資對投資機會的敏感性來衡量投資水平，本文實證分析首先考慮企業投資的靜態模型。由于加速模型要涉及個體固定效應，還涉及不易量化的投資機會，在我國市場經濟不完善的情況下，其實無法準確衡量這些因素的大小；同時又由于企業投資水平可能存在投資慣性，即所謂投資“滯后效應”，因此在靜態模型的基礎上構造如下動態擴展計量模型。根據上述所提出的假設，研究剩余舉債能力與企業投資水平關系的具體模型如下所示。

（二）樣本選取本文樣本選自2009年至2013年滬深兩地的上市公司，因為有的變量使用不同年份的數據，所以最后整理下來只是相當于三年的數據。在篩選樣本時，遵以下原則：（1）剔除金融、保險類公司，因為此類企業的財務要求及會計政策不同于一般工業企業，所以這些企業不具有代表性；（2）將ST、PT等非正常上市企業刪除，因為這類企業連續兩年虧損，財務數據異常，不適宜進行正常財務研究；（3）剔除上市時間不足兩年的公司，即2009年以后上市的公司；（4）將企業資產負債率大于1的公司刪除，避免因企業資不抵債，不適宜進行正常財務研究。經過篩選，本文最終選取了1118家上市公司的3354條數據，所有的數據均來自于國泰安金融數據庫和銳思金融數據庫。統計與分析軟件采用Excel和SPSS19.0。

二、實證結果分析

（一）描述性統計表2為描述性統計。由表2各個變量的均值和標準差可以看出，除了企業規模（C4）樣本量間的差異較小外（標準差接近于1），其余變量間的數據差異較大，說明每個企業的投資行為都存在較大的差異，而且每個企業投資行為的影響因素也存在差異。換言之，影響企業投資水平的因素較多，且各個變量之間的關系也很復雜。從表2中還可以發現上述公司的投資支出（Y）的值相對較小，數量級比其他解釋變量要低，所以可以預知在下面的回歸結果中，解釋變量前面的回歸系數較小。針對這樣的情況以前的學者都會對變量取自然對數等方式，以減少解釋變量較大帶來的影響，但筆者認為沒有必要這么做，因為所要證明的是剩余舉債能力對企業的投資水平有相應的提升作用，只要解釋變量前的系數為正，就足以說明它們之間存在正相關。

（二）相關性分析為了避免X*S變量與S變量、X變量產生強烈的共線性問題，對S變量和X變量進行先中心化再乘積化處理。通過觀察表2，可以發現Y與X*S在1%的水平上顯著正相關，表明樣本公司的投資支出與企業剩余舉債能力存在相關性。無論是在Pearson相關系數還是在Spearman相關系數中，Y與C1、C3、C4、C5、X等都在1%的水平上顯著相關，說明此次選取的樣本各個變量間的相關系數已經滿足要求，具備了做線性回歸的條件（如表3）。

（三）回歸分析表4為主效應回歸結果及調節變量回歸結果。1.主效應回歸分析檢驗主效應：剩余舉債能力與企業投資水平的關系（即H1）。根據表4的結果來看，整個回歸方程的擬合優度僅有0.169，整體的擬合度并不理想，但因上市公司的投資決策分散并且選取的樣本數據離散程度較大，會對回歸結果造成影響。從回歸結果來看控制變量C1（經營現金流）、C2（現金持有水平）、C3（權益融資水平）顯著性較高，而C4（企業規模）、C5（企業年限）作為常見的控制變量有其存在的必要性。C1和C2共同反映的是企業的現金柔性，C3反映的是企業的權益柔性，從他們的回歸系數來看企業的投資水平（Y）與C1呈正相關，與C2呈負相關，這說明上市公司的投資行為與企業日常經營產生的現金流密切相關。C3與企業的投資水平（Y）呈正相關，說明上市公司在選擇投資活動時大多會借助企業的外部融資。在回歸方程中S變量（投資機會）與企業的投資水平呈負相關，說明上市公司不太注重投資機會對企業投資的影響，有可能存在盲目投資的情況，具體的情況還需做進一步驗證。X*S變量（剩余舉債能力*營業收入增長率）前面的系數表明剩余舉債能力對企業投資水平的影響，從回歸結果來看系數為0.032，且t值為2.359，這間接地說明剩余舉債能力對企業投資水平產生正向的提升作用。前文也提到了由于企業投資決策分散和樣本數據離散程度較大，一旦相關顯著，那么投資水平與剩余舉債能力間存在相關性的可能性就越大，所以表4的結果可以清楚地表明企業的投資行為與剩余舉債能力正相關，即驗證了H1：剩余舉債能力與企業的投資水平呈正相關。2.融資約束調節作用對于融資約束變量的衡量，本文選取企業的類型（是否為國企）、企業的規模、企業的成立年限這三個指標來衡量。（1）企業的類型。從表4來看國企到民企X*S變量（剩余舉債能力*營業收入增長率）前面的系數由0.005變成了0.037，t值由0.397增加到1.671，顯著性明顯提高。說明在國有企業中剩余舉債能力與企業投資水平間存在弱正相關的關系，而在民企中剩余舉債能力與企業投資水平呈顯著正相關的關系。可能是因國企作為國民經濟的支柱，要更多地承擔一些政策性的投資（政策負擔），政府從信貸、補貼、財稅等各方面給予幫助，它們面臨的融資約束較小，在投資時考慮預期的收益與成本等相關因素相對較少；而民企以追求利潤最大化為目標，企業的大多數投融資活動都在競爭性市場中進行，受到的融資約束限制條件較多，所以企業的剩余舉債能力對企業的投資活動影響較大。（2）企業的成立年限。從表4的回歸結果比較來看X*S變量（剩余舉債能力*營業收入增長率）前面的系數由成熟企業的0.011增加到年輕企業的0.037，t值由0.630增加到1.684,顯著性明顯增加，這間接說明了融資約束的調節作用。剩余舉債能力對于成熟企業的投資水平影響不大或者不顯著，但是對于年輕成長型企業來說卻可以顯著提升其投資水平。原因在于成熟型企業內部控制制度相對完善，在缺少機會或機會不明顯的情況下作出沖動投資的可能性小；另一方面成熟企業在一行業中面臨的投資機會在減少，而成長型或年輕企業在一個不成熟不完善的領域，市場與企業之間都有突破的可能，投資機會多，剩余舉債能力對于這類企業就是一個“戰術儲備基金”，一旦機會出現，成長型企業會迅速利用這個財務柔性搶占機會，因此印證了前文的數據分析。（3）企業的規模。從表4的回歸結果看大規模企業C1、C2、C3變量的顯著性較主效應而言明顯下降，而小規模企業的顯著性沒有較大變化，說明大規模企業在進行投資決策時并不主要考慮現金柔性與權益柔性。它們由于受到的融資約束小，剩余舉債能力手段多樣，戰略儲備豐富，在投資時更多考慮的是企業的長遠規劃和競爭策略；而小規模企業的投資行為受經營現金流與外部融資的影響較大，由于信息不對稱導致信號傳遞不完備，小規模企業面臨巨大的融資壓力，剩余舉債能力與自己的規模正相關，近年來大量中小企業破產，實體企業不斷“空心化”，“食利型”或“虛擬化”企業大量產生，印證了這一點。但是比較X*S變量，小規模企業的系數比大規模企業要小，這點與假設相悖，這可能是模型本身或樣本選取存在一些缺陷，將在穩健性檢驗中進一步驗證。綜合上面三組關于融資約束的回歸結果，可以驗證本文的H2、H2a、H2b成立。3.風險水平調節作用企業的風險水平測定一般用企業的貝塔系數（茁）值代替。這里對于貝塔系數的處理方式與剩余舉債能力變量的處理方式一樣，采用取中位值的方法，低于樣本中位值的認為低風險；反之，則認為高風險。由表4可知，在風險水平較高的企業中企業的投資行為與企業的自由現金流密切相關，包括企業經營活動創造的和外部融資取得的；而在風險水平較低的企業中這些變量不再那么顯著，說明企業在擁有足夠的現金流時才會進行風險投資。這一方面可能跟企業領導的風險偏好、企業在市場中的地位相關，另一方面則由于處于風險比較高的行業為了進行企業投資必然要更多地增強財務柔性特別是剩余舉債能力以降低風險。因此從上面的回歸結果比較來看，在顯著性水平不變的情況下，X*S變量（剩余舉債能力*營業收入增長率）前面的系數由-0.005增加到0.066，即由負相關變為正相關，并且顯著性明顯增強（t值由-0.239增加到3.732），這很明顯地表明企業的風險水平影響剩余舉債能力對企業投資水平的提升作用。在低風險水平下，剩余舉債能力能夠拉升企業的投資水平；而在高風險水平下，這樣的提升作用不明顯甚至還會產生負作用。這一點正好驗證了H3。（四）穩健性檢驗本文在選取變量的時候考慮了變量的相似性，這樣可以用來檢驗模型設置的合理性，下面用托賓Q值代替營業收入增長率。從表5的回歸結果來看X*Q變量（剩余舉債能力*托賓Q值）前面的系數為0.003，并且顯著性水平也未發生明顯變化，這說明剩余舉債能力與企業的投資水平間呈正相關的關系。這里需要特別關注企業的規模這一融資約束檢驗的回歸情況，X*Q前面的系數由0.001變為0.015，并且顯著性明顯增加，這說明假設2是成立的。

三、研究結論與建議

（一）研究結論通過對上市公司近幾年的數據分析，結合上文所做動態回歸分析，可以得出研究結論：（1）當不考慮其他因素時剩余舉債能力與企業的投資水平呈正相關的關系。（2）當考慮外部融資約束時，融資約束越大，剩余舉債能力與企業的投資水平呈正相關的關系；融資約束越小，剩余舉債能力與企業的投資水平呈負相關或不相關。（3）當考慮企業自身的風險水平時，風險水平越小，剩余舉債能力與企業的投資水平呈正相關的關系；風險水平越大，剩余舉債能力與企業的投資水平呈負相關或不相關。

（二）研究建議結合上述研究結論，并聯系上市公司的發展現狀，提出以下幾點建議：（1）上市公司要結合自身行業的特點合理控制本企業的資產負債率，這樣才能保證企業有更多的剩余舉債能力，以此來獲得更多的投資機會。（2）雖然剩余舉債能力能夠提升企業的投資水平，但是這樣的結論是有前提要求的，在進行投資決策時要考慮自身的融資約束與風險水平，警惕這兩個因素引起的投資扭曲現象的發生。（3）對于國有企業在做好財政方面的投資時，要強化對內部管理團隊的監督，防止盲目投資行為的發生，不能僅僅追求短期利潤的增加，而應是最終實現企業價值最大化。（4）對于中小企業這類面臨較大約束的企業，要合理控制企業風險水平，增強自身抗風險的能力，同時要積極與銀行等金融機構溝通，化解自身的融資困境。（5）不管是什么類型的企業，在投資決策時要注重投資機會的把握，不要盲目跟風投資，這樣只會造成產能過剩，最終給企業帶來財務危機。（6）對于風險水平較高的企業，要積極改善內部的財務結構、提升經營效率，而不是盲目擴張，不應多元化經營。（7）對于風險投資的決策要謹慎進行，特別是現在許多國企的高管為了追求政績，僅靠運氣投資，這樣的低效率投資只會損害企業的最終價值。

作者：謝華單位：南京理工大學泰州科技學院商學院