淺談文學作品中的名譽權保護范文

本站小編為你精心準備了淺談文學作品中的名譽權保護參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：吉文貞一案引發出文學作品中名譽權的邊界問題。如果小說的主角可以被識別真實身份，且受到了作者的不實創作或侮辱性評價，就屬于名譽權侵權行為。而文學作品侵權行為的表現方式主要為侮辱與誹謗，其損害后果表現為他人社會評價的降低以及精神損害、財產損失等。

關鍵詞：文學作品；名譽權；創作自由；保護方式

名譽權是重要的公民權利之一，近年來隨著人們權利意識的增強，名譽權案件也越來越多，在這其中有一類案件因為其侵權形式和載體的特殊性值得關注，其中有一則經典案例：“陳秀琴訴魏錫林及《今晚報》名譽權侵權案”。在本案中，被告魏錫林于1985年著手創作以吉文貞為原型的小說，并在小說中加入一些虛構并不利于吉文貞的內容。小說使用吉文貞真實姓名，并將原告吉文貞的母親稱為陳氏。被告魏錫林寫完小說《荷花女》后，投稿于《今晚報》。原告陳秀琴在《荷花女》發表后，認為該小說侵犯了吉文貞的名譽權，請求《今晚報》停止連載但遭到拒絕，遂以名譽權受到侵犯為由向天津市人民法院提起訴訟。被告魏錫林辯稱，第一，《荷花女》體裁為小說，作者有權虛構。第二，小說并未損害吉文貞的形象，不構成侵害名譽權的行為。第三，吉文貞本人已故，原告陳秀琴與本案無直接利害關系，無權起訴。被告《今晚報》社辯稱：報社對小說不負有核實內容是否真實的義務，吉文貞已故，保護死人名譽權沒有法律依據。審理該案件的天津市中級人民法院認為：被告侵害原告陳秀琴名譽權的行為成立。首先就原告的訴權而言，我國《民法通則》規定公民死亡后仍享有名譽權，人格尊嚴仍受法律保護；原告陳秀琴系已故吉文貞之母，在其女兒及本人的名譽權受到侵害的情況下，有權提起訴訟。從是否侵犯名譽權的角度看，小說對原告陳秀琴與吉文貞的描寫，的確使其名譽受到損害，并導致其在經濟上受到一定損失。最后，針對《今晚報》的發表行為，法院認為該被告在原告陳秀琴要求其停載的情況下仍繼續連載，此行為已侵害了吉文貞及原告陳秀琴的名譽權，亦應承擔民事責任。該案件的判決要旨在于文學作品的創作者就所創所內容針對的真實人物有侵犯其名譽權的可能性，在本案中，法院最終認定被告魏錫林創作的小說實際上侵犯了小說主人公吉文貞的名譽。此外，法院認為文學作品的發表者也要對相關內容承擔連帶責任。本案件的爭議焦點在于，其一，文學作品中名譽權的保護范圍。這個問題所包含的子問題為存在侵權可能性的文學作品類型、文學作品中的侵權內容。其二，文學作品侵犯名譽權的責任構成。其三，文學作品的發表者對文學作品的真實性是否應承擔責任。法院最終的判決實際上回答了上述問題但說理薄弱，沒有深入分析以上提出的案件爭議焦點，本文試圖通過對文學作品中名譽權保護范圍的分析探討文學作品名譽權侵權的構成要件，并結合保護范圍和構成要件兩部分內容分析名譽權的保護方式。

1文學作品中名譽權的保護范圍

1.1名譽權的含義

界定名譽權最重要的是明確“名譽”的含義。名譽，從字面含義理解就是名望聲譽，一般認為是指社會對自然人或法人的品德、才干以及其他素質的總體社會評價。在新中國成立前有學者曾將名譽概括為“自然人及法人社會上的評價”。而我國臺灣地區學者對名譽的概念則界定為他人對于特定人的屬性所給予的評價，并以此為基礎而建立的該特定人所擁有的于人類社會之上的價值。基于名譽的價值和重要內涵，民法將名譽列為保護對象。名譽權是指民事法律所規定的、民事主體享有的在名譽受到侵害時，有請求司法機關予以保護的權利，屬于人格尊嚴權的一種。《中華人民共和國民法通則》第101條明確規定公民享有名譽權且名譽權受法律保護。公民有權利用自己良好的聲譽獲得更多的利益，有權維護自己的名譽免遭不正當的貶低，有權在名譽權受侵害時依法追究侵權人的法律責任。

1.2文學作品中名譽權的特殊性

文學作品中名譽權的保護一直飽受爭議的主要原因在于文學作品中名譽權的特殊性，文學作品的自由創作、大膽表達經常成為名譽權侵權的擋箭牌。人們對藝術表達的形式往往是不加限制的，作家在現實的基礎上經過充分的想象與虛構創作出的文學作品，屬于文學藝術的合理表現形式。藝術表現自由，是公民表達的自由之一。正因為藝術表現自由與文學作品的虛構性，使得文學作品創作可能會觸碰到名譽權的邊界。例如為了表現一位名人在童年時期的悲慘經歷，小說可能會虛構“撿垃圾”、“小偷小摸”等情節；又如前述吉文貞案例中的情形。在日常生活中名人可以基于此向造謠者提起名譽權侵權之訴，但小說作者卻可能以更好地表現人物為由反駁名人。在這種紀實性文學中或以現實人物為原型創作的文學作品中，此類現象尤其容易發生。

1.3小說創作與名譽權的邊界

許多文學作品都會有虛構的內容，虛構的目的或是為了塑造人物形象，或是為了使小說更具有吸引力，而這種虛構有時與生活中的造謠甚至誹謗具有內容上的相似性。如此一來我們需要在藝術表達自由、人物名譽權保護當中進行利益平衡。首要解決的問題便是明確文學作品中虛構內容是否侵害人物原型的名譽權的標準。筆者認為，該標準應當定為：一個正常的人在閱讀該作品時，是否能看出書中人物的真實身份。在吉文貞案件中，小說使用了吉文貞的真實姓名且提供了很多吉文貞生活的真實線索，足以使閱讀小說的人了解且有途徑知道小說人物原型。其次應當明確文學作品侵犯名譽權的形式。根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第八部分的規定，侵害名譽的違法行為分為兩種，一種是文章內容基本屬實，但包含了侮辱他人的內容，這種情況下作者一般是根據真實情況進行描述，但卻包括了負面評價；第二種是文章內容基本失實，屬于誹謗他人。綜上，在小說創作中，作者提供了可以確定人物原型的線索，并且對人物的部分生活情節進行侮辱性評價，或者虛構足以損害他人名譽的內容，這種行為就已經超出了文學作品創作自由的邊界，屬于侵害名譽權的行為。

2文學作品中的侵權責任構成

（1）小說創作的侵權行為。

（2）侵害名譽權的侵權結果。

（3）侵權的因果關系。

3《侵權責任法》中名譽權的保護

3.1死者名譽權保護

首先，死者的名譽保護有充分的法律依據。《民法通則》第101條規定公民享有名譽權，應包括保護死者名譽權。在我國《侵權責任法司法解釋》中，也肯定死者的名譽受到法律保護。最高人民法院也已在《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中明確，當死者名譽受到損害時，其近親屬有權向人民法院起訴。事實上，死者生前的行為和表現作為一種客觀存在，在去世后仍然可以獲得社會的評價。因此，所謂死者名譽權實際上是對死者生前名譽的保護。另一方面，雖然死者已經失去了民事權利能力，但其名譽常常與其親屬的名譽相關聯，在侮辱或誹謗死者的同時，其親屬的名譽權也常常會受到侵害。因此死者親屬有權要求侵權者依法承擔法律責任。如本案中吉文貞的母親陳秀琴就有權提起訴訟，保護吉文貞的名譽權。

3.2名譽權的保護方式

《民法通則》第120條規定了對名譽權侵權責任的承擔方式，主要有停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等五種方式。停止侵害指侵權人停止傳播有損被侵權人名譽的言論。值得注意的是，只有在侵權的行為尚在進行時才可以請求侵權人停止侵害。恢復名譽、消除影響指侵權人應當在被侵權人收到損害的范圍內為被侵權人澄清事實、恢復名譽，消除負面影響。賠禮道歉即侵權人承認侵害受害人名譽權，并向受害人表示歉意。賠償損失作為最基本的侵權責任方式在名譽權保護中也占據重要地位，一方面，名譽權是人格權的重要組成，與公民的人格尊嚴息息相關，名譽權侵權往往伴隨著精神損害，因此被侵權人有權主張一定的精神損害賠償金；另一方面，如果被侵權人因為名譽受損而喪失金錢利益，也有權要求侵權人賠償相關損失。

4結論

“吉文貞名譽權侵權”一案引發的爭議集中體現在文學作品與公民名譽權的邊界。本文認為，如果小說的主角可以被識別真實身份，且受到了作者的不實創作或侮辱性評價，就屬于名譽權侵權行為。而文學作品侵權行為的表現方式主要為侮辱與誹謗，其損害后果表現為他人社會評價的降低以及精神損害、財產損失等。名譽權目前主要受到《民法通則》、《侵權責任法》的保護，死者如吉文貞的名譽權也可以得到充分保護。

參考文獻：

［1］張梅芳.論名譽權的保護［D］.上海:華東政法大學，2013.

［2］胡長清.中國民法債編總論［M］.北京:商務印書館，1946.

作者：李紫嫣 單位：西安市第二十六中學