全球視野下的冷戰(zhàn)國際史研究范文

本站小編為你精心準備了全球視野下的冷戰(zhàn)國際史研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《史學集刊雜志》2015年第五期

冷戰(zhàn)國際史研究是國內(nèi)外學界一個方興未艾的新的學術(shù)領(lǐng)域。所謂“冷戰(zhàn)國際史”，按照沈志華先生的概括，其基本含義在于“無論是學者隊伍和史料來源，還是研究對象和觀察視角，凡在冷戰(zhàn)史的范圍內(nèi)，都不能再以某一個或幾個國家為中心，而已經(jīng)構(gòu)成了一種國際現(xiàn)象。”③其中，挪威籍學者文安立(OddArneWestad)近年來在史學界聲名鵲起，被譽為二十年來冷戰(zhàn)國際史研究最有成就的學者之一。

文安立1960年生于挪威，本科就讀于奧斯陸大學，1990年在美國北卡羅來納大學獲博士學位，師從美國著名外交史學家邁克爾•H.亨特。1991年至1998年期間，他返回母校奧斯陸大學任教，同時擔任挪威諾貝爾研究所研究部主任。1998年，他移師倫敦政治經(jīng)濟學院，擔任該校國際史教授，同時兼任學院新設(shè)立的外交和戰(zhàn)略研究中心(LSEIDEAS)的聯(lián)合主任，此外，他還擔任冷戰(zhàn)國際史研究的核心期刊《冷戰(zhàn)史》(ColdWarHistory)雜志的主編。2015年夏，文安立執(zhí)教于哈佛大學肯尼迪學院。文安立治學勤奮，著述頗豐，在冷戰(zhàn)國際史和當代國際事務(wù)，特別是與中國和東亞相關(guān)的研究領(lǐng)域頗有建樹。迄今為止，文安立共出版專著或與他人合作編輯著作15部。2005年出版的著作《全球冷戰(zhàn):美蘇對第三世界的干涉與當代世界的形成》榮獲2006年美國史學界最高獎“班克羅夫獎”，并被翻譯成14國文字出版。2010年，他和美國弗吉尼亞大學萊弗勒教授(Mel-vynP.Leffler)共同主編了三卷本《劍橋冷戰(zhàn)史》。2012年，文安立出版了《躁動的帝國:1750年來的中國與世界》一書，榮獲美國亞洲學會頒發(fā)的2013年伯納德•施瓦茨優(yōu)秀圖書獎(BookA-wardBernardSchwartz)。作為冷戰(zhàn)國際史研究的新一代領(lǐng)軍人物，文安立的學術(shù)研究呈現(xiàn)出不同于以往的新特點，即將全球視野引入了冷戰(zhàn)國際史研究之中。

首先，文安立的研究拓展了冷戰(zhàn)國際史研究的時空維度，凸顯了冷戰(zhàn)史的全球化歷史敘事功能。長期以來，在西方學界的冷戰(zhàn)史研究中存在著一個無形的禁錮，即冷戰(zhàn)史研究的時段被認定為二戰(zhàn)結(jié)束到蘇聯(lián)解體，空間則集中于美蘇和東西方集團這一中心地帶。文安立對此提出了不同看法，他將冷戰(zhàn)史的研究從中心轉(zhuǎn)向邊緣地區(qū)，并將之放在全球化進程的背景中加以考察。文安立的研究最初集中在中國，后又拓展到越南、南非、埃塞俄比亞、伊朗、阿富汗等多個冷戰(zhàn)中的第三世界國家。在拓展冷戰(zhàn)國際史空間維度的同時，他還將冷戰(zhàn)史研究的時間維度延伸，從第三世界的視角來思考冷戰(zhàn)，提出“在第三世界看來，冷戰(zhàn)并非一個始自1945年或是1917年———而是1878年或者1415年———的連續(xù)性進程的一部分:1878年，柏林會議在歐洲帝國主義列強之間瓜分了非洲;而在1415年，葡萄牙人征服了其第一塊非洲殖民地。”

可以說，文安立的研究是以真正的全球化視野，對處于冷戰(zhàn)同一時間段里的多維政治地理空間之間的關(guān)系展開研究。在強調(diào)冷戰(zhàn)的全球維度的同時，文安立還試圖探尋全球冷戰(zhàn)的歷史動因。在其代表之作《全球冷戰(zhàn):美蘇對第三世界的干涉行勁與當代世界的形成》一書中，文安立對第三世界和全球冷戰(zhàn)的關(guān)系進行了論述，他指出，“傳統(tǒng)的關(guān)于冷戰(zhàn)的看法，冷戰(zhàn)是兩個超級大國之間在軍事力量和戰(zhàn)略控制上的較量，其主要戰(zhàn)場在歐洲。本書作者則認為，冷戰(zhàn)最重要的方面既不是軍事的，也不是戰(zhàn)略的，而且也不是以歐洲為中心，而是它與第三世界的政治和社會發(fā)展密切相關(guān)”。②從這個意義上說，正是美蘇在第三世界的干涉推動了冷戰(zhàn)向第三世界的擴展，從而產(chǎn)生了一個冷戰(zhàn)全球化的進程。究竟是什么原因?qū)е旅捞K長期干涉第三世界呢?文安立認為，不分析美國和蘇聯(lián)在第三世界干涉行動的意識形態(tài)根源以及第三世界政治變革如何促進超級大國的介入，就無法理解兩個超級大國的決策。③文安立將美國和蘇聯(lián)分別視為“自由”的帝國和“正義”的帝國，指出深深根植于美國和蘇聯(lián)自身政治生活的意識形態(tài)促使它們干涉第三世界。因此，學者們認為，強調(diào)兩種意識形態(tài)或價值觀念的競爭構(gòu)成了文安立冷戰(zhàn)史研究的突出特征。④也有部分學者對這一研究范式提出了不同意見。在2007年美國人文社會科學在線外交與國際史專欄圓桌書評會的書評中，幾位學者認為文安立的研究強調(diào)文化和意識形態(tài)作為考察冷戰(zhàn)的核心要義確實反映了冷戰(zhàn)結(jié)束后研究的新趨勢，但是，文安立忽略了安全、地緣政治等因素對美蘇外交行為的影響是顯而易見的，此外，經(jīng)濟動因和國內(nèi)政治對美國外交政策的影響也沒有得到足夠的重視。⑤學界雖有不同意見，但文安立的研究將意識形態(tài)因素引入冷戰(zhàn)國際史研究，拓寬了冷戰(zhàn)史研究對象與材料來源，革新了人們對于冷戰(zhàn)的理解，凸顯了全球視野下冷戰(zhàn)國際史研究的新變化。

其次，文安立的研究強調(diào)采用多國、多語言檔案和綜合運用多學科研究方法。文安立本人精通多國語言，長期以來他的學術(shù)研究一直以來以使用第一手材料見長，他不僅充分利用多國、多語言檔案，同時還旁征博引，研究中注重多邊歷史檔案的相互印證，公開出版的回憶錄、史料集、博士論文及其他二手資料都是他多邊考證的資料來源。他出版的第一部學術(shù)著作《冷戰(zhàn)與革命:美蘇沖突與中國內(nèi)戰(zhàn)的起源》就綜合運用了英、俄、中三國檔案材料，而在《全球冷戰(zhàn)》一書中則綜合運用了八國檔案材料，文安立高超的語言能力和多國史料的梳理能力為他贏得了學界的稱贊。⑥文安立的研究，除歷史文獻豐富之外，另一個突出特點是在研究方法上打破傳統(tǒng)外交史研究的禁錮，采用了人類學、社會史、政治學、文化史等多學科的研究方法和成果。長期以來，學術(shù)界將冷戰(zhàn)史研究的主題限定在美蘇和東西方權(quán)力沖突，不僅忽略了處于邊緣地區(qū)的廣闊的政治地理空間，而且也造成了人們觀察冷戰(zhàn)的單一視角，正如美國外交史學家入江昭所批評的“國際事務(wù)中的每一個事件都被放在冷戰(zhàn)的框架中，被理解為是增強了或是削弱了這場對峙中某一方的勢力。它限定我們用地緣政治的框架看待所有事件，遮蔽了這一時期其他全球性進程對冷戰(zhàn)的影響”。

①文安立認為，冷戰(zhàn)并不僅僅意味著兩大集團之間的政治沖突，意識形態(tài)、科學技術(shù)和第三世界是可能理解冷戰(zhàn)的三種新范式。②在他看來，新冷戰(zhàn)史在研究上是多國檔案的，在分析上是多極而非兩極的;在一些最成功的范例中，它還具有理解不同的、有時是相互沖突的思維模式的能力，因此還是多元文化主義的。③學術(shù)觀念的更新，帶來了學術(shù)研究領(lǐng)域的擴大和新研究方法的介入。因此，在文安立的著作中，眾多處于冷戰(zhàn)從屬和邊緣的第三世界國家和地區(qū)得到重視，文化、社會、技術(shù)等要素都被納入了研究的范疇。再次，關(guān)注現(xiàn)實，在冷戰(zhàn)歷史與當代世界之間探尋聯(lián)系，尋求后冷戰(zhàn)時代一系列問題產(chǎn)生的歷史根源，是文安立學術(shù)研究的突出特點。當代性是歷史學的基本屬性之一，正如意大利歷史學家克羅齊所說，一切真歷史都是當代史。當文安立站在當代的時間節(jié)點上進行冷戰(zhàn)國際史研究時，他并沒有因循既定范式展開歷史敘述，而是通過追尋歷史從而探尋現(xiàn)實問題的歷史癥結(jié)。文安立的冷戰(zhàn)史研究重點在于1970年代至1980年代并一直延伸至21世紀初的當代世界。在文安立看來，這一時期美蘇對第三世界的干涉與當代國際熱點問題之間存在著緊密的聯(lián)系，并指出“9•11”事件后美國所采取的干涉主義并不是一種反常，而是冷戰(zhàn)時期政策以一種更為極端方式的延續(xù)，美國從冷戰(zhàn)中得到的歷史教訓就是:單邊主義軍事干涉對誰都沒有好處。

對文安立而言，冷戰(zhàn)國際史不僅僅是一個單純的歷史研究課題，而且體現(xiàn)了他對身處其中的全球化時代的道德關(guān)懷。文安立對現(xiàn)實的關(guān)懷同樣體現(xiàn)在《躁動的帝國》一書中，雖然這部關(guān)于中國與世界的著作已經(jīng)遠遠超出了冷戰(zhàn)史研究的范疇。在這部著作中，文安立以其一貫所長的多國檔案和多元視角對1750年直至當代的中國對外關(guān)系史進行了全景考察。文安立指出:“過去影響現(xiàn)在。今天的中國被其現(xiàn)代蛻變及內(nèi)外壓力造成的轉(zhuǎn)變所影響。因此歷史是了解今天中國的外交關(guān)系的最根本的基礎(chǔ)。”⑤文安立的冷戰(zhàn)國際史研究，著重歷史的現(xiàn)實性，是對“一切真歷史都是當代史”這一歷史命題的生動詮釋。

綜上所述，文安立的學術(shù)研究承襲了冷戰(zhàn)國際史研究強調(diào)多國檔案和國際合作的特點，更為重要的是，他開啟了全球視野下冷戰(zhàn)國際史研究的新態(tài)勢，即在全球時空維度內(nèi)研究冷戰(zhàn)史，側(cè)重中心與邊緣地區(qū)的互動，引入多學科和多問題領(lǐng)域研究視角，探求歷史與現(xiàn)實之間的關(guān)聯(lián)性。文安立以非西方的第三世界視角來考察全球冷戰(zhàn)的努力嘗試為我們探尋當代和20世紀乃至更久遠時代人類歷史的變化提供了一種新的路徑和方法，具有重要的學術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

作者：孫麗萍 單位：吉林大學 公共外交學院