淺析縣域土地資源承載力評價范文

本站小編為你精心準備了淺析縣域土地資源承載力評價參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：文章依據渝水區各數值及實際情況，選取土地資源承載力指標，運用熵權法求出各項指標的權重，并根據分值劃分土地資源的承載能力。通過構建土地資源綜合承載力評價模型對渝水區的土地資源承載力進行評價分析，評價結果得出：城區的土地資源人口承載力和土地資源綜合承載力都已經嚴重超載，渝水區土地資源綜合承載力還沒有完全達到極限，但是部分地區的土地資源綜合承載力出現了較嚴重的問題。因此，文章對此種情況提出改善措施，以期提高各區域的土地資源綜合承載力，為渝水區土地利用與經濟社會協調發展提供思路。

關鍵詞：縣域；土地資源；承載力；渝水區

土地資源是人類生產生活、發展繁榮過程中最基礎、最重要的自然資源。土地資源綜合承載力是在一定的國土空間，一定的時期內，某一區域的土地資源對人口和人類社會經濟活動的支持能力的大小[1-2]。土地資源承載力是衡量區域發展的一項重要指標[3]。早期土地資源承載力主要是將耕地產出糧食所能供養的人口規模作為標準，隨著研究的深入，土地資源承載力的內涵進一步擴大，人類所有社會活動和整個資源領域都包括在內[4-6]。目前國內研究土地資源綜合承載力的主要方法大致分為層次分析法、灰色關聯度分析模型、耦合協調分析、基于GIS的分析方法、主成成分分析法等[7-11]。張曉娟等[12]選取23個指標對三峽庫區進行土地資源綜合承載力評價，評價結果得出三峽庫區的土地資源綜合承載力逐年提高；王大本[13]運用灰色關聯模型綜合評價京津冀土地資源綜合承載力水平，并對其影響因子進行探討。本文通過構建渝水區土地資源承載力評價模型，從多個要素影響的土地資源綜合承載力兩方面對渝水區的土地資源綜合承載力進行評價分析，以期促進土地資源的合理利用。

1研究區概況與數據來源

1.1研究區概況

渝水區屬于江西省新余市，新余市的主要城區就在渝水區。渝水區在江西省的位置為中部偏西，袁河中下游，東連新干縣、樟樹市，南靠峽江縣、吉安縣，西鄰分宜縣，北接高安縣、上高縣，與省會南昌市相隔160千米。地處北緯27°35′～28°05′，東經114°44′～115°24′。渝水區屬于低山丘陵區，袁河橫貫其間。自然條件優越，物產十分豐富，屬亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明，氣候比較溫和，陽光充足，雨量充沛，全年無霜期時間長，土地肥沃，森林覆蓋率較高。

1.2數據來源

本文數據來源于《渝水區土地利用總體規劃（2006-2020年）》《渝水區2017年統計年鑒》，以及2017年土地利用現狀變更調查數據成果、2017年度國民經濟和社會發展統計公報。

2評價方法

2.1指標選取及權重確定

土地資源的內涵不只是用來產出糧食的耕地，還包括建設、生態用地等在內；土地資源所承載的不只是人類，還包括人的各種經濟、社會活動等。根據指標選擇的主導性、地域性、科學性、可操作性原則，結合渝水區實際土地資源利用現狀和與土地資源承載力密切相關的因素，選取人均耕地面積、單位耕地生產力、人均建設用地面積、萬元GDP建設用地面積和森林覆蓋率5項構建評價指標體系，評價全區下轄17個鄉鎮的土地資源綜合承載力狀況。依據收集到的指標原始數值，按照熵值法分別計算出2017年度全區所轄17個鄉鎮對應的各項指標權重，權重確定方法為熵值法（見表1）。

2.2土地資源承載力綜合評價指數

其評價過程如下。（1）用熵值法確定m項指標的權重。（2）記算第i個評價對象土地資源承載力綜合分值。各評價單元的全部指標數值與其對應權重相乘并求和，計算公式如下：式中：Ii為第i個評價單元土地資源承載度；Pij為第i個評價單元內第j個評價指標的數值；Dj為第j項評價指標的權重。Ii越大，表示第i個評價單元的土地資源承載能力越高。 

3評價結果與分析

對照渝水區土地資源利用現狀和實際承載力數值，將渝水區土地資源綜合承載力分值（見表2）按照小于0.40、0.40～0.60、0.6～0.75、大于0.75四個區間，劃分為四等區、三等區、二等區、一等區，承載力分級隨著土地資源綜合承載力分值上升而提高。經評價得出，南安鄉、良山鎮、界水鄉和珠珊鎮等鄉鎮的土地資源綜合承載力較好，九龍山鄉、新溪鄉和歐里鎮等鄉鎮土地資源綜合承載力處于三等區，但均高于全區土地資源綜合承載力平均水平；河下鎮和新余市城區屬于土地資源綜合承載力四等區。其中新余市城區是所有鄉鎮中土地資源綜合承載力最差的，僅為0.1681；而相對偏遠的南安鄉的土地資源承載力為0.8188。渝水區近幾年一直在大力發展城區建設，城鎮化工業化程度不斷加深，人口逐漸向城區聚集。一方面，發展可以大大提高人們的生活水平，提高居民收入，刺激經濟更好更快發展；另一方面，城鎮的擴張，建設用地的增加會造成耕地的減少，生態的破壞，影響土地資源綜合承載力，導致土地資源較為緊缺。而偏遠一些的地區如南安鄉，由于發展的地域性，主要還是以農業為主，生態也沒有遭到嚴重破壞，人口向城區靠攏。

4總結

本文以土地資源承載力為核心，構建多因素土地資源綜合承載力模型，得到渝水區各鄉鎮耕地資源人口承載力指數和土地資源綜合承載力指數，對各鄉鎮指數進行分析，得到以下結論。（1）渝水區資源人口承載總體狀態一般，具有一定的承載潛力，城區由于經濟發展的需要，建設用地增加，耕地減少，人口規模擴大，已經失去了承載潛力，處于嚴重超載的狀態。（2）根據劃分的土地資源綜合承載力分值分區，渝水區整體處于三等區，還有一定的發展空間，除新余市城區和河下鎮為四等區，土地資源綜合承載力較差，其余鄉鎮都保持在一般水平之上。（3）通過評價可得出渝水區各鄉鎮土地資源綜合承載力的基本情況，綜合體現了渝水區各鄉鎮人口、耕地、建設用地、生態用地和經濟社會發展的協調程度，為渝水區未來發展規劃提供科學依據。

參考文獻：

[1]韓振鋒,龐蕓芳,韋燕飛,等.基于人糧關系的土地資源承載力動態分析與預測——以廣西壯族自治區為例[J].江西農業學報,2019,31(3):125-130.

[2]黃賢金,周艷.資源環境承載力研究方法綜述[J].中國環境管理,2018,10(6):36-42+54.

[3]劉金花,鄭璐,董光龍,等.平原地區資源環境承載力評價與短板要素分析——以山東省平原縣為例[J].中國農業資源與區劃,2019,40(2):79-88.

[4]喻送霞,楊波,賓津佑,等.長株潭城市群土地資源承載力評價[J].中南林業科技大學學報(社會科學版),2019,13(1):37-43+63.

[5]嚴惠明.福建省土地資源承載狀況評估研究[J].國土與自然資源研究,2019(1):1-5.

[6]邵艷坡,劉森,郭志勇.GIS支持下的土地資源環境承載力評價——以榮成市為例[J].北京測繪,2019,33(1):35-39.

[7]鄭浩,關國鋒,羅奇云,等.面向建設開發的土地資源承載力評價——以哈爾濱為例[J].測繪與空間地理信息,2018,41(12):98-100+104.

[8]封志明,李鵬.承載力概念的源起與發展:基于資源環境視角的討論[J].自然資源學報,2018,33(9):1475-1489.

[9]衛思夷,居祥,荀文會.區域國土開發強度與資源環境承載力時空耦合關系研究——以沈陽經濟區為例[J].中國土地科學,2018,32(7):58-65.

[10]范媛媛,林苗,王高強,等.湖北省土地資源生態承載力評價[J].安徽農業科學,2018,46(4):47-52.

[11]廖順寬,楊焰,王靜,等.基于GIS的區域資源環境承載力評價——以河口縣為例[J].地礦測繪,2016,32(2):5-8+11.

[12]張曉娟,周啟剛.基于熵權TOPSIS和灰色模型的土地承載力評價與預測——以三峽庫區為例[J].資源開發與市場,2017,33(6):666-671.

[13]王大本,劉兵.京津冀區域土地資源承載力評價研究[J].經濟與管理,2019,33(2):9-14.

作者：譚佳勖 湯江龍 單位：東華理工大學測繪工程學院