林業(yè)科研發(fā)展分析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了林業(yè)科研發(fā)展分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作者：許翠華徐爾娜何福基徐小平單位：浙江林學(xué)院臨安浙江省景寧縣林業(yè)局

科技文獻是科學(xué)發(fā)展的重要表征指標(biāo),反映科學(xué)研究的成果,與科學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展和轉(zhuǎn)向等環(huán)節(jié)密切相關(guān)。因此,研究文獻可斗更加深入地認(rèn)識科學(xué)實際發(fā)展的某些規(guī)律。本文采用引文分析法,通過CAB林業(yè)文摘試圖對近18a來的前期和后期林業(yè)科研文獻的國家分布、主題分布和時間分布進行比較分析,探討近18a來的前后兩個時期世界林業(yè)科研的特點和基本規(guī)律。

1數(shù)據(jù)收集

英聯(lián)邦農(nóng)業(yè)局(CAB)主辦的林業(yè)文摘(尸注)具有報道的國際性,內(nèi)容的專業(yè)性,收集的廣泛性,時間的及時性,質(zhì)量的學(xué)術(shù)性及分類的確切性等特點。因此,我們把FA作為文獻數(shù)量統(tǒng)計對象,用機械抽樣的方法,抽取每年第1期的FA所報道的文獻作為統(tǒng)計樣本。共計10557篇文獻。

2數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

2.1文獻的國家分布

將統(tǒng)計樣本按作者所屬的國家或地區(qū)(近百個)分為前期(1978~1986年)和后期(1987~1995年)按文獻量由多到少排序(表1)。從表1可見,在前后期中排序前10名者都系同一批國家,其前后期的文獻量分別占文獻總量的59.5%和64.3%,是世界上林業(yè)科研最主要和文獻量最多的國家。在排序前10名的國家中以發(fā)達國家占絕對優(yōu)勢,其中美國雖然后期文獻量所占的百分?jǐn)?shù)與前期相比有所下降,但它仍居遙遙領(lǐng)先的地位,德國、加拿大、英國穩(wěn)居第3,4,5位,日本在后期林業(yè)科研發(fā)展的速度很快,排序由前期的第9位升到后期的第6位。從表中也可看到近10a來發(fā)展中國家的林業(yè)科研有了驚人的發(fā)展,如印度文獻量的相對比重由前期的3.5%上升到后期的8.7%,相應(yīng)的排序由第6位躍升到第2位,又如中國其后期的文獻量是前期的5.5倍,相對比重由前期的0.9%上升到后期的3.2%,相應(yīng)的排序由第10位升到第8位。以上事實可從一個側(cè)面說明了印度的經(jīng)濟改革已走上軌道和印度政府對科學(xué)技術(shù)的高度重視,更顯示了中國改革開放政策和科技興國戰(zhàn)略給林業(yè)科研帶來了蓬勃生機。而前蘇聯(lián)由于國家解體,經(jīng)濟倒退,導(dǎo)致林業(yè)科研的嚴(yán)重削弱,其文獻量的相對比重由前期的6.9%急降到后期的2.5%,相應(yīng)的排序從第2位劇降到第10位。

2.2前后期文獻的主題分布

把前后期按各主題的文獻量自多到少排序于表2。前后期各主題文獻量繪成比較曲線得圖1。分析表2圖1,世界林業(yè)科研文獻的主題分布具有以下特征。

2.2.1從圖1可見,前后期各主題文獻量的分布趨勢基本一致。各主題前后期文獻量的相關(guān)系數(shù):達到極顯著水平。這說明世界林業(yè)科研在過去的18a中具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性和連續(xù)性的特征。

2.2.2從圖1可知,在這期間世界林業(yè)科研的主要主題是3,4,5,7,9和10號,說明各國林業(yè)科研機構(gòu)對植物生物學(xué)基礎(chǔ)和造林學(xué)的研究最為重視,其次是側(cè)重于森林病蟲害和森林經(jīng)理等應(yīng)用技術(shù)的研究以及森林生態(tài)效益的探索。特別是對植物生物學(xué)基礎(chǔ)研究的發(fā)展情況最為顯著,其主題文獻量的相對比重由前期的10.9%增加到后期的22.5%,排序由前期的第2位上升到后期的首位。這將為今后森林資源多方面的利用奠定基礎(chǔ)。

2.2.3樹木遺傳育種研究的文獻量前后的排序相近,分別居第10位和第9位。這與生物遺傳育種在生命科學(xué)中的地位和生物生產(chǎn)發(fā)展中的重要作用是不相稱的。我們知道,現(xiàn)階段農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提高主要是依賴于遺傳育種的科研成果。這說明了林業(yè)科研的發(fā)展較農(nóng)業(yè)滯后。

2.2.4森林火災(zāi)是森林的一大災(zāi)害,理應(yīng)引起高度重視,從表2和圖1的事實看,目前還并非如此。其前后期文獻量的相對比重和排序分別僅為2.6%,第12位和1.1%,第13位,呈下降趨勢,對此應(yīng)引起注意。

2.2.5研究最少的主題是11,16和13號3個。它們前后期文獻量的相對比重分別僅占0.1%~0.7%和0.3%~0.6%。這反映了人們對森林與歷史環(huán)境、森林分布區(qū)域和森林多種效用重要性的認(rèn)識及其研究都十分欠缺。

2.3主要林業(yè)科研國家文獻的主題分布

計算出世界主要林業(yè)科研國家(指本文表1中所列的10國)的各主題平均文獻量,相應(yīng)描繪出前后期各主題平均文獻量的對比曲線(圖2),列出主要林業(yè)科研國家文獻主題分布(表3一4)。分析表3及表4,圖2可得出世界主要林業(yè)科研國家各主題文獻分布的一般特征。

2.3.1從主要林業(yè)科研國家前后期各主題平均文獻量分布的比較中可知,其分布特征與本文2.2.2所得結(jié)果纂本一致。這進一步說明了各主要林業(yè)科研國家對科研主要內(nèi)容和主攻課題都有了共識。后期比前期主題文獻量增加最快的主題文獻代號依次為7,3,5,10,4和1號;但14,n,13,16,g和6號的主題文獻量出現(xiàn)了負(fù)增長或接近零增長,其他代號的主題文獻量雖有所增加,但其上升的幅度都很小。

2.3.2從各主要林業(yè)科研國:家的研究主題側(cè)重點看,7,3,5一號是最被各國重視的研究主題,其中3號主題文獻量在前后期內(nèi)都占居第1~2位的國家有美、德、加、印、澳、法6國,7號主題文獻量在前后期都占居第1~2位的國家有英、日、法3國,7號主題文獻量排序居首位的國家由前期英、日兩國發(fā)展到后期的芙、英、日、澳、中、法、前蘇聯(lián)7國;相應(yīng)它的主題平均文獻量從前期的第2位上升到后期的首位。3號主題平均文獻量雖從前期的首位退居到后期的第2位,但它仍以很快的速度發(fā)展著。5號主題的平均文獻量在前期較大的基礎(chǔ)上后期又有明顯的上升。10號主題的平均文獻量和排序名次后期比前期都有明顯的提高。綜上所述,7,3,5和10一號主題是一世界主要林業(yè)科研國家最重視、發(fā)展最為穩(wěn)定的課題。各國在前期研究很少或尚未進行研究的主題(如11,13和16號),在后期仍然沒有明顯的進展。

2.3.3從圖2可分析中國林業(yè)科研文獻在主題分布上的一般特征及其與世界主要林業(yè)科研國家平均狀況的差距。首先應(yīng)看到中國在前后期的研究主題和發(fā)展總趨勢上與世界主要林業(yè)科研國家的平均狀況是相類似或基本一致的。其次從研究內(nèi)容上看,前期以森林昆蟲、造林學(xué)和植物生物學(xué)為主攻對象,而后期對植物生物學(xué)的基礎(chǔ)研究更為重視,其主題文獻量占居首位。隨后的依次排列是森林昆蟲學(xué)、造林學(xué)、森林生態(tài)學(xué)、樹木遺傳育種學(xué)、森林經(jīng)理學(xué)和病理學(xué)。再次是對防護林和水土保持主題的研究,在后期實現(xiàn)了零的突破,并取得可喜的成果,在該主題的文獻數(shù)量上超過了世界主要林業(yè)科研國家的平均水平。還有中國林業(yè)科技工作者對森林昆蟲和樹木遺傳育種的研究一直都高度重視,加上前期有一定的研究基礎(chǔ),在后期己基本接近世界主要林業(yè)科研國家的平均水平。最后也要清楚的看到,中國林業(yè)科研在近10a中雖有驚人的發(fā)展,但在文獻量上與世界主要林業(yè)科研國家的平均狀況還存在很大的差距,與發(fā)展中國家印度和發(fā)達國家美國相比其差距更巨大,還有中國林業(yè)科研的范圍與世界主要林業(yè)科研的其他國家相比顯得特別狹窄,其前期有50%的主題文獻是空白,后期的空白或幾乎空白區(qū)仍占研究主題總量的37.5%,落后于世界其他主要林業(yè)科研國家。

2.4文獻量隨時間的分布為探索世界林業(yè)科研文獻量隨時間的變化規(guī)律,我們統(tǒng)計了世界主要林業(yè)科研國家歷年的平均文獻量,并把其描繪成曲線得圖3。

2.4.1從圖3可見,就世界主要林業(yè)科研國家的平均文獻量而言,其發(fā)展的總趨勢是隨時間波浪式上升的。1995年的平均文獻量是1987年的2.0倍和1978年的3.3倍,但上升的幅度前期較慢,后期明顯加快。

2.4.2以中國歷年林業(yè)科研文獻量與世界主要林業(yè)科研國家的歷年平均文獻量相比較,從中可得到中國的林業(yè)科研文獻具有以下明顯的特征:其一是1984年以前林業(yè)科研文獻處在低水平的徘徊狀態(tài)。其二是自1986~1995年期間有了迅猛的發(fā)展,并呈波浪式的上升趨勢,但升降幅度甚大。其三是除1987年和1990年的文獻量超過世界主要林業(yè)科研國家的平均文獻量外,其他的16a都大大低于以上的平均水平。