老年骨折解剖鎖定鋼板內固定效果研究范文

本站小編為你精心準備了老年骨折解剖鎖定鋼板內固定效果研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】目的研究老年肱骨近端骨折解剖鎖定鋼板內固定的療效。方法78例老年肱骨近端骨折患者,按隨機抽簽法分為對照組和觀察組,各39例。對照組采取非鎖定鋼板治療,觀察組采取解剖鎖定鋼板內固定治療。隨訪12~24個月,比較兩組治療效果及并發癥發生情況。結果觀察組患者的治療優良率92.31%顯著高于對照組的71.79%,差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者的并發癥發生率5.13%明顯低于對照組的20.51%,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論老年肱骨近端骨折采取解剖鎖定鋼板內固定治療,可提高肩關節功能恢復效果,降低并發癥發生率。

【關鍵詞】肱骨近端骨折；老年；解剖

鎖定鋼板內固定肱骨近端骨折是臨床常見骨折類型之一,多見于中老年人群,尤其是伴有骨質疏松的老年群體,對患者日常生活造成極大影響,需及時采取有效治療措施［1］。目前,臨床針對老年肱骨近端骨折患者多采取手術治療。其中非鎖定鋼板內固定是既往臨床常用術式,由于鋼板體積較大,可增加手術創傷,干擾周圍正常組織,不利于術后恢復,且極易增加術后并發癥發生風險。近年來,解剖鎖定鋼板內固定逐漸應用于老年肱骨近端骨折患者治療中,受到臨床關注。本研究選取本院78例老年肱骨近端骨折患者分組對比,以探討解剖鎖定鋼板內固定的療效。現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取本院2014年1月~2016年5月收治的78例老年肱骨近端骨折患者,按隨機抽簽法分為對照組和觀察組,各39例。對照組中女27例,男12例；年齡60~76歲,平均年齡(65.17±4.28)歲；Neer分型：11例Ⅳ型,23例Ⅲ型,5例Ⅱ型。觀察組中女26例,男13例；年齡60~77歲,平均年齡(66.03±5.04)歲；Neer分型：12例Ⅳ型,24例Ⅲ型,3例Ⅱ型。兩組患者的性別、年齡、Neer分型等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究符合《世界醫學會赫爾基宣言》相關要求。

1.2納入及排除標準①納入標準：均經X線檢查證實為肱骨近端骨折；患者及家屬均知情本研究,簽訂同意書。②排除標準：不具備手術指征者；心肝腎嚴重異常者；存在手術禁忌者；無法耐受手術者。

1.3方法對照組采取非鎖定鋼板治療,觀察組采取解剖鎖定鋼板內固定治療。1.3.1解剖鎖定鋼板內固定采取全身麻醉或臂叢麻醉,于肩關節前方作一個切口(呈弧形),于胸大肌與三角肌間隙在注意保護頭靜脈的前提下進入,促使骨折部位充分顯露,盡最大限度將骨折塊附著軟組織保留,對于不必要的骨膜不進行剝離,起到保護肱骨頭血運作用,在牽引條件下進行復位(撬撥,注意動作輕柔),達到無明顯旋轉、對線、基本對位等要求,根據骨折范圍、骨折線位置及骨骼弧度選取合適鋼板置入,將鉆孔導向器安裝好之后,實施鉆孔,并將鎖定釘擰入。若骨缺損明顯,則需采取植骨措施,在C型臂X線機輔助下明確螺釘均無長出軟骨面、骨折對位對線滿意后,關閉切口。1.3.2非鎖定鋼板手術麻醉方法、操作方法基本相同,置入鋼板時,需剝離較大范圍軟組織,之后將普通螺釘擰入即可。兩組均于術后采取預防感染措施,術后第2天開始鼓勵、指導患者進行簡單功能鍛煉,并循序漸進地加強,根據患者恢復情況考慮術后2周出院,采用三角巾懸吊(6周)。

1.4觀察指標及判定標準1.4.1治療效果比較兩組患者的臨床治療效果。隨訪12~24個月,采用Neer肩關節功能評分進行評估,包括解剖位置(10分)、活動度(25分)、功能(30分)、疼痛(35分),總分100分。優：≥90分；良：80~89分；可：70~79分；差：<70分。治療優良率=(優+良)/總例數×100%。1.4.2并發癥比較兩組患者的并發癥發生情況,并發癥包括鋼板螺釘松動、鋼板斷裂、骨折端移位等情況。

1.5統計學方法采用SPSS23.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差(x-±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床治療效果比較觀察組患者的治療優良率92.31%顯著高于對照組的71.79%,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2兩組患者并發癥發生情況比較觀察組患者的并發癥發生率5.13%明顯低于對照組的20.51%,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

3討論

數據統計顯示,肱骨近端骨折發病率在所有骨折中約占5%,且近年來呈現不斷上升趨勢,嚴重影響生活質量［2］。少數肱骨近端骨折患者可經保守治療獲得滿意療效,但對于存在骨折移位并無法獲取穩定復位的老年患者而言,尤其是Neer分型Ⅲ、Ⅳ型骨折患者,均需采取手術治療。目前,臨床采取手術治療肱骨近端骨折患者的主要目的為獲取理想復位,保持骨折穩定,最大限度保留肱骨血供及早期采取功能鍛煉。非鎖定型鋼板通常采取肱骨近端鋼板或T型鋼板置入,但其具有較大體積,術中需剝離較大范圍軟組織,不僅不利于保護血供,還極易干擾肱二頭肌長頭,并形成撞擊肩峰風險,手術創傷較大,延緩術后恢復,且術后極易發生螺釘退出或松動現象,導致骨折穩定性較差,從而影響早期功能鍛煉,導致肩關節功能恢復緩慢。本研究針對老年肱骨近端骨折患者采取解剖鎖定鋼板內固定治療,結果顯示,觀察組患者的治療優良率92.31%顯著高于對照組的71.79%,差異具有統計學意義(P<0.05)。分析原因,主要在于解剖鎖定鋼板內固定是利用鋼板、螺釘鎖定,形成固定整體,可于骨折骨內部構成穩定支架結構,對于骨質強度相對較差的骨折塊而言,可很大程度增強抓持力,提供有效固定模式,具有充足、堅強穩定性。同時,采用鉆孔導向器可準確定位螺釘擰入方向及位置,避免或減少出現螺釘逐一松動、退出現象,且多枚成角鎖定螺釘于肱骨頭端采用不同朝向擰入,可形成有效錨合力,抗拔出能力明顯增強,加之螺釘具有外形薄小、符合肱骨近端外側解剖形狀等特點,術中無需采取塑形措施,安放難度較小,可減少手術創傷,利于加快術后恢復［3-7］。此外,解剖鎖定鋼板內固定術中操作對骨面基本不具有壓力,無需剝離骨膜,可最大程度保護肱骨頭血供,有助于及早進行功能鍛煉,從而促進肩關節功能恢復［8-12］。本研究結果還顯示,觀察組患者的并發癥發生率5.13%明顯低于對照組的20.51%,差異具有統計學意義(P<0.05)。可見老年肱骨近端骨折采取解剖鎖定鋼板內固定治療,可降低并發癥發生率。綜上所述,老年肱骨近端骨折采取解剖鎖定鋼板內固定治療,可提高肩關節功能,降低并發癥發生率,值得臨床推廣。

參考文獻

［1］王鐵鋼,平少華.鎖定鋼板內固定聯合抗骨質疏松治療老年肱骨近端骨折的效果.中國醫藥導報,2015,12(8):91-93.

［2］姜保國,陳建海.肱骨近端骨折的治療進展.北京大學學報(醫學版),2015,47(2):197-199.

［3］許冰,江向明,李永奎,等.肱骨近端解剖鎖定型鋼板治療肱骨近端骨折療效分析.實用醫院臨床雜志,2015(4):141-142.

［4］梁發樹,廖詩偉,李健民,等.鎖定鋼板治療老年性肱骨近端骨折的臨床觀察.中國中醫骨傷科雜志,2014(3):61-62.

［5］寇劍銘,賈學軍,侯建文,等.解剖型鎖定鋼板治療老年性肱骨近端骨折.生物骨科材料與臨床研究,2013(2):48-49.

［6］趙康全,楊惠林,王羿萌,等.解剖型鎖定鋼板內固定治療老年性肱骨近端骨折療效相關因素分析.重慶醫學,2015(29):4148-4151.

［7］郭全功,王國選.老年肱骨近端骨折鎖定鋼板內固定治療臨床療效分析.骨科,2013,4(3):142-143.

［8］楊立群,王貴清,黎昭華,等.解剖鎖定鋼板內固定治療肱骨近端骨折的臨床療效分析.吉林醫學,2011,32(35):7536-7537.

［9］羅亞平,王勤業,徐忠良,等.肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的療效分析.中國骨與關節損傷雜志,2013(s1):7-8.

［10］郭百慶.肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的臨床分析.世界最新醫學信息文摘,2015(30):2165.

［11］趙軍艦,程小賓,翟曉剛,等.老年性肱骨近端骨折鎖定鋼板內固定療效探討.武警醫學,2014,25(12):1232-1235.

［12］尹科,寧建君,席雅文,等.解剖鎖定鋼板微創治療老年肱骨近端骨折的效果分析.中國處方藥,2014(9):86-87.

作者：趙繼宏 方昕 單位：遼寧省本溪市中心醫院