金融危機(jī)反思警示范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了金融危機(jī)反思警示參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

[摘要]本文回顧了由美國次貸危機(jī)引發(fā)的2008年金融危機(jī)，通過對危機(jī)演變脈絡(luò)的梳理，再次思考了危機(jī)成因，最后對當(dāng)前中國提出三點(diǎn)警示。研究發(fā)現(xiàn)，貨幣政策由松至緊的極端搖擺是產(chǎn)生金融危機(jī)的根源，次貸支撐的房地產(chǎn)泡沫破滅是觸發(fā)金融危機(jī)的導(dǎo)火索，游離監(jiān)管外的金融創(chuàng)新是加速金融危機(jī)蔓延的放大器，當(dāng)前中國應(yīng)至少獲得三點(diǎn)警示：貨幣寬松須慎之又慎，謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫破滅，對金融創(chuàng)新加強(qiáng)監(jiān)管。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)；貨幣政策；房地產(chǎn)；次貸；資產(chǎn)證券化

1危機(jī)回顧

2008年金融危機(jī)，是上世紀(jì)三十年代的“大蕭條”以來最嚴(yán)重的危機(jī)，距今已經(jīng)過去十年。危機(jī)深刻地改變著世界，而對危機(jī)的討論和反思從未停止。十年后的世界和中國似乎危機(jī)疑云又起，再次回顧這場危機(jī)，重新深刻反思，顯得尤為必要。早在2007年4月，美國第二大次貸供應(yīng)商——新世紀(jì)金融公司（NewCenturyFinancialCorporation）宣告破產(chǎn)，“次貸危機(jī)”（Sub-PrimeMortgageCrisis）開始浮出水面。2007年中旬，“次貸危機(jī)”中最重要金融衍生品擔(dān)保債務(wù)憑證（CollateralizedDebtObligation，CDO）暴跌，市場出現(xiàn)恐慌性擠兌，投資銀行紛紛出現(xiàn)對應(yīng)虧損。2008年8月，深陷“次貸危機(jī)”的美國政府信用背書的住房抵押貸款支持公司——房地美（FreddieMac）和房利美（FannieMae）終于撐不住了，股價暴跌，持有“兩房”債券的金融機(jī)構(gòu)大面積虧損。9月7日，美國財政部不得不宣布接管“兩房”。2008年9月15日，擁有超過150年歷史的投資銀行——雷曼兄弟（LehmanBrothers），由于資金鏈斷裂而宣告倒閉。雷曼推倒了金融多米諾骨牌，華爾街最大的幾家投資銀行美林證券、高盛、摩根士丹利等，也因持有CDO等衍生品而紛紛巨虧，導(dǎo)致股價暴跌。至此，“次貸危機(jī)”演變升級為金融危機(jī)。2008年9月16日，全球最大保險公司——美國國際集團(tuán)（AIG）因銷售對賭CDO違約的信用違約掉期（CreditDefaultSwap，CDS）而瀕臨破產(chǎn)，被美國政府接管。2008年10月，美國國會通過財政部的“問題資產(chǎn)救助計劃”（TroubledAssetReliefProgram，TARP），7000億美元資金入市購買和擔(dān)保金融機(jī)構(gòu)問題資產(chǎn)，救助幾乎所有的重要金融機(jī)構(gòu)。這場由美國“次貸”違約引發(fā)的金融危機(jī)，繼續(xù)進(jìn)一步蔓延到整個資本市場，甚至嚴(yán)重?fù)p害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并迅速擴(kuò)散到歐洲、亞洲等世界各地，對全球經(jīng)濟(jì)造成重大沖擊。

2危機(jī)成因再反思

2.1貨幣政策由松至緊的極端搖擺是產(chǎn)生金融危機(jī)的根源

2001年美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅和“911危機(jī)”后，為刺激經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)，美聯(lián)儲實(shí)施寬松的貨幣政策。經(jīng)過連續(xù)13次降息，聯(lián)邦基金利率從2001年初的6.5%降低至2003年6月的1%。利率是資產(chǎn)定價的核心。一般來說，利率與資產(chǎn)價格是負(fù)相關(guān)的。根據(jù)現(xiàn)代金融學(xué)的資產(chǎn)定價理論，資產(chǎn)價格等于未來現(xiàn)金流的貼現(xiàn)值，分母中的貼現(xiàn)率采用某種利率，而美聯(lián)儲聯(lián)邦基金利率是所有利率的錨。實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，當(dāng)利率降低時，銀行存款支付的利息減少，驅(qū)使居民和企業(yè)把錢從銀行取出來，滿足當(dāng)期消費(fèi)，或是進(jìn)行更高回報的投資，這樣就刺激了消費(fèi)和投資需求，使得物價和資產(chǎn)價格也相應(yīng)上升。相比實(shí)體經(jīng)濟(jì)，低利率的資金更容易去追逐股票、債券、房地產(chǎn)等資產(chǎn)，推升資產(chǎn)泡沫，造成“脫實(shí)向虛”。當(dāng)時，金融市場上掌握大量資金的機(jī)構(gòu)投資者，如保險公司、養(yǎng)老金、資產(chǎn)管理公司等，則面臨“資產(chǎn)荒”和兌付危機(jī)。因?yàn)槭苤朴?%的聯(lián)邦基金利率，國債等傳統(tǒng)配置品種的收益率實(shí)在太低了，大量機(jī)構(gòu)投資者苦于尋找合適的投資品種，希望收益更高同時風(fēng)險穩(wěn)健。在房地產(chǎn)的蓬勃發(fā)展中，投資機(jī)構(gòu)自然看中了收益相對較高的住房抵押貸款。低利率政策實(shí)施后，住房抵押貸款的規(guī)模開始爆發(fā)式增長，房地產(chǎn)泡沫逐漸膨脹。恰恰也在此時，資產(chǎn)證券化及其衍生品為代表的金融創(chuàng)新層出不窮。我們固然不能因此說過度金融創(chuàng)新完全是低利率的結(jié)果，但美聯(lián)儲的貨幣政策在相當(dāng)大的程度上確實(shí)要對金融創(chuàng)新負(fù)責(zé)。很快，美國經(jīng)濟(jì)在2003年下半年強(qiáng)勁復(fù)蘇，需求的快速上升拉動通貨膨脹，于是2004年6月起美聯(lián)儲開始收緊貨幣政策，連續(xù)17次上調(diào)聯(lián)邦基金利率，直至達(dá)到2006年6月的5.25%，這讓已形成巨大泡沫的金融市場倍感壓力。可見，貨幣政策由松至緊的極端搖擺是產(chǎn)生金融危機(jī)的根源。正如美國國會議員RonPaul于2008年11月20日在美國眾議院的發(fā)言中毫不客氣地指出，“金融危機(jī)的起因中至少有90%都能夠被算在美聯(lián)儲頭上。信貸、貨幣供給和利率的人為操縱導(dǎo)致了各種各樣泡沫的形成。”

2.2次貸支撐的房地產(chǎn)泡沫破滅是觸發(fā)金融危機(jī)的導(dǎo)火索

21世紀(jì)初，鼓吹“美國夢”的小布什新政府，實(shí)施“居者有其屋”計劃，大力支持房地產(chǎn)發(fā)展，以刺激美國經(jīng)濟(jì)。加之住房貸款的利息低廉，吸引了大量房產(chǎn)購買者，房價飆升，行情一片大好。由于房地產(chǎn)市場異常火爆，嘗到賺錢甜頭的房貸機(jī)構(gòu)不惜降低借貸要求。首先，首付比例從傳統(tǒng)的20%降至10%以下，甚至零首付。并且，隨著房貸優(yōu)質(zhì)客戶越來越少，房貸機(jī)構(gòu)為繼續(xù)賺取暴利，放寬借貸者資質(zhì)，對沒有穩(wěn)定還款來源的客戶諸如“NINJNA”，發(fā)放貸款，即次級抵押貸款（Sub-PrimeMortgageLoan，簡稱“次貸”）。“NINJNA”代表著無收入（NoIncome）、無工作（NoJob）和無資產(chǎn)（NoAssets）的一群人，房貸機(jī)構(gòu)幫助NINJNA實(shí)現(xiàn)了建立在房地產(chǎn)基礎(chǔ)上的“美國夢”。于是，購房者、房貸中介、投資者皆大歡喜，但這無疑為房地產(chǎn)泡沫破滅埋下了隱患。1999-2005年美國房價平均漲幅高達(dá)11%，扣除通脹后仍有8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期GDP增速。伴隨著房價的持續(xù)上漲,次級抵押貸款的規(guī)模也開始井噴。2001年美國次級抵押貸款規(guī)模占抵押貸款市場總規(guī)模的比率僅為5.6%，到2006年該比率上升到20%，次貸規(guī)模高達(dá)6400億美元，但其中13%的次貸已形成壞賬，危機(jī)正在臨近。然而面對通貨膨脹壓力，美聯(lián)儲的貨幣政策開始緊縮。利率的提高，導(dǎo)致借款成本增加，原本就沒有償還能力的NINJNA首當(dāng)其沖斷供棄房，次級抵押貸款違約率上升，銀行減少貸款以恢復(fù)資本充足率。信用緊縮使新增的投資者減少，而市場上被銀行收繳待售的房子越來越多，供過于求使房價開始下跌。那些即使有能力償還的貸款人面對不斷貶值的房子，卻要背負(fù)巨額債務(wù)，在首付比例極低的情況下也選擇斷供棄房，于是美國房地產(chǎn)市場引發(fā)斷供潮，又反過來加劇房價的下跌，由此形成惡性循環(huán)直至危機(jī)爆發(fā)。

2.3游離監(jiān)管外的金融創(chuàng)新是加速金融危機(jī)蔓延的放大器

但是，美國次貸規(guī)模占比僅僅五分之一不到，為何引發(fā)整個金融市場巨震，迅速蔓延席卷全美乃至全球呢？當(dāng)初，為了給房地產(chǎn)市場提供資金保障，美國建立了住房抵押貸款的流通市場，主體是聯(lián)邦住房貸款抵押公司和聯(lián)邦國民抵押貸款協(xié)會，即房地美（FreddieMac）和房利美（FannieMae）。“兩房”以政府信用背書，從抵押貸款公司、銀行購買住房抵押貸款，組成資產(chǎn)池，然后發(fā)行以此資產(chǎn)池為基礎(chǔ)的住房抵押貸款支持債券(ResidentialMortgage-BackedSecurity，RMBS)，買給投資銀行，實(shí)現(xiàn)了貸款的證券化。接下來，令人眼花繚亂的金融創(chuàng)新開始了。投資銀行將由次級抵押貸款組成的RMBS進(jìn)一步包裝，命名為擔(dān)保債務(wù)憑證（CollateralizedDebtObligation，CDO），并按照還款現(xiàn)金流進(jìn)行分級——優(yōu)先級、中間級、劣后級。即讓每月償還房貸的現(xiàn)金流優(yōu)先流入優(yōu)先級，其次中間級，剩下的流入劣后級，可見劣后級是風(fēng)險最高的，收益率也相應(yīng)最高。然后，投資銀行用相關(guān)的數(shù)學(xué)模型說服債券評級機(jī)構(gòu)為CDO的不同層級分別給予不同的信用評級，同時開發(fā)了又一衍生品信用違約掉期（CreditDefaultSwap，CDS）進(jìn)行保險，將信用違約風(fēng)險轉(zhuǎn)移至CDS合同賣方，以此來給CDO增信，便于出售。有了高評級或高收益的CDO自然頗具吸引力，CDO的不同層級及其合成衍生品（CDOn）連同CDS分別被賣給世界各地不同風(fēng)險偏好的投資者，不乏大型銀行、保險公司、主權(quán)基金、養(yǎng)老金、對沖基金等重要投資機(jī)構(gòu)。“次貸”的違約風(fēng)險最初只由房貸機(jī)構(gòu)承擔(dān)，其擴(kuò)張能力受到資本金和杠桿率的制約，沖擊范圍有限。但以次貸證券化及其衍生品為代表的金融創(chuàng)新，運(yùn)用錯綜復(fù)雜的技術(shù)手法，使傳統(tǒng)金融監(jiān)管框架不再適應(yīng)。于是，風(fēng)險沿著“住房抵押貸款→RMBS→CDO→CDO2→CDO3→…→CDOn”鏈條傳遞給各大金融機(jī)構(gòu)，最終次貸支撐的房地產(chǎn)泡沫破滅產(chǎn)生的風(fēng)險便迅速演變成系統(tǒng)性的金融危機(jī)。

3對當(dāng)前中國的警示

經(jīng)過上述分析，2008年金融危機(jī)主要成因歸納為：美聯(lián)儲長期執(zhí)行低利率和政府大力支持房地產(chǎn)，使貨幣和信貸快速擴(kuò)張，催生了房地產(chǎn)泡沫，在金融監(jiān)管放松和金融創(chuàng)新過度的背景下，金融機(jī)構(gòu)降低借貸要求發(fā)放次級貸款，并經(jīng)過多次證券化，使泡沫通過次貸及其金融衍生品不斷膨脹和蔓延，在金融體系積累了大量風(fēng)險，隨著貨幣政策不斷收緊和房價持續(xù)下跌，次貸違約產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，使得資本市場價格暴跌，大量金融機(jī)構(gòu)倒閉，造成信用緊縮，進(jìn)而沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最終由美國市場殃及全球。當(dāng)前中國也面臨與美國金融危機(jī)前類似的問題，包括寬松的貨幣政策、房地產(chǎn)泡沫、游離監(jiān)管外的金融創(chuàng)新。為防范下一次危機(jī)發(fā)生在中國，以下幾點(diǎn)警示值得關(guān)注。一是貨幣寬松須慎之又慎。目前中國一年期存、貸款基準(zhǔn)利率分別為1.50%和4.35%，此歷史最低利率水平已維持超過四年，同時2018年以來存款準(zhǔn)備金率的已經(jīng)下調(diào)五次，貨幣政策不可謂不寬松。央行應(yīng)當(dāng)保持戰(zhàn)略定力，管好貨幣總閘門，貨幣政策以微調(diào)為主。對于民營和小微企業(yè)的支持，更重要的是疏通融資渠道，而不是一味加大貨幣供給，否則只會助推資產(chǎn)泡沫。二是謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫破滅。中國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴房地產(chǎn)，近年來銀行新增貸款絕大多數(shù)都是房貸。當(dāng)前普通家庭要掏空三代人的“六個錢包”才能在一二線城市買得起房，而三四線城市房價也因棚戶改造貨幣化安置而處于歷史高位。無法負(fù)擔(dān)高房價的購房者，利用首付貸、消費(fèi)貸、信用卡貸增加杠桿，個別城市斷供棄房和法拍房增加已經(jīng)發(fā)生，類似的次貸違約似乎在中國上演。為此，必須堅決落實(shí)“房住不炒”，維持房價平穩(wěn)。緩解短期供需矛盾，實(shí)行“人地掛鉤”的土地供應(yīng)，打擊違規(guī)資金的投機(jī)需求。加快財稅改革等長期制度建設(shè)，降低地方政府對土地財政的依賴。三是對金融創(chuàng)新加強(qiáng)監(jiān)管。中國盡管沒有規(guī)模龐大的標(biāo)準(zhǔn)化的金融衍生品市場，但不乏“以提高杠桿率為實(shí)質(zhì)的金融創(chuàng)新”，復(fù)雜多樣的非標(biāo)準(zhǔn)化融資大行其道。它們廣泛分布于理財、信托甚至P2P等，與美國的資產(chǎn)證券化及其衍生品一樣，都是游離于監(jiān)管之外的影子銀行，從事信貸騰挪與監(jiān)管套利。在金融混業(yè)經(jīng)營趨勢下，資金通道眾多、鏈條冗長，金融風(fēng)險的傳遞變得日益復(fù)雜，金融風(fēng)險加速積聚。監(jiān)管層應(yīng)當(dāng)實(shí)施全局性穿透式監(jiān)管，讓金融創(chuàng)新在陽光下、在監(jiān)管可控范圍內(nèi)，妥善化解存量影子銀行，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的底線。

【參考文獻(xiàn)】

[1]曹遠(yuǎn)征.美國住房抵押貸款次級債風(fēng)波的分析與啟示[J].國際金融研究,2007,(11):4-11.

[2]昌忠澤.流動性沖擊、貨幣政策失誤與金融危機(jī)——對美國金融危機(jī)的反思[J].金融研究,2010(7):18-34.

[3]黨均章.當(dāng)前金融風(fēng)險新熱點(diǎn)[J].中國金融,2016(24):59-61.

[4]劉鶴.兩次全球大危機(jī)的比較研究[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,2013.

[5]阮加,劉延平.次貸危機(jī)的成因與房地產(chǎn)金融風(fēng)險防范[J].管理世界,2009(05):166-167.

[6]史明坤,邱兆祥.國內(nèi)關(guān)于國際金融危機(jī)成因的研究綜述[J].國際貿(mào)易問題,2011(03):158-166.

[7]宋敏.全球金融危機(jī)十周年反思——基于中美兩國比較分析的視角[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2018,33(03):15-23.

作者：張可為 單位：圣佛朗西斯大學(xué)