中國與東亞貿(mào)易對比與互補性范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了中國與東亞貿(mào)易對比與互補性參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
中國與東亞各國和地區(qū)之間有著緊密的經(jīng)濟聯(lián)系。1999年,對包括日本、香港特區(qū)、中國臺灣、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國的東亞各國和地區(qū)的出口與進口分別達到了中國對外出口與進口的47%與55%。加入WTO、制定建立中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)為中國與東亞各國的經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展創(chuàng)造了條件。隨著關(guān)稅降低及非關(guān)稅壁壘的削減,中國與東亞各國間的經(jīng)濟關(guān)系將會不斷加強;在地緣經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟合作不斷深化的世界經(jīng)濟潮流中,建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的意義顯得尤為重要。
在政治制度、經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對貿(mào)易的依賴程度及與美國關(guān)系上,東亞各國存在著很大的差異。這種差異的存在賦予未來東亞經(jīng)濟關(guān)系以新的特點,同時也使東亞經(jīng)濟關(guān)系的深層發(fā)展變得復(fù)雜化。為了分析東亞自由貿(mào)易區(qū)的形成對中國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響,有必要對中國與東亞各國現(xiàn)有的經(jīng)濟特征尤其是貿(mào)易特征做較為詳細的定性和定量研究。
中國改革開放后,經(jīng)濟高速發(fā)展。但與發(fā)達國家以及近鄰的東亞各國和地區(qū)相比,中國勞動生產(chǎn)率依然很低,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也較為落后(張文忠、楊蔭凱,2001;國家體改委研究院、中國人民大學(xué),1998),中國現(xiàn)階段的發(fā)展水平?jīng)Q定許多產(chǎn)業(yè)將面臨國際競爭的壓力。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將對世界經(jīng)濟特別是東亞各國和地區(qū)的經(jīng)濟產(chǎn)生影響。
比較各國行業(yè)水平上的勞動生產(chǎn)率或資本生產(chǎn)率的高低可以發(fā)現(xiàn)各國的絕對優(yōu)勢所在。然而,自由貿(mào)易環(huán)境下各國生產(chǎn)分工的主要原因并非是絕對優(yōu)勢,而是相對優(yōu)勢。立足于中國的比較優(yōu)勢、積極參與國際貿(mào)易,將有利于加速中國市場經(jīng)濟的完善,有利于減少長期存在的國有企業(yè)的軟約束現(xiàn)象,同時也有利于實現(xiàn)勞動力和資本等要素的充分利用。盡管從市場的不完全性以及動態(tài)變化等方面考慮,比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略可能導(dǎo)致發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(Bhagwati,1958;Redding,1999;Cypheretc.,1998;Krug-manetc.,2000),然而對于目前政企不分現(xiàn)象依然存在、尚處于開放和轉(zhuǎn)軌階段的中國而言,強調(diào)發(fā)揮比較優(yōu)勢具有特別的意義。
20世紀(jì)60年代以來,東亞主要經(jīng)濟體均經(jīng)歷了持續(xù)高速的經(jīng)濟發(fā)展階段。各國的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平發(fā)生了巨大的變化。比較優(yōu)勢主要由一國的要素稟賦、消費需求和技術(shù)特征決定,同時基于比較優(yōu)勢的國際貿(mào)易影響著一國的要素稟賦、消費需求和技術(shù)發(fā)展。Das(1998)以及Song(1996)等對70年代至90年代初期間東亞主要國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢的變化進行了定量分析,表明了東亞各國的比較優(yōu)勢由自然資源和勞動密集型逐步向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變的過程,同時也佐證了關(guān)于東亞經(jīng)濟發(fā)展的小島清的“雁型模式”和關(guān)于國際貿(mào)易的Vernon產(chǎn)品生命周期理論。
分析不同要素密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢有助于考察貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的原因,但目前在產(chǎn)品要素密集型分類方法上存在著不完善之處,①其結(jié)果無法表明一國在不同行業(yè)上綜合優(yōu)勢的大小,難以說明貿(mào)易對不同行業(yè)所具有的特定要素的影響。為了探討亞洲經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展對中國經(jīng)濟以及不同行業(yè)的影響,本文對1980至1997年不同行業(yè)(農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、化學(xué)工業(yè)、紡織業(yè)、機械電子業(yè)、鋼鐵業(yè)及其他行業(yè))的比較優(yōu)勢指數(shù)進行了計測,②同時根據(jù)比較優(yōu)勢指數(shù),對中國與其他東亞主要經(jīng)濟體之間的貿(mào)易互補性進行了定量分析。研究發(fā)現(xiàn):中國的出口與印度尼西亞、韓國、泰國、新加坡、馬來西亞、菲律賓和中國臺灣的進口之間互補性較小,而進口與中國臺灣、韓國、印度尼西亞、馬來西亞和泰國的出口之間具有較強的互補性;中國與日本之間的貿(mào)易構(gòu)造呈雙向互補性。
二、比較優(yōu)勢
一國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映了該國的比較成本優(yōu)勢、資源優(yōu)勢與規(guī)模優(yōu)勢。本節(jié)將利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)對東亞各國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢進行對比分析(Das,1998)。RCA指數(shù)表達了一國總出口中某類商品的出口所占的比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小。該指數(shù)可以寫成RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W),其中,RCAxik代表i國在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù),Xik為i國k類商品的出口額,Xi表示i國所有商品的出口總額,Wk表示k類商品的世界出口總額,W表示所有商品的世界出口總額。如果某國某類商品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1,表明該國在該類商品的出口上相對集中,由此可以推斷該國在這類產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢。
本文采用的東亞各經(jīng)濟體的商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)和各年度世界商品貿(mào)易總額分別來源于日本國際東亞經(jīng)濟研究中心(2000)和聯(lián)合國國際貿(mào)易統(tǒng)計報告(UnitedNations,1980-1997年)。根據(jù)可獲得的數(shù)據(jù),分成如下7類行業(yè):農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、化學(xué)工業(yè)、紡織業(yè)、機械電子業(yè)、鋼鐵業(yè)及其他行業(yè)。其中農(nóng)業(yè)包括谷物、飲料、食品、煙草和動植物油等;原油及礦業(yè)包括石油、天然氣、煤炭和金屬礦物等;化學(xué)工業(yè)包括所有化學(xué)制品;機械電子工業(yè)包括機械、電子、光學(xué)產(chǎn)品及汽車船舶等;紡織業(yè)包括服裝、棉麻、布料等;鋼鐵業(yè)包括鋼鐵材料;其他行業(yè)包括其他未分類的產(chǎn)品及部分中間貿(mào)易品。本文中提及的東亞主要經(jīng)濟體包括中國、香港特區(qū)、中國臺灣、日本、韓國、新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞和菲律賓。
表達了東亞主要經(jīng)濟體的比較優(yōu)勢所在。中國比較優(yōu)勢最為明顯的產(chǎn)業(yè)為紡織服裝業(yè),其次為鋼鐵業(yè)。20多年來,中國在鋼鐵業(yè)的比較優(yōu)勢漸顯,紡織服裝業(yè)上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)維持在4.0-5.0的高水平。與1980年相比,中國農(nóng)業(yè)、礦業(yè)和化學(xué)工業(yè)的比較優(yōu)勢逐漸下降而機械電子制造業(yè)比較優(yōu)勢日益上升。由于大多數(shù)科技含量較高的產(chǎn)品分類歸于機械電子制造業(yè)產(chǎn)品,該行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化反映了中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化。但與其他東亞國家和地區(qū)相比,中國的機械電子業(yè)在國際上的競爭力仍然較弱。其顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不僅遠遠低于日本、馬來西亞、中國臺灣和韓國,同時也低于泰國和新加坡。東亞自由貿(mào)易區(qū)的形成將給中國的機電行業(yè)帶來一定的競爭壓力。
作為世界上僅次于美國的經(jīng)濟大國,日本在機械電子業(yè)和鋼鐵業(yè)上具有很強的競爭力。由于日本勞動力成本高,自然資源稀少,日本在勞動密集型產(chǎn)品及自然資源密集型產(chǎn)品的比較劣勢明顯。由于日本企業(yè)海外直接投資的擴大,東亞各國競爭力的加強,90年代日本國內(nèi)經(jīng)濟的長期低靡等原因,1980年以來,日本在機械電子業(yè)及鋼鐵業(yè)上的比較優(yōu)勢大幅削弱。1980年日本機械電子業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為2.38,鋼鐵業(yè)的比較優(yōu)勢指數(shù)為3.46。與當(dāng)時相比,目前日本在這兩類產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢大為遜色。韓國在機械電子業(yè)、紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢。與其他東亞國家和地區(qū)相比,韓國在化學(xué)工業(yè)上的比較優(yōu)勢也較為顯著。1997年韓國在此產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為0.99,接近國際上該產(chǎn)業(yè)的平均水平。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化反映了韓國工業(yè)化進程。在過去20多年中,韓國在機械電子業(yè)比較優(yōu)勢不斷加強,化學(xué)工業(yè)的競爭力得以提高,而農(nóng)業(yè)和紡織業(yè)在出口中所占的比例越來越小。
與韓國類似,中國臺灣具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)為機械電子業(yè)、紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)。而且在這些行業(yè)上,中國臺灣的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于韓國。除鋼鐵業(yè)以外,1980年以來中國臺灣在比較優(yōu)勢上的變化方式與韓國也十分接近。香港特區(qū)在紡織業(yè)上具有一定的比較優(yōu)勢。1980年以來,特區(qū)在紡織業(yè)、機械電子業(yè)與鋼鐵業(yè)上的比較優(yōu)勢出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因與香港制造業(yè)向祖國大陸轉(zhuǎn)移有關(guān)。1980年以來,東南亞各國在機械電子業(yè)上的比較優(yōu)勢普遍上升,而在紡織業(yè)上的比較優(yōu)勢普遍下降。目前,在制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢的東南亞國家為馬來西亞、新加坡和泰國,在紡織業(yè)具有比較優(yōu)勢的東南亞國家為印度尼西亞、菲律賓和泰國。在農(nóng)業(yè)上具有比較優(yōu)勢的東南亞國家為泰國、印度尼西亞和馬來西亞。印度尼西亞在原油和礦業(yè)上的比較優(yōu)勢明顯。
盡管1997年泰國發(fā)生了金融危機,但從1996年與1997年的比較優(yōu)勢指數(shù)看,1997年亞洲各國的行業(yè)比較優(yōu)勢沒有出現(xiàn)明顯的變化。根據(jù)1997年顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的大小,可將東亞主要經(jīng)濟體作如下排序。農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢由大至小的排序為:泰國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、中國、韓國、中國臺灣、新加坡、日本、香港特區(qū)。原油及礦業(yè)的排序為:印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、泰國、中國、韓國、中國臺灣、菲律賓、日本、香港特區(qū)。化學(xué)工業(yè)的排序為:韓國、日本、中國臺灣、中國、印度尼西亞、新加坡、泰國、馬來西亞、菲律賓、香港特區(qū)。機械電子業(yè)的排序為:日本、馬來西亞、中國臺灣、韓國、新加坡、泰國、菲律賓、中國、印度尼西亞、香港特區(qū)。紡織業(yè)的排序為:中國、印度尼西亞、中國臺灣、韓國、泰國、菲律賓、馬來西亞、香港特區(qū)、日本、新加坡。鋼鐵業(yè)的排序為:中國臺灣、韓國、中國、日本、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、香港特區(qū)。其他雜品的排序為:香港特區(qū)、菲律賓、新加坡、印度尼西亞、中國、泰國、日本、中國臺灣、韓國、馬來西亞。
三、貿(mào)易互補性
貿(mào)易理論表明:各國應(yīng)利用技術(shù)、資源或規(guī)模上的比較優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)然后通過貿(mào)易滿足社會多樣化需求。同時貿(mào)易理論也指出貿(mào)易雖然能夠給一國整體帶來福利,但也會導(dǎo)致部分利益階層受損。東亞各經(jīng)濟體在比較優(yōu)勢上具有差異,其相互間貿(mào)易關(guān)系的加強必然會加速各國和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整。而這一調(diào)整對各國造成的影響與各國貿(mào)易在行業(yè)上的互補性緊密相關(guān)。如果兩國的貿(mào)易具有互補性,即一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進口的產(chǎn)品相吻合,貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展將使兩國現(xiàn)有的生產(chǎn)模式得以維持。通過消除貿(mào)易壁壘與實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)可以給貿(mào)易雙方帶來較大利益。盡管具有互補性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國家在發(fā)展水平上通常具有較大差距,在一些產(chǎn)業(yè)上貿(mào)易不平衡現(xiàn)象尤為突出,但這樣的貿(mào)易不僅使各國達到取長補短的目的,而且可以避免同行業(yè)的過度競爭所產(chǎn)生的一些負面影響,降低產(chǎn)業(yè)調(diào)整的費用。相反,如果雙方的貿(mào)易互補性較小,即一方集中出口的產(chǎn)品并非是另一方集中進口的產(chǎn)品,兩國貿(mào)易發(fā)展的潛力受到限制。
我們利用如下方法對中國與東亞主要國家和地區(qū)間的貿(mào)易互補性進行了計測。國家i出口與國家j進口之間的貿(mào)易互補性指數(shù)用Cij表示,用RCAxik表示用出口來衡量的國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢,RCAmjk表示用進口來衡量的國家j在產(chǎn)品k上的比較劣勢。其中RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W),Mjk為j國k類產(chǎn)品的進口額,Mj為該國所有產(chǎn)品的進口總額。RCAmjk越大表示國家j在產(chǎn)品k上的進口比例越大,說明該國在此產(chǎn)品生產(chǎn)上處于比較劣勢。如果國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢明顯(RCAxik大),而國家j在產(chǎn)品k上比較劣勢明顯(RCAmjk大),則在產(chǎn)品k的貿(mào)易上i國的出口與j國的進口呈互補性。其互補性的大小可用RCAxik×RCAmjk來衡量。在多種產(chǎn)品(行業(yè))存在的情況下,兩國貿(mào)易的綜合性互補指數(shù)可用各產(chǎn)品(行業(yè))所呈現(xiàn)的互補性指數(shù)的加權(quán)平均來計測。加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重(Wk/W)。該互補性指數(shù)可表達為:Cij=Σk[(RCAxik×RCAmjk)×(Wk/W)]根據(jù)這一定義可以推測:當(dāng)某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進口產(chǎn)品類別相吻合時,兩國間的互補性指數(shù)就大,相反當(dāng)某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進口產(chǎn)品類別不能對應(yīng)時,兩國間的互補性指數(shù)就小。在世界各國各產(chǎn)品的比較優(yōu)勢均相同時,該互補性指數(shù)為1。這一指數(shù)間接反映了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國貿(mào)易中所占的比例。如果兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,該互補性指數(shù)就大。相反,如兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,該互補性系數(shù)就小。
表達了中國出口貿(mào)易與東亞主要國家和地區(qū)進口間的貿(mào)易互補性指數(shù)。通過比較,可以發(fā)現(xiàn):中國經(jīng)濟與香港特區(qū)及日本經(jīng)濟之間存在著較強的互補性,而與其他國家和地區(qū)之間的互補性指數(shù)均小于1。按照1997年中國出口貿(mào)易與東亞主要國家和地區(qū)進口貿(mào)易間的互補性指數(shù)由大至小的順序,可將東亞主要經(jīng)濟體做如下排列:香港特區(qū)、日本、印度尼西亞、韓國、泰國、新加坡、馬來西亞和中國臺灣。表示了1980年以來中國出口與東亞主要經(jīng)濟體進口之間貿(mào)易互補性指數(shù)的變化。20世紀(jì)80年代,中國與東亞主要經(jīng)濟體的貿(mào)易指數(shù)經(jīng)歷了先降后增的過程。1990年以來,中國與原先具有較高互補性的日本及香港特區(qū)之間的貿(mào)易互補性指數(shù)大幅下降,而與原先互補性系數(shù)較低的中國臺灣之間互補性系數(shù)不斷上升。從整體來看,東亞主要經(jīng)濟體的進口與中國出口之間的互補性系數(shù)具有一定的收斂性。
眾所周知,1997年東亞金融危機對泰國、韓國、新加坡、印度尼西亞、新加坡及香港特區(qū)的經(jīng)濟造成了較大的沖擊。然而我們的計測結(jié)果表明這一沖擊對貿(mào)易互補性的影響很小。東亞各經(jīng)濟體出口與中國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)反映了東亞各經(jīng)濟體的出口與中國進口之間的吻合程度。圖2和表達了中國進口與東亞各國和地區(qū)出口之間的貿(mào)易互補性。根據(jù)所示的貿(mào)易互補性指數(shù)的大小可以發(fā)現(xiàn):中國臺灣的出口與祖國大陸進口最具互補性,其次為韓國、印度尼西亞、日本和泰國。新加坡、菲律賓和泰國的出口與中國的進口互補性相對較小。從圖2所示的變化上看,在中國經(jīng)濟高速增長的1984-1986年與1992-1994年,工業(yè)較為發(fā)達的日本、韓國及中國臺灣與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)明顯增大,而在農(nóng)業(yè)及自然資源上具有比較優(yōu)勢的印度尼西亞、泰國及菲律賓與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)明顯減小。我們從圖2還可以發(fā)現(xiàn):在1988-1991年中國實行財政貨幣緊縮政策期間,各經(jīng)濟體的出口與中國進口的互補性指數(shù)非常接近,均維持在1左右。這一現(xiàn)象表明:中國經(jīng)濟增長速度的變化對貿(mào)易對象國的影響上,與中國貿(mào)易互補性較強的國家大于與中國貿(mào)易互補性較弱的國家。同時也反映了中國對資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品進口需求的彈性大于對自然資源密集型產(chǎn)品的進口需求的彈性。1993年以來,隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,資本以及技術(shù)密集型產(chǎn)品的競爭力日益提高,日本、韓國及中國臺灣的出口與中國進口之間的互補性指數(shù)出現(xiàn)了下降的趨勢。
四、對結(jié)果的解釋和思考
國際貿(mào)易理論對影響一國貿(mào)易的主要因素的主要觀點有:本國與外國的技術(shù)差異,本國與國外的生產(chǎn)要素稟賦上的差異,國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)與國外需求結(jié)構(gòu)的差異,歷史和其他偶然因素,跨國企業(yè)經(jīng)營,產(chǎn)業(yè)政策,貿(mào)易政策及運輸成本等。根據(jù)RCA指數(shù)的較,可以發(fā)現(xiàn)要素稟賦在東亞主要經(jīng)濟體貿(mào)易中的重要作用。日本在機械電子業(yè)的比較優(yōu)勢取決于日本在資本以及技術(shù)上的優(yōu)勢;中國在紡織業(yè)上的比較優(yōu)勢是因為中國具有豐富廉價的勞動力資源;泰國在農(nóng)業(yè)上的比較優(yōu)勢取決于其具有相對豐饒的土地和廉價的勞動力;印度尼西亞和馬來西亞在原油和礦業(yè)上的比較優(yōu)勢則依賴于其豐富的天然氣、石油和礦產(chǎn)等自然資源。
東亞主要經(jīng)濟體的比較優(yōu)勢與各經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著密切關(guān)系。在農(nóng)業(yè)上具有比較優(yōu)勢的泰國、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓,其農(nóng)業(yè)在就業(yè)人口和國內(nèi)生產(chǎn)中所占的比例均明顯大于在農(nóng)業(yè)上處于比較劣勢的新加坡、日本和香港特區(qū)。1997年,泰國、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口分別占國內(nèi)總就業(yè)人口的50.3%、41.2%、17.0%和40.4%;農(nóng)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)中的比例分別為9.8%、16.1%、9.1%和18.7%。而同年新加坡、日本和香港特區(qū)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口分別僅占國內(nèi)總就業(yè)人口的1.8%、5.3%和0.3%;農(nóng)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)中的比例分別為0.2%、1.7%和0.1%。
產(chǎn)業(yè)政策和歷史原因影響著一國的比較優(yōu)勢。中國和韓國在鋼鐵業(yè)上能夠具有一定的比較優(yōu)勢與20世紀(jì)70年代至80年代兩國對鋼鐵業(yè)的扶持不無關(guān)系(大野健一等,1997)。東亞主要經(jīng)濟體代表性行業(yè)比較優(yōu)勢的變化是各經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展和開放政策帶來的技術(shù)進步、要素稟賦變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。外資的進入不僅帶來了資本,同時也帶來了先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗,從而加速了各經(jīng)濟體技術(shù)和資源稟賦的變化。關(guān)稅減少等政策激發(fā)了各國企業(yè)競爭力的提高和本國比較優(yōu)勢的發(fā)揮,進而推動了東亞經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展過程中,東亞主要經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化基本呈現(xiàn)了Kuznets總結(jié)的發(fā)展模式。在中國出現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)向制造業(yè)的轉(zhuǎn)移,而在經(jīng)濟較為發(fā)達的日本、新加坡、中國臺灣和香港特區(qū)出現(xiàn)了由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)的跡象。東亞主要經(jīng)濟體比較優(yōu)勢的變化反映了東亞各經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。中國在農(nóng)業(yè)和礦業(yè)上比較優(yōu)勢下降,機械電子業(yè)的比較優(yōu)勢不斷上升。而日本等較為發(fā)達國家和地區(qū)在制造業(yè)上的比較優(yōu)勢上升不明顯,甚至出現(xiàn)了下降。
貿(mào)易互補性依賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費需求和資源稟賦。貿(mào)易互補性指數(shù)反映了貿(mào)易雙方出口供給與進口需求之間的產(chǎn)品吻合程度。穆勒的相互需求原理闡明:一國的出口供給和進口需求由該國的生產(chǎn)和供給特征共同作用決定。中國與日本之間貿(mào)易互補性強主要是由于兩國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在著明顯的差異,兩國之間的貿(mào)易以跨行業(yè)貿(mào)易(垂直貿(mào)易)為主。中國的出口與印度尼西亞等國進口之間的互補性較弱主要是由于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與這些國家相似所造成。應(yīng)當(dāng)指出,盡管與其他發(fā)展中國家類似,農(nóng)業(yè)、原油及礦業(yè)在中國國民生產(chǎn)中的比重還較大,但從行業(yè)整體上看,中國在農(nóng)業(yè)和原油及礦業(yè)上不具有比較優(yōu)勢。國內(nèi)的大量需求使中國成為農(nóng)產(chǎn)品和原油的凈進口國。印度尼西亞的出口與中國進口之間互補性較高的原因主要是由于印度尼西亞具有豐饒的土地和自然資源,其在農(nóng)業(yè)和原油業(yè)的比較優(yōu)勢恰好與中國在這兩個行業(yè)上的劣勢相吻合。
加強中日經(jīng)濟合作將有利于中國的經(jīng)濟發(fā)展。無論是中國的出口與日本的進口之間,還是中國的進口與日本的出口之間,均存在著一定的互補關(guān)系。中日兩國處于不同的發(fā)展階段,兩國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素稟賦上的差異很大(胡鞍鋼,2001)。兩國經(jīng)濟合作關(guān)系的發(fā)展,可以增加兩國的有效需求,提高兩國資源的利用效率,使各自的比較優(yōu)勢得以更加充分的發(fā)揮。由于中國經(jīng)濟的高速發(fā)展和日本經(jīng)濟的低靡,近年來兩國貿(mào)易間的行業(yè)互補性指數(shù)有所下降。但中日兩國貿(mào)易上的雙向互補性關(guān)系依然存在。中國的經(jīng)濟發(fā)展將有利于日本對華出口的增加。中國的進口與日本出口之間的互補性指數(shù)的動態(tài)變化(尤其是1990年和1991年的經(jīng)驗)表明:如果中國經(jīng)濟發(fā)展速度減緩,日本出口與中國進口之間的互補性指數(shù)將明顯下降,中國對日產(chǎn)品的需求將會大幅減少。中國出口供給與日本進口需求之間的互補性大,日本經(jīng)濟復(fù)蘇對增加中國出口,加速中國經(jīng)濟發(fā)展也將產(chǎn)生積極的影響。
中國與印度尼西亞、馬來西亞、泰國和韓國之間的自由貿(mào)易可能會擴大中國與上述國家之間的貿(mào)易逆差。中國與印度尼西亞等東盟國家之間在制造業(yè)主要行業(yè)上的比較優(yōu)勢較為接近,經(jīng)濟發(fā)展水平差距相對較小。中國與東盟之間在勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)上存在著競爭關(guān)系。由于東盟國家的經(jīng)濟規(guī)模相對較小,而且在主要制造業(yè)上相對于中國的比較優(yōu)勢不明顯,因此與東盟的合作關(guān)系不會對中國制造業(yè)帶來大的沖擊。隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,中國對印度尼西亞、泰國等的天然氣、石油、木材和糧食的需求將會增加,中國與東盟各國結(jié)成自由貿(mào)易同盟對改善東盟國家的貿(mào)易條件有利。由于印度尼西亞、馬來西亞、泰國和韓國的出口與中國進口之間的互補性大于中國出口與上述國家進口之間的互補性,中國與東盟及韓國之間的自由貿(mào)易關(guān)系發(fā)展可能會導(dǎo)致中國與這些國家間的雙邊貿(mào)易逆差擴大。
五、結(jié)論
根據(jù)本文的分析,我們可以得出如下結(jié)論:
1.近20年來,中國在鋼鐵和機電行業(yè)上的比較優(yōu)勢指數(shù)不斷提高。但與東亞其他國家和地區(qū)相比,目前中國在紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)以外的諸行業(yè)中并不具有比較優(yōu)勢。在農(nóng)業(yè)、原油和礦業(yè)、機械電子業(yè)上的比較優(yōu)勢不及東南亞主要國家,在化學(xué)工業(yè)及機械電子業(yè)上的比較優(yōu)勢遠遠低于日本、中國臺灣、韓國和新加坡。
2.中國與日本之間的貿(mào)易構(gòu)造呈雙向互補關(guān)系,對日經(jīng)濟關(guān)系的加強可以導(dǎo)致中日貿(mào)易的明顯增加,更好地發(fā)揮現(xiàn)有的比較優(yōu)勢。
3.由于中國的出口與印度尼西亞、韓國、泰國、新加坡、馬來西亞和中國臺灣的進口之間互補性較小,而進口與中國臺灣、韓國、印度尼西亞、馬來西亞及泰國的出口之間具有較強的互補性,與上述經(jīng)濟體合作關(guān)系的加強將有可能導(dǎo)致中國在雙邊貿(mào)易上的逆差加大。
