對(duì)外直接投資區(qū)位分布的新經(jīng)濟(jì)論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了對(duì)外直接投資區(qū)位分布的新經(jīng)濟(jì)論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、理論模型

（一）假設(shè)前提（1）FC模型是2×2×2模型，即兩區(qū)域、兩部門、兩種生產(chǎn)要素。假設(shè)世界上只有兩個(gè)國(guó)家——A國(guó)和B國(guó)，兩國(guó)的消費(fèi)者偏好、生產(chǎn)技術(shù)和市場(chǎng)開(kāi)放度是對(duì)稱的，但是要素稟賦分為對(duì)稱和不對(duì)稱兩種情況，而相對(duì)應(yīng)地為對(duì)稱FC模型和非對(duì)稱FC模型。相關(guān)變量上標(biāo)“*”代表B國(guó)的變量，用上標(biāo)“w”表示世界水平的變量。（2）兩種生產(chǎn)要素是資本K和勞動(dòng)L，并且假定資本是可以跨區(qū)域流動(dòng)的，而勞動(dòng)力是不可流動(dòng)的。資本收益必須在資本所有者原所在地進(jìn)行消費(fèi)。設(shè)定sL=L/LW，s*L=L*/LW，sK=K/KW，s*K=K*/KW，即sL和s*L表示A國(guó)和B國(guó)的勞動(dòng)力稟賦占世界總勞動(dòng)力稟賦的比例，sK和s*K表示兩國(guó)資本稟賦占比。另外，由于資本的可流動(dòng)性，用sN和s*N代表兩國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中使用的資本份額。（3）兩個(gè)部門為工業(yè)部門M和農(nóng)業(yè)部門A。其中，假定農(nóng)業(yè)部門是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、規(guī)模報(bào)酬不變，每生產(chǎn)一單位農(nóng)業(yè)產(chǎn)品只投入aA單位的勞動(dòng)力；而工業(yè)部門是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、規(guī)模報(bào)酬遞增，使用兩種生產(chǎn)要素K和L。企業(yè)成本函數(shù)寫為c=π+aMwx，其中x為產(chǎn)出。另外，假設(shè)兩個(gè)地區(qū)的企業(yè)個(gè)數(shù)分別為n和n*，則nW=n+n*。在D-S框架下，每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品只使用一單位資本投入，因此有sN=n/nW，s*N=n*/nW，nW=KW。（4）假設(shè)工業(yè)部門國(guó)內(nèi)交易不存在交易成本，但存在跨國(guó)界的交易成本，并采用“冰山運(yùn)輸成本”的形式。即如果從A國(guó)運(yùn)輸τ（τ³1）單位工業(yè)產(chǎn)品到B國(guó)，到達(dá)B國(guó)并進(jìn)行銷售的產(chǎn)品為1單位，τ-1單位的產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中“融化”掉了，也就是運(yùn)輸成本。

（二）消費(fèi)者行為以A國(guó)為例，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的效用函數(shù)可以表示為。

（三）生產(chǎn)者行為由前面的假設(shè)條件，農(nóng)業(yè)部門不存在交易成本，因此兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格是相等的，即aAw=PA=P*A=aAw*，因此兩國(guó)的工資水平是相等的。兩國(guó)的勞動(dòng)力不能流動(dòng)，那么兩國(guó)都會(huì)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)是非專業(yè)化分工形式。

（四）長(zhǎng)期均衡根據(jù)假設(shè)條件，資本是可以自由流動(dòng)的，但資本收益必須在資本所有者原所在地進(jìn)行消費(fèi)，那么資本的流動(dòng)取決于兩個(gè)國(guó)家的資本收益率。因此，將資本流動(dòng)方程表示為DsN=(π-π*)sN(1-sN)。當(dāng)π=π*時(shí)，兩國(guó)資本收益率相等，不存在新的資本流動(dòng)，達(dá)到長(zhǎng)期均衡；另外，當(dāng)sN=0或sN=1時(shí)，資本都集聚在一個(gè)國(guó)家，也不存在資本流動(dòng)，達(dá)到長(zhǎng)期均衡。由以上的推導(dǎo)可知，當(dāng)滿足（14）式或者（20）式時(shí)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到長(zhǎng)期均衡，即沒(méi)有資本流動(dòng)。這兩個(gè)式子說(shuō)明企業(yè)（資本）的空間分布是由支出的空間分布決定的，也是由國(guó)家的資本和勞動(dòng)力要素稟賦決定的。另外，如果兩國(guó)的要素稟賦是對(duì)稱的，即sL=1/2，sK=1/2，那么，sE=1/2，sN=1/2，此時(shí)企業(yè)的空間分布已經(jīng)形成，并且不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，沒(méi)有資本流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到長(zhǎng)期均衡。即使受到外來(lái)的沖擊，受到要素稟賦的影響也會(huì)恢復(fù)到這種均衡狀態(tài)。

（五）資本流動(dòng)和參數(shù)變動(dòng)基于本文討論的對(duì)外直接投資區(qū)位問(wèn)題，筆者將重點(diǎn)討論非均衡模型，即兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、要素稟賦不對(duì)稱情形。首先，筆者將考察資本流動(dòng)和企業(yè)空間分布、支出分布之間的關(guān)系。由前面的分析可知，資本的流動(dòng)取決于兩個(gè)國(guó)家的資本收益率，設(shè)Dπ=π-π*，利用（12）式、（13）式考察Dπ和sN之間的關(guān)系。從（22）式可以看出，其偏導(dǎo)數(shù)符號(hào)的正負(fù)取決于sE的大小，當(dāng)sE<12時(shí)，企業(yè)的投資收益會(huì)隨著企業(yè)（資本）在本國(guó)的集聚而增加，當(dāng)sE>12時(shí)，企業(yè)的投資收益會(huì)隨著企業(yè)（資本）在本國(guó)的集聚而減少。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上說(shuō)，如果本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模不是很大，企業(yè)在本國(guó)的集聚可以實(shí)現(xiàn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、減少信息成本等使得企業(yè)投資收益增加，進(jìn)而吸引更多的企業(yè)進(jìn)入，這也是Krugman（1991）本地市場(chǎng)效應(yīng)的體現(xiàn)；相反，如果市場(chǎng)規(guī)模很大，太多的企業(yè)集中在本國(guó)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)的加劇、資源的爭(zhēng)奪會(huì)使得企業(yè)的投資收益下降，進(jìn)而使企業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，即出現(xiàn)市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。同時(shí)，式（23）說(shuō)明，在企業(yè)（資本）分布給定的情形下，本國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模越大，企業(yè)在兩國(guó)的資本收益率的差異就越大。

（六）結(jié)論（1）上述理論模型中，當(dāng)東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模沒(méi)有非常大時(shí)，前期分布于該國(guó)的我國(guó)對(duì)外直接投資越多，企業(yè)的資本收益就越大，進(jìn)而吸引更多的外資企業(yè)進(jìn)入。實(shí)際上，每個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模都是相對(duì)有限的，我國(guó)在某東道國(guó)的先期投資會(huì)吸引更多的直接投資流入。（2）當(dāng)考察非均衡模型的情形，如果假定當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生資本的集聚，即本國(guó)使用的資本比例超過(guò)1/2，此時(shí)本地勞動(dòng)力要素稟賦越豐裕、資本要素越豐裕、市場(chǎng)規(guī)模越大、貿(mào)易自由度越大，則分布于本國(guó)的企業(yè)（資本）比例越大，即越多的企業(yè)（或資本）集聚于本國(guó)市場(chǎng)。

二、實(shí)證模型

（一）假說(shuō)的提出將上面的A國(guó)看作是我國(guó)對(duì)外直接投資的東道國(guó)，B國(guó)看作是我國(guó)，通過(guò)以上理論模型的結(jié)論分析，可以提出以下幾個(gè)假說(shuō)。假說(shuō)1：我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布傾向于市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家。假說(shuō)2：我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資空間分布傾向于勞動(dòng)力要素稟賦豐裕的國(guó)家。假說(shuō)3：我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資空間分布傾向于資本要素稟賦豐裕的國(guó)家。假說(shuō)4：我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資傾向于分布在雙邊貿(mào)易自由度較大的國(guó)家。假說(shuō)5：對(duì)于需求結(jié)構(gòu)差異較大的國(guó)家或地區(qū)，其豐裕的資本要素稟賦會(huì)吸引更多的我國(guó)直接投資；而在需求結(jié)構(gòu)類似的國(guó)家或地區(qū)，其豐裕的勞動(dòng)力要素稟賦會(huì)吸引更多的我國(guó)直接投資。

（二）基準(zhǔn)模型的設(shè)定眾所周知，對(duì)外直接投資區(qū)位理論并沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)框架，各個(gè)理論都可以在一定程度上對(duì)對(duì)外直接投資區(qū)位分布作出解釋。因此，本文在討論我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響因素時(shí)，將新經(jīng)濟(jì)地理因素作為核心變量，并且納入一些傳統(tǒng)國(guó)際直接投資區(qū)位因素和影響直接投資區(qū)位的雙邊因素作為控制變量。建立的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型如下：根據(jù)對(duì)外直接投資影響因素的相關(guān)理論分析以及本文第三部分（一）提出的相關(guān)假說(shuō)，新經(jīng)濟(jì)地理因素包括市場(chǎng)規(guī)模、資本豐裕度、勞動(dòng)豐裕度、貿(mào)易自由度、技術(shù)水平①；傳統(tǒng)對(duì)外直接投資區(qū)位理論因素包括自然資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、商業(yè)環(huán)境、政治風(fēng)險(xiǎn)；影響對(duì)外直接投資區(qū)位分布的雙邊因素包括雙邊匯率、雙邊投資協(xié)定、雙邊貿(mào)易、雙邊地理距離和雙邊文化距離。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的形式設(shè)定為：

（三）計(jì)量模型的估計(jì)結(jié)果和分析本文使用計(jì)量軟件stata作為分析工具，應(yīng)用靜態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)。首先，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示適用于隨機(jī)效應(yīng)模型；其次，通過(guò)對(duì)各個(gè)解釋變量容忍度和方差膨脹因子的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性；最后，經(jīng)查驗(yàn)該模型解釋變量間存在序列自相關(guān)。表2中的m1表示固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，m2表示隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，m3給出的是糾偏后得到的估計(jì)結(jié)果。由回歸結(jié)果可以看出，模型的設(shè)定是比較好的，筆者選定的解釋變量能夠解釋我國(guó)對(duì)外直接投資近80%的區(qū)位分布變化。在新經(jīng)濟(jì)地理因素中，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)水平可以用來(lái)解釋我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布。其中，市場(chǎng)規(guī)模的系數(shù)為0.00256，說(shuō)明東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模每擴(kuò)大一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)使我國(guó)在該地投資存量比重上升0.00256個(gè)百分點(diǎn)；類似地，東道國(guó)的技術(shù)水平每擴(kuò)大一個(gè)百分點(diǎn)就可以使我國(guó)在該地投資存量比重上升0.00447個(gè)百分點(diǎn)。而勞動(dòng)力要素稟賦、資本要素稟賦和貿(mào)易自由度對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響不顯著。以上的分析表明，我國(guó)對(duì)外直接投資從整體上體現(xiàn)出了市場(chǎng)尋求和技術(shù)尋求的特征。市場(chǎng)尋求型ODI的出現(xiàn)主要是因?yàn)橐恍﹪?guó)家或地區(qū)增加了貿(mào)易壁壘作為進(jìn)口替代的一部分，為了繞過(guò)這些貿(mào)易壁壘，其他國(guó)家或地區(qū)便通過(guò)對(duì)其直接投資的形式進(jìn)入這些市場(chǎng)，進(jìn)而市場(chǎng)尋求型ODI也就發(fā)展起來(lái)了。我國(guó)作為制造大國(guó)，相當(dāng)一部分產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)接近飽和，很多企業(yè)轉(zhuǎn)向國(guó)外市場(chǎng)。然而在貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，我國(guó)出口商品遭遇的技術(shù)貿(mào)易壁壘、反傾銷訴訟等貿(mào)易壁壘的情況越來(lái)越多，僅靠出口帶動(dòng)增長(zhǎng)的空間又很有限。較大的市場(chǎng)規(guī)模意味著較大的市場(chǎng)需求，因此，在對(duì)外直接投資區(qū)位選擇時(shí)，我國(guó)企業(yè)會(huì)傾向于進(jìn)入市場(chǎng)規(guī)模大的目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行直接投資，規(guī)避東道國(guó)或地區(qū)貿(mào)易壁壘的同時(shí)，拓展和占領(lǐng)更大規(guī)模的海外銷售市場(chǎng)。另外，我國(guó)的技術(shù)水平、技術(shù)轉(zhuǎn)化和研發(fā)創(chuàng)新等方面的能力與發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定的差距。事實(shí)上，我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)并且有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)不多，這也是我國(guó)高新技術(shù)類對(duì)外直接投資企業(yè)數(shù)量少、比例低的原因。現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)更多地是尋求技術(shù)而不是輸出技術(shù)。同時(shí)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家具有雄厚的科技實(shí)力和管理經(jīng)驗(yàn)，但是一些國(guó)家對(duì)先進(jìn)技術(shù)保護(hù)嚴(yán)格，限制高新技術(shù)的出口，我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)的形式可以繞過(guò)這些壁壘而擁有先進(jìn)技術(shù)。因此，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資傾向于選擇技術(shù)水平較高的國(guó)家或地區(qū)。貿(mào)促會(huì)《中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資現(xiàn)狀及意向調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)81.7%的企業(yè)認(rèn)為東道國(guó)比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大。同時(shí)，參與調(diào)查的企業(yè)中有超過(guò)一半的企業(yè)均認(rèn)同“在東道國(guó)獲取創(chuàng)新所需要的技術(shù)比國(guó)內(nèi)難度低”的觀點(diǎn)。這也從微觀角度佐證了估計(jì)結(jié)果。此外，東道國(guó)的勞動(dòng)力要素、資本要素豐裕度以及貿(mào)易自由度并不是我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的決定因素。以東道國(guó)工資水平（勞動(dòng)力要素價(jià)格）的倒數(shù)衡量的勞動(dòng)力要素豐裕度對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響不顯著，即我國(guó)對(duì)外直接投資效率尋求特征不明顯，這似乎和一般的理論預(yù)期不符。同時(shí)，一些研究和調(diào)查也表明東道國(guó)獲取資金比國(guó)內(nèi)難度低，貿(mào)易開(kāi)放度的增加可以吸引外來(lái)投資，但是估計(jì)結(jié)果也沒(méi)有支持這些結(jié)論。筆者認(rèn)為，這和我國(guó)對(duì)外直接投資的特點(diǎn)是密切相關(guān)的。我國(guó)對(duì)外直接投資越來(lái)越多地表現(xiàn)出多元化，包括目標(biāo)的多元化和區(qū)位的多元化等。效率尋求型的對(duì)外直接投資企業(yè)主要以垂直型為主，多是遵循“雁形模式”將產(chǎn)業(yè)鏈下端或者附加值較低的勞動(dòng)密集型工作和環(huán)節(jié)以對(duì)外直接投資的方式轉(zhuǎn)移到國(guó)外。因此，他們會(huì)較多地將具有廉價(jià)的原材料和生產(chǎn)要素的國(guó)家作為投資對(duì)象，具體到我國(guó)，會(huì)投資于蒙古、贊比亞、尼日利亞等國(guó)家，但畢竟我國(guó)對(duì)這些國(guó)家的投資占比不是很大，因此相應(yīng)地效率尋求特征表現(xiàn)得就不明顯。

三、結(jié)論和政策建議

（一）結(jié)論首先，本文的理論基礎(chǔ)起源于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。新經(jīng)濟(jì)地理理論以及同它具有相同基礎(chǔ)的新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，新經(jīng)濟(jì)地理理論的興起和發(fā)展彌補(bǔ)和豐富了傳統(tǒng)國(guó)際直接投資區(qū)位理論。通過(guò)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論的歸納總結(jié)和梳理，發(fā)現(xiàn)自由資本模型（FCModel）可以用來(lái)解釋國(guó)際直接投資的區(qū)位分布問(wèn)題。因此，筆者對(duì)FC模型進(jìn)行推導(dǎo)，加之自身的理解和對(duì)模型參數(shù)的進(jìn)一步分析，得出了有關(guān)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的五個(gè)假說(shuō)。在理論模型和相關(guān)假說(shuō)的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。通過(guò)靜態(tài)面板模型的估計(jì)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布受到新經(jīng)濟(jì)地理因素、傳統(tǒng)對(duì)外直接投資區(qū)位因素和影響對(duì)外直接投資區(qū)位分布的雙邊因素的共同影響。具體而言，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)水平、自然資源稟賦、良好的商業(yè)環(huán)境、對(duì)東道國(guó)的出口、較近的地理距離對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布具有顯著的正向影響。這也表明，總體上我國(guó)對(duì)外直接投資表現(xiàn)出明顯的市場(chǎng)尋求、技術(shù)尋求、資源尋求和出口拉動(dòng)的特征。

（二）政策建議1.保持和加強(qiáng)資源尋求型對(duì)外直接投資雖然我國(guó)資源總量比較豐富，但是很多資源的人均擁有量是很低的。同時(shí)，我國(guó)出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略和粗放型增長(zhǎng)模式給我國(guó)的資源和環(huán)境帶來(lái)了巨大的壓力。在中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程加快并逐漸成為世界制造中心之一的同時(shí)，我國(guó)能源進(jìn)口量大大增加，2010年，中國(guó)占世界能源消耗量的17%左右，僅次于美國(guó)，并且比例在逐年上升。①我國(guó)資源消費(fèi)急劇增加，資源依存度也在不斷擴(kuò)大，而國(guó)際市場(chǎng)上主要資源，特別是能源的價(jià)格又不斷攀升，并會(huì)出現(xiàn)大幅度的波動(dòng)，因此我國(guó)必須尋求一個(gè)渠道解決這種困境，對(duì)外直接投資恰好是重要的途徑之一。這些資源尋求型的企業(yè)通過(guò)輸出資本、在境外合作開(kāi)發(fā)資源、建立生產(chǎn)基地供應(yīng)等方式滿足國(guó)內(nèi)對(duì)資源的需求。因此，我國(guó)要繼續(xù)擴(kuò)大資源尋求型對(duì)外直接投資的力度，在區(qū)位選擇上，仍然選擇那些資源豐富的地區(qū)，保持在原有東道國(guó)投資的同時(shí)，通過(guò)資源外交等方式擴(kuò)大境外的資源投資地并增加進(jìn)口，以避免在資源問(wèn)題上受制于少數(shù)國(guó)家。目前，我國(guó)資源尋求型對(duì)外直接投資主要是通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)的方式在進(jìn)行，而且主體多是大型國(guó)有企業(yè)，我國(guó)應(yīng)該引導(dǎo)和支持中小非國(guó)有企業(yè)開(kāi)展資源尋求型直接投資，擴(kuò)大投資主體。2.加快技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的重要階段，先進(jìn)技術(shù)的作用和重要性不言而喻，而對(duì)外直接投資是中國(guó)獲得先進(jìn)技術(shù)的重要捷徑。我國(guó)技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資已經(jīng)獲取了一些經(jīng)驗(yàn)，取得了一定的成果，代表早期成功案例的中國(guó)首鋼，它收購(gòu)美國(guó)麥斯塔工程設(shè)計(jì)公司70%的股份，②不僅擴(kuò)展了業(yè)務(wù)，還學(xué)會(huì)了先進(jìn)的管理技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。在此之后，還有康佳通過(guò)在美國(guó)硅谷建立的研發(fā)中心掌握數(shù)字電視機(jī)的核心技術(shù)，華為在硅谷等地建立科研所提高自身的研發(fā)能力，上海復(fù)華實(shí)業(yè)股份有限公司在美國(guó)、日本等地建立合資企業(yè)將先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)，等等。因此，在以后的對(duì)外投資活動(dòng)中，技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資是重中之重。本文的研究證實(shí)，在我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布中，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù)尋求型企業(yè)的吸引力非常大。因此，我國(guó)要擴(kuò)大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資，可以通過(guò)并購(gòu)發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)、在其境內(nèi)建立研發(fā)所、與當(dāng)?shù)負(fù)碛邢冗M(jìn)技術(shù)的企業(yè)合資、雇用當(dāng)?shù)氐母呒夹g(shù)人才等方式學(xué)習(xí)和引進(jìn)這些發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，我們還注意到，很多技術(shù)尋求型企業(yè)雖然實(shí)現(xiàn)了獲得先進(jìn)技術(shù)的目標(biāo)，但是在收益方面可能存在損失，因此，政府要為這類企業(yè)提供資金等方面的支持，確保其有良好的發(fā)展空間。3.積極推動(dòng)效率尋求型對(duì)外直接投資作為世界制造業(yè)大國(guó)，我國(guó)的某些行業(yè)，特別是制造業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩、生產(chǎn)成本上升等問(wèn)題，這就在一定程度上倒逼推動(dòng)了我國(guó)制造業(yè)的海外轉(zhuǎn)移行為，即效率尋求型對(duì)外直接投資。但是我們的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)效率型對(duì)外直接投資特征不顯著，這說(shuō)明這種類型的投資份額較少。我國(guó)向海外轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)行業(yè)，一部分是產(chǎn)能過(guò)剩的勞動(dòng)密集型行業(yè)，例如紡織、電器等；另外一部分是具有核心競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的行業(yè)。開(kāi)展這些行業(yè)的對(duì)外直接投資，既可以實(shí)現(xiàn)落后產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移，又可以化解產(chǎn)能過(guò)剩和成本上升的壓力，還能夠通過(guò)利用地區(qū)要素價(jià)格差異實(shí)現(xiàn)全球一體化布局。因此，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)效率尋求型對(duì)外直接投資，加大對(duì)亞、非、拉美等發(fā)展中國(guó)家和落后地區(qū)的投資。這樣，一方面可將過(guò)剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移出去；另一方面，還可以轉(zhuǎn)移一部分貿(mào)易順差。

作者：張慧黃建忠單位：上海海關(guān)學(xué)院海關(guān)管理系廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院