旅游經(jīng)濟(jì)影響研究進(jìn)展范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了旅游經(jīng)濟(jì)影響研究進(jìn)展參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

19世紀(jì)，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的對(duì)外擴(kuò)張，旅游輸出成為發(fā)達(dá)國家平衡外匯收支的重要手段之一，客觀上刺激了發(fā)展中國家入境旅游的發(fā)展[1]，也催生了學(xué)術(shù)界對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究。1899年意大利統(tǒng)計(jì)局的博迪奧（L.Bodio）發(fā)表了《外國人在意大利的移動(dòng)及其花費(fèi)》從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度評(píng)述了旅游對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的影響和作用，開創(chuàng)了旅游經(jīng)濟(jì)影響研究的先河[2]。此后的幾十年內(nèi)，學(xué)者們嘗試從不同的角度對(duì)旅游的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行研究，但終因旅游現(xiàn)象只出現(xiàn)在一定的區(qū)域內(nèi)，沒有出現(xiàn)國際化和大眾化的趨勢(shì)，相關(guān)研究只是零星出現(xiàn)。1960年代前后，旅游活動(dòng)在西方國家的迅猛發(fā)展，使旅游的經(jīng)濟(jì)影響成為旅游學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。國外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的專門研究主要集中在三個(gè)方面：基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說的入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響及基于收斂假說的旅游對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡增長的影響。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究主要始于改革開放。從研究內(nèi)容和特點(diǎn)來看，其研究可以分為兩個(gè)階段：第一階段是1980年代初至1990年代末期，學(xué)者們的研究主要是介紹發(fā)達(dá)國家旅游經(jīng)濟(jì)的研究成果，闡釋我國旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位、作用、特點(diǎn)，以及比較中外旅游發(fā)展道路等。第二階段是1990年代末期至今，學(xué)者們開始用定量方法對(duì)某一案例地旅游發(fā)展對(duì)國際收支、就業(yè)、稅收及經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行實(shí)證研究。旅游與經(jīng)濟(jì)增長的專門研究主要集中在兩個(gè)方面：一是探討旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，判斷旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)地位；二是探討旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

1國外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的研究

1.1基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說的入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

1960年代，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展證明了出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略的重要性，使出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)[3-4]。旅游業(yè)作為一種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在國外的國際收支賬戶中歸屬國際服務(wù)部分，因入境旅游收入具有外匯性質(zhì)，被看作是一種無形的出口[5]。出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說假設(shè)入境旅游從兩個(gè)方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，一是促進(jìn)本地旅游部門與國外旅游目的地的競(jìng)爭，從而提高其效率[6-7]，二是有利于本地企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)[8]。如果將旅游看作無形的出口，考慮出口與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為入境旅游能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的推理也并無什么不妥。但正如出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響一樣，入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響力也存在爭議。Ghali非常強(qiáng)調(diào)出口貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的影響，考慮到入境旅游是菲律賓規(guī)模第二大且增長速度最快的出口貿(mào)易，對(duì)1953—1970年間入境旅游對(duì)菲律賓經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了研究。他將出口劃分為旅游和其他出口兩部分，采用線性方程模型探討在包含和不包含旅游的情況下，出口對(duì)菲律賓個(gè)人收入增長的影響。結(jié)果表明，不包含旅游的情況下，菲律賓個(gè)人收入總量的增長低了17個(gè)百分點(diǎn)，而收入的平均增長率低了14個(gè)百分點(diǎn)，旅游出口對(duì)菲律賓經(jīng)濟(jì)增長做出了積極的貢獻(xiàn)[9]。Tosun基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長假說，以土耳其為例，對(duì)發(fā)展中國家入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，就絕對(duì)數(shù)而言，入境旅游發(fā)展對(duì)土耳其經(jīng)濟(jì)增長做出了重大貢獻(xiàn)，但是與其他歐洲國家相比，其影響仍沒有達(dá)到令人滿意的水平，而且這種影響不穩(wěn)定，不可靠，有被高估的嫌疑，且在未來很難持久。因此，他認(rèn)為入境旅游不能被看作出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略的引擎[10]。Balaguer和Jorda基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長的假說，提出了旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長的假說，并通過協(xié)整及因果檢驗(yàn)對(duì)西班牙進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果支持了其提出的旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長的假說[11]。Oh對(duì)韓國的實(shí)證研究則表明，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)增長不具有影響力，韓國的案例不支持旅游驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的假說[12]。Gunduz和Hatemi-J在分析Balaguer和Oh等的研究方法、研究對(duì)象及研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，提出一國入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系受該國旅游業(yè)地位、學(xué)者的研究方法及匯率等因素的影響。因此，在綜合考慮這些影響因素的基礎(chǔ)上，對(duì)土耳其入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示土耳其的案例支持旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長的假說[13]。此后，許多學(xué)者以不同國家為案例地，通過協(xié)整及因果檢驗(yàn)、VAR模型等探討旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果顯示不同案例地國家旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系具有一定的差異性。如，Narayan和Prasad對(duì)斐濟(jì)[14]、Brida等對(duì)烏拉圭和墨西哥[15-16]的研究表明旅游發(fā)展促進(jìn)了這些國家的經(jīng)濟(jì)增長。Ongan和Demiroz對(duì)土耳其[17]、Kim等對(duì)臺(tái)灣[18]的研究表明旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間相互影響。而Nigun對(duì)土耳其[19]、Lee對(duì)新加坡[20]的研究則顯示是這些國家的經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展。針對(duì)上述學(xué)者的研究，CortesJimenez和Pulina提出旅游不同于傳統(tǒng)出口，在探討旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響時(shí)簡單套用出口驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長理論的做法是不合適的，因此，在綜合考慮出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說和旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說的基礎(chǔ)上，他們對(duì)西班牙和意大利的情況進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：出口推動(dòng)了西班牙和意大利的經(jīng)濟(jì)增長，而入境旅游只對(duì)西班牙經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用[21]。Nowak等則認(rèn)為出口可以通過兩種途徑影響經(jīng)濟(jì)增長，第一種就是眾所周知的出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說，這一機(jī)制已被引入旅游，從而形成了旅游驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的假說。第二種途徑是國外資本品的進(jìn)口融資，雖然這一途徑的重要性已被實(shí)證所證明，但仍沒有嚴(yán)格的理論基礎(chǔ)，而且也沒有被運(yùn)用到旅游服務(wù)出口上。因此，他們從理論和實(shí)證兩方面對(duì)旅游出口、國外資本品進(jìn)口及經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。理論上，構(gòu)造模型以考察EKIG假說（出口—資本品進(jìn)口—經(jīng)濟(jì)增長），實(shí)證方面，以西班牙為例，利用協(xié)整檢驗(yàn)和多變量因果檢驗(yàn)驗(yàn)證了TKIG假說（旅游—國外資本品進(jìn)口—經(jīng)濟(jì)增長）[22]。

1.2旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

旅游專業(yè)化主要用來反映一地旅游業(yè)的發(fā)展程度，通常用旅游人數(shù)占本地居民的比重、旅游收入占GDP的比重及旅游收入占出口的比重等指標(biāo)來衡量[23]。旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的研究集中在兩個(gè)方面，一是旅游專業(yè)化發(fā)展能否促進(jìn)專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長，二是旅游專業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)快速增長的原因及其與國家規(guī)模之間的關(guān)系。許多研究表明，旅游專業(yè)化發(fā)展有益于該國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率一般較非專業(yè)化國家要高，另外一些研究則表明旅游專業(yè)化發(fā)展不但不會(huì)促進(jìn)該國家的經(jīng)濟(jì)增長，反而會(huì)使其更加貧窮[24]。Brau等通過對(duì)143個(gè)樣本國家15年的觀察發(fā)現(xiàn)，旅游專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率確實(shí)高于其他國家[25-26]。Sequeira等利用動(dòng)態(tài)面板模型探討了旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，也認(rèn)為旅游專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率確實(shí)較高[27-28]。Paolo和Laura利用150個(gè)國家1980—2005年不同時(shí)段的數(shù)據(jù)，探討旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，得出與Brauetal.相反的結(jié)論：旅游專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率并不比旅游非專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率高①。Adamos和Sofronis則認(rèn)為在旅游專業(yè)化水平相對(duì)較低時(shí)，旅游專業(yè)化會(huì)導(dǎo)致較高的經(jīng)濟(jì)增長率，但由于收益遞減規(guī)律的存在，最終旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)將越來越小，直至微不足道②。Chang等利用門檻面板模型，研究了1991—2008年，旅游專業(yè)化對(duì)亞洲、歐洲、非洲及拉丁美洲等許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。文章利用兩個(gè)內(nèi)生的門檻變量14.97%和17.50%將旅游專業(yè)化程度劃分成三個(gè)區(qū)間，區(qū)間1：旅游專業(yè)化水平小于14.97%，區(qū)間2：介于14.97%—17.50%及區(qū)間3：大于17.50%。然后探討了不同水平的專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果顯示，專業(yè)化水平在區(qū)間1和2時(shí)，旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響較大，區(qū)間2的影響大于區(qū)間1的影響；旅游專業(yè)化水平大于17.50%時(shí)，旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系較弱。說明旅游專業(yè)化程度不同，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響不同，旅游專業(yè)化并不一定總能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[29]。

另外，學(xué)者們對(duì)旅游專業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)快速增長的原因及其與國家規(guī)模之間的關(guān)系也進(jìn)行了研究，且持不同觀點(diǎn)。Brau等認(rèn)為旅游專業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)的快速增長不能由曼昆、羅默和韋爾傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式中的增長因素來解釋，旅游專業(yè)化的發(fā)展似乎是一個(gè)獨(dú)立的決定經(jīng)濟(jì)增長的因素。Copeland和Brau等認(rèn)為旅游專業(yè)化國家的快速發(fā)展受貿(mào)易條件的影響，旅游專業(yè)化的發(fā)展必將增加對(duì)非貿(mào)易品的需求，而非貿(mào)易品需求的增加會(huì)改善一國貿(mào)易條件，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[30]。Lanza和Pigliaru將旅游專業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展歸因于擁有豐富的、可再生的自然資源，具有發(fā)展旅游專業(yè)化的比較優(yōu)勢(shì)。并同時(shí)提出旅游專業(yè)化國家一般都是規(guī)模較小的國家[31]。Brau認(rèn)為在國家規(guī)模小是否不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的爭論中，旅游所起的作用不應(yīng)該被忽視，一般情況下，國家規(guī)模小不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是對(duì)于一個(gè)正在實(shí)施旅游專業(yè)化的小國家來說，情況剛好相反。Sequeira等的研究則表明旅游專業(yè)化對(duì)國家經(jīng)濟(jì)增長的影響與國家規(guī)模大小無關(guān)，旅游專業(yè)化對(duì)小規(guī)模國家的影響并不比其他國家的影響更大。

1.3基于收斂假說的旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長的影響

經(jīng)濟(jì)收斂是指在一定情況下，落后經(jīng)濟(jì)比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)具有更快的經(jīng)濟(jì)增長速度，它能夠在達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。旅游學(xué)術(shù)界利用這一思想來探討旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的影響。Williams和Shaw對(duì)歐洲國家的實(shí)證研究表明，旅游發(fā)展能促使財(cái)富由北向南、由富余國家向貧困國家的分配，對(duì)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂過程做出貢獻(xiàn)。因此，從區(qū)域角度考慮，旅游可以使經(jīng)濟(jì)發(fā)展由工業(yè)中心轉(zhuǎn)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)，可以作為減少地區(qū)差距，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的一種手段[32]。Liargovas等以希臘51個(gè)都道府縣為案例地，構(gòu)建旅游發(fā)展指數(shù)來評(píng)估區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略。結(jié)論顯示，具有較高旅游發(fā)展指數(shù)的地區(qū)能夠從社區(qū)支持計(jì)劃獲得相對(duì)更多的資金支持，即旅游發(fā)展無益于區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長[33]。Eugenio-Martin等使用1985—1998年的面板數(shù)據(jù)，利用動(dòng)態(tài)面板模型，探討了拉美地區(qū)國家旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展能促進(jìn)中等收入或低收入國家的經(jīng)濟(jì)增長，但對(duì)于發(fā)達(dá)國家卻不一定，旅游能促進(jìn)拉美地區(qū)國家經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展[34]。Soukiazis和Proen觭a基于收斂假說及內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論，利用面板模型探討了旅游發(fā)展對(duì)葡萄牙地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長及其收斂性的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展對(duì)葡萄牙地區(qū)人均收入增長產(chǎn)生積極影響的同時(shí)會(huì)加速其收斂速度，彌補(bǔ)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨于均衡。因此，在旅游業(yè)供給能力得以改善的情況下，旅游可以作為促進(jìn)葡萄牙地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的另一種選擇[35]。而Pessoa對(duì)葡萄牙杜羅螺母三地區(qū)的研究則表明，由于該地區(qū)與外部市場(chǎng)脫離，存在老齡化、外向移民、缺乏創(chuàng)新和企業(yè)家精神等突出問題，優(yōu)先發(fā)展旅游的戰(zhàn)略對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂沒有太大影響。因此，依靠旅游發(fā)展的落后地區(qū)，在依靠旅游謀求均衡發(fā)展的同時(shí)必須考慮其他競(jìng)爭因素[36]。

2國內(nèi)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的研究

2.1旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響及其產(chǎn)業(yè)地位的判斷

改革開放以來，隨著我國旅游業(yè)的快速增長，其在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，被看作新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，被許多地方定位為支柱產(chǎn)業(yè)來發(fā)展①。但如何衡量旅游業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)及其在國民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)地位卻一直頗受爭議。林剛等認(rèn)為，過去人們常用旅游業(yè)收入占GDP的比重來衡量旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，但GDP是各產(chǎn)業(yè)增加值的合計(jì)，而旅游收入并非增加值的范疇，不能直接與GDP相比較，因此，用旅游收入占GDP的比重來衡量旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是不準(zhǔn)確的。基于此，他們利用桂林市旅游業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值率，測(cè)算了1998年旅游業(yè)增加值，計(jì)算得出：1998年旅游業(yè)增加值占桂林GDP的比重為11%，認(rèn)為旅游業(yè)在桂林具有支柱產(chǎn)業(yè)地位[37]。張帆等人基于投入產(chǎn)出表，利用相同的方法分別對(duì)秦皇島和云南旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位進(jìn)行了分析，結(jié)果表明兩地旅游業(yè)增加值占GDP的比重均超過5%，認(rèn)為旅游業(yè)已成為兩地的支柱產(chǎn)業(yè)[38-39]。陳雪鈞認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)地位的確定需要多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)支撐,一些地方僅憑主觀認(rèn)識(shí)或以單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)來衡量旅游業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，容易導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)定位失誤。基于此，他以支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)為出發(fā)點(diǎn)，以產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、需求收人彈性、就業(yè)容量、行業(yè)關(guān)聯(lián)度四個(gè)因子構(gòu)建了旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)湖北省進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，湖北省旅游業(yè)尚未達(dá)到支柱產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),可以將其作為“準(zhǔn)支柱產(chǎn)業(yè)”來培育[40]。

2.2旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

從研究方法上來看，國內(nèi)旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究可以劃分成兩派，一派是中國特色的研究，即通過計(jì)算相關(guān)系數(shù)、彈性系數(shù)、貢獻(xiàn)率及灰色關(guān)聯(lián)度等指標(biāo)探討二者之間的關(guān)系。有國家層面的研究，如吳國新對(duì)我國旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果表明旅游發(fā)展促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的快速增長[41]。

周四軍等通過相關(guān)系數(shù)及貢獻(xiàn)率的測(cè)算，表明，我國旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間是相互影響的關(guān)系[42]。而楊智勇的彈性分析則表明，我國旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間相互促進(jìn)，但經(jīng)濟(jì)增長對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響大于旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響[43]。也有省際層面的研究，如陶金龍通分析了旅游對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率及與三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，認(rèn)為蘇州旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的協(xié)調(diào)性，旅游業(yè)對(duì)蘇州國民經(jīng)濟(jì)的影響效果較好[44]。蘇繼偉等利用回歸模型對(duì)1984—2001年重慶市入境旅游對(duì)GDP和第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率進(jìn)行了測(cè)算，認(rèn)為入境旅游對(duì)重慶國民經(jīng)濟(jì)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響[45]。上述研究均顯示旅游業(yè)發(fā)展對(duì)國家或省際經(jīng)濟(jì)增長具有正的影響力。另一派，受國外研究方法的影響，傾向于利用基于VAR模型和誤差修正模型的協(xié)整和因果檢驗(yàn)、方差分解及脈沖響應(yīng)等計(jì)量方法來分析二者之間的關(guān)系。從研究范圍來看，有國家層面的研究，如陳友龍等采用Granger因果檢驗(yàn)對(duì)我國1985—2003年旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。認(rèn)為旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間相互影響，但旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響大于經(jīng)濟(jì)增長對(duì)旅游業(yè)的影響[46]。和紅等利用脈沖響應(yīng)和方差分解對(duì)我國1984—2004年的旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)相關(guān)性進(jìn)行了分析。結(jié)果表明旅游業(yè)發(fā)展與國民經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)較強(qiáng)的正向交互響應(yīng)作用，并且從長期來看響應(yīng)的程度更穩(wěn)定和更顯著。

因此，在發(fā)展旅游過程中應(yīng)采取長期政策，避免短期行為，以保證旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展[47]。有省際層面的研究，如趙東喜對(duì)福建省1981—2006年入境旅游、經(jīng)濟(jì)增長與對(duì)外開放的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究。認(rèn)為福建入境旅游收入、國際旅游人數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長與對(duì)外開放之間存在協(xié)整關(guān)系，入境旅游收入受經(jīng)濟(jì)增長與對(duì)外開放的影響效應(yīng)大于其自身及入境旅游人數(shù)的影響效應(yīng)，入境旅游收入增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與對(duì)外開放的正向作用時(shí)滯較長[48]。張偉等對(duì)桂林市1980—2006年入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究表明，桂林入境旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用但較弱且時(shí)滯較長，桂林經(jīng)濟(jì)增長對(duì)入境旅游的發(fā)展沒有任何影響[49]。

也有從國家、省際及區(qū)域不同層面上進(jìn)行的比較研究。如龐麗等從全國、區(qū)域及省際三個(gè)層面上，對(duì)我國1991—2002年入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究。從全國和區(qū)域?qū)用婵矗刖陈糜沃粚?duì)我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，對(duì)全國及中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著影響。從省級(jí)層面來看，只有少數(shù)省份入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長存在顯著因果關(guān)系，且入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系具有明顯的省際差異[50]。劉長生同樣從上述三個(gè)層面出發(fā)，同時(shí)采用基于個(gè)體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)的VAR模型的協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭奇因果檢驗(yàn),對(duì)我國1990—2006年的旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行了研究。從全國層面來看，旅游與經(jīng)濟(jì)增長存在一種長期均衡和雙向因果關(guān)系，二者相互影響，但旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響要小于經(jīng)濟(jì)增長對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗叩囊蚬P(guān)系表現(xiàn)出較強(qiáng)的地區(qū)差異性，東部發(fā)達(dá)地區(qū)“經(jīng)濟(jì)增長對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響”遠(yuǎn)大于“旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響”，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)因果關(guān)系正好相反，東北地區(qū)為“經(jīng)濟(jì)增長影響旅游業(yè)發(fā)展”的單向因果關(guān)系。從省級(jí)層面看，僅13個(gè)省市的旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長間存在長期均衡關(guān)系，大部分省份存在雙向因果關(guān)系，但在影響強(qiáng)度上有較大差異[51]。

從研究內(nèi)容來看，除了總體旅游業(yè)及入境旅游外，國內(nèi)旅游也受到部分學(xué)者的關(guān)注。楊勇利用1984—2004年的數(shù)據(jù)，對(duì)國內(nèi)旅游和GDP之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示國內(nèi)旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在長期的均衡關(guān)系，只存在由經(jīng)濟(jì)增長到國內(nèi)旅游消費(fèi)的單向因果關(guān)系[52]。屠文雯等對(duì)我1994—2005年國內(nèi)旅游、入境旅游及經(jīng)濟(jì)增長間關(guān)系的研究則表明，入境旅游、國內(nèi)旅游及經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，國內(nèi)旅游與經(jīng)濟(jì)增長間存在雙向因果關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長與入境旅游間只存在經(jīng)濟(jì)增長到入境旅游的單向因果關(guān)系[53]。張麗峰對(duì)1994—2006年城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游的研究表明城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游對(duì)GDP和第三產(chǎn)業(yè)具有積極的影響，城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)每增加1%，GDP增加0.79%，第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.85%[54]。

3國內(nèi)外研究評(píng)述與展望

綜觀國內(nèi)外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的研究，既有相似，也有差異。相似之處表現(xiàn)在研究的焦點(diǎn)始終圍繞在旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是否產(chǎn)生影響、影響是大是小、是正是負(fù)及二者之間是存在相互影響、還是單方面的影響等問題上。國內(nèi)外研究均較側(cè)重實(shí)證研究，對(duì)基礎(chǔ)理論的研究相對(duì)較為欠缺。研究對(duì)象都側(cè)重對(duì)整個(gè)旅游業(yè)及入境旅游的研究，對(duì)國內(nèi)旅游的研究相對(duì)較少。

差異之處表現(xiàn)在：從研究時(shí)間看，國外研究要早于國內(nèi)約30年；從研究內(nèi)容看，國外研究集中在基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長假說的入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響、旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響及基于收斂理論的旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長的影響三個(gè)方面，而國內(nèi)研究則主要集中在旅游產(chǎn)業(yè)地位及其與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的判斷上。從研究層面看，國外研究側(cè)重國家層面和區(qū)域?qū)用妫瑖鴥?nèi)研究主要側(cè)重國家和省際層面，對(duì)區(qū)域?qū)用娴难芯枯^少。從研究方法看，國外研究方法更為多樣化，涉及線性方程模型、向量自回歸模型、誤差修正模型、協(xié)整與因果檢驗(yàn)、門檻面板模型，動(dòng)態(tài)面板模型等。實(shí)證研究中，在模型的選擇上注重模型的適用性，在樣本點(diǎn)及樣本區(qū)間的選擇上，涉及面廣，歷時(shí)長，研究更為細(xì)致和準(zhǔn)確。國內(nèi)研究方法較為單一，或主要通過計(jì)算相關(guān)系數(shù)、彈性系數(shù)、貢獻(xiàn)率及灰色關(guān)聯(lián)度等指標(biāo)或利用協(xié)整和因果檢驗(yàn)來探討二者的關(guān)系，較少考慮模型及方法的適用性，樣本區(qū)間較短，影響研究的準(zhǔn)確性。從研究的理論性來看，國外研究既有理論研究，也有實(shí)證研究，而且注重實(shí)證與理論的結(jié)合，實(shí)證研究大都具有一定的理論支撐，研究具有一定的深度。國內(nèi)研究偏重實(shí)證研究，缺乏理論研究，尤其是缺乏符合我國國情的基礎(chǔ)理論研究，現(xiàn)有的實(shí)證研究也大都是機(jī)械的套用國外研究方法進(jìn)行，沒有理論支撐，研究缺乏深度。國外有關(guān)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響研究的諸多方面都值得我們借鑒。

綜述表明，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的研究歷來是旅游學(xué)界研究的焦點(diǎn)，而且越來越受到學(xué)者們的關(guān)注，相關(guān)研究也在不斷深入和完善。旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及其均衡發(fā)展的影響將會(huì)成為近期及未來一段時(shí)間學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問題。