本站小編為你精心準(zhǔn)備了居民消費(fèi)的空間杜賓模型分析參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:文章以省級地域?yàn)閱卧瑥娜宋奈幕⒊青l(xiāng)文化和行政管理文化三個(gè)角度,結(jié)合我國社會現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了分類和量化,利用空間杜賓面板模型,實(shí)證檢驗(yàn)了29省文化差異對消費(fèi)水平產(chǎn)生的影響,特別是對于跨區(qū)域的文化影響是否存在空間效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),進(jìn)而針對性提出進(jìn)行文化的跨區(qū)域交流與融合、提升居民人文文化水平、結(jié)合城鎮(zhèn)化做好消費(fèi)升級與保障工作等政策建議。
關(guān)鍵詞:文化差異;消費(fèi);空間杜賓模型
0引言
消費(fèi)作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的核心影響因素,對于我國經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展始終發(fā)揮重要作用。消費(fèi)除了受到諸多市場因素的影響,還會受到非市場因素的影響,其中文化差異無疑是一個(gè)不容忽視的因素。文化作為一個(gè)包含民族特征、價(jià)值觀念、思維模式、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰、教育水平等要素的集合,與居民消費(fèi)之間有著天然的內(nèi)在聯(lián)系,也使得具有不同文化背景的消費(fèi)者有著不同的消費(fèi)選擇。厘清文化差異對居民消費(fèi)的影響,特別是探求文化差異在空間層面的影響對于進(jìn)一步促進(jìn)中國居民消費(fèi)、調(diào)整消費(fèi)結(jié)構(gòu)乃至于更有針對性的實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要意義。國內(nèi)外學(xué)者對于居民消費(fèi)的影響因素進(jìn)行了諸多研究,主要集中在經(jīng)濟(jì)增長[1]、利率水平[2]、物價(jià)水平、收入分配結(jié)構(gòu)[3],政府公共服務(wù)[4]等方面。而關(guān)于文化差異對居民消費(fèi)影響的研究則相對較少,已有研究主要集中在文化對消費(fèi)者行為的影響等方面,如黃靜(2014)[5]和張晶(2013)[6]等認(rèn)為文化是影響影響消費(fèi)者的行為意愿的至關(guān)重要的因素。王夢蝶、吳東來(2013)[7]認(rèn)為不同文化維度下的消費(fèi)者行為受文化營銷的影響程度不同。汪秀英(2010)[8]的研究表明在體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中,消費(fèi)者的文化背景對消費(fèi)者的體驗(yàn)行為產(chǎn)生著不容忽視的影響。石華靈(2016)[9]提出消費(fèi)者的購買行為往往不純粹是一次經(jīng)濟(jì)交易,而是一種社會關(guān)系的交往和互動。以上研究的主要結(jié)論是從文化差異對消費(fèi)者的評判標(biāo)準(zhǔn)和購買意愿方面進(jìn)行論述,但是將文化差異從類別上進(jìn)行細(xì)化,研究其對消費(fèi)影響的文獻(xiàn)較少,尚未有結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)進(jìn)行實(shí)證方面的驗(yàn)證特別是結(jié)合文化的跨區(qū)域空間特征進(jìn)行的相關(guān)研究。本文在結(jié)合我國文化發(fā)展現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上,將文化差異從人文文化、城鄉(xiāng)文化和行政管理文化三個(gè)角度加以分類和量化,利用空間杜賓面板模型,實(shí)證檢驗(yàn)了29省文化差異對居民消費(fèi)水平的影響,為有針對性的進(jìn)行全國性文化政策制定以及跨地區(qū)消費(fèi)行為引導(dǎo)提供決策依據(jù)。
1模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明
1.1指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)描述
本文主要探求文化差異對居民消費(fèi)的影響,實(shí)證變量的選取如下:
1.1.1被解釋變量
居民人均消費(fèi)水平(CONSUME),通過地區(qū)居民人均消費(fèi)水平來衡量不同地區(qū)消費(fèi)狀況的差異。由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)年鑒對于居民消費(fèi)數(shù)據(jù)是以城市人口和農(nóng)村人口分類統(tǒng)計(jì),為了更為客觀地反映地區(qū)整體居民消費(fèi)水平,本文對宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了以地區(qū)居民為單位的平均化處理,具體公式為;居民人均消費(fèi)水平=(城市人均消費(fèi)水平*城市常住人口+農(nóng)村人均消費(fèi)水平*農(nóng)村常住人口)/(城市常住人口+農(nóng)村常住人口)。
1.1.2解釋變量
對于核心解釋變量文化差異變量選取,本文從人文文化、城鄉(xiāng)文化和行政管理文化三個(gè)方面加以設(shè)置,通過這三類文化變量的選取,基本可以涵蓋我國居民現(xiàn)有的文化差異。(1)人文文化(HUMANITY)。廣義的人文文化是指以居民個(gè)體為基本單元的,涉及個(gè)人基本文化修養(yǎng)、受教育程度、年齡、宗教、生活習(xí)慣等方面的特有文化信息。居民的人文文化程度,是其行為的主導(dǎo)因素,不僅會影響勞動就業(yè)收入的水平,也會影響其日常生活主要的消費(fèi)行為的水平。而居民人文文化水平主要源于其受教育程度,一個(gè)地區(qū)中受過高等教育的人口比重越高,該地區(qū)的居民對生活水平要求較高,從而消費(fèi)水平會更高。除了受教育程度,為了兼顧人文文化的其他方面,伴隨著年齡的增長,居民自身的非受教育所體現(xiàn)的人文文化水平也會相應(yīng)增加,本文通過人口年齡比重衡量這部分非受教育所體現(xiàn)的人文文化,基于此構(gòu)建包含受教育程度和人口年齡分布的人文文化綜合指數(shù),其權(quán)重各取50%。人文文化指數(shù)=大專及大專以上人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎?50%+65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋戎?50%。(2)城鄉(xiāng)文化(TOWNSHIP)。伴隨著我國城鎮(zhèn)化水平的不斷提高,地區(qū)居民中城市和農(nóng)村人口比重不斷變化,而城市居民和農(nóng)村居民在消費(fèi)水平上存在明顯差異,這種差異源于其所處的生活環(huán)境、生產(chǎn)方式、價(jià)值觀念以及長期的歷史文化傳承。故對于城鄉(xiāng)文化的指標(biāo)設(shè)置采用城鎮(zhèn)化水平指標(biāo),即城鎮(zhèn)年末常住人口占總?cè)丝诒戎貋砗饬砍青l(xiāng)文化水平。(3)行政管理文化(ADMINISTRATION)。地方政府在行政管理上的特征和行為模式存在差異,而這種差異有制度上的安排、有地區(qū)特有歷史文化演變的特征也有官員自身行政管理傾向,其對居民消費(fèi)會產(chǎn)生潛移默化的影響。如一個(gè)地區(qū)在公共產(chǎn)品供給上,更傾向于提供促進(jìn)居民消費(fèi)的相關(guān)服務(wù),如社會保障服務(wù),則居民用于自身消費(fèi)的意愿可能更強(qiáng)烈。本文將這種由于文化差異導(dǎo)致的政府行政管理差異總結(jié)為行政管理文化,指標(biāo)使用變量各地區(qū)社會保障支出占財(cái)政支出比重來衡量。
1.1.3控制變量
除了上述不同類別文化差異對居民消費(fèi)水平產(chǎn)生影響外,居民收入水平、地區(qū)開放程度等因素也與消費(fèi)相聯(lián)系,本文將其作為控制變量納入實(shí)證模型。地區(qū)開放程度(OPEN),采用各地區(qū)進(jìn)出口總額占當(dāng)年GDP比重來衡量地區(qū)開放程度。居民收入水平(INCOME),采用地方人均居民收入水平并剔除了通貨膨脹的影響。
1.2數(shù)據(jù)來源
基于文化差異與消費(fèi)水平的區(qū)域性考慮,選取了全國29個(gè)省市進(jìn)行實(shí)證分析,其中由于數(shù)據(jù)缺失和社會制度體系不同,沒有包括西藏和港澳臺地區(qū),將重慶合并進(jìn)四川省;基于數(shù)據(jù)可得性和數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性,選取2007—2015年數(shù)據(jù)。文化差異、對外開放程度和財(cái)政社保支出數(shù)據(jù)來源于各年度中國統(tǒng)計(jì)年鑒,由于區(qū)域間物價(jià)水平不同,涉及的地區(qū)人均GDP、收入水平、消費(fèi)水平等指標(biāo)均采用地區(qū)當(dāng)年消費(fèi)物價(jià)指數(shù)剔除通脹因素。計(jì)算軟件為STATA13.0。
2指標(biāo)變量的探索性
空間數(shù)據(jù)分析文化具有區(qū)域性和傳播性。對于文化相關(guān)變量的計(jì)量,在考慮傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的時(shí)間維度聯(lián)系的基礎(chǔ)上,更應(yīng)該注重其空間維度的特征。若變量存在空間相關(guān)性,傳統(tǒng)計(jì)量方法的估計(jì)是有偏差甚至是無效的。本文采用空間計(jì)量前置的探索性空間數(shù)據(jù)分析,以預(yù)先考察實(shí)證數(shù)據(jù)是否具有空間相關(guān)性,若存在明顯的空間相關(guān)性,則需要采用針對空間變量的空間計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證估計(jì)。本文使用對空間相關(guān)性檢驗(yàn)使用較為廣泛的莫蘭指數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證。
3實(shí)證分析
3.1模型的識別與診斷
空間計(jì)量實(shí)證模型,是為克服實(shí)證變量存在的空間相關(guān)性從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展而來的實(shí)證計(jì)量模型,先后發(fā)展出空間滯后模型和空間自相關(guān)等模型,但是早期的空間計(jì)量模型多數(shù)只考慮了被解釋變量的空間相關(guān)性,忽視了解釋變量的空間相關(guān)性處理,伴隨著空間計(jì)量方法的不斷擴(kuò)展,本文采用其擴(kuò)展模型面板空間杜賓模型(SDPM)進(jìn)行回歸估計(jì),重點(diǎn)考察以文化差異為核心的諸多解釋變量的空間滯后項(xiàng)與居民消費(fèi)的聯(lián)系,分析不同類別文化差異對消費(fèi)水平可能具有的空間效應(yīng)。模型(1)至模型(4)為添加人文文化、城鄉(xiāng)文化和行政管理文化后的空間滯后項(xiàng)的實(shí)證模型。
3.2實(shí)證結(jié)果
通過實(shí)證測算,所得包含各類文化差異空間滯后項(xiàng)的空間杜賓面板模型實(shí)證結(jié)果見表3所示。
3.3實(shí)證結(jié)論分析
3.3.1模型整體性結(jié)果
從模型HAUSMAN檢驗(yàn)和固定效應(yīng)檢驗(yàn)值來看,空間杜賓模型面板采用固定效應(yīng)形式更為有效,且模型整體似然比值較高。在分別添加人文文化、城鄉(xiāng)文化和行政管理文化空間滯后項(xiàng)的空間杜賓面板模型(1)至模型(4)的結(jié)果來看,各模型整體顯著性一致,特別是同時(shí)存在三類空間滯后項(xiàng)的模型(4)模型各變量的解釋力均顯著提高,基于此,后文中分類變量解釋主要基于模型(4)的實(shí)證結(jié)論進(jìn)行。
3.3.2本地文化差異對于居民消費(fèi)的影響
由模型(1)至模型(4)的地區(qū)文化差異對本地區(qū)消費(fèi)影響的結(jié)果來看,在控制其他變量不變的前提下,人文文化、城鄉(xiāng)文化在省級層面對消費(fèi)產(chǎn)生顯著影響,其中通過模型(4)可知,本地區(qū)人文文化對居民消費(fèi)在5%的顯著性水平下存在正向作用,可以理解為伴隨著地區(qū)人文文化的提高,有利于居民進(jìn)一步提升其消費(fèi)水平;而城鄉(xiāng)文化無論是分模型(2)還是綜合模型(4)均在1%的顯著性水平下對居民消費(fèi)水平具有負(fù)向作用,此結(jié)論與傳統(tǒng)觀點(diǎn)不一致,伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,以城市常住人口的增多為主要體現(xiàn)的城鎮(zhèn)文化的提升,地區(qū)居民的消費(fèi)水平不升反降,其原因,可能是由于城市生活成本高,壓力大導(dǎo)致城市居民不敢過度消費(fèi),相反農(nóng)村居民由于不存在諸如購房、子女教育等成本壓力,反而消費(fèi)增長傾向更高。地區(qū)行政管理文化對居民消費(fèi)的影響并不顯著。
3.3.3跨區(qū)域文化差異對消費(fèi)影響的空間溢出效應(yīng)
分別對模型(1)至模型(4)的人文文化、城鄉(xiāng)文化和行政管理文化的空間滯后項(xiàng)W*dep.var的估計(jì)可知,與地區(qū)內(nèi)文化差異變量的顯著性相似,城鄉(xiāng)文化和人文文化具有顯著的空間溢出效應(yīng),特別是在綜合考慮多種文化差異空間效應(yīng)的模型(4)中,城鄉(xiāng)文化差異在1%的顯著性水平下存在空間溢出效應(yīng),即伴隨著周邊地區(qū)城鄉(xiāng)文化每提升1單位,會促進(jìn)本地區(qū)居民消費(fèi)水平增加0.12單位。與地區(qū)內(nèi)文化差異對消費(fèi)水平的影響方向相反,周邊地區(qū)的人文文化和城鄉(xiāng)文化對地區(qū)內(nèi)的消費(fèi)水平的影響與地區(qū)內(nèi)人文文化和城鄉(xiāng)文化的影響形成此消彼長的態(tài)勢,體現(xiàn)為跨區(qū)域文化差異對消費(fèi)的影響呈反向溢出效應(yīng)。
3.3.4其他控制變量的影響
從模型控制變量來看,無論是單獨(dú)添加空間滯后變量還是同時(shí)存在三類空間滯后變量,居民消費(fèi)水平與其收入水平均存在1%水平的顯著相關(guān)性,即傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論一致,收入水平是其消費(fèi)水平的核心影響要素,居民收入每增加1單位,消費(fèi)者傾向于增加自身消費(fèi)水平0.319單位。
4政策啟示
(1)進(jìn)行文化的跨區(qū)域交流與融合鑒于各類文化差異所存在的空間溢出效應(yīng)對居民消費(fèi)的影響,故文化交流與融合不應(yīng)僅局限性在本地區(qū)內(nèi)部,而應(yīng)該積極促進(jìn)跨區(qū)域的文化交流與融合。相關(guān)管理部門應(yīng)建立跨區(qū)域文化政策的組織協(xié)調(diào)和信息共享機(jī)制,通過大范圍的地區(qū)聯(lián)動實(shí)現(xiàn)居民文化的整體提升,以促進(jìn)消費(fèi)的持續(xù)增長。
(2)提升居民人文文化水平鑒于人文文化對居民消費(fèi)的積極促進(jìn)作用,應(yīng)進(jìn)一步加大以提升居民基本人文素養(yǎng)的相關(guān)公共文化服務(wù)的供給,做好基礎(chǔ)教育、文化環(huán)境的建設(shè),同時(shí),采取多種手段針對性進(jìn)行公共文化服務(wù)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整,如通過促進(jìn)文化類產(chǎn)品的市場培育,增加消費(fèi)者提升人文素養(yǎng)的渠道,加強(qiáng)消費(fèi)者提升文化素養(yǎng)相關(guān)服務(wù)的消費(fèi)服務(wù)和管理。
(3)結(jié)合城鎮(zhèn)化做好消費(fèi)升級與保障工作伴隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),所產(chǎn)生的居民城鄉(xiāng)文化差異短期來看并沒有有效的促進(jìn)消費(fèi)增長,相反,還帶來了空間上的消費(fèi)外溢效應(yīng)。這一狀況雖不能否定城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的有益作用,但宏觀管理部門也應(yīng)進(jìn)行針對性調(diào)整,特別是經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài),地區(qū)經(jīng)濟(jì)對居民消費(fèi)的依賴更為強(qiáng)烈,對于城鄉(xiāng)文化差異所顯示出的負(fù)向作用,應(yīng)針對性做好促進(jìn)居民消費(fèi)的升級和保障工作,進(jìn)一步完善社會保障機(jī)制、降低城鎮(zhèn)居民消費(fèi)成本和遠(yuǎn)期顧慮,令城鎮(zhèn)居民有能力消費(fèi)、有保障消費(fèi),在實(shí)現(xiàn)我國城鎮(zhèn)化規(guī)劃的同時(shí),發(fā)揮居民消費(fèi)的積極作用。
參考文獻(xiàn):
[1]于俊秋,何辛銳.內(nèi)蒙古居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2009,(22).
[2]趙鑫鋮,李婭.經(jīng)濟(jì)動態(tài)效率與我國最有消費(fèi)率:1992—2013[J].云南財(cái)大學(xué)報(bào),2016,(5).
[3]李揚(yáng),殷劍峰.勞動力轉(zhuǎn)移過程中的高儲蓄、高投資和中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(2).
[4]封福育.社會保障對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(5).
[5]黃靜,王誠,熊小明,林青藍(lán).人際沖突中文化信念對消費(fèi)者行為意向的影響[J].中國軟科學(xué),2014,(7).
[6]張晶,RamuGovindasamy,張利庠.“文化適應(yīng)”對消費(fèi)者購買行為的影響[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2013,(12).
[7]王夢蝶,吳東來,吳炎玲,趙娜.基于文化差異的文化營銷對消費(fèi)者行為的影響研究[J].科技和產(chǎn)業(yè),2013,(1).
[8]汪秀英.區(qū)域亞文化對消費(fèi)者體驗(yàn)行為影響的實(shí)證研究——對北京、上海、廣州三地消費(fèi)者體驗(yàn)行為的對比分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2010,(2).
[9]石華靈.中國傳統(tǒng)文化對消費(fèi)者行為的影響[J].北方經(jīng)貿(mào),2016,(8).
作者:呂璀璀1,宋英杰2 單位:1.山東工商學(xué)院,2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)