本站小編為你精心準(zhǔn)備了經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)評(píng)估參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
一、增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)
所謂增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)是指所設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系將數(shù)量上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心,甚至將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式與我國(guó)特定歷史階段的特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有緊密關(guān)系。新中國(guó)成立以后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于頹廢邊緣,社會(huì)物質(zhì)財(cái)富極度缺乏,面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),1978年中共十一屆三中全會(huì)果斷做出了把全黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的決定,尤其強(qiáng)調(diào)應(yīng)集中力量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。這一決定是對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)情的正確判斷,然而在具體操作過程中出現(xiàn)了偏差,其最基本的表現(xiàn)是出現(xiàn)生產(chǎn)總值(GDP)崇拜,即認(rèn)為GDP增長(zhǎng)意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,只要GDP增長(zhǎng),一切問題即可迎刃而解。
這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論研究,故而這種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,并將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者混用的現(xiàn)象在學(xué)術(shù)研究中也屢見不鮮。張風(fēng)波(1987)在研究交通貨運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系時(shí),曾以工業(yè)產(chǎn)值作為測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)。顯然,工業(yè)產(chǎn)值是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要指標(biāo),該文作者將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同樣,張為付(2008)在研究中國(guó)對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系時(shí),以我國(guó)凈對(duì)外直接投資(NFDI)為因變量,以人均GDP為自變量,實(shí)證分析了二者之間的關(guān)系。朱翠華和張曉峒(2012)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系時(shí),檢驗(yàn)了人均GDP與3類污染指標(biāo)之間的關(guān)系。
以上三篇文獻(xiàn)有一個(gè)共同點(diǎn),即用單個(gè)的指標(biāo)來表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但有的學(xué)者意識(shí)到單個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)并不能客觀地描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全貌,因而試圖用一套指標(biāo)體系即多個(gè)指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展。即便如此,該指標(biāo)體系仍然是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)為主。如岳曉燕(2011)在研究15個(gè)副省級(jí)城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí),用人均GDP、人均財(cái)政收入、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度以及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo);聶春霞等(2012)通過模糊分級(jí)評(píng)價(jià)方法對(duì)西北五省會(huì)的城市環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括人均GDP、年人均地方財(cái)政收入、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、在崗職工人均工資。以上研究對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的增長(zhǎng),甚至將GDP作為測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一指標(biāo),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),則意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣的理解方式抹殺了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異,忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境等問題。
二、綜合型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)
增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展量上的增加,而在實(shí)踐中卻出現(xiàn)了有增長(zhǎng)無發(fā)展的局面。于是,學(xué)者們開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)等問題,并將這些問題納入測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系中,構(gòu)建一種綜合型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系。這種綜合型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系大致又可分為兩類,一類是關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身,另外一類是除了關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身外,還關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)。
在第一類綜合型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系的文獻(xiàn)中,學(xué)者們?cè)跇?gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)時(shí),一般先將經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為幾個(gè)維度,然后再?gòu)母骶S度選取合適的指標(biāo)測(cè)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展。王新華(2011)在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí),將經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)分為四個(gè)維度,即經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益以及經(jīng)濟(jì)動(dòng)力,再?gòu)倪@四個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建了由17指標(biāo)組成的經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系。戴西超(2005)在研究技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)度時(shí),將經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)分為三類指標(biāo),即總量指標(biāo)、結(jié)構(gòu)指標(biāo)以及質(zhì)量指標(biāo)。其中總量指標(biāo)包括GDP、工業(yè)總產(chǎn)值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、進(jìn)出口貿(mào)易總額、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率;結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括出口商品工業(yè)制成品比重、工業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重;質(zhì)量指標(biāo)包括國(guó)家財(cái)政收入占GDP比重、全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、萬元GDP能耗的能源、人均GDP。王愛苓等(2012)以保定市為例,分析了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源以及環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題,在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)時(shí),選取了三個(gè)維度7個(gè)指標(biāo),分別是經(jīng)濟(jì)總量維度(GDP、人均GDP、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值以及全社會(huì)固定資產(chǎn)投資)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度(第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值)、經(jīng)濟(jì)效益維度(全市財(cái)政收入、社會(huì)消費(fèi)品零售總額)。車冰清等(2012)對(duì)研究江蘇省13個(gè)地級(jí)市以及52個(gè)縣(市)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究,他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)體系包括5個(gè)維度(經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)外向性、經(jīng)濟(jì)效益),23個(gè)指標(biāo)。
以上文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身進(jìn)行了比較全面的測(cè)度,然而,學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在外溢效應(yīng),如社會(huì)福利的增進(jìn)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)有之義,因而在理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí),這些顯然是應(yīng)該被測(cè)量的因素。因而李鳳梧、池金明(1991)設(shè)計(jì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系時(shí),認(rèn)為該體系包括31個(gè)指標(biāo),具體為人均GDP、全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、基尼系數(shù)、城市人口在總?cè)丝谥械谋戎亍⒊擎?zhèn)就業(yè)率、平均人口預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、初中以上文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎亍⑽拿ぢ省⑥r(nóng)村人口平均收入、城鎮(zhèn)人口平均收入、城鄉(xiāng)人口平均儲(chǔ)蓄、通貨膨脹率、城市人口平均消費(fèi)水平、農(nóng)村人口平均消費(fèi)水平、恩格爾系數(shù)、人均生活能源消費(fèi)量、家電及其他耐用消費(fèi)品占總消費(fèi)的比重、農(nóng)村人均居住面積、城鎮(zhèn)人均居住面積、每千人擁有電話機(jī)數(shù)量、每千人擁有病床數(shù)、農(nóng)村自來水普及率、人均教育經(jīng)費(fèi)、人均訂閱報(bào)紙雜志數(shù)量、廣播電視覆蓋率、每萬人擁有電影院數(shù)量、享受生活救濟(jì)人數(shù)占應(yīng)享受人口比重、實(shí)行勞動(dòng)保險(xiǎn)職工的比重、養(yǎng)老保險(xiǎn)人口比重、撫恤和救濟(jì)金占財(cái)政收入比重。
在這篇文獻(xiàn)中,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)福利的偏愛表現(xiàn)的非常明顯。另外,徐徐、賈晶如(2012)在研究科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性時(shí),將經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)定義為4個(gè)維度11個(gè)指標(biāo),具體為經(jīng)濟(jì)實(shí)力維度(人均GDP、人均固定資產(chǎn)投資總額)、經(jīng)濟(jì)活力維度(第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、人均進(jìn)出口總額、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額)、生活質(zhì)量維度(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、人均汽車擁有量)、基礎(chǔ)服務(wù)維度(人均境內(nèi)公路里程、人均用電量、每百萬人口醫(yī)生數(shù))。周嫻(2006)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均地方財(cái)政收入、人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資額、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重、恩格爾系數(shù)。李永友(2008)在對(duì)江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證研究時(shí),選用了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)來衡量江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量;董正信等(2011)選取了社會(huì)總需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境、科技進(jìn)步、民生改善等29個(gè)指標(biāo)研究河北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式;沈露瑩(2010)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)服務(wù)、城市功能、自主創(chuàng)新、資源環(huán)境、人本等維度構(gòu)建了包括48個(gè)指標(biāo)的測(cè)評(píng)體系測(cè)評(píng)了上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。
可見,綜合型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)是對(duì)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的改進(jìn),擴(kuò)展和進(jìn)一步完善了以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵。
三、生態(tài)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)
改革開放初期,環(huán)境問題相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緊迫感而言,顯得并不突出,甚至并不顯見,因而如何使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)成為整個(gè)國(guó)家優(yōu)先考慮的問題,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于一切成為必然結(jié)果,因此,高投入、高消耗、高排放以及低效率的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也應(yīng)運(yùn)而生,并日益顯示其負(fù)面影響,即導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境破壞。面對(duì)日益嚴(yán)重的、全球性的環(huán)境污染及生態(tài)破壞問題,人類不得不重新選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以什么方式能在環(huán)境資源約束下有助于社會(huì)福利的進(jìn)一步增加這一問題①。這種對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思在學(xué)術(shù)研究中表現(xiàn)為更加關(guān)心生態(tài)環(huán)境,并將生態(tài)環(huán)境作為測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。早在1984年,何迺維,賁克平提出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,該指標(biāo)體系分為兩個(gè)系統(tǒng),一個(gè)是生態(tài)系統(tǒng),包括光能利用率、森林覆蓋率、能量平衡、有機(jī)質(zhì)含量以及氮素平衡;另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),包括人口、投入、產(chǎn)出以及純收入。國(guó)家環(huán)保總局也于2003年5月了《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(試行)》,該文件提出了生態(tài)省的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)有6項(xiàng),即人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、年人均財(cái)政收入、農(nóng)民年人均純收入、城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入、環(huán)保產(chǎn)業(yè)比重以及第三產(chǎn)業(yè)比重。
為進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,學(xué)者們特別提出了“低碳經(jīng)濟(jì)”概念。葉依常,黃明鳳(2011)認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是一種碳生產(chǎn)率與人文發(fā)展彼此協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)形態(tài),因此低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)既包括碳生產(chǎn)率指標(biāo),又包括人文發(fā)展指標(biāo),基于這樣的理解,文中構(gòu)建了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用因子分析法對(duì)每個(gè)指標(biāo)賦值,具體包括9個(gè)指標(biāo):二氧化碳(CO2)排放量、人均碳排放、GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例、碳生產(chǎn)率、非碳能源比重、低碳政策、碳能源排放系數(shù)、森林覆蓋率。此外,付加鋒等(2010)構(gòu)建了包括低碳資源、低碳環(huán)境、低碳消費(fèi)、低碳產(chǎn)出以及低碳政策五個(gè)緯度14個(gè)具體指標(biāo)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系。馮碧梅(2011)建立了由總體層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層、變量層以及要素層5個(gè)層次組成的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,具體包括24個(gè)指標(biāo),其中,系統(tǒng)層由產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)和人文生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成。莊貴陽(yáng)、潘家華、朱守先(2011)構(gòu)建了包括低碳資源、低碳產(chǎn)出、低碳消費(fèi)以及低碳政策四個(gè)維度的衡量指標(biāo)。
與此同時(shí),學(xué)者們認(rèn)為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)也是保護(hù)生態(tài)的重要途徑,循環(huán)經(jīng)濟(jì)也是生態(tài)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容。王志憲等(2006)設(shè)計(jì)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系,其中包括4大系統(tǒng),25項(xiàng)具體指標(biāo),具體包括減量化系統(tǒng)(萬元GDP能耗、萬元工業(yè)增加值水耗、萬元GDP二氧化硫(SO2)排放量、萬元工業(yè)增加值工業(yè)固體廢物生產(chǎn)量、農(nóng)藥施用強(qiáng)度、化肥使用強(qiáng)度、人均生活垃圾生產(chǎn)量)、再循環(huán)再利用系統(tǒng)(工業(yè)廢水處理回用率、工業(yè)重復(fù)用水率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、廢舊物資綜合利用率、農(nóng)用薄膜回收率、秸稈綜合利用率)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)系統(tǒng)(人均GDP、居民恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)民人均純收入)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)系統(tǒng)(環(huán)保投入占GDP的比例、清潔能源利用率、工業(yè)廢氣凈化處理率、城市生活垃圾處理率、城市污水集中處理率、城市氣化率、建成區(qū)綠化覆蓋率、城市噪聲達(dá)標(biāo)區(qū)覆蓋率)。
章波(2005)構(gòu)建了南通市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系,包括5個(gè)維度,12個(gè)指標(biāo),具體是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展維度(人均GDP、職工平均工資)、資源減量投入維度(萬元GDP能耗、萬元GDP耗電量、萬元農(nóng)業(yè)產(chǎn)值化學(xué)用品強(qiáng)度、單位土地面積GDP)、污染減量排放維度(萬元工業(yè)產(chǎn)值廢氣排放量、工業(yè)廢氣達(dá)標(biāo)排放率、萬元工業(yè)產(chǎn)值廢水排放量、單位COD的GDP)、資源再利用維度(“三廢”綜合利用產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量維度(環(huán)保投資額占GDP比例)。生態(tài)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)福利等方面,而且關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展同生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系,試圖用更多的環(huán)保理念來充實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解,這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的必然,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)。
四、可持續(xù)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)
經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中伴隨著自然資源的消耗,而部分重要的自然資源又屬于非再生資源,因此,目前以過渡的資源消耗來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展則可能剝奪后代享受資源的權(quán)力,為保證代際公平,學(xué)者們提出了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理念。可持續(xù)發(fā)展的概念源于世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)1987年的報(bào)告———《我們共同的未來》,報(bào)告中將可持續(xù)發(fā)展定義為“既能滿足當(dāng)前的需要,又不能損害后代需求的發(fā)展模式”。那么經(jīng)濟(jì)可持續(xù)型發(fā)展則可以定義為在一定資源基礎(chǔ)上取得盡可能多的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)福利的同時(shí),能保證后代人所得的經(jīng)濟(jì)福利不小于當(dāng)代人所享受的經(jīng)濟(jì)福利。可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念與生態(tài)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念在某種程度上具有一致性,比如對(duì)污染的控制,對(duì)環(huán)境的關(guān)注,但可持續(xù)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展不簡(jiǎn)單的等同于生態(tài)化或環(huán)境保護(hù),它還包括資源的代際分配等問題。
經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理念的提出,在學(xué)術(shù)研究中也得到積極回應(yīng),具體表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)上。楊文進(jìn)(2000)根據(jù)對(duì)可持續(xù)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解,構(gòu)建了靜態(tài)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系和動(dòng)態(tài)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系,其中靜態(tài)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的表達(dá)式為:式(1)中,Y為靜態(tài)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,GDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,W為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各種非市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì),N為未市場(chǎng)化的各種收入或收益,C為傳統(tǒng)上的物質(zhì)資本耗費(fèi),L為非正常消費(fèi)補(bǔ)償外的人力資本耗費(fèi),S為自然資源及土地?fù)p耗,V為生態(tài)環(huán)境損耗,M為生產(chǎn)過程中的社會(huì)性外部不經(jīng)濟(jì)后果,R為生態(tài)資本的恢復(fù)成本或防止生態(tài)資本損失而采取保護(hù)措施等方面的開支;式(2)中Yt為動(dòng)態(tài)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,i為資本組合所具有的增值率,C''''為物質(zhì)資本,L''''為人力資本,S''''為自然資本,V''''為環(huán)境資本。該文獻(xiàn)從理論上構(gòu)建了可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo),考慮問題比較全面,但從實(shí)際操作來講,還具有一定的模糊性,比如N為未市場(chǎng)化的收入,這部分則很難計(jì)算,因而作為測(cè)度指標(biāo)還需要進(jìn)一步的量化。
另外,郝曉輝(1996)年構(gòu)建了我國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系,其中經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)包括就業(yè)結(jié)構(gòu)、單位國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)廢氣排放、單位GNP木材消耗、單位GNP水耗、單位GNP能耗、單位GNP其他資源消耗、每?jī)|元工業(yè)產(chǎn)值能耗、人口城市化水平、環(huán)保投資及占GNP比重、第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別占GNP比重、人均GNP及變化率、GNP變化率,一共13個(gè)指標(biāo)。毛漢英(1996)也根據(jù)指標(biāo)體系建立的基本原則,結(jié)合山東省實(shí)際省況,構(gòu)建了山東省可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系,并對(duì)該指標(biāo)體系采用層次分析法對(duì)各指標(biāo)賦權(quán)。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)包括GDP年均增長(zhǎng)率、工業(yè)銷售收入年均增長(zhǎng)率、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)密度、單位GDP的資金投入、單位GDP的勞動(dòng)投入、單位GDP消耗的能源數(shù)量、單位GDP消耗的原材料數(shù)量、單位GDP消耗的水資源數(shù)量、單位GDP產(chǎn)生的污染物數(shù)量、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全員社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、資金利稅率、產(chǎn)值利稅率、固定資產(chǎn)產(chǎn)值率。這兩套指標(biāo)體系比較接近,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能耗等方面都有涉及,與第一套指標(biāo)體系比較,理論支撐稍顯薄弱,但操作性較強(qiáng)。此外,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心也提出了我國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系,其中經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有38個(gè)。可見,可持續(xù)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的構(gòu)建是基于對(duì)以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)以及對(duì)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的展望基礎(chǔ)上提出的,具有強(qiáng)烈的時(shí)代色彩,這種可持續(xù)發(fā)展的理念使經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了更多新內(nèi)涵。
五、研究結(jié)論與研究展望
已有經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系的研究客觀的反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐,對(duì)深入理解我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)在實(shí)踐中不斷被調(diào)整,這也意味著對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系的理解也將隨之不斷深化。
(一)研究結(jié)論
已有研究對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題從測(cè)度指標(biāo)的角度予以了較多的關(guān)注,這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)闡釋了學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)和理解,將這些理解有機(jī)綜合起來,由此形成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)更加全面和清晰的認(rèn)識(shí)。第一,經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)是一個(gè)變遷的體系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有時(shí)代性,在不同時(shí)刻,不同發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵與外延都會(huì)發(fā)生變化,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)側(cè)重點(diǎn)也會(huì)改變。從文獻(xiàn)可知,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段,學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的建構(gòu)專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展量上的增長(zhǎng),隨后,開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等問題。隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的發(fā)展,環(huán)境問題以及代際公平問題凸顯,學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理解又更進(jìn)一層,其測(cè)度指標(biāo)開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)以及可持續(xù)性。可以顯見的是,即使現(xiàn)今認(rèn)為比較合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系,在未來的發(fā)展過程中,都有可能不斷的被修正,從而走向更加合理。
第二,經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)是一個(gè)復(fù)合的體系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)很難用單一指標(biāo)進(jìn)行描述,已有文獻(xiàn)中,除了3篇文獻(xiàn)用1個(gè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行測(cè)度外,剩余均是用4-48個(gè)不等的指標(biāo)體系對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)側(cè)面盡可能進(jìn)行比較全面的描述。隨著學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展認(rèn)識(shí)的不斷深入以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累,日后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展概念將注入了更多新的內(nèi)涵,經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的復(fù)合性也將越來越強(qiáng)。第三,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的基本要素。已有文獻(xiàn)中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)不僅數(shù)量差異大,而且指標(biāo)內(nèi)容差異也比較明顯,但有一點(diǎn)非常明確,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素,即所有的文獻(xiàn)中除了一篇文獻(xiàn)用工業(yè)產(chǎn)值測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展外,其余均包含GDP或人均GDP這一指標(biāo),而工業(yè)產(chǎn)值、GDP或者人均GDP均是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要測(cè)度指標(biāo),可見經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的基本要素在已有文獻(xiàn)中形成了共識(shí)。
當(dāng)然,以定量的方式研究社會(huì)科學(xué)是學(xué)術(shù)研究中的新潮流,不可避免的存在一些問題。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的研究亦是如此,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是已有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)存在明顯的異質(zhì)性,這種異質(zhì)性表現(xiàn)在測(cè)度指標(biāo)提的數(shù)量和內(nèi)容上。就數(shù)量而言,不同文獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)個(gè)數(shù)在1-48個(gè)之間,數(shù)量跨度較大;就內(nèi)容而言,測(cè)度指標(biāo)更是千姿百態(tài),即使是在特定的階段、關(guān)注同樣的問題,如低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo),不同的指標(biāo)體系之間也會(huì)表現(xiàn)出較大的差異。這種異質(zhì)性使研究的問題很難形成成熟的結(jié)論,一般而言,比較成熟的研究領(lǐng)域的一個(gè)基本特征即是對(duì)研究問題在學(xué)者中能形成比較統(tǒng)一的意見。二是建構(gòu)指標(biāo)體系的規(guī)范性不容樂觀。從定量研究方法上來講,指標(biāo)體系的建構(gòu)應(yīng)遵循一定的程序,大致包括指標(biāo)的理論篩選、實(shí)證遴選、指標(biāo)賦權(quán)以及指標(biāo)體系的信度與效度檢驗(yàn)。本文對(duì)所引用的25篇文獻(xiàn)的規(guī)范性做了簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明:只有10篇文獻(xiàn)的指標(biāo)有理論支撐;只有4篇文章有指標(biāo)的遴選方法,并且只有1篇采用模糊關(guān)聯(lián)度方法進(jìn)行實(shí)證遴選,其余3篇采用了主觀遴選方法,如德爾菲、專家咨詢等;只有14篇文獻(xiàn)采用層次分析法等為指標(biāo)進(jìn)行了賦權(quán);沒有任何文獻(xiàn)對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行信度與效度的檢驗(yàn)。顯然,研究的規(guī)范性對(duì)科學(xué)的研究結(jié)論至關(guān)重要,反之研究結(jié)論的科學(xué)性將受到質(zhì)疑。
(二)研究展望
追溯起來,亞當(dāng)•斯密應(yīng)該是第一位系統(tǒng)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)者,他于1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》是第一部關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著作,但是,真正對(duì)亞洲、非洲和拉丁美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題以及發(fā)展過程展開系統(tǒng)研究的實(shí)際不超過50年②。面對(duì)一個(gè)如此重要且研究稍顯薄弱的領(lǐng)域,日后的研究應(yīng)注意以下幾個(gè)方面。首先,用發(fā)展的眼光研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo),因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)變遷的概念,外部環(huán)境的變化以及發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的積累都會(huì)改變對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的認(rèn)識(shí)。為此,應(yīng)密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐,總結(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn),預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì),在此基礎(chǔ)上構(gòu)建合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)。其次,注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián),在密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外溢效應(yīng)同時(shí),還可以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境發(fā)展、經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展等角度理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化并構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)。
再次,在研究前盡可能的梳理前人的研究成果,汲其精華,去其糟粕,站在前人研究的基礎(chǔ)上發(fā)展自己的研究,這樣避免研究的重復(fù),更重要的是這樣有利于學(xué)者們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)問題上形成較一致的意見。最后,在建構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)時(shí)恪守研究規(guī)范。研究規(guī)范是保證研究結(jié)論科學(xué)性的重要保障,定量研究中更是如此。因此,在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照指標(biāo)體系建構(gòu)的方法(指標(biāo)遴選方法及指標(biāo)賦權(quán)方法等)和程序(指標(biāo)的理論遴選、實(shí)證遴選、指標(biāo)賦權(quán)以及指標(biāo)體系的信度與效度檢驗(yàn)等)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系。
作者:范柏乃張維維賀建軍單位:浙江大學(xué)中國(guó)計(jì)量學(xué)院