本站小編為你精心準(zhǔn)備了貿(mào)易條件波動(dòng)情況參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
一、引言
中國(guó)與韓國(guó)自1992年建交以來(lái),雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。1992年,雙邊的貿(mào)易額只有50.3億美元,在2005年,雙邊的貿(mào)易額首次突破千億美元達(dá)到1119.3億美元的新高,2007年雙邊的貿(mào)易額達(dá)到1599.0億美元,是1992年的31倍多,15年年均增長(zhǎng)26%,占當(dāng)年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的7.4%,同時(shí)韓國(guó)也成為中國(guó)第六大出口市場(chǎng)和第四大進(jìn)口來(lái)源地。另一方面,目前中國(guó)已成為韓國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一,是韓國(guó)第一大出口對(duì)象國(guó)和第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。那么,貿(mào)易利益在中國(guó)與韓國(guó)之間究竟如何分配?也就是說(shuō)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件究竟如何?這應(yīng)是值得我們關(guān)注的問(wèn)題。
貿(mào)易條件包括兩個(gè)方面的內(nèi)容,一是其長(zhǎng)期趨勢(shì)的變化情況;二是其波動(dòng)性(volatility)。并且Blattman、Hwang和Williamson對(duì)不同類型國(guó)家貿(mào)易條件的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究還發(fā)現(xiàn),對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),貿(mào)易條件的波動(dòng)相對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響更重要,也更值得關(guān)注。然而中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó),長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的關(guān)注也主要集中在其長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的研究上,其中代表性的研究有:趙玉敏、郭培興和王婷、林麗和張素芳、黃滿盈等。最近,關(guān)于貿(mào)易條件的波動(dòng)性,國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注。黃滿盈采用方差分解的方法,從進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)角度和國(guó)別角度對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性進(jìn)行了研究。但是,到目前為止,不論是關(guān)于中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化情況還是波動(dòng)情況,國(guó)內(nèi)學(xué)者都還尚未涉足。一方面由于韓國(guó)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易當(dāng)中的重要地位;另一方面又由于韓國(guó)是中國(guó)的重要近鄰,因此對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化情況和波動(dòng)情況進(jìn)行研究有著重要的意義。本文將在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化和波動(dòng)情況進(jìn)行全面的分析。
二、數(shù)據(jù)說(shuō)明
由于中國(guó)與韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系自1992年以來(lái)才開(kāi)始迅速發(fā)展,因此本文也重點(diǎn)分析自1992年以來(lái)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件。本文在聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(StandardInternationalTradeClassification,SITC)第2版4分位數(shù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)Lall對(duì)進(jìn)出口商品的分類,共選擇初級(jí)產(chǎn)品145種、資源型制成品196種、低技術(shù)產(chǎn)品161種、中技術(shù)產(chǎn)品200種、高技術(shù)產(chǎn)品66種。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性,本文所有的原始數(shù)據(jù)(1992年～2006年)都來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)(/Depts/unsd/index.html)。另外,為了反映觀測(cè)期內(nèi)進(jìn)出口數(shù)量變動(dòng)在價(jià)格指數(shù)構(gòu)成中的作用,本文在計(jì)算進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)時(shí)均采用帕氏公式(Paascheformula)。
三、中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件變化情況的經(jīng)驗(yàn)分析
1.中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件變化情況
如圖1所示,從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件出現(xiàn)了小幅下降,2006年與1992年相比下降了2.6%。從1992年～1994年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件大幅上升,并在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn),這很大程度上與當(dāng)年的外匯體制改革有關(guān),人民幣匯率的大幅貶值一方面增強(qiáng)了中國(guó)商品特別是制成品的出口競(jìng)爭(zhēng)能力,同時(shí)有效遏制了進(jìn)口的增長(zhǎng),從而降低了進(jìn)口商品的價(jià)格。但匯率調(diào)整的影響是有限的,也是暫時(shí)的,在1995年,隨著進(jìn)口價(jià)格的大幅反彈,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件快速回落。在1996年,由于初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的大幅改善,帶動(dòng)了整體貿(mào)易條件的大幅反彈。1997年由于受東南亞金融危機(jī)的影響,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件大幅下降。此后,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件基本上呈振蕩走低的趨勢(shì),并在2004年達(dá)到歷史的最低點(diǎn)。不過(guò),一個(gè)可喜的現(xiàn)象是,在2005年和2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件連續(xù)兩年出現(xiàn)了反彈。
資料來(lái)源:本文計(jì)算整理
2.中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件變化情況
如圖2所示,從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件出現(xiàn)了一定程度的下降,2006年與1992年相比下降了8.9%。在1992年～2006年間,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件在大多年份都小于100,也就是說(shuō),在大多年份中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件都比基期(2000年)要差。在1996年,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件達(dá)到歷史的最高值,這主要是由于當(dāng)年初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格的大幅上升所造成的。在1998年和1999年,由于受東南亞金融危機(jī)的影響,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件保持在一個(gè)較低的水平,只是略微大于90。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是,自2004年以來(lái),中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件連續(xù)下降,并在2006年下降到歷史的最低點(diǎn),這主要是由于初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格大幅上升所造成的。
資料來(lái)源:本文計(jì)算整理
3.中國(guó)同韓國(guó)的制成品貿(mào)易條件變化情況
如圖3所示,從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體制成品貿(mào)易條件出現(xiàn)了小幅的下降,2006年與1992年相比下降了1.9%,其中低技術(shù)制成品與中技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易條件出現(xiàn)了不同程度的改善,而資源型制成品與高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件則出現(xiàn)了不同程度的下降。從1992年～1994年,中國(guó)同韓國(guó)的整體制成品貿(mào)易條件不斷上升,并在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn),此后基本呈不斷下降的趨勢(shì),并在2004年達(dá)到一個(gè)相對(duì)的低點(diǎn),在2005年和2006年雖然出現(xiàn)了一定的反彈,但幅度非常小。中國(guó)同韓國(guó)的高技術(shù)制成品貿(mào)易條件在1992年～1994年間保持在一個(gè)較高的水平,都大于175,并且不斷上升,在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn),此后呈波動(dòng)中下降的趨勢(shì),在2006年由于高技術(shù)制成品進(jìn)口價(jià)格的大幅上升,導(dǎo)致高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件大幅下降,并達(dá)到歷史的最低點(diǎn)。中國(guó)同韓國(guó)的中技術(shù)制成品貿(mào)易條件在1998年以前呈波動(dòng)上升的趨勢(shì),并在1998年達(dá)到一個(gè)相對(duì)的高點(diǎn),此后出現(xiàn)了一定的下降,但自2003年呈不斷上升的趨勢(shì),特別在2006年,由于中技術(shù)制成品進(jìn)口價(jià)格的大幅下降,從而使中技術(shù)制成品的貿(mào)易條件大幅上升,2006年與2005年相比上升了50%,達(dá)到歷史的最高點(diǎn)。在此,一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是,中國(guó)同韓國(guó)的資源型制成品貿(mào)易條件自1996年以來(lái)、低技術(shù)制成品貿(mào)易條件自1994年以來(lái)都呈不斷下降的趨勢(shì),特別自2003年以來(lái),下降幅度非常明顯。
四、中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)情況的經(jīng)驗(yàn)分析
1.理論模型:貿(mào)易條件的分解
關(guān)于貿(mào)易條件的波動(dòng),我們可以這樣來(lái)理解。一方面,不同類別的進(jìn)出口商品(比如初級(jí)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品),由于其產(chǎn)品特征和國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不同,其貿(mào)易條件的波動(dòng)將會(huì)不一樣,我們把由不同類別進(jìn)出口商品貿(mào)易條件波動(dòng)引起的整體貿(mào)易條件的波動(dòng)稱為“分類商品價(jià)格”效應(yīng);另一方面,不同類別商品相對(duì)出口價(jià)格或相對(duì)進(jìn)口價(jià)格的波動(dòng)(比如初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口價(jià)格或進(jìn)口價(jià)格)也會(huì)對(duì)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)產(chǎn)生影響,我們把這種效應(yīng)稱為“相對(duì)商品價(jià)格”效應(yīng)。下面,我們將根據(jù)這一思想來(lái)對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行分解。
用px表示整體出口價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù),那么,
(1)
其中,pix表示i類出口商品價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù),pp、rb、lt、mt及ht分別表示初級(jí)商品、資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。αix表示i類出口商品在全部出口當(dāng)中所占的份額,并且。
同樣,用pm表示整體進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù),那么,
(2)
其中,pim表示i類進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)。αim表示i類進(jìn)口商品在全部進(jìn)口當(dāng)中所占的份額,并且。
用(1)式減去(2)式便得到貿(mào)易條件的對(duì)數(shù),
(3)
根據(jù)前面對(duì)“分類商品價(jià)格”成分和“相對(duì)商品價(jià)格”成分的定義,通過(guò)對(duì)(3)式進(jìn)行代數(shù)變換,我們可以把貿(mào)易條件表示成這二者之和,但是,表示形式并不惟一。這是為什么?我們可以這樣考慮,為了把這些“分類商品價(jià)格”成分加總到整體貿(mào)易條件當(dāng)中,我們可以采用不同的權(quán)重,既可以采用出口份額作為權(quán)重也可以采用進(jìn)口份額作為權(quán)重。所以,對(duì)(3)式可以有兩類分解方法,一類采用出口份額作為“分類商品價(jià)格”成分的權(quán)重,另一類采用進(jìn)口份額作為“分類商品價(jià)格”成分的權(quán)重。另外,對(duì)每一類分解方法,表示形式也不惟一。這是因?yàn)閷?duì)“相對(duì)商品價(jià)格”成分,我們需要選擇一種商品作為基準(zhǔn)商品,這有五種選擇,所以對(duì)每一類分解方法,就有五種表示形式。在此,限于篇幅,我們僅列出每一類分解方法的一種表示形式。
(4)
(4)式右邊的前5項(xiàng)表示的是“分類商品價(jià)格”成分,分別表示的是不同類別商品的價(jià)格貿(mào)易條件;后面的4項(xiàng)表示的是“相對(duì)商品價(jià)格”成分,分別表示資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品及高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格。
(5)
(5)式右邊的前5項(xiàng)表示的仍是“分類商品價(jià)格”成分,不同(4)式的是用進(jìn)口份額做了權(quán)重;后面的4項(xiàng)表示的仍是“相對(duì)商品價(jià)格”成分,與(4)式不同的是,這4項(xiàng)分別表示的是資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品及高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的出口價(jià)格,而不是相對(duì)進(jìn)口價(jià)格。
2.中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)性
在對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因進(jìn)行分析之前,我們先來(lái)分析一下中國(guó)同韓國(guó)整體貿(mào)易條件及分類商品貿(mào)易條件的波動(dòng)性。在計(jì)算各種貿(mào)易條件的波動(dòng)性時(shí),均采用它們年度增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)計(jì)算,這一方面是因?yàn)橘Q(mào)易條件的短期波動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)說(shuō)顯得更為重要;另一方面也是為了避免單位根的出現(xiàn)。實(shí)際當(dāng)中,Razin、Baxter和Kouparitsas對(duì)貿(mào)易條件波動(dòng)性的測(cè)算也都是這樣處理的。具體的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。
資料來(lái)源:根據(jù)樣本數(shù)據(jù)本文計(jì)算
從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件年均波動(dòng)10.6%,其中初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的波動(dòng)大于整體貿(mào)易條件的波動(dòng),年均波動(dòng)13.0%;制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)小于整體貿(mào)易條件的波動(dòng),年均波動(dòng)9.9%。所有分類制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)都大于整體制成品貿(mào)易條件的波動(dòng),其中資源型制成品和高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)稍大,年均波動(dòng)分別為19.2%和20.0%;低技術(shù)制成品和中技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)稍小,年均波動(dòng)分別為16.0%和17.0%。
如果以2001年底中國(guó)加入WTO為分界,把整個(gè)時(shí)期分為兩個(gè)階段來(lái)考察中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的變化情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在兩個(gè)不同的階段,中國(guó)同韓國(guó)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)性、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的波動(dòng)性、制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)性都有很大程度的下降。在制成品內(nèi)部,除了中技術(shù)制成品,資源型制成品、低技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)性都有不同程度的下降。總的來(lái)說(shuō),中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)在前后兩個(gè)階段是有顯著差異的,即加入WTO之前中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)大于加入WTO之后貿(mào)易條件的波動(dòng)。
3.中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因分析
在此,我們采用方差分解的方法來(lái)對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因進(jìn)行分析。根據(jù)前面的分析,對(duì)貿(mào)易條件的分解共有兩類分解方法10種表示形式,而選擇哪一類分解方法哪一種表示形式并無(wú)優(yōu)劣之分。在此,本文選擇(4)式和(5)式對(duì)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件進(jìn)行分解。分解時(shí),式子的右邊共有9個(gè)方差項(xiàng)和36個(gè)協(xié)方差項(xiàng),這些協(xié)方差項(xiàng)對(duì)整體貿(mào)易條件方差的影響很小,忽略它們并不影響文章的主要結(jié)論,實(shí)際當(dāng)中,Baxter和Kouparitsas對(duì)貿(mào)易條件的方差分解、Rogers和Jenkins)對(duì)真實(shí)匯率的方差分解也都是這樣處理的。具體的分解結(jié)果見(jiàn)表2。
中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件根據(jù)(4)式和(5)式分解的結(jié)果一致,即“分類商品價(jià)格”成分的波動(dòng)在中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)當(dāng)中起主導(dǎo)作用。根據(jù)(4)式的分解結(jié)果,在“分類商品價(jià)格”成分當(dāng)中,αmtx(pmtx-pmtm)和αhtx(phtx-phtm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,這二者可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的35%,結(jié)合表1我們可以發(fā)現(xiàn),這一方面是由于αmtx和αhtx比較大,另一方面是由于高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)較大引起的;在“相對(duì)商品價(jià)格”成分當(dāng)中,(αmtx-αmtm)(pmtm-pppm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的14%,這主要是由于αmtx-αmtm較大引起的。根據(jù)(5)式的分解結(jié)果,在“分類商品價(jià)格”成分當(dāng)中,αmtm(pmtx-pmtm)和αhtm(phtx-phtm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,這二者可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的59%,這一方面是由于αmtm和αhtm比較大,另一方面是由于高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)較大引起的;在“相對(duì)商品價(jià)格”成分當(dāng)中,(αmtx-αmtm)(pmtx-pppx)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的10%,這主要是由于αmtx-αmtm較大引起的。
資料來(lái)源:根據(jù)樣本數(shù)據(jù)本文計(jì)算
總之,中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)主要受以下因素影響:中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品在中國(guó)同韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易當(dāng)中所占的份額較大、中國(guó)同韓國(guó)中技術(shù)制成品貿(mào)易的不平衡(出口遠(yuǎn)小于進(jìn)口),以及高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的較大波動(dòng)。
五、減小中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的對(duì)策建議
在影響中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的因素當(dāng)中,中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品在中國(guó)同韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易當(dāng)中所占的比重越來(lái)越大,這正是中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)表現(xiàn)。中國(guó)同韓國(guó)中技術(shù)制成品貿(mào)易的逆差在20世紀(jì)90年代中期以前比較大,這與我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān),大量的中技術(shù)制成品需要進(jìn)口,從韓國(guó)進(jìn)口量比較大的如化學(xué)產(chǎn)品、鋼材、交通運(yùn)輸設(shè)備、機(jī)械制造設(shè)備等。不過(guò),一個(gè)可喜的現(xiàn)象是,隨著中國(guó)制造業(yè)水平的不斷提高,中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的中技術(shù)產(chǎn)品不斷減少,出口到韓國(guó)的中技術(shù)產(chǎn)品不斷增加,同韓國(guó)的中技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易逆差也不斷減小。
因此,減小中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的關(guān)鍵在于減小高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的波動(dòng),這主要可以從以下三方面考慮。首先,企業(yè)要加強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力和對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收,減小對(duì)國(guó)外高技術(shù)產(chǎn)品的依賴。2007年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額為6952億美元,占總貿(mào)易額的32%,但其中的90%以上是通過(guò)加工貿(mào)易完成的。高新技術(shù)產(chǎn)品大量加工貿(mào)易的存在,一方面增大了對(duì)國(guó)外進(jìn)口原料的依賴;另一方面由于中國(guó)處于高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的末端,附加值不高,因而大量高技術(shù)產(chǎn)品的出口又會(huì)壓低世界出口價(jià)格。另外,由于大量的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易是由外商投資企業(yè)完成的,而跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移定價(jià)也會(huì)惡化中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易條件。其次,政府應(yīng)切實(shí)采取有效的財(cái)政金融政策,促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。最后,采取市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略,防止高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)某個(gè)或某幾個(gè)國(guó)家的過(guò)分依賴。2007年1月～9月,中國(guó)對(duì)韓國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口85億美元,占中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的3.5%,是中國(guó)的第六大出口市場(chǎng);從韓國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口275億美元,占中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口總額的13.2%,是中國(guó)的第四大進(jìn)口來(lái)源地。我們應(yīng)加強(qiáng)同印度、墨西哥、巴西、俄羅斯等新興國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易,減小對(duì)美國(guó)、日本、歐盟、東盟和韓國(guó)等傳統(tǒng)市場(chǎng)的過(guò)分依賴。