本站小編為你精心準備了產業結構對我國經濟增長的影響因素參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:改革開放以來，我國經濟經歷了長達30多年的高速增長階段，中國經濟的發展取得了舉世矚目的成就。經濟增長是經濟發展的前提，而經濟增長與產業結構緊密聯系。本文采用1991年至2015年的統計數據，簡要描述了我國產業結構的發展變化過程，并通過建立多元線性回歸模型，分析了三大產業增長對我國經濟增長的作用，并針對回歸結果，結合我國經濟發展現狀提出了幾點建議。
關鍵詞：產業結構；經濟增長；Evies分析；可持續發展
一、引言
充分就業、經濟增長、物價穩定、國際收支平衡是宏觀經濟政策的四大目標，如何促進經濟的持續穩定增長一直是國內外經濟學家探討的重要話題之一，許多學者在產業結構與經濟增長關系上做了深入研究。孫皓（2011）認為一國產業結構與經濟增長緊密聯系，產業結構既受到經濟增長的影響，又是推動經濟增長的動力之一。劉偉（2002）的研究表明，一定技術條件下，社會分工和專業化會促使一個經濟體形成一定的產業結構，且產業結構又在一定程度上決定著經濟的增長方式。周明生(2013)指出，第二產業與第三產業的優化升級與經濟增長存在緊密聯系，推動我國產業結構優化升級是促進經濟增長的關鍵。根據古典經濟增長理論，在均衡價格這一假設條件成立的情況下，技術進步、勞動力增加、資本積累這三類因素的共同長期作用是推動經濟總量增長的關鍵。但是，我國實行的基本經濟制度是以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的經濟制度，傳統經濟增長理論的假設——均衡價格在我國的社會主義市場經濟中并不成立。根據結構主義的思想，當經濟社會中資源配置最優化的假設條件不成立的情形下，應考慮如何調整和改善經濟結構，促進資源的合理配置，以經濟結構變化帶動經濟增長。當前，中國經濟增長速度放緩，進入“新常態”，我國政府也提出要加快轉變經濟發展方式，促進產業結構優化升級，以推動中國經濟優化發展。鑒于此，本文依據中國1991-2015年的統計數據，應用Eviews軟件進行OLS估計，實證性地探討我國三次產業對經濟增長的貢獻值，分析當前中國經濟結構的現狀，并結合各經濟學家的思想，提出促進我國經濟可持續發展的幾點建議。
二、我國產業結構發展變化的理論分析
（一）三次產業劃分標準
根據國家統計局《三次產業劃分規定》，我國第一產業包括了農、林、牧、漁業。第二產業包括制造業、建筑業、采礦業、電力、水及燃氣的生產與供應業。第三產業則是除第一、二產業以外的其他行業，具體如金融業、交通運輸、信息傳輸、教育、計算機服務和軟件業、住宿和餐飲業育、娛樂業等。
（二）產業結構演進的一般規律
根據配第一克拉克定律與庫茲涅茨的深入研究結果，隨著經濟的發展和人均國民收入水平的提高，勞動力首先從第一產業向第二產業轉移，當人均國民收入增長至一定水平后，勞動力又逐漸從第一、二產業向第三產業轉移。這樣第一產業創造的收入對整個經濟增長所做貢獻的比重逐漸減少，第三產業對整個經濟增長的貢獻則不斷擴大。也就是說，產業結構的重心會沿著第一、第二、第三產業依次演進。一國經濟發展水平越高，第三次產業對國內生產總值的貢獻越大。
（三）我國產業結構演進分析
改革開放以來，特別是1990年以后我國經濟高速發展，這主要得益于經濟體制的改革使得我國勞動力從農業向工業大規模轉移，進一步推動了產業結構的優化。GDP是衡量經濟總體情況的指標，改革開放至今，我國的GDP和三次產業產值高速增長。綜上所述，自20世紀90年代以來，我國經濟呈現出工業全面化發展的趨勢，經濟體制的改革有效改善了我國產業結構構，促進了第二產業和第三產業放入高速發展，進而推動我國GDP的快速增長。但是，產業結構的調整是否促進了經濟的增長以及對其有多大的影響，接下來我們將結合實際數據，進行實證分析。
三、實證分析
（一）數據收集與處理
改革開放推動了我國產業結構的調整，本文主要研究改革開放以來，我國產業結構對經濟增長的影響。由于1978-1990年間，我國產業結構調整并不明顯，因此，我們選取1991-2015這25年的經濟數據作為分析對象。數據選用的是國家統計局的數據，具體包括國內生產總值（Y）、第一產業產出值（X1）、第二產業產出值（X2）、第三產業產出值（X3）。
（二）模型設定
為了使數據趨于平穩，本文引入了新的變量lnY、lnX1、lnX2、lnX3，在設定模型前，我們先應用Evies軟件粗略描繪出國內生產總值Y分別與第一、二、三產業間的線形圖形。得到的圖形顯示lnY和lnX1、lnX2、lnX3均存在線性相關關系，我們基于經濟增長理論中索洛模型的思想，通過觀察所收集到的數據，擬建立如下經濟增長函數：lnY=C+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3+μ（1）其中，lnY表示我國國內生產總值GDP的對數，β1、β2、β3分別表示第一、第二、第三產業對國內生產總值的貢獻率，C為常數，μ為隨機誤差項。
（三）回歸分析
根據1991-2015年我國的國內生產總值以及第一、二、三產業產出值的樣本數據，應用Eviews8.0對方程（1）進行回歸分析。由回歸結果可知，各解釋變量的回歸系數均為正，且P值均小于0.01，這說明我國的第一、二、三產業對國內生產總值GDP具有積極的正向作用，且通過了1%的顯著性檢驗。此外，R2=0.999111，AdjustR2=0.998984也說明了三大產業的線性組合在很大程度上解釋了GDP的變化。F=7870.674大于臨界值，說明了此方程總體上的線性關系也十分顯著。觀察各變量的系數可知，第二產業對GDP的貢獻最大，第三產業次之，第一產業則為最小，這基本符合我國經濟的現狀。
（四）計量檢驗
1.異方差性檢驗。一般來說，由于時間序列數據中不同時點上解釋變量以外的其他因素的差異較大，往往會存在異方差性。我們應用White檢驗法進行異方差性檢驗，應用前文最小二乘法得到的殘差平方序列，在殘差與3個解釋變量線性關系的基礎上，加入3個解釋變量的平方項，構造輔助回歸模型。得到的結果顯示，除常數項以外，各解釋變量的回歸系數均顯著為0，且懷特檢驗統計量nR2=25•0.447517=11.187925，該值小于5%顯著性水平下、自由度為6的卡方分布的對應臨界值12.59，故原方程不存在異方差性。
2.序列相關性檢驗。我們應用D.W檢驗法來進行序列相關性檢驗。由回歸方程的結果易知D.W=2.038157，而查表可知，dl=1.12,du=1.66，回歸方程的D.W值落在無自相關區域內，所以原方程不存在序列相關性。經過計量經濟檢驗后，我們確定了GDP與第一、二、三產業間的線性回歸方程（見（3）），此方程比較準確地反映了我國產業結構對經濟增長所做貢獻的現狀。lnY=1.179606+0.160588lnX1+0.423041lnX2+0.411431lnX3（3）
四、實證結果分析
(1)從回歸分析結果的等式（3）來看，第二、三產業對經濟的貢獻率最大，第二產業的系數最大，為0.423，也即第二產業對國內生產總值的拉動效果最大，第二產業的產出每增加1%，國內生產總值GDP會增加0.423%；第三產業的生產彈性也較大，為0.412，第三產業產值每增加1%，國內生產總值將增加0.412%；第一產業的系數為0.161，其對國內生產總值的帶動作用最小，每增加1%第一產業產出，國內生產總值僅上升0.161%。這說明擴大第二、三產業在國民經濟中的比重有利于促進經濟的發展。
(2)此外，從等式(3)看我國拉動經濟增長的主要動力是第二產業，而第三產業雖對GDP做出了接近于第二產業的貢獻，但是與其他發達國家各產業對經濟增長的影響相比，我國第三產業的產出值在GDP中所占的比值過少，我國第三產業發展有待提高。
五、政策建議
我國應將推動經濟發展的重點放在對第二、第三產業結構調整上，提高第三產業對經濟社會的貢獻率。以第二產業為經濟支撐，以技術創新、服務創新為動力，加快轉變經濟發展方式，推動產業結構優化升級，實現第三產業全面發展。從主要依靠投資拉動向依靠消費和投資共同拉動經濟發展，從主要依靠基礎制造業帶動向第一、二、三產業協同帶動轉變，實現我國實現經濟全面協調可持續發展。具體建議如下：
(1)提高農業現代化水平。實證分析結果表明，農業對經濟的貢獻率較低，這主要是由我國粗放型農業發展模式所決定的。我國農業的競爭力雖然在不斷提升，但仍處于劣勢地位。我們應加快提高農業生產技術，推廣農業機械化，建立和完善農業融資渠道，提高農業集約化、專業化水平。
(2)加快推進第二產業改革。工業一直是我國經濟發展的支柱，但長期以來經驗表明，我國工業內部結構、地區結構間存在著顯著差異，大部分工業企業生產效率低下，有許多還屬于高能耗、高污染型企業。隨著我國經濟的進一步發展，資源與環境問題也日益嚴重，為推動經濟可持續發展，我國應著力推動第二產業的改革，以技術創新為核心，積極發展新一代信息技術，開發新能源、新材料，切實提高工業產業的經濟效益和核心競爭力。
(3)大力發展第三產業。當代的世界中，第三產業的發展水平已成為衡量一國生產力發展水平的重要標志之一。加快發展第三產業，能推進我國現代化和工業化進程，能增加就業，保障社會的安定，能改善人們的生活質量，推動社會主義精神文明建設。我國第三產業發展水平不高，實證分析也表明目前我國第三產業對經濟增長的貢獻率低于第二產業。大力發展第三產業，我們應加大第三產業企業改革力度，多渠道地增加對第三產業的投入，擴大市場開放度，加快走出去步伐，不斷提高產品和服務水平，推動我國第三產業的全面健康發展。
參考文獻：
[1]孫皓,石柱鮮.中國產業結構與經濟增長[J].人口與經濟,2011（02）：1-6．
[2]劉偉,李紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟,2002（05）：14-21．
[3]周明生,梅如笛.中國產業結構變遷與經濟增長的關聯性分析[J].經濟與管理研究,2013(06):14-20.
作者：陳波 單位：湖南外貿職業學院