林業(yè)經(jīng)濟貿(mào)易與生態(tài)的聯(lián)系范文

本站小編為你精心準備了林業(yè)經(jīng)濟貿(mào)易與生態(tài)的聯(lián)系參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國內(nèi)外相關(guān)研究評述

1.國外相關(guān)研究評述Kukla-Gryz，Anna運用結(jié)構(gòu)方程模型(StructuralEquationModel)檢驗了發(fā)展中國家增長、貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系，使用LISREL軟件及選取人均收入、FDI、健康、水資源等數(shù)據(jù)進行了研究；Managi，Shunsuke研究貿(mào)易對經(jīng)濟增長和環(huán)境的影響，認為貿(mào)易開放對環(huán)境是有益的，然而這個結(jié)論拒絕了在115個國家中窮國1960-1999年SO2的排放，該結(jié)論適合與高收入國家；貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)高于技術(shù)效益；IanCoxhead&SisiraJayasuriya使用一般均衡模型研究了發(fā)展中國家如菲律賓等國家的貧窮和環(huán)境質(zhì)量下降等問題，認為菲律賓1990年代的貿(mào)易政策改革標志著進口替代戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，這些改革在短期內(nèi)使得人民更貧窮，在長期內(nèi)使得貧窮減少，環(huán)境問題也將改善，貿(mào)易政策彌補了市場失靈。運用一般均衡模型對貿(mào)易與增長的環(huán)境效應(yīng)文獻還有Copeland，BrianR.Taylor，M.Scott。VandenBergh，JeroenC.J.M.Nijkamp，Peter通過分析建立了一個兩地區(qū)模型，其可能的相互作用介于地區(qū)環(huán)境和全球環(huán)境之間，認為內(nèi)生增長不僅是因為技術(shù)和知識形成，而且還有環(huán)境效應(yīng)，資源稀缺和環(huán)境惡化；地區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)政策應(yīng)該長期持續(xù)，把積極的技術(shù)和消極的動態(tài)環(huán)境外部性考慮進去。Gale，LewisR.Mendez，JoseA.運用單方程回歸檢驗了GrossmanandKrueger''''s(GK)1993發(fā)現(xiàn)的介于人均收入和污染之間的倒U型關(guān)系，包括貿(mào)易效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、貿(mào)易政策效應(yīng)等，并不存在所謂的倒U型關(guān)系，貿(mào)易政策是不顯著的，其作用比較模糊，與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢相比，污染產(chǎn)生伴隨著資本豐裕的國家，當勞動和土地豐裕時，污染下降。Ramon，Lopez運用經(jīng)濟數(shù)學(xué)模型分析了環(huán)境作為生產(chǎn)要素，當偏好相同時，經(jīng)濟增長是不利于環(huán)境的；當偏好不同時，經(jīng)濟增長和污染的關(guān)系取決于生產(chǎn)中傳統(tǒng)要素和污染的替代彈性，這是相對收入的效用曲線而言的，替代彈性越低，污染隨著收入增加越快，從而得到了倒U型曲線，類似的研究還有Neumayer，Eric等；GrossmanandKrueger的研究發(fā)現(xiàn)，在一定條件下，污染密集度會先隨著人均收入水平的提高而增加，而后隨著收入水平的提高而減少，即著名的環(huán)境庫茲涅茨倒U曲線假說。Repetto通過相關(guān)研究分析了1992年美國的對外投資，發(fā)現(xiàn)美國對發(fā)展中國家投資中環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)所占比例約5%，相反，美國對其他發(fā)達國家投資的環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)所占比重高達24%，因此他認為發(fā)達國家“似乎是相互輸出污染產(chǎn)業(yè)，而不是輸出到不發(fā)達國家”。Antiweiler等的研究運用回歸分析的方法討論了一國貿(mào)易開放度與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，其結(jié)論是貿(mào)易自由化有利于環(huán)境保護。

2.現(xiàn)有文獻研究存在以下缺陷第一，關(guān)于林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的研究主要集中中林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)經(jīng)濟增長方面。沒有擴展到林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的范疇內(nèi)，發(fā)展的含義包括生活質(zhì)量的提高、生態(tài)環(huán)境的改善等。第二，關(guān)于林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展沒有進行嚴格的論證而是簡單地歸納、總結(jié)和思考，也沒有較多的數(shù)據(jù)支持，結(jié)論尚待深入研究。第三，已有文獻的研究尚未將林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與林產(chǎn)品貿(mào)易的擴展到林業(yè)生態(tài)、林業(yè)業(yè)經(jīng)濟增長及農(nóng)民林業(yè)收入方面。同時尚未見到在林業(yè)產(chǎn)業(yè)的范圍內(nèi)，林業(yè)生態(tài)數(shù)據(jù)采用林業(yè)生物災(zāi)害面積、造林面積等直接相關(guān)生命生態(tài)環(huán)境的指標，建立聯(lián)立方程組模型及運用加權(quán)最小二乘法以及二階段或三階段最小二乘發(fā)進行估計來研究林產(chǎn)品貿(mào)易與林業(yè)生態(tài)關(guān)系的。第四，近年來，貿(mào)易、增長、環(huán)境的關(guān)系集中到了碳排放視角，但是現(xiàn)有研究還沒有集中到林業(yè)產(chǎn)業(yè)于碳排放關(guān)系的研究上，而林業(yè)產(chǎn)業(yè)于碳排放的關(guān)系很緊密。第五，據(jù)分析可知，研究結(jié)論的比較應(yīng)該建立在唯一不同的基礎(chǔ)上，比如模型方程（例如單線性方程）、計量形式（例如面板模型）、數(shù)據(jù)相同（比如都是工業(yè)三廢）、甚至計量軟件的選擇相同，但唯一不同的是國家不同。這樣的結(jié)論是可以比較的。否則失去了比較的可能性。第六，尚未見到有關(guān)學(xué)者使用狀態(tài)空間模型進行類似的研究，或者也為見到現(xiàn)有文獻使用非線性模型或方程、以及尚未見到現(xiàn)有文獻使用面板模型中的變參數(shù)模型進行類似的研究。因為此類研究對于政策效果的啟示有獨特的作用，可以考察經(jīng)濟運行中突變問題。本文與上述研究的不同之處在于采用林業(yè)產(chǎn)業(yè)方面的數(shù)據(jù)，進行產(chǎn)業(yè)生態(tài)、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長及林業(yè)生態(tài)方面的研究。林業(yè)生態(tài)數(shù)據(jù)采用林業(yè)生物災(zāi)害面積、造林面積等直接相關(guān)生命生態(tài)環(huán)境的指標，建立聯(lián)立方程組模型及運用看似不相關(guān)回歸法(SeeminglyUnrelatedRegression，SUR)，并試圖將貿(mào)易指標分為林產(chǎn)品進口和林產(chǎn)品出口兩種，以更加具體地進行研究。

二、定性分析

林業(yè)經(jīng)濟增長、林產(chǎn)品對外貿(mào)易、林業(yè)資本、林業(yè)就業(yè)人員平均工資、林業(yè)生態(tài)因素（林業(yè)生物災(zāi)害，造林面積）等因素之間的相互關(guān)系，可以用圖表示，我們認為林業(yè)產(chǎn)值的影響因素有林業(yè)資本投入、林業(yè)勞動投入、林產(chǎn)品進口、林產(chǎn)品出口，林業(yè)資本和林業(yè)勞動與林業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系不用多解釋，林產(chǎn)品出口貿(mào)易促進林業(yè)經(jīng)濟增長，也符合經(jīng)典的貿(mào)易理論，而林產(chǎn)品進口與林業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系，有些不符合經(jīng)典貿(mào)易理論，這是由我國特殊的國情決定的，因為我國林產(chǎn)品進口與林產(chǎn)品出口之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，同時林產(chǎn)品的進口也使一些外來生物入侵到我國，使得我國林業(yè)生態(tài)受到威脅，進而降低林業(yè)產(chǎn)值，由于國外內(nèi)對林產(chǎn)品強勁的需求以及天然林的保護政策，造林顯得很重要，造林可能受到時間變量的影響。根據(jù)圖1，我們構(gòu)建了一個同時包括林業(yè)生態(tài)方程林業(yè)產(chǎn)出方程的聯(lián)立方程組，試圖運用林業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)檢驗它們之間的相互作用。(1)式表明本期林業(yè)產(chǎn)值是上期林產(chǎn)品進口貿(mào)易、上期林業(yè)勞動和上期林業(yè)資本、上期林業(yè)生物災(zāi)害面積、上期造林面積的函數(shù)。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)，產(chǎn)出是生產(chǎn)要素的函數(shù)，傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素包括土地、資本、勞動，而生物災(zāi)害面積和造林面積相當于土地，進口貿(mào)易相當于引進先進技術(shù)等，出口相當于引進資本。(2)式表示林業(yè)本期生物災(zāi)害面積是上期林業(yè)產(chǎn)值、上期林產(chǎn)品進口和上期林業(yè)產(chǎn)值平方的函數(shù)。假定林業(yè)生物災(zāi)害和林業(yè)產(chǎn)值之間存在倒U關(guān)系，則根據(jù)環(huán)境庫茨涅茨的原理，如果林業(yè)產(chǎn)出在倒U曲線的左邊,則隨著林業(yè)產(chǎn)出的提高林業(yè)生物災(zāi)害面積增加，反之則反。林業(yè)生物災(zāi)害之所以是林業(yè)產(chǎn)值、林產(chǎn)品進口的函數(shù)，主要是因為林業(yè)產(chǎn)值的大小，往往意味著林業(yè)生物災(zāi)害面積的變化。林業(yè)是生態(tài)群落，在這個群落里，有很多的生物，其中有害的生物即林業(yè)生物災(zāi)害的來源；而林產(chǎn)品進口引進外來有害生物，從而造成災(zāi)害。(3)式表示本期造林面積是上期林業(yè)產(chǎn)值增加量、上期林產(chǎn)品出口貿(mào)易值、上2期林業(yè)產(chǎn)值、上2期林業(yè)產(chǎn)值平方及時間變量的函數(shù)。因為造林面積由于增加林產(chǎn)品產(chǎn)量，因而可以增加林業(yè)產(chǎn)值，相反，林業(yè)產(chǎn)值的增加會帶來收入增加，進一步引致造林面積增加；造林面積可能由林產(chǎn)品出口而產(chǎn)生，也可能由國內(nèi)需求而產(chǎn)生；造林面積與時間的關(guān)系非常密切，因為林木的生長具有很強的周期性。(4)式表示本期林產(chǎn)品進口是上期林產(chǎn)品出口增加值、上期林業(yè)產(chǎn)值、上期林業(yè)產(chǎn)值平方的函數(shù)。根據(jù)有關(guān)研究，我國林產(chǎn)品出口所需原材料等有很大的進口比重，因此林產(chǎn)品進口是林產(chǎn)品出口的函數(shù)；林產(chǎn)品進口是林業(yè)產(chǎn)值的函數(shù)，是因為林業(yè)產(chǎn)值的增加需要更多的國外原材料進口；林產(chǎn)品進口之所以是林業(yè)生物災(zāi)害的函數(shù)，是因為經(jīng)過數(shù)據(jù)的協(xié)整分析，認為林產(chǎn)品進口帶來了外來生物入侵，給我國林業(yè)生態(tài)帶來危害。

三、定量分析

1.變量的選取與數(shù)據(jù)來源由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，我們選取了1993年到2008年的林業(yè)產(chǎn)值（用lycz表示），林產(chǎn)品進口數(shù)據(jù)（用lcpjkhuilv表示，經(jīng)過匯率調(diào)整，單位：千元）、林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)（用lcpckhuilv表示，經(jīng)過匯率調(diào)整，單位：千元），林業(yè)就業(yè)人員平均工資（用lypjgz表示，單位：元），林業(yè)固定資產(chǎn)投資（用lygdtz表示，單位：億元），林業(yè)生物災(zāi)害面積（用swzhmj表示，單位：萬公頃），林業(yè)造林面積（用zaolinmj表示，單位：千公頃），時間變量用t表示。其一，林業(yè)生態(tài)指標采用林業(yè)生物災(zāi)害面積和林業(yè)造林面積來表示，這是研究的一個特點，因為林業(yè)生物災(zāi)害威脅著直接生態(tài)安全。造林面積的增加，意味著生態(tài)群落的擴大，天然林已經(jīng)被保護。數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的中國統(tǒng)計年鑒。其二，林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值用當年價格計算，是名義變量，一般地，本研究中的數(shù)據(jù)都是名義變量，數(shù)據(jù)來自林業(yè)發(fā)展報告。其三，貿(mào)易數(shù)據(jù)包括林產(chǎn)品進口貿(mào)易和林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，經(jīng)過匯率調(diào)整而沒有經(jīng)過物價調(diào)整，因此是以本幣表示的名義變量。林產(chǎn)品進口支撐了我國的林產(chǎn)品出口，前者同時也導(dǎo)致顯著的外來生物入侵，給我國帶來嚴重經(jīng)濟損失。貿(mào)易數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的林業(yè)發(fā)展報告。其四，勞動用各年度林業(yè)就業(yè)人員的平均工資來表示，單位是元，是名義量。資本用各年度林業(yè)固定資產(chǎn)投資來表示，單位是億元，數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的中國統(tǒng)計年鑒。

此外，考慮到到聯(lián)立方程組之間的相互影響，我們采用Eviews6.0軟件對上述方程組采用系統(tǒng)估計法即看似不相關(guān)法進行回歸(SeeminglyUnrelatedRegres-sion，SUR)，看似不相關(guān)回歸適合于方程右邊的變量都是外生變量，方差間可能具有異方差和同期相關(guān)，但是單個方程不存在序列相關(guān)的情形，該估計方法也是一個兩階段估計的過程，可以證明它的估計量不但是一致的，而且是漸進有效的。本文中的方程組每個方程的右邊都是外生變量，每個方程的后面都沒有添加序列相關(guān)的信息，因此符合使用SUR估計方法的前提條件。根據(jù)聯(lián)立方程組識別的秩條件，我們認為表中每個方程都是恰好可識別的，因此估計的參數(shù)也是有效，估計結(jié)果如表1所示。

2.實證結(jié)果分析從模型回歸的結(jié)果看，各項指數(shù)的檢驗都比較理想，相伴概率都很小，大部分參數(shù)在1%的水平上通過t檢驗，除了參數(shù)c(17)外，其他參數(shù)都在5%的顯著水平下通過t檢驗，參數(shù)c(17)的相伴概率為11.77%，我們認為該參數(shù)在接近10%的顯著水平上通過檢驗。模型中各個方程的總體檢驗指標也很理想，最低調(diào)整的擬合度為0.65，其他方程的調(diào)整擬合度都在90%以上，由于方程右邊的變量都是滯后變量，因此DW檢驗值失效，表中未給出，見表1。

（1）林業(yè)產(chǎn)出方程(1)的實證結(jié)果前3期林產(chǎn)品進口、上期林業(yè)勞動投入的提高和前5期造林面積的增加都有利于林業(yè)產(chǎn)值的增長，因此我國大量林產(chǎn)品的進口可能會對國外森林造成“毀林”的現(xiàn)象，但是從c(15)值大于零的情況來看（該值表明我國林產(chǎn)品的大量進口是由于國外對林產(chǎn)品的需求造成的，而不是單獨因為我國國內(nèi)對林產(chǎn)品的消費造成的），如果說我國林產(chǎn)品進口對國外森林造成“毀林”的話，那么其最終原因在于我國的出口或國外對我國林產(chǎn)品的進口造成的，因此可能存在的“毀林”現(xiàn)象是世界對林產(chǎn)品的強勁需求造成的。c(2)小于0，表明上期林業(yè)固定資產(chǎn)投資不利于促進林業(yè)產(chǎn)值的增加，其主要原因可能在于固定資產(chǎn)投資并沒有直接體現(xiàn)在林業(yè)產(chǎn)值上，而是主要體現(xiàn)著生態(tài)價值上，也可能是因為上期林業(yè)固定投資與本期林業(yè)固定投資存在一定的消長關(guān)系，本期的固定投資由于上期投資較多而減少，因此會對本期的生產(chǎn)積極性產(chǎn)生消極影響，或者林業(yè)固定投資根本不足以與林業(yè)生產(chǎn)中的其他生產(chǎn)要素相配合，因此導(dǎo)致要素之間無法發(fā)揮最大效力，因為我國林業(yè)投資由于種種原因長期存在投資不足的問題，綜合來看，出現(xiàn)上期林業(yè)固定投資和本期固定投資消長關(guān)系的可能性不大，我們認為很有可能是林業(yè)固定投資與林業(yè)生產(chǎn)中的其他生產(chǎn)要素不太匹配導(dǎo)致的，更大的可能是前期的大量投資削弱了本期林業(yè)產(chǎn)值的增長，因為投資的效用不是立刻發(fā)揮作用的，前期資金的大量占用必然導(dǎo)致本期林業(yè)生產(chǎn)力的降低。c(5)大于0，表明造林面積增加有利于促進林業(yè)產(chǎn)值增加，即目前對造林積極性的激勵是正確的，說明林業(yè)產(chǎn)值的增加在長期內(nèi)可能主要依賴于第一產(chǎn)業(yè)的增長，這也說明科技進步的重要性。反之，當造林面積和林業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系相對減弱時，科技進步的作用可能成為拉動林業(yè)經(jīng)濟增長的主要動力。c(4)大于0，表明前3期林業(yè)生物災(zāi)害的發(fā)生對本期林業(yè)產(chǎn)值的增加有利，說明前3期林業(yè)生物災(zāi)害的治理是有效的，鼓勵積極預(yù)防和治理林業(yè)生物災(zāi)害，應(yīng)該至少應(yīng)該提前3年。

（2）林業(yè)生物災(zāi)害方程(2)的實證結(jié)果從林業(yè)生物災(zāi)害方程來看，c(7)為負值，表明上期林業(yè)產(chǎn)值與本期林業(yè)生物災(zāi)害之間存在著反方向關(guān)系，說明預(yù)防林業(yè)生物災(zāi)害至少要提前一年，這一點和上述提前三年預(yù)防林業(yè)生物災(zāi)害的分析似乎相互印證。c(8)為正值，表示林業(yè)生物災(zāi)害與林業(yè)產(chǎn)值之間存在正U型關(guān)系，這種正U型關(guān)系說明隨著時間的推移，在現(xiàn)行條件下，林業(yè)生物災(zāi)害將給我國林業(yè)經(jīng)濟造成越來越大的損失。因為隨著我國林業(yè)產(chǎn)值的增加，林業(yè)生物災(zāi)害面積也是增加的，說明林業(yè)生物災(zāi)害有一種“自然”現(xiàn)象，當林業(yè)產(chǎn)值的增加依賴于森林面積時，森林生物災(zāi)害就是一種必然要發(fā)生的現(xiàn)象，因此如果想在增加林業(yè)產(chǎn)值的同時不增加森林生物災(zāi)害，那么就需要對森林工業(yè)技術(shù)進行實質(zhì)性的革新，即當林業(yè)經(jīng)濟增長不再以造林面積的增加而變化時，才有利于消除林業(yè)生物災(zāi)害和林業(yè)產(chǎn)值之間的正U型關(guān)系。c(9)為正值，而且是一個很小的正值，它表示林業(yè)生物災(zāi)害同上期林產(chǎn)品進口的關(guān)系為同方向。說明我國林產(chǎn)品進口會帶來少量的林業(yè)生物災(zāi)害，這種外來生物入侵，不僅給我國林業(yè)經(jīng)濟帶來嚴重的經(jīng)濟損失，也森林生態(tài)特別是森林生物多樣性帶來威脅。從現(xiàn)有的外來生物入侵的情況看，外來生物入侵物種雖然不多，但是給我國造成的經(jīng)濟損失非常嚴重，國內(nèi)外所有林業(yè)生物災(zāi)害給我國造成的經(jīng)濟損失中，排在前幾位的大部分都是外來生物災(zāi)害造成的。防治外來生物入侵已經(jīng)顯得非常迫切。

（3）造林面積方程(3)的實證結(jié)果c(10)為正值，表明上期林產(chǎn)品出口的增加對我國造林面積的增加有利，在某種程度上說明，世界對林產(chǎn)品特別是林木的強烈需求，是造成“毀林”的原因。由于造林面積的增加是有限的，林地作為資源的稀缺性，未來我國林產(chǎn)品的大量出口在現(xiàn)行條件下將會為對我國造成“毀林”，不利于我國森林的可持續(xù)經(jīng)營。c(11)為負值，表明上期林業(yè)產(chǎn)值的增加和造林面積存在反向關(guān)系，我們認為林業(yè)產(chǎn)值增長對造林面積的依賴，而出現(xiàn)該反向關(guān)系是正常的，原因還是因為造林面積的增加不是無限的。c(12)為負值，表明造林面積和滯后兩期的林業(yè)產(chǎn)值之間存在倒U型關(guān)系，即隨著造林面積的增加，林業(yè)產(chǎn)值是增加的，當造林面積增加到一定程度，林業(yè)產(chǎn)值將不再增加，因為造林面積的增加意味著林木的增加，而林木的增加必須由國內(nèi)林木加工業(yè)來吸收，或國外林木需求來吸收。而且，林地資源的稀缺性，必然導(dǎo)致林地面積的有限，當林業(yè)產(chǎn)值繼續(xù)增長時，林地面積將不再增長而下降。即林業(yè)產(chǎn)值借助林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的增長而增長是有限的，林業(yè)產(chǎn)值的增長最終必須通過林業(yè)工業(yè)和服務(wù)業(yè)的增長而增長。c(13)大于0，表明造林面積的增加是需要時間的。這個時間還很長，不僅是林業(yè)生長需要時間，而且林地的擴大也需要時間。

（4）林產(chǎn)進口方程實證結(jié)果分析c(15)大于0，表明我國上期林產(chǎn)品出口的增量與林產(chǎn)品進口有著同向關(guān)系，林產(chǎn)品出口的增加導(dǎo)致林產(chǎn)品進口的增加，說明我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易對國外林業(yè)資源有很強的依賴性，從我國林業(yè)發(fā)展報告數(shù)據(jù)可以看出，我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易對國外林業(yè)資源依賴主要體現(xiàn)在對國外原木的依賴，這在一定程度上說明我國林產(chǎn)品進口明顯地有利于保護我國森林資源和森里生態(tài)；c(16)大于0，表明林產(chǎn)品進口與前期林業(yè)產(chǎn)值的關(guān)系也有同向關(guān)系，前期林業(yè)產(chǎn)值的增加了我國對林產(chǎn)品進口的需求，再次說明我國林業(yè)經(jīng)濟增長對國外林業(yè)資源的嚴重依賴性。林業(yè)產(chǎn)值的平方項系數(shù)為負，即c(17)為負值，表明林產(chǎn)品進口與林業(yè)產(chǎn)值之間存在倒U型關(guān)系，即隨著我國林產(chǎn)品進口的增加，我國林業(yè)產(chǎn)值不斷增加，當增加到一定程度后，將會降低，這說明林產(chǎn)品進口對我國林業(yè)經(jīng)濟增長的作用不是無限的，最終將是不斷降低的，因此如何解決或減少我國林業(yè)經(jīng)濟增長對外林業(yè)資源的依賴是未來必須考慮的問題。

四、結(jié)論分析與政策建議

根據(jù)上述研究，林產(chǎn)品進口不僅對我國林業(yè)經(jīng)濟具有促進增長的積極作用，也具有不利我國林業(yè)生物生態(tài)的環(huán)境效應(yīng)。前者本身意味著林產(chǎn)品進口對我國森林可持續(xù)經(jīng)營的保護作用，后者則不利于我國森林的可持續(xù)經(jīng)營以及對我國生物多樣性的威脅，從這個角度看減少外來林業(yè)資源的依賴，有助于保護我國生物多樣性和減少外來生物入侵帶來的經(jīng)濟損失，這意味著必須提高造林育林技術(shù)或提高林工加工技術(shù)，節(jié)約資源。林產(chǎn)品進口與林業(yè)產(chǎn)值之間的倒U型關(guān)系也說明了這一點，即要么發(fā)展節(jié)約資源的林工技術(shù)，要么提高造林育林技術(shù)，增加林業(yè)資源。造林面積和林業(yè)產(chǎn)值之間的曲線關(guān)系也說明，林工技術(shù)發(fā)展不僅有利于促進林業(yè)經(jīng)濟增長，而且有利于森林保護生態(tài)環(huán)境，保護生物多樣性。因此，目前我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是影響林業(yè)生態(tài)質(zhì)量的重要因素，林業(yè)工業(yè)占林業(yè)產(chǎn)值的比重的提高有利于林業(yè)生態(tài)的改善，但前提是林業(yè)工業(yè)廢物對環(huán)境的影響足夠低，才有利于我國森林生態(tài)尤其生物多樣性生態(tài)環(huán)境的保護。因此，要大力發(fā)展林業(yè)造林和林業(yè)服務(wù)業(yè)，同時，促進林業(yè)工業(yè)的服務(wù)化，使其由以林業(yè)加工為中心逐漸向以林業(yè)服務(wù)為中心轉(zhuǎn)移，走向國際產(chǎn)業(yè)鏈的中高端，加快林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。值得注意的是，本研究發(fā)現(xiàn)林產(chǎn)品貿(mào)易同林業(yè)生物災(zāi)害之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易自由化可能在這里印證我國成為發(fā)達國家的生態(tài)“林業(yè)生物災(zāi)害的擴散地”，而非“污染避難所”。因為外來林業(yè)生物災(zāi)害不僅僅是轉(zhuǎn)移到了我國，而且保留了原來的生長地。我們在實施“對外開放”戰(zhàn)略時，不是要充分利用兩個市場、兩種資源，而應(yīng)該優(yōu)先保護森林生態(tài)環(huán)境，因為森林生態(tài)尤其森林生物多樣性一旦破環(huán)，將無法挽回。

1.開發(fā)及引進先進的檢驗、檢疫技術(shù)，嚴格把好海關(guān)檢驗檢疫工作，實行后續(xù)責任追究制度即在若干年后發(fā)現(xiàn)外來生物入侵，仍可以追究、追查有關(guān)國內(nèi)和國外檢驗檢疫機構(gòu)的責任，尤其是國外檢驗檢疫機構(gòu)的責任。

2.大力提高造林技術(shù)，提高農(nóng)民等的造林積極性，提高林木等資源的自供能力，預(yù)防國際依賴危機只有提高造林和育林技術(shù)才是解決問題的關(guān)鍵，因為它首先能夠解決對進口林業(yè)資源的依賴；其次能夠減少外來生物入侵，保護國內(nèi)生物多樣性。

3.積極推進集體林權(quán)改革、集體林權(quán)改革及其配套政策將能夠提高農(nóng)民造林的積極型，提高造林面積目前，我國集體林權(quán)改革處在一個積極上升的階段，但是問題仍然很多，推進集體林權(quán)配套改革，尤其是有關(guān)提高農(nóng)民積極性和保護森林生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的措施，只有這樣才能保證農(nóng)民的積極性不會傷害到森林生態(tài)環(huán)境。

4.繼續(xù)推進和擴大林產(chǎn)品貿(mào)易，改善進口商品結(jié)構(gòu)，減少對國內(nèi)林產(chǎn)品的沖擊上述研究表明，林產(chǎn)品進口與我國造林面積存在沖突，因此，可以斷定林產(chǎn)品進口的種類與國內(nèi)林產(chǎn)品的種類有比較明顯的替代關(guān)系，所以一方面仍然要加大貿(mào)易力度，另一方面鼓勵我國農(nóng)民造林品種多樣化，以減少替代。

作者：牛利民沈文星單位：安陽師范學(xué)院經(jīng)濟學(xué)院南京林業(yè)大學(xué)國家林業(yè)局林產(chǎn)品經(jīng)濟貿(mào)易研究中心