前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)農(nóng)戶經(jīng)營論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

論文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)合作社，農(nóng)戶收入，丹陽市，丹徒區(qū)

 

一、 引言

（一）研究背景及意義

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，對國家的糧食戰(zhàn)略安全有著至關(guān)重要的意義。然而，農(nóng)業(yè)作為一種天然的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，具有投入時期長、收益較低等特點，同時，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營過程中存在的自然條件、市場價格波動等因素的影響，農(nóng)業(yè)又成為一種高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)上，我國是以小農(nóng)經(jīng)濟方式進行生產(chǎn)和經(jīng)營的，這直接導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)從業(yè)者抗風(fēng)險能力的缺乏。首先社會實踐論文，個體小農(nóng)沒有足夠的能力對市場信息進行收集和整理，其經(jīng)濟決策經(jīng)常不能反映市場需求。其次，小農(nóng)因為生產(chǎn)規(guī)模小，市場談判能力較弱，而無法通過談判降低生產(chǎn)成本，提高農(nóng)產(chǎn)品價格論文開題報告。因此，農(nóng)戶希望能通過一些制度和組織，與同業(yè)經(jīng)營者，與上下游經(jīng)營者進行結(jié)合，以減少風(fēng)險，增加收入。于是，農(nóng)業(yè)合作社劃時代地產(chǎn)生了。

自上世紀(jì)90年代初以來，全國各地掀起了一股興辦農(nóng)業(yè)合作社的熱潮，各種形式和產(chǎn)業(yè)的合作社工作開展地如火如荼。特別是2006年《合作社法》頒布之后，農(nóng)業(yè)合作社得到了更大范圍、更深層次地推廣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營開始煥發(fā)出新的生機。但是，目前的農(nóng)業(yè)合作社出現(xiàn)了求量不求質(zhì)、管理不規(guī)范、利潤分配不合理等一系列問題，如果不能及時解決這些問題社會實踐論文，農(nóng)業(yè)合作社的進一步發(fā)展必將受到致命的打擊。

針對農(nóng)業(yè)合作社所存在的問題，大批專家和學(xué)者都進行了不同角度的研究并提供了政策建議。一部分專家從合作社的產(chǎn)生和發(fā)展入手，分析了問題產(chǎn)生的內(nèi)源性根據(jù)；也有一些專家著眼于合作社的組織結(jié)構(gòu)，從管理和組織的角度進行探討；另外，也有相當(dāng)多的專家通過研究認(rèn)為合作社的立法才是關(guān)鍵之處。總之，專家們的研究大多是針對組織自身開展的，而針對農(nóng)戶的研究相對較少。實際上，農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要微觀主體，具有主觀能動性，他們的態(tài)度和意愿直接決定了合作社的發(fā)展。

因此，本研究正是從農(nóng)戶的角度出發(fā)，通過問卷調(diào)查、統(tǒng)計描述的方法，分析農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)合作社的現(xiàn)狀與態(tài)度，并計量分析農(nóng)戶參加合作社的行為對收入的影響，從而為發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社規(guī)模、推廣合作優(yōu)勢、更好地以合作社形式增強農(nóng)業(yè)競爭力、保障農(nóng)戶利益提供政策建議論文開題報告。

（二）文獻綜述

楊惠芳（2005）認(rèn)為，解決農(nóng)民增收的關(guān)鍵在組織創(chuàng)新,建立有利于農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的市場主體。農(nóng)民專業(yè)合作社的建立和發(fā)展,使我們找到了促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和增加農(nóng)民收入的一種有效組織形式和載體。

韓潔、薛桂霞（2007）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)合作社對農(nóng)民收入的影響是顯著的，這不僅表現(xiàn)在其市場經(jīng)營和談判能力的增強社會實踐論文，更與生產(chǎn)一體化、二次分紅等因素有著密切關(guān)系。

王新利,李世武（2007）認(rèn)為，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織的優(yōu)越性是以增加農(nóng)民收入為基礎(chǔ)的。要使這類組織獲得長遠而良好的發(fā)展，進而為解決三農(nóng)問題提供強有力的幫助，政策的實行需要遵循這一基本原理。

二、 數(shù)據(jù)分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本次數(shù)據(jù)由本班四位同學(xué)利用暑假時間前往丹陽市丹徒區(qū)實地調(diào)查獲得，我們走訪了當(dāng)?shù)夭枞~合作社周邊的4個村落，共發(fā)放問卷220份，通過剔除信息明顯錯誤、前后矛盾和異常的問卷21份，實際有效問卷為199份，有效率高達90.45%。

（二）數(shù)據(jù)分析

1、數(shù)據(jù)分析分為描述分析和計量分析兩部分。在描述分析中，將參加合作社農(nóng)戶與未參加合作社農(nóng)戶戶主的年齡、文化程度、身份（是否村干部或黨員）以及家庭農(nóng)業(yè)勞動力比例、農(nóng)產(chǎn)品銷售價格等指標(biāo)做橫向的比較，以此對這兩個群體的特征做出基本的描述。在計量分析中，選擇農(nóng)戶總收入為被解釋變量，家庭種植規(guī)模、非農(nóng)收入、是否加入合作社、生產(chǎn)資料成本為解釋變量，采用Cobb-Douglas模型進行計量。

2、描述統(tǒng)計：

（1）年齡：參加合作社的農(nóng)戶戶主平均年齡為47.36歲，未參加合作社的農(nóng)戶戶主平均年齡為47.40歲，且兩個群體中戶主年齡都是呈正態(tài)分布的，因此，戶主年齡沒有顯著差異論文開題報告。

（2）文化程度：將戶主受教育程度按文盲、小學(xué)、初中、高中或中專、大專及以上分別賦值為1、2、3、4、5社會實踐論文，則參加合作社的農(nóng)戶中，這五項比例依次是0，8.82%，47.05%，26.47%，17.65%，平均值為3.14，未參加合作社的農(nóng)戶中，這五項比例依次是0，12.12%，76.97%，4.84%，4.84%，平均值為3.11.從各種文化程度分布比例來說，未參加合作社的戶主文化程度相對較低，但總體均值較為接近，這是因為當(dāng)?shù)氐慕逃Ｊ揭跃拍曛屏x務(wù)教育為主，大部分戶主的文化程度都是初中社會實踐論文，以致初中以上文化程度的戶主絕對人數(shù)較少。

（3）身份：在參加合作社的農(nóng)戶中，村干部或黨員的比例占到了50%，而沒有參加合作社的農(nóng)戶中，村干部或黨員的比例僅為7.88%，有理由相信，身份的區(qū)別對參加合作社與否是有著較大影響的，這也與理論分析的結(jié)果吻合，通常認(rèn)為擔(dān)任村干部或黨員的農(nóng)戶覺悟較高，能夠積極響應(yīng)號召，另外也需要起帶動作用，因此參與的意愿與可能性更高。

（4）家庭農(nóng)業(yè)勞動力比例：在參加合作社的農(nóng)戶中，平均家庭農(nóng)業(yè)勞動力比例為64.67%，而對于未參加合作社的農(nóng)戶，平均家庭農(nóng)業(yè)勞動力比例為64.13%，同時兩個群體也符合正態(tài)分布。

（5）農(nóng)產(chǎn)品銷售價格：本次調(diào)查對象為當(dāng)?shù)氐那⒉枞~合作社，通過調(diào)查了解到，大部分農(nóng)戶每年采摘兩次茶葉。從問卷反映的情況來看，對于參加合作社的農(nóng)戶社會實踐論文，第一次茶葉的平均出售價格是328.1元/斤，第二次茶葉平均出售價格是235.2元/斤；對于沒有參加合作社的農(nóng)戶，第一次茶葉出售價格為319.6元/斤，第二次茶葉出售價格為227.4元/斤，且上述數(shù)據(jù)分布都較為緊湊。

3、計量分析：

被解釋變量為農(nóng)戶總收入，以Y表示。解釋變量見下表：

 

表1 實證模型解釋變量說明

變量名稱 變量定義 平均值

D1 是否加入合作社：是=1，否=0 0.23

X1 種植規(guī)模：農(nóng)戶耕種的總面積(畝) 3.43

第2篇

論文關(guān)鍵詞：農(nóng)戶兼業(yè)化農(nóng)地流轉(zhuǎn)，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營

 

農(nóng)戶兼業(yè)是指農(nóng)戶這一微觀經(jīng)濟主體既經(jīng)營農(nóng)業(yè)又從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)并且決不輕易放棄農(nóng)業(yè)的一種跨部門經(jīng)營現(xiàn)象。目前我國的農(nóng)戶兼業(yè)化情況非常普遍，而且內(nèi)部情形各種各樣。我國農(nóng)戶兼業(yè)化普遍存在，自然有其合理之處。但是農(nóng)戶兼業(yè)化現(xiàn)象嚴(yán)重阻礙了我國農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營的發(fā)展，[1]大大影響了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化。我們應(yīng)對農(nóng)戶兼業(yè)化的存在原因及其對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的制約機理進行充分研究，以對癥下藥，提出此種背景下發(fā)展我國農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營的對策。

一、農(nóng)戶兼業(yè)化將是中國農(nóng)業(yè)今后的一個長期現(xiàn)象

1．農(nóng)戶兼業(yè)的現(xiàn)狀考察

農(nóng)戶兼業(yè)是從農(nóng)民走出去從事第二、三產(chǎn)業(yè)開始的，如果農(nóng)民不走出農(nóng)村一直在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，那只能是專業(yè)務(wù)農(nóng)，兼業(yè)就無從產(chǎn)生。所以，要對農(nóng)戶兼業(yè)現(xiàn)狀進行考察，必首先對農(nóng)民外出務(wù)工現(xiàn)象作以調(diào)查。

在了解農(nóng)戶中農(nóng)民外出務(wù)工之前，應(yīng)對目前的農(nóng)戶結(jié)構(gòu)有所認(rèn)識。目前農(nóng)戶的典型結(jié)構(gòu)是由丈夫、妻子、一個年老父母（另一個跟著另一個兒子）、一個或兩個孩子構(gòu)成。當(dāng)然也有老年父母分開另過或者丈夫有一個兄弟或叔叔也跟著自己過（由于智障或者是光棍等原因）等情況，但那是個別，可以忽略。從我們對河南省南陽市和新鄉(xiāng)市兩市的683戶農(nóng)民外出務(wù)工情況的調(diào)查來看，農(nóng)民外出務(wù)工大致分以下幾種情況。第一種情況是丈夫和妻子都外出務(wù)工，孩子或也在城市上學(xué)或跟隨在家的父或母在農(nóng)村上學(xué)，務(wù)工人員常年不回家（春節(jié)可能回家看看）。這種情況占總體的4.2%。第二種情況是是丈夫外出打工，妻子和老人留守在家，等到農(nóng)忙季節(jié)丈夫回鄉(xiāng)搶收搶種。占總體的73.4%。第三種情況是丈夫外出打工，婦女、老人在家經(jīng)營土地，就是到了農(nóng)忙季節(jié)也不回家，由家里人獨自經(jīng)營農(nóng)業(yè)。這種情況的比例占到16.5%。第四種情況是孩子大了（二十歲左右）出去打工，壯年父母在家務(wù)農(nóng)。這種情況的比例是5.9%。

河南南陽、新鄉(xiāng)兩市農(nóng)民外出務(wù)工情況調(diào)查（單位：戶數(shù)）

 

 

 

夫婦常年外出務(wù)工

丈夫兩邊移動

丈夫長期在外務(wù)工

青年子女常年在外務(wù)工

合計

南陽

16

321

62

23

422

新鄉(xiāng)

13

180

51

17

261

合計

29

501

113

40

683

百分比

4.2%

73.4%

16.5%

第3篇

論文關(guān)鍵詞：企業(yè)，農(nóng)戶，利益聯(lián)結(jié)機制，博弈，穩(wěn)態(tài)均衡

 

一、引言

作為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的關(guān)鍵在于采取一種怎樣的經(jīng)營組織形式來引導(dǎo)小農(nóng)戶與大市場接軌，將分散經(jīng)營的廣大農(nóng)戶轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度規(guī)模的社會化經(jīng)營。即如何通過基于共同價值標(biāo)準(zhǔn)和利益追求的利益聯(lián)結(jié)機制，將散漫、相互分離的無組織狀態(tài)的中國農(nóng)民同企業(yè)結(jié)合起來?？梢哉f，企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機制是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營中的核心問題。

目前我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)-農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機制呈現(xiàn)出多養(yǎng)化發(fā)展趨勢，主要包括買斷式、合作式、產(chǎn)業(yè)化、股份制或股份合作式等利益聯(lián)結(jié)機制等。這幾種不同的利益聯(lián)結(jié)機制根據(jù)企業(yè)—農(nóng)戶利益實現(xiàn)方式及經(jīng)營組織的不同，其內(nèi)在聯(lián)結(jié)的緊密程度由弱到強。其中，企業(yè)和農(nóng)戶通過簽訂供銷合同而形成的合同式農(nóng)業(yè)是比較成熟的、也是應(yīng)用十分廣泛的一種利益聯(lián)結(jié)方式，合同式農(nóng)業(yè)是我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的基礎(chǔ)形式，其余的利益聯(lián)結(jié)方式都是在這一基礎(chǔ)上延伸或演繹而來的。但實際上合同式農(nóng)業(yè)的違約現(xiàn)象極為普遍，或者說其作為企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的一種基礎(chǔ)機制并不穩(wěn)定。筆者認(rèn)為是合同農(nóng)業(yè)自生利益聯(lián)結(jié)機制設(shè)置的缺陷使其蘊含著內(nèi)生的運行非穩(wěn)定性。

二、合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機制的非穩(wěn)態(tài)均衡

合同農(nóng)業(yè)是指由企業(yè)與農(nóng)戶事先簽訂農(nóng)產(chǎn)品的購銷合同，雙方約定價格，帶農(nóng)產(chǎn)品收獲時農(nóng)戶按照合同向企業(yè)提供相應(yīng)數(shù)量及質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品，并進行交易結(jié)算的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織方式。這一方式通過合同具體規(guī)定農(nóng)戶與企業(yè)各自的權(quán)利與義務(wù)，從而將分散的小農(nóng)戶與企業(yè)聯(lián)結(jié)起來。其優(yōu)勢在于通過眾多農(nóng)戶為企業(yè)提供生產(chǎn)所需原料，能夠延長企業(yè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條；通過企業(yè)對農(nóng)產(chǎn)品的加工銷售，可以拓展農(nóng)戶的銷售渠道。其最大缺陷在于企業(yè)—農(nóng)戶的利益聯(lián)結(jié)比較松散，進而造成了其穩(wěn)定持續(xù)的進行下去。筆者這里構(gòu)建一個簡單的企業(yè)—農(nóng)戶的非合作單次博弈模型，以說明合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機制內(nèi)在不穩(wěn)定性的產(chǎn)生機理。

假定：模型中的博弈參與人分別是企業(yè)和農(nóng)戶，生產(chǎn)的產(chǎn)品是馬鈴薯；企業(yè)與農(nóng)戶簽訂的合同的馬鈴薯固定收購價格為P0利益聯(lián)結(jié)機制，企業(yè)的生產(chǎn)成本是M，企業(yè)通過加工銷售馬鈴薯預(yù)計可獲得的收益是R；農(nóng)戶生產(chǎn)并向企業(yè)供應(yīng)的馬鈴薯的數(shù)量為Q，農(nóng)戶的生產(chǎn)成本為C，馬鈴薯的市場價格為P1，市場行情好時P1 >P0，市場行情差時 P1 <P0。在模型中馬鈴薯的價格會隨著市場因素的變動而波動，從而為違約帶來了可能。(如矩陣1所示)

矩陣1：合同農(nóng)業(yè)下企業(yè)—農(nóng)戶博弈矩陣

 

企

農(nóng) 業(yè)

戶

履約

違約

履約

Q P0-C, R-Q P0-M

Q P1 -C, R-Q P1 -M

違約