綠色低碳技術(shù)評估范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)綠色低碳技術(shù)評估文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關(guān)鍵詞：低碳建筑；評價標準；綠色建筑

中圖分類號：TU201.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）08-0265-02

一、低碳建筑的內(nèi)涵

達到什么標準的建筑可以稱之為低碳建筑？學術(shù)界和工業(yè)界對此尚未能有明確的定義。Mlecnik[1]將低于標準建筑碳排放量的建筑定義為低碳建筑。

李啟明等人認為，可參照低碳經(jīng)濟等相關(guān)概念，低碳經(jīng)濟是以減少溫室氣體排放為目標，以低能耗、低污染為基礎的經(jīng)濟模式，其實質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開發(fā)、追求綠色GDP，核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變[2]。

本文認為，低于標準建筑碳排放量的建筑，或者達到國際或國家綠色認證的建筑，且在使用過程中居住者行為符合低碳要求的建筑可稱之為低碳建筑。

低碳建筑是當前研究的重點，相對而言零能耗建筑是一個更為前沿的課題，零能耗建筑是建設領(lǐng)域內(nèi)減少二氧化排放和減少能源消耗的解決方案[3]。

中國建筑行業(yè)的低碳發(fā)展主要體現(xiàn)在建筑節(jié)能和綠色建筑的推廣方面。綠色建筑的“綠色”主要體現(xiàn)在能最大限度地節(jié)約資源（節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材）和保護環(huán)境減少污染上，它的推廣采用能帶來巨大的低碳效應：節(jié)能30%―50%；減碳35%；減少廢物排放70%；減少水資源利用40%。它所帶來的巨大影響力已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)逐步體現(xiàn)。綠色建筑的推廣將不僅能降低建筑全壽命周期的綜合成本，降耗減碳，提高投入產(chǎn)出效應；而且能夠帶動諸多上、下游企業(yè)對生產(chǎn)和使用低碳產(chǎn)品的追求[4]。

二、低碳建筑評價標準的現(xiàn)狀分析

建筑業(yè)需消耗大量的建筑材料，建材在生產(chǎn)過程中一方面消耗了大量能源，另一方面還會產(chǎn)生污染排放到空氣中[5]。建材從原材料提取、制造和運輸?shù)焦さ剡^程中會產(chǎn)生“次級效應”，由于對能源消耗所引起的副作用對當?shù)啬酥琳麄€國家的環(huán)境帶來嚴重的破壞[6]。為了正確評價建設項目對環(huán)境的影響可以考慮建設項目整個生命周期的每個階段[7]。生命周期評價（Lifecycle Assessment，LCA）對建設項目或建筑產(chǎn)品的可持續(xù)能力有定量化的掌握。

建設項目的碳排放來源于建筑材料的制造、建材的運輸、建筑設備的運輸、建筑設備的能源消耗、建筑工人的交通、建筑物的廢物處理等方面，國內(nèi)外學者研究不同階段的碳排放。

Hacker，De Saulles and Minson等[8]測算了建材的隱含碳排放和施工用具能耗碳排放。Yan，Shen and Fan等[9]計算了建材的制造和運輸、建筑設備的能耗、原料處理的能耗及建筑廢棄物的處置階段的碳排放。

國內(nèi)有不少學者對低碳建筑測評估做了研究，采用了國際上碳排放的測算方法[10-14]。不同文獻對全壽命周期碳排放測算所側(cè)重的階段有所不同，詳見表1。

在瑞典，政府部門采用自上而下的投入產(chǎn)出碳排放評價方法來代替LCA評價法，按建筑項目的活動和部門來分解測算碳排放[15]。該方法將建設領(lǐng)域分為新住宅建設、房屋重建和裝修、道路基礎設施建設三大部門來分析，與全生命周期評價不同的是，該投入產(chǎn)出評價未考慮原材料的供暖值。通過研究發(fā)現(xiàn)，道路基礎設施建設的碳排放量最大，而房屋重建和裝修部門的碳排放量較低。

在綠色建筑評價體系方面，比較知名的有美國的LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）、英國的BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method英國建筑研究院環(huán)境評估方法）、日本的CASBEE（ Comprehensive AssessmentSystem for Building Environmental Efficiency建筑物綜合環(huán)境性能評價系統(tǒng)）等。中國在2006年綠色建筑評估標準，近期將出臺修訂版，采用建筑能效標識對新建居住和公共建筑以及實施節(jié)能改造后的既有建筑作為測評對象。

三、低碳建筑評價標準的展望

目前有學者已經(jīng)在原有綠色建筑評估體系的基礎上增加了低碳指標內(nèi)容，如聶梅生等人[16-20]。但國家級的低碳建筑評估體系尚未公布，在此階段探討我國建筑產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)評估體系有較強的研究價值。

在目前我國探討低碳建筑的評價標準之際，無論是采用自上而下的碳排放測算還是LAC評價方法，都應注重碳排放測量方法的有效性和科學性，注重對不同階段碳排放的測算。

參考文獻：

[1] MLECNIK E.Defining nearly zero-energy housing in Belgium and the Netherlands[J].Energy Efficiency，2012，5（3）：411-31.

[2] 李啟明，歐曉星.低碳建筑概念及其發(fā)展分析[J].建筑經(jīng)濟，2010，（2）：41-3.

[3] MARSZAL A J，HEISELBERG P，BOURRELLE J，et al.Zero Energy Building A review of definitions and calculation methodologies[J].

Energy and Buildings，2011，43（4）：971-9.

[4] 世界自然基金會“中國企業(yè)低碳發(fā)展之音”項目組.世界自然基金會：低碳經(jīng)濟影響四大產(chǎn)業(yè)變革[J].北大商業(yè)評論，2010，（3）：5.

[5] HAMMOND G P，JONES C.Embodied energy and carbon in construction materials[J].Proceedings of the Institution of Civil

Engineers-Energy，2008，161（2）：87-98.

[6] HAMMOND G P.Energy，environment and sustainable development：a UK perspective[J].Process Safety and Environmental

Protection，2000，78（4）：304-23.

[7] HAMMOND G P，WINNETT A B.Interdisciplinary perspectives on environmental appraisal and valuation techniques[J].Proceedings

of the ICE-Waste and Resource Management，2006，159（3）：117-30.

[8] HACKER J N，DE SAULLES T P，MINSON A J，et al.Embodied and operational carbon dioxide emissions from housing：a case study

on the effects of thermal mass and climate change[J].Energy and Buildings，2008，40（3）：375-84.

[9] YAN H，SHEN Q，F(xiàn)AN L C，et al.Greenhouse gas emissions in building construction：A case study of One Peking in HongKong[J].

Building and Environment，2010，45（4）：949-55.

[10] 蔡筱霜.基于LCA的低碳建筑評價研究[D].無錫：江南大學，2011.

[11] 仲平.建筑生命周期能源消耗及其環(huán)境影響研究[D].成都：四川大學，2005.

[12] 楊倩苗.建筑產(chǎn)品的全生命周期環(huán)境影響定量評價[D].天津：天津大學，2009.

[13] 燕艷.浙江省建筑全生命周期能耗和CO_2排放評價研究[D].杭州：浙江大學，2011.（下轉(zhuǎn)272頁）

（上接266頁）

[14] 谷立靜.基于生命周期評價的中國建筑行業(yè)環(huán)境影響研究[D].北京：清華大學，2009.

[15] N SS N J，HOLMBERG J，WADESKOG A，et al.Direct and indirect energy use and carbon emissions in the production phase of buildings：

an input-output analysis[J].Energy，2007，32（9）：1593-602.

[16] SEO S，HWANG Y.Estimation of CO2 emissions in life cycle of residential buildings[J].Journal of construction engineering and

management，2001，127（5）：414-8.

[17] COLE R J.Energy and greenhouse gas emissions associated with the construction of alternative structural systems[J].Building and

Environment，1998，34（3）：335-48.

[18] GONZ LEZ M J，GARC A NAVARRO J.Assessment of the decrease of CO2 emissions in the construction field through the

selection of materials：Practical case study of three houses of low environmental impact [J].Building and Environment，2006，41（7）：

902-9.

[19] GANGOLELLS M，CASALS M，GASS S，et al.A methodology for predicting the severity of environmental impacts related to the

第2篇

專訪之一發(fā)展“低碳建筑”要考慮中國國情――專訪中國建筑學會綠色建筑專業(yè)委員會主任秦佑國

編者按：早在2008年11月我參加報道的中丹(麥)高層氣候峰會上，通過國家發(fā)改委副主任解振華的一席演講，讓我看到了中國以一個負責任的大國的姿態(tài)，早已開始了宏大的節(jié)能減排計劃；2009年9月22日，聯(lián)合國氣候變化峰會在紐約舉行，主席發(fā)表了題為《攜手應對氣候變化挑戰(zhàn)》的講話，指出應對氣候變化問題應該也只能在發(fā)展過程中推進，應該也只能靠共同發(fā)展來解決；2009年12月，總理在哥本哈根會議上宣布了中國的控制溫室氣體排放的目標：到2020年，中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(單位GDP)二氧化碳排放將比2005年下降40％-45％，中國既要發(fā)展又兼顧“減碳”的方針，這是考慮中國國情和國家利益的方針。

如今，以低能耗，低排放為基礎經(jīng)濟模式的“低碳經(jīng)濟”已悄然而至，也必將在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，增強可持續(xù)發(fā)展能力，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國策中，扮演越來越重要的角色。2010年春節(jié)前夕，我刊專訪了中國建筑學會綠色建筑專業(yè)委員會主任秦佑國先生，請他談談與建筑設計密切相關(guān)的幾個“低碳”問題。

1　“低碳建筑”與“綠色建筑”、“生態(tài)建筑”的區(qū)別是什么?

答：無論“低碳建筑”。“綠色建筑”與“生態(tài)建筑”，它們都反應了一種隨當代環(huán)境問題而誕生、并隨當代環(huán)境運動而傳播、反映著新的建筑價值觀的社會思潮，它們都將建筑作為生態(tài)圈內(nèi)的一個生命體來考慮其與整個生態(tài)圈的關(guān)系問題，對其定義范圍可寬可窄，其主要內(nèi)容涉及到對自然環(huán)境價值及建筑與自然環(huán)境相互關(guān)系的重新認知。

我先說“綠色建筑”與”生態(tài)建筑”。

這個問題早在2001年編寫《中國生態(tài)建筑技術(shù)評估手冊》時很多專家就曾討論過，還有個詞叫“可持續(xù)發(fā)展”。我認為，這三個詞講的是同一個意思，非要得出個孰是孰非，其實并不重要，問題是我們能否把握在評估標準體系制定時必須把握的要點。“可持續(xù)發(fā)展”這個詞比較長，不夠通俗。對于“綠色”與“生態(tài)”的稱謂，實際上各國專家們的稱呼也不同，但其涉及到的核心內(nèi)容是一致的。2001年，當聶梅生找到我來編制《中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊》的時候，當時的日本、美國、加拿大其實和我們是同步，中國著手生態(tài)建筑(綠色建筑)研究的時機并不落后。那時對“生態(tài)(綠色)建筑”的評估我們專家組成員提了3個原則：

(1)減少資源和能源的消耗以及對環(huán)境的影響；

(2)創(chuàng)造一個健康、舒適的居住生活環(huán)境，

(3)要和周圍的生態(tài)環(huán)境和諧。

這就是《中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊》的核心理念。

至于用詞上使用“綠色建筑”還是“生態(tài)建筑”，我們考慮“綠色”是個象征性質(zhì)的詞，最后沒有用“綠色”是因為容易跟“綠化”混淆，而且確實那時看到有些人，比如一些開發(fā)商和購房人把這兩個概念弄混。　(甚至在2007年中央電視臺有關(guān)綠色奧運的新聞節(jié)目里我還聽到主播把“綠色”當成了“園林綠化”的意思在解讀新聞內(nèi)容)。所以我們經(jīng)過商議定下用“生態(tài)”這個詞。

后來北京取得奧運會主辦權(quán)，提出“綠色奧運、科技奧運、人文奧運”。我和江億院士帶頭承擔了國家科委立項開展的“綠色奧運建筑評估體系研究”。2003年8月，我們出版了《綠色奧運建筑評估體系》一書。這時，國人談“綠色建筑”就比較普遍了。隨之，我們繼續(xù)承擔了國家“十一五”科技攻關(guān)項目“綠色建筑關(guān)鍵技術(shù)研究”，2005年我還主持了北京市綠色建筑評價標準的制定工作。令人欣慰的是，　“綠色建筑“已經(jīng)成了深入人心的國家大事。

就城市而言，目前多數(shù)人還在講生態(tài)城市。就建筑而言，從“生態(tài)”到“綠色”，再到“低碳”，有一個發(fā)展過程。20世紀90年代，中國國內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展建筑主要用“生態(tài)”這個詞，全世界最早用可持續(xù)發(fā)展理念評估建筑的環(huán)境影響的是英國，他們使用”生態(tài)”一詞，制定的《Eco―home》就是生態(tài)住宅評估標準：美國喜歡用“綠色(Green)”一詞，其綠色建筑委員會使用評估標準LEED來評價建筑的可持續(xù)發(fā)展特性，這是個非常活躍的組織，他們使用“綠色”，這種稱法也影響到我國。

這兩年又來了“低碳”這個新詞，意在宣傳減少化石能的使用，減少002排放。其實在20世紀70年代，第一次石油危機，促成過可再生能源利用研究的熱點。20世紀70年代末，清華大學建筑系和熱能系與世界同步，開始研究太陽能建筑、生土建筑、風力發(fā)電，20世紀80年代初《世界建筑》雜志就登了有關(guān)“生態(tài)建筑”概念的文章。只是當時主要是從能源方面考慮的，沒有考慮C02氣體排放會影響地球氣候。　“低碳”被大為宣傳，其實是一個國際政治問題。中國現(xiàn)在是C02排放大國，而且還在增排，它當然會引起西方國家的注意。這樣使“低碳”熱鬧了起來。中國社會有一個不好的風氣，就是“跟風，追時髦”。這一年來，因為全球氣候變化問題是熱點，于是“低碳”成了時髦，到處在講，新聞媒體、政府官員、科技人員、房地產(chǎn)商等等都在講，前幾年還時髦的“綠色”似乎不吃香了，大有用“低碳”取代“綠色”之勢。

我認為，“低碳”只是“綠色”的一個方面，　“綠色建筑”的內(nèi)涵包括減少資源、能源的耗用和對環(huán)境的沖擊，創(chuàng)造健康舒適的居住環(huán)境，與周邊的自然環(huán)境和諧共生等諸多方面的內(nèi)容，盡管各國的“綠色建筑”標準都把“節(jié)約能源和減少CO，排放”放在重要的地位，但綠色建筑的含義絕不是用“低碳”可以涵蓋的。就拿環(huán)境問題來說，減少CO2排放，并不等于減少環(huán)境污染，水污染、土壤污染、固體廢棄物，這些都不是(或不一定是)與CO2排放有關(guān)的，即使大氣污染問題，還有SO2、氮氧化物、可吸入顆粒物(粉塵、煙塵)等污染，也不僅僅是一個減少CO2排放的問題。還有節(jié)約土地資源、節(jié)約水資源也是與“節(jié)能減排”同樣重要的問題，尤其對中國。

2　中國為什么要發(fā)展低碳建筑?現(xiàn)階段制約發(fā)展低碳建筑的因素是什么?

答：前面我說過“低碳”不能涵蓋“綠色”，　“低碳”不能代替“綠色”。在西歐和北歐國家，作為綠色建筑的一些重要內(nèi)容和目標，如“創(chuàng)造健康舒適的居住環(huán)境”、　“與周邊的自然環(huán)境和諧共生”，均已完成得很好，本土人口基本不再增長，經(jīng)濟社會平穩(wěn)發(fā)展，每年的建設量都很少，生態(tài)環(huán)境、森林綠化也都很好，環(huán)境污染，水資

源、土地資源等也問題不大，但是，石油、天然氣是不可再生能源，而這些國家除了英國、挪威有海上油氣田外，石油、天然氣均十分匱乏。所以“綠色建筑”在這些國家主要就是節(jié)能減排(減排CO2)，把“低碳”當作主要目標，加之出于國家利益和國際政治的考慮，更是作為他們的旗幟。而中國土地、水資源、能源、森林、生態(tài)、環(huán)境污染等等，哪一樣不是問題嚴重，哪里是一個“低碳”可以覆蓋得了的?“低碳”怎么能夠替代“綠色”呢?因此，總理說：　“我們面臨生存與發(fā)展的雙重壓力。”所以在中國，“低碳建筑”是發(fā)展“綠色戰(zhàn)略”、　“生態(tài)戰(zhàn)略”的一個組成部分。

上面談及的問題，并不意味著對“低碳”不重視。“低碳”政策的目標主要是講求節(jié)約化石能源，我國能源利用效率低，浪費嚴重，采暖能耗在相同面積下是北歐國家的2～3倍，可再生能源如風能。太陽能等的利用始終是我們應大有可為的領(lǐng)域，　“低碳”策略中增加森林面積、搞好綠化，這些都是與我們國家利益是一致的。溫總理說，我們的低碳政策和減排目標不與其他國家減排目標掛鉤。這是從我國自身需要出發(fā)的，與綠色建筑的目標也是一致的。我們不能犧牲發(fā)展，來滿足發(fā)達國家對我們的苛求，推行“低碳”策略應是一個全球平衡的政治經(jīng)濟問題。任何經(jīng)濟、實用，可行的減碳技術(shù)、綠色技術(shù)與建筑，我們都要發(fā)展。我認為，中國發(fā)展“綠色建筑”重點不在建設技術(shù)堆砌的示范樓，而是要發(fā)展大量的普通的“綠色建筑”。建筑師應在普通建筑的設計中多采用被動式的節(jié)能方式，增強建筑自身冬季保溫、夏季防熱，自然通風的能力。這里有一個典型的悖論：一些建筑先設計成大面積的玻璃幕墻(玻璃本身屬于不節(jié)能的材料)，再通過高技術(shù)手段(意味著高投資)讓它節(jié)能(如雙層皮玻璃幕墻，中空玻璃，Low―E玻璃等等)，這是本末倒置的事情。

除了對普通建筑關(guān)注不夠，中國建筑師還缺乏將“生態(tài)”、　“綠色”的概念和相關(guān)的建筑技術(shù)應用于建筑創(chuàng)作的實踐，很少應用于在建筑的空間、形式設計和藝術(shù)創(chuàng)作上。國外20世紀90年代以后確實有一批因為綠色建筑創(chuàng)作出名的建筑師，其中不乏中國建筑師熟知的諾曼?福斯特、倫佐-皮亞諾、理查德?羅杰斯、格瑞姆，肖、楊經(jīng)文等和他們設計的著名的綠色和生態(tài)建筑作品。

3　現(xiàn)階段在建筑設計中有哪些切實可行的低碳策略?

答在建筑設計中常用的低碳策略其實就兩條第一是減少CO2排放，第二是通過植物的光合作用吸收CO2。

CO2排放主要是來自把化石能源中的碳氧化以獲取能量，再把CO2排放出去的過程。(人實際上也是CO2排放者，人吃進食物，吸收碳，再通過呼吸吸入氧氣，肌體氧化碳以獲取能量，并通過呼吸排出CO2)。所以“低碳”就要減少人們對碳氧化獲取能量的依賴，當然人不能不吃飯。不呼吸，但要減少化石能(煤、石油、天然氣)的使用，利用太陽能，風能。水力能、地熱能、核能等非碳能源是切實的低碳策略。而節(jié)約能源，提高能源利用效率，減少能源消耗和浪費更是治本的“低碳”策略。對于建筑則一方面要減少能源消耗，即建筑節(jié)能；另一方面是減少建筑能耗中煤、石油，天然氣的比例，發(fā)展太陽能、風能，地熱能等非碳能源的利用，尤其是被動式太陽能利用、自然通風等建筑設計手段。

增加城市和建筑綠化，增加綠地單位面積的國碳水平，也是切實可行的低碳策略。

4　最近頻繁出現(xiàn)了一些新詞，如“低碳建筑”、“低碳城市”、“碳交易”，它們在今后一段時間里對建筑和人們生活的影響是什么?

答：在純建筑領(lǐng)域，低碳只是目前在“綠色建筑”領(lǐng)域里面凸顯的問題。也許這只是一時的追隨時髦，但在一個特定的時期，用一個新的口號吸引人們的注意，來突出地宣傳環(huán)境保護，也未嘗不可。但是不顧國情，一味地追求“低碳建筑”這個形式，就不合適了。專業(yè)人士和政府官員更要有清醒的認識。

“低碳城市”涉及的范圍更廣泛，中國也要防止誤讀。其實，CO2排放減低并不意味著污染減輕，例如汽車燒高品質(zhì)汽油和天然氣只能減少大氣中的氮氧化物、SO2與可吸收顆粒物的污染，并不能減少CO2。“低碳城市”沒有把目前中國依舊嚴峻的大氣污染、水資源和水污染、土地資源匱乏、生態(tài)環(huán)境退化等問題涵蓋在內(nèi)。所以，　”低碳城市”對于城市生活狀況普遍較好的發(fā)達國家，這個提法似乎還可合適，而對中國只能是以偏概全。

對于“碳交易”，溫總理提到我國的002排放中有轉(zhuǎn)移排放的成分，我十分贊同。大量耗能、初級的制造業(yè)分布在發(fā)展中國家，而發(fā)達國家只需直接購買產(chǎn)品使用，當然不會有大量的CO2氣體排放。如果把CO2排放作為一個指標來衡量(以前曾經(jīng)用“footprint”來衡量)，可以得出一個人生活消費方式與碳排放的關(guān)系。開汽車，住大房子、使用很多奢侈品的人，002排放的量就大，應該多承擔碳治理的責任，多出錢。總之，“低碳”問題，是在國家之間、地區(qū)之間，社會階層之間因發(fā)展水平和貧富差別不同而造成的政治與經(jīng)濟問題。每個國家都是為爭取自身的國家利益而努力的，它必然要通過爭議乃至斗爭以達成各方面的妥協(xié)和平衡。

專訪之二加拿大“低碳建筑”及溫哥華冬奧會奧運村的可持續(xù)設計-――專訪加拿大聯(lián)邦政府基礎設施建設專家委員會可持續(xù)發(fā)展顧問委員羅杰?貝利

編者按：2月1日與天津大學出版社的朋友在Hotel 7見到了羅杰-貝利(Roger Beyley)先生。他是目前全球最大的綠色住區(qū)――加拿大溫哥華冬奧會奧運村的工程負責人，　(2010年2月16日，該項目被美國綠色建筑協(xié)會授予社區(qū)開發(fā)白金級LEEDTM環(huán)保認證)他滿頭銀絲，十分熱情開朗。交談中我們很快取得了共識：愛護地球，讓人類建造可持續(xù)發(fā)展的綠色家園，是每個地球人的責任。針對本期的低碳主題，我和加拿大的唐怡凡小姐(G race)聯(lián)合對他進行了專訪，讓我們看看大洋彼岸的設計師對于生態(tài)建筑(綠色建筑)的認識和實踐吧(圖7)。

1　“低碳建筑”與“綠色建筑”、“生態(tài)建筑”的區(qū)別是什么?

這三個詞意思相近，更多人采用“綠色建筑”的稱呼。它們主要談到了建筑節(jié)能和減低資源消耗的問題。　“低碳建筑”更注重講求CO2排放標準：“綠色建筑”要考慮建筑節(jié)約能源和資源消耗；而“生態(tài)建筑”更關(guān)注整個地球的生態(tài)環(huán)境。

2　加拿大為什么要發(fā)展低碳建筑?現(xiàn)階段制約發(fā)展低碳建筑的因素是什么?

加拿大認為建筑產(chǎn)生了大量影響全球氣候變暖的溫室氣體，因此政府和設計團體為節(jié)能減排可持續(xù)發(fā)展，做出了很多工作。發(fā)展低碳的制約因素主要是很多行業(yè)的節(jié)能標準還沒有嚴格推行。

3　現(xiàn)階段在建筑設計中有哪些切實可行的低碳策略?請以溫哥華奧運村為例

加拿大節(jié)能措施有很多，主要是提高建筑的保溫隔熱，減少窗戶的面積并使用高效的冷、熱輻射系統(tǒng)。在奧運村項目中這些都得到了體現(xiàn)，使之節(jié)能45％。

4　請比較中國與加拿大在生態(tài)設計上的不同

加拿大在可持續(xù)發(fā)展設計方面處于世界領(lǐng)先地位，能耗低于歐洲。我認為中國已經(jīng)意識到資源匱乏、空氣污染、能耗巨大以及水資源短缺的問題，政府和開發(fā)商大量投入開始著手解決。中國和加拿大在綠色建筑方面的合作將很有意義，我們愿意將奧運村經(jīng)驗用于未來中國生態(tài)建筑的實踐。

5　請簡要介紹幾個加拿大生態(tài)建筑以及它們采用的技術(shù)策略

奧運村是北美最大的可持續(xù)發(fā)展居住區(qū)，這個項目有以下特點：

(1)小區(qū)能源消耗將比標準北美住宅項目減少40％。

(2)水的使用將減少40％。

(3)社區(qū)能源綜合利用系統(tǒng)利用污水回收提供熱能，將滿足小區(qū)全部熱能需求的65％。

(4)使用高效天花板反射式采暖和制冷系統(tǒng)。

第3篇

(一)從綠色建筑到低碳住區(qū)

2010年9月，國務院原則通過了《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》(以下簡稱《決定》)，把節(jié)能環(huán)保、新能源、新材料列為優(yōu)先培育發(fā)展的領(lǐng)域。建筑領(lǐng)域節(jié)能減排是全社會節(jié)能減排的重要組成部分，發(fā)展低碳住區(qū)成為歷史必然。2009年，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會了《中國綠色低碳住區(qū)減碳技術(shù)評估框架體系》。從節(jié)能省地住宅、綠色生態(tài)住區(qū)到低碳住區(qū)，可持續(xù)發(fā)展的理念一脈相承，其內(nèi)涵不斷得到深化。傳統(tǒng)的綠色生態(tài)住區(qū)的五方面內(nèi)容是：選址與住區(qū)環(huán)境、能源與環(huán)境、室內(nèi)空氣質(zhì)量、住區(qū)水環(huán)境、材料與資源，而低碳住區(qū)把這五部分用減碳一根主線鏈接起來。可以采用兩種不同評價方法，一種是對具體技術(shù)手段的評價，另一種是對項目最終效果的評價，而低碳住區(qū)的評估應屬于后者，從最終二氧化碳減排量即能夠反映住區(qū)技術(shù)集成和全壽命周期節(jié)能減排的最終效果，與單項技術(shù)的評估相比具有明顯優(yōu)勢。我們可以把低碳住區(qū)的定義歸納為：符合可持續(xù)發(fā)展要求，在建筑全壽命周期各環(huán)節(jié)充分體現(xiàn)減少二氧化碳排放，節(jié)約資源與能源，減少環(huán)境負荷和創(chuàng)造舒適居住環(huán)境的原則，與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)的住區(qū)。

(二)低碳住區(qū)的實現(xiàn)途徑

二氧化碳減排主要來源于：住區(qū)建筑日常節(jié)能減碳、節(jié)水減碳、綠化減碳、交通減碳和住區(qū)建造期節(jié)碳與建筑材料回收利用減碳。住區(qū)建筑規(guī)劃設計、施工中采用圍護結(jié)構(gòu)保溫隔熱、提高能源轉(zhuǎn)化效率、充分利用可再生能源，盡量減少常規(guī)能源的使用，可以間接減少二氧化碳的排放量。住區(qū)節(jié)水可以減少給水和污水處理過程帶來的二氧化碳排放量，采用綠色水處理系統(tǒng)可以更多的實現(xiàn)減碳。在低碳住區(qū)建設中，我們鼓勵非機動車輛出行，建議設置合理數(shù)量的自行車位，倡導每周少開一天車。在綠化方面，住區(qū)中采用復層綠化方式可以有效增加二氧化碳的固定量。

二、低碳住區(qū)發(fā)展中的問題及對策

(一)低碳住區(qū)發(fā)展中的社會問題

實現(xiàn)二氧化碳真正減排，需要全社會的共同參與，需要普通消費者消費理念和生活方式的轉(zhuǎn)變，需要各參與者之間分工合作和互相推動。離開消費者的認知和行動，先進的技術(shù)手段沒有辦法發(fā)揮應有效果。例如，國外住區(qū)垃圾分類收集，分類處理，與垃圾焚燒處理相結(jié)合，是破解垃圾圍城，實現(xiàn)節(jié)能環(huán)保的有效方法。但國內(nèi)由于一些居民缺少環(huán)保參與意識或?qū)Ψ诸惙椒ú簧趿私猓诸愂占Y(jié)果始終不達標，最終無法實現(xiàn)與垃圾焚燒處理對接。因而，在低碳住區(qū)發(fā)展過程中，所有參與者均需要發(fā)揮主動性。政府、社會團體建立低碳住區(qū)的標準，開發(fā)企業(yè)提供低碳產(chǎn)品，并通過廣泛宣傳、有意識培養(yǎng)業(yè)主低碳生活習慣，營造低碳氛圍和文化。

低碳住區(qū)發(fā)展受到當?shù)貧夂颉①Y源條件、地理位置、消費偏好的影響，不可避免的被打上區(qū)域特點的烙印。企業(yè)的取勝之道在于主動尋找低碳目標與當?shù)貙嶋H情況的結(jié)合點，提供能夠滿足市場需求的產(chǎn)品。在綠色生態(tài)建筑、低碳住區(qū)發(fā)展中，均存在重建設技術(shù)輕社會管理的問題。住區(qū)交付以后，物業(yè)企業(yè)、社區(qū)委員會和地方政府應當承擔起持續(xù)推動實現(xiàn)碳減排的組織者角色。

(二)低碳住區(qū)發(fā)展中的經(jīng)濟問題

1　低碳住區(qū)并不意味著在建筑設計、建造中盲目追求采用高檔材料、不惜重金進行堆砌，當然更不是豪宅的代名詞。低碳住區(qū)建設會提高初投資，但對大多數(shù)項目的開發(fā)企業(yè)來說，遵循因地制宜原則，選擇能夠反映地方特色和居住習慣的技術(shù)和產(chǎn)品，花費不多就可以獲得滿意的減排效果。設計單位為了盡可能花費少而取得較好的作品，需要完成精細化的住區(qū)規(guī)劃和單體建筑設計，比如：通過用計算機梯度風模型，對住區(qū)風環(huán)境進行模擬仿真，優(yōu)化風速風壓分布。確定合理的建筑密度，控制房屋進深，保證充分的日照。在建筑規(guī)劃設計階段就充分考慮利用自然通風，建筑群排列錯落有致，建筑單體保證住戶隨時享受新鮮的空氣，減少機械通風，既減少初投資，又可以取得明顯的減排效果。小區(qū)綠地具有可達性，能夠使人充分融入自然之中。盡可能在設計中考慮利用太陽能及其他可再生能源等。

2　部分可再生能源利用設備確實存在初投資較高的問題，需要開發(fā)企業(yè)積極爭取各級政府的支持。國內(nèi)現(xiàn)有的可再生能源建筑應用財政補貼措施主要有：

(1)財政部、住房和城鄉(xiāng)建設部2006年開始啟動的可再生能源建筑應用示范項目，由中央財政建立了專項用于支持可再生能源建筑應用的資金，專項資金以無償資助的形式對示范項目給予支持，并根據(jù)增量成本、技術(shù)先進程度、市場價格波動等因素，確定每年支持的不同示范技術(shù)類型。

(2)中央和部分地方財政對農(nóng)村小水電建設、農(nóng)村戶用沼氣建設、邊遠地區(qū)太陽能發(fā)電和小型風力發(fā)電等給予較大的財政支持。

(3)一些地方政府對可再生能源的利用進行財政補貼，例如新疆、青海、內(nèi)蒙等地對邊遠地區(qū)農(nóng)牧民購買太陽能光伏防盜系統(tǒng)和小型風力發(fā)電系統(tǒng)給予每套100～300元的財政補貼。

(4)2002年開始的“送電到鄉(xiāng)”工程，中央和地方財政先后投入40多億資金支持“無電鄉(xiāng)”的太陽能發(fā)電、風力發(fā)電和小水電的建設。

(三)低碳住區(qū)發(fā)展中的技術(shù)、產(chǎn)品問題

我國低碳住區(qū)建設中仍面臨一些亟待解決的技術(shù)問題：

1　外墻外保溫技術(shù)方面存在的問題。一些外保溫項目爭奪中存在低價競爭，材料作假的問題。再加上外墻外保溫生產(chǎn)、研究、施工行業(yè)存在的應用技術(shù)理論研究薄弱、工程經(jīng)驗缺乏、實驗和驗證方法不統(tǒng)一的問題，導致相當數(shù)量項目各個環(huán)節(jié)不能嚴格按標準生產(chǎn)、銷售、施工。

2　忽視產(chǎn)品技術(shù)細節(jié)的差異。比如外窗的選擇問題。從節(jié)能減排角度看，由于PVC塑料窗，玻璃鋼窗，鋼塑、木塑和鋁塑復合窗等傳熱系數(shù)不同，窗框比也不同，與不同厚度、性能的玻璃、填充氣體組合，應分別適用于不同的場合。在實際項目中，咨詢?nèi)藛T模擬計算時如僅僅考慮整窗傳熱系數(shù)和遮陽系數(shù)，與實際情況自然相差較大。另外，不同外窗物理性能不同，比如PVC塑料窗存在剛性及強度較低、抗風壓性低和采光面積小，水密性和穩(wěn)定性較差的缺點，在選型時要充分注意到這些特點。

3　部分產(chǎn)品存在使用壽命短或耐久性差的問題。如某些熱量表的流量計，由于供熱水質(zhì)差和長期連續(xù)使用，導致老化、測量精度差甚至完全失去功能。一些風力發(fā)電設備企業(yè)，由于沒有充分考慮到局部地區(qū)風沙的影響，結(jié)果設備在實際應用中使用壽命大打折扣。

4　產(chǎn)品的適用性問題。比如屋面保溫，如果采用EPS板，一旦受潮其保溫效能將大幅度下降。因此，建議采用XPS倒置屋面的做法。

參考文獻：

1　中國綠色生態(tài)住區(qū)技術(shù)評估手冊，中國建筑工業(yè)出版社，2007