資產(chǎn)負(fù)債的含義范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)負(fù)債的含義文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關(guān)鍵詞：暫時性差異；時間性差異；資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法；利潤表債務(wù)法

一、兩者核算針對的差異的不同

資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算針對的差異稱為暫時性差異，而利潤表債務(wù)法核算針對的差異稱為時間性差異。時間性差異是指稅法與會計(jì)在確認(rèn)收入和費(fèi)用的時間不同而產(chǎn)生的稅前會計(jì)利潤與應(yīng)納稅所得額的差異?反映的是某個會計(jì)期間內(nèi)產(chǎn)生的此類差異，這種分析方法只能分辨出時間性差異?而對于其他暫時性差異則會將其誤認(rèn)為永久性差異。暫時性差異是指資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價值與其計(jì)稅基礎(chǔ)不同產(chǎn)生的差額?揭示的是某個時點(diǎn)上存在的此類差異。這種分析方法可以分辨出包括時間性差異和其他暫時性差異在內(nèi)的所有暫時性差異。

二、核算的范圍不同

收益表債務(wù)法以時間性差異為依據(jù)，而資產(chǎn)負(fù)債表法是從暫時性差異出發(fā)，時間性差異和暫時性差異核算的范圍是不同的。所有的時間性差異都是暫時性差異，而暫時性差異除了包括時間性差異，還包括非時間性差異。主要包括：

第一，子公司、聯(lián)營企業(yè)或合營企業(yè)沒有向母公司分配全部利潤；

第二，重估資產(chǎn)而在計(jì)稅時不予調(diào)整；

第三，購買法企業(yè)合并的購買成本，根據(jù)所取得的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價值分配計(jì)入這些可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債，而在計(jì)稅時不作相應(yīng)調(diào)整；

第四，作為報告企業(yè)整體組成部分的國外經(jīng)營主體的非貨幣性資產(chǎn)和負(fù)債以歷史匯率折算；

第五，資產(chǎn)和負(fù)債初始確認(rèn)的賬面金額不同于其初始計(jì)稅基礎(chǔ)。

導(dǎo)致二者范圍不同的原因在于以上這些項(xiàng)都是對資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行直接調(diào)整而導(dǎo)致的資產(chǎn)和負(fù)債的賬面金額與其稅基之間的差異造成的，對于這部分差異的稅收結(jié)果，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法在其產(chǎn)生的當(dāng)期就予以確認(rèn)為遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負(fù)債，并在以后各期轉(zhuǎn)回。

三、遞延含義不同

收益表債務(wù)法以時間性差異為依據(jù)，將時間性差異對未來所得稅的影響看作是對本期所得稅費(fèi)用的調(diào)整，使用“遞延稅款”概念，其借方余額和貸方余額分別代表預(yù)付稅款和應(yīng)付稅款，在資產(chǎn)負(fù)債表上作為一個獨(dú)立項(xiàng)目反映，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法是從暫時性差異的本質(zhì)出發(fā)，分析暫時性差異產(chǎn)生的原因以及對期末資產(chǎn)負(fù)債的影響。資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法采用“遞延所得稅資產(chǎn)”和“遞延所得稅負(fù)債”概念，大大拓展了“遞延稅款”的含義，更具有現(xiàn)實(shí)意義，是資產(chǎn)負(fù)債表中一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的確認(rèn)，及該企業(yè)預(yù)期收回或清償資產(chǎn)或負(fù)債的賬面金額，如果能使未來稅款支付額大于或小于這種收回或清償從會計(jì)角度應(yīng)納稅金額，則要求企業(yè)確認(rèn)為一項(xiàng)遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債，產(chǎn)生的原因在于資產(chǎn)或負(fù)債的賬面價值與該資產(chǎn)或負(fù)債的計(jì)稅基礎(chǔ)不一致。在資產(chǎn)負(fù)債表中，所得稅資產(chǎn)和所得稅負(fù)債應(yīng)當(dāng)與其他資產(chǎn)和負(fù)債分別列報，遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債應(yīng)與當(dāng)期所得稅資產(chǎn)和當(dāng)期所得稅負(fù)債區(qū)別開來。

四、核算的程序和方法不同

收益表債務(wù)法下，所得稅計(jì)算公式為：當(dāng)期所得稅費(fèi)用=應(yīng)納稅所得額X適用稅率±遞延稅款。在資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法下，暫時性差異所反映的是累計(jì)的差額，而非當(dāng)期的差額，首先根據(jù)暫時性差異計(jì)算出期初和期末的遞延所得稅負(fù)債(或資產(chǎn))，然后倒擠出本期所得稅負(fù)債(或資產(chǎn))。其計(jì)算公式為：當(dāng)期所得稅費(fèi)用：本期應(yīng)交所得稅+(期末遞延所得稅負(fù)債-期初遞延所得稅負(fù)債)-(期末遞延所得稅資產(chǎn)-期初遞延所得稅資產(chǎn))。由于收益表債務(wù)法已被大家所熟悉，這里重點(diǎn)介紹資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的會計(jì)處理。

暫時性差異會計(jì)處理的步驟為：

步驟一，根據(jù)稅法規(guī)定以稅前會計(jì)利潤為基礎(chǔ)來確定應(yīng)納稅所得額，計(jì)入“應(yīng)交稅金-所得稅”。應(yīng)納稅所得額=稅前會計(jì)利潤+納稅調(diào)整增加額-納稅調(diào)整減少額。

步驟二，根據(jù)資產(chǎn)和負(fù)債計(jì)稅基數(shù)與賬面價值的不同，來確定應(yīng)納稅暫時性差異或可抵減暫時性差異。

步驟三，根據(jù)應(yīng)納稅或可抵減暫時性差異來計(jì)算確定并計(jì)入“遞延所得稅負(fù)債”或“遞延所得稅資產(chǎn)”。

第2篇

關(guān)鍵詞：CAS 18 遞延所得稅資產(chǎn) 遞延所得稅負(fù)債摘要：遞延所得稅資產(chǎn)與負(fù)債，由于直接列示在資產(chǎn)負(fù)債表中，引起了我國研究者的關(guān)注，學(xué)者探討了它們與企業(yè)價值的關(guān)系。我國學(xué)者不斷探尋遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債項(xiàng)目的含義及在資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法下執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)效果影響。以上研究大多是從單個項(xiàng)目角度探討它們對報表及經(jīng)濟(jì)結(jié)果的影響，但尚無有從整體角度對《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第18號――所得稅》（2006）（以下簡稱CAS 18）實(shí)施后的影響進(jìn)行研究，文章試圖從這個角度建立起CAS 18實(shí)施評價指標(biāo)體系，目的是從更全面視角看待CAS 18的影響。

關(guān)鍵詞：CAS 18 遞延所得稅資產(chǎn) 遞延所得稅負(fù)債

中圖分類號：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）16-0051-03

一、CAS 18研究的目的與意義

CAS 18的實(shí)施，是我國采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的起始，2014年修訂的準(zhǔn)則中不包含CAS 18，即自2007年以來，上市公司一直執(zhí)行的是2006年頒布的所得稅準(zhǔn)則。大量文獻(xiàn)對所得稅準(zhǔn)則中資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法與利潤表債務(wù)法、所得稅費(fèi)用的計(jì)算、暫時性差異的判定、遞延所得稅對企業(yè)凈資產(chǎn)影響等作了大量研究。學(xué)者們還從CAS 18對企業(yè)經(jīng)營結(jié)果、財(cái)務(wù)狀況及盈余管理的影響等角度進(jìn)行了研究。

對CAS 18研究有以下方面的意義：第一，所得稅費(fèi)用占到稅前利潤的25%―35%，對凈利潤指標(biāo)的影響不能忽視。第二，CAS 18的實(shí)施，是我國采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的起始，并且一直執(zhí)行到現(xiàn)在，執(zhí)行的結(jié)果對企業(yè)究竟有哪些方面的影響，從哪些角度來進(jìn)行評判值得研究。第三，所得稅準(zhǔn)則本身的復(fù)雜性，它不僅涉及會計(jì)，同時涉及稅法，是企業(yè)一直關(guān)注的工作；在企業(yè)的多項(xiàng)業(yè)務(wù)中，都會涉及對所得稅的估算、計(jì)算，企業(yè)重要的管理判斷也要求對所得稅因素予以考慮，要求考慮是否發(fā)生、哪里發(fā)生、什么時間發(fā)生及應(yīng)交所得稅的比率。第四，對于我國來說CAS 18與國際會計(jì)準(zhǔn)則趨同是一種進(jìn)步的表現(xiàn)，實(shí)施CAS 18可有效提高會計(jì)信息質(zhì)量，并且在一定程度上能夠提升我國會計(jì)的整體水平。

二、文獻(xiàn)回顧

遞延所得稅項(xiàng)目直接在資產(chǎn)負(fù)債表中列示，是基于資產(chǎn)負(fù)債觀及權(quán)責(zé)發(fā)生制在所得稅問題上的體現(xiàn)（郝麗娜，2015）。資產(chǎn)負(fù)債觀下，收益概念是企業(yè)期末凈資產(chǎn)比期初凈資產(chǎn)的凈增長額。不論收益是否實(shí)現(xiàn)，只要是凈資產(chǎn)額有所增加，就當(dāng)作收益確認(rèn)。資產(chǎn)負(fù)債觀下，資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量有多個計(jì)量基礎(chǔ)，收益的確認(rèn)不需要考慮實(shí)現(xiàn)問題，收益包含了未確認(rèn)損益。權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制是會計(jì)計(jì)量的兩個基礎(chǔ)，應(yīng)付稅款法與收付實(shí)現(xiàn)制具有相似性，首先是因?yàn)槠髽I(yè)在會計(jì)和稅法二者之間存在差異，這種差異被稱為暫時性差異（永久性差異與時間性差異），然而在應(yīng)付稅款法的實(shí)際應(yīng)用中，是不確認(rèn)時間性對所得稅的影響的，在這種所得稅核算方法下，企業(yè)的當(dāng)期所得稅費(fèi)用等于當(dāng)期應(yīng)交的所得稅。資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，與應(yīng)付稅款法是不同的，是指企業(yè)確認(rèn)暫時性差異對所得稅的影響，因此在使用這種方法的情況下，企業(yè)的當(dāng)期所得稅費(fèi)用等于暫時性差異對所得稅產(chǎn)生的影響額（遞延所得稅）和當(dāng)期應(yīng)交所得稅二者之和。從本質(zhì)上講，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法不僅逐漸地確認(rèn)了利潤總額（稅前利潤）和計(jì)稅利潤（應(yīng)進(jìn)行納稅的所得額）間所存在的差異，而且還在轉(zhuǎn)銷過程中轉(zhuǎn)回此差額。根據(jù)我國所得稅準(zhǔn)則的要求，上市公司必須使用的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法是類似于權(quán)責(zé)發(fā)生制的一種方法。我國企業(yè)應(yīng)用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的最大好處是，在研究未來經(jīng)濟(jì)資源流入和流出的影響因素時，我們不僅要考慮企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)實(shí)義務(wù)（應(yīng)交所得稅是基于納稅實(shí)質(zhì)課稅原則，按照實(shí)質(zhì)課稅要件來反映企業(yè)稅務(wù)負(fù)擔(dān)），還要考慮未來的資產(chǎn)負(fù)債狀況（遞延所得稅則反映未來資產(chǎn)負(fù)債變動企業(yè)將可能負(fù)擔(dān)的所得稅水平），從而提高信息的決策有用性。其中權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)下的暫時性差異產(chǎn)生了資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的研究重要主體――遞延所得稅。

作為資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)與負(fù)債單項(xiàng)項(xiàng)目的研究，國外研究學(xué)者Benjamin（1998）等證實(shí)了投資者將遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債當(dāng)作真正的資產(chǎn)和負(fù)債來看待，研究指出遞延所得稅資產(chǎn)可以影響股票價格；Lynn（2008）等利用Feltham和Ohison的模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)論是：遞延所得稅資產(chǎn)與股票價格呈正相關(guān)，并且顯著，其中將其分為已確認(rèn)與未確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)，二者與股票價格都呈正向的相關(guān)關(guān)系。

Amir（1999）和Sougiannis研究發(fā)現(xiàn)，分析遞延所得稅資產(chǎn)對企業(yè)價值的影響有兩個效果，共同作用，卻相互矛盾：一個是信號作用，遞延所得稅資產(chǎn)的存在，能夠在一定程度上增加未來發(fā)生損失的確定性，對股票價格和預(yù)期盈虧會產(chǎn)生不利影響；一個是計(jì)量效果，即遞延所得稅資產(chǎn)在未來有抵稅的效果，是一項(xiàng)資產(chǎn)。Douglas J.Skinnier（2008）的研究提供了日本銀行在金融危機(jī)中采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的情況時遞延所得稅（凈）資產(chǎn)兩種效果的證據(jù)。日本于 1998 年開始采用資產(chǎn)負(fù)債法核算所得稅費(fèi)用項(xiàng)目，先是公司法允許遞延所得稅項(xiàng)目在銀行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中反映出來， 而后在快速推行過程中，日本 MOF（日本財(cái)務(wù)省）委員會允許將遞延所得稅（凈）資產(chǎn)（遞延所得稅資產(chǎn)-遞延所得稅負(fù)債）包括在它們的監(jiān)管資本中，這一規(guī)定與其他各國家不同。20世紀(jì)90年代早期，隨著日本股票和地產(chǎn)泡沫破滅以及經(jīng)濟(jì)問題造成日本銀行實(shí)力的持續(xù)下降，銀行勉強(qiáng)能夠維持監(jiān)管資本的必要水平。1998 年，主要日本銀行確認(rèn)遞延所得稅（凈）資產(chǎn) 6.6萬億日元，大約占所有者權(quán)益的 29%；1998 年之后，遞延所得稅（凈）資產(chǎn)繼續(xù)成為日本銀行監(jiān)管資本的重要組成部分，2002 年，日本主要銀行的遞延所得稅（凈）資產(chǎn)總額達(dá)到 7.5 萬億日元，占所有者權(quán)益的 60%。Douglas J.Skinnier（2008）指出，沒有這些遞延所得稅（凈）資產(chǎn)，銀行將會破產(chǎn)。而 2003年 Resona 銀行的破產(chǎn)，正是由于審計(jì)人員拒絕在它的遞延所得稅（凈）資產(chǎn)的確認(rèn)上簽字而引發(fā)。

國內(nèi)研究學(xué)者陳麗花（2009）等發(fā)現(xiàn)確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債之后，能夠增加凈資產(chǎn)和凈利潤的價值相關(guān)性，并且對遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債對股票價格都有影響，從而證實(shí)對資產(chǎn)負(fù)債表觀的引入可以使資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量得到很大的改良。有些學(xué)者如Defliese認(rèn)為遞延所得稅負(fù)債不被視為企業(yè)的負(fù)債，近期轉(zhuǎn)回的可能性較小，遞延所得稅負(fù)債對企業(yè)的價值的變化不產(chǎn)生影響，也即不具有價值相關(guān)性。秦長順（2011）以價格模型與收益模型，對遞延所得稅（凈）資產(chǎn)、遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債與在 CAS 18 實(shí)施前后企業(yè)價值的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證了遞延所得稅資產(chǎn)與遞延所得稅負(fù)債作為企業(yè)一項(xiàng)真實(shí)的資產(chǎn)與負(fù)債對投資者判斷企業(yè)價值有影響。

對于遞延所得稅對凈利潤的影響，趙娟霞（2013）通過實(shí)證研究指出遞延所得稅是進(jìn)行利潤平滑的一種有效措施，也就是對于上市企業(yè)的利潤平滑行為，通過資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法可以發(fā)揮明顯的增量作用。企業(yè)通過計(jì)提和轉(zhuǎn)回遞延所得稅資產(chǎn)（負(fù)債），從而使得企業(yè)的利潤產(chǎn)生變動，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)了在對利潤進(jìn)行處理的情況下實(shí)施利潤平滑。而所得稅費(fèi)用與利潤總額的關(guān)系，李薇（2016）通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2000―2006年我國上市A股企業(yè)當(dāng)年所得稅費(fèi)用占利潤總額的比例平均為26.625%，即平均應(yīng)交所得稅為26.625%，與2000年《企業(yè)所得稅暫行條例》的名義稅率33%有較大差異。2009―2014年，所得稅費(fèi)用/利潤總額百分比數(shù)據(jù)就變得非常平滑，應(yīng)交所得稅/利潤總額百分比也較平滑。應(yīng)交所得稅/利潤總額的比例為24%，這與企業(yè)所得稅法中制定的25%的稅率水平非常接近；從與稅法稅率的接近程度上看，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法與稅法規(guī)定的稅率差異更小。

文獻(xiàn)評述：對于直接在資產(chǎn)負(fù)債表列示的遞延所得稅資產(chǎn)與負(fù)債，最早引起了研究者的關(guān)注。與企業(yè)價值的關(guān)系中，遞延所得稅資產(chǎn)與負(fù)債被當(dāng)作真實(shí)的資產(chǎn)與負(fù)債項(xiàng)目看待；學(xué)者還注意到了遞延所得稅資產(chǎn)的信號傳遞，它可能包含企業(yè)對虧損項(xiàng)目的反映，日本金融危機(jī)從現(xiàn)實(shí)中也證實(shí)遞延所得稅（凈）資產(chǎn)的影響。我國學(xué)者不斷探尋遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債項(xiàng)目的含義及在資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法下執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)效果影響。以上項(xiàng)目是從單個項(xiàng)目角度看它們對于報表及經(jīng)濟(jì)結(jié)果的影響，但是對于CAS 18實(shí)施后帶來的影響尚無從整體的角度討論對報表的影響，本文試圖從這個角度建立起CAS 18實(shí)施評價指標(biāo)體系，目的是從更全面的視角看待CAS 18實(shí)施的影響。

三、CAS 18實(shí)施評價體系

首先，CAS 18實(shí)施結(jié)果產(chǎn)生的直接報表項(xiàng)目有：遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債、所得稅費(fèi)用、應(yīng)交所得稅；受到影響的報表項(xiàng)目是凈利潤。

對于遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債這兩項(xiàng)內(nèi)容，分別以資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目和應(yīng)計(jì)調(diào)整項(xiàng)目在資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表中列示；所得稅費(fèi)用在利潤表中列示；應(yīng)交所得稅在所得稅納稅申報表中列示。可見，CAS 18對企業(yè)報表的影響是全方位的。它產(chǎn)生的項(xiàng)目及所涉及報表用下頁圖1表示。

CAS 18產(chǎn)生的報表項(xiàng)目與影響到的報表如圖1所示，基于此，在評價體系的構(gòu)建上，也先是從報表中的項(xiàng)目構(gòu)建指標(biāo)，然后再將單獨(dú)指標(biāo)根據(jù)內(nèi)在聯(lián)系分類分析。

以上CAS 18實(shí)施評價體系主要從準(zhǔn)則產(chǎn)生的項(xiàng)目及對涉及的四張報表影響角度構(gòu)造了相關(guān)指標(biāo)，它們分別可以從各個角度觀測到對企業(yè)的關(guān)鍵指標(biāo)利潤總額、凈利潤、經(jīng)營活動現(xiàn)金流產(chǎn)生的影響。將單獨(dú)項(xiàng)目結(jié)合后，還可以觀測到其他的經(jīng)濟(jì)含義（見表1）。

1.利潤表中的“所得稅費(fèi)用/利潤總額”指標(biāo)與“遞延所得稅/所得稅費(fèi)用”指標(biāo)，反映了所得稅費(fèi)用在資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法下的兩個組成部分的比例；同時也反映了稅法收付實(shí)現(xiàn)制與會計(jì)法中的權(quán)責(zé)發(fā)生制項(xiàng)目對所得稅費(fèi)用的影響。

2.資產(chǎn)負(fù)債表的三個指標(biāo)，分別反映對企業(yè)所有者權(quán)益的影響。在文獻(xiàn)中我們已經(jīng)看到學(xué)者注意到了遞延所得稅資產(chǎn)與遞延所得稅負(fù)債對企業(yè)價值的影響，但前提是把遞延所得稅資產(chǎn)與負(fù)債當(dāng)作真正的資產(chǎn)與負(fù)債。需要提醒財(cái)務(wù)報表使用者注意的是：結(jié)合現(xiàn)金流量表對遞延所得稅資產(chǎn)與負(fù)債的扣除，它們是不產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)與負(fù)債，所以對企業(yè)所有者權(quán)益的影響是應(yīng)計(jì)制下的影響；同時遞延所得稅資產(chǎn)與負(fù)債還有個“信號”作用，能夠反映到遞延所得稅資產(chǎn)中的項(xiàng)目，可能是企業(yè)的虧損，也可能是計(jì)提減值造成的。

3.由于以上考慮，在對CAS 18實(shí)施評價時，對遞延所得稅項(xiàng)目可以單獨(dú)考慮。考察指標(biāo)遞延所得稅資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)差，遞延所得稅負(fù)債標(biāo)準(zhǔn)差與遞延所得稅（凈）資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)差。各指標(biāo)及含義如表2所示。

四、結(jié)論及局限性

所得稅準(zhǔn)則對于企業(yè)報表信息有重要影響，許多研究已經(jīng)證實(shí)了此結(jié)論。本文可取之處在于建立了指標(biāo)，并結(jié)合指標(biāo)含義研究了所得稅準(zhǔn)則的影響。需指出的是，文章雖然建立了評價指標(biāo)體系，但對指標(biāo)的影響還缺乏數(shù)據(jù)的驗(yàn)證，這是今后研究的方向。Z

參考文獻(xiàn)：

[1]郝麗娜.遞延所得稅會計(jì)信息的價值相關(guān)性研究[D].西安工業(yè)大學(xué)，2015.

[2]陳麗花，黃壽昌，楊雄勝.資產(chǎn)負(fù)債觀會計(jì)信息的市場效應(yīng)檢驗(yàn)――基于《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第18號――所得稅》施行一年的研究[J].會計(jì)研究，2009，（5）.

[3]史成澤.資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法下所得稅會計(jì)的完善建議[J].商業(yè)會計(jì)，2015，（17）.

[4]趙娟霞.基于利潤平滑視角的企業(yè)所得稅會計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施效果研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2013.

第3篇

1、資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%。

2、負(fù)債總額：指公司承擔(dān)的各項(xiàng)負(fù)債的總和，包括流動負(fù)債和長期負(fù)債。

3、資產(chǎn)總額：指公司擁有的各項(xiàng)資產(chǎn)的總和，包括流動資產(chǎn)和長期資產(chǎn)。

4、資產(chǎn)負(fù)債率是衡量企業(yè)負(fù)債水平及風(fēng)險程度的重要標(biāo)志。它包含以下幾層含義：①資產(chǎn)負(fù)債率能夠揭示出企業(yè)的全部資金來源中有多少是由債權(quán)人提供。②從債權(quán)人的角度看，資產(chǎn)負(fù)債率越低越好。③對投資人或股東來說，負(fù)債比率較高可能帶來一定的好處。（財(cái)務(wù)杠桿、利息稅前扣除、以較少的資本（或股本）投入獲得企業(yè)的控制權(quán)）。④從經(jīng)營者的角度看，他們最關(guān)心的是在充分利用借入資金給企業(yè)帶來好處的同時，盡可能降低財(cái)務(wù)風(fēng)險。⑤企業(yè)的負(fù)債比率應(yīng)在不發(fā)生償債危機(jī)的情況下，盡可能擇高。

（來源：文章屋網(wǎng) ）