經(jīng)濟(jì)糾紛流程范文
前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)糾紛流程文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
對(duì)于先發(fā)優(yōu)勢(shì)非常明顯的指數(shù)化產(chǎn)品而言，這注定是一場(chǎng)實(shí)力和速度的競(jìng)賽。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)3月5日的公募基金募集申請(qǐng)公示表，目前有14只ETF進(jìn)入審批程序，其中工銀瑞信、易方達(dá)各上報(bào)三只，國(guó)泰、博時(shí)各上報(bào)兩只。
與此同時(shí)，公募基金行業(yè)有關(guān)ETF的故事不斷上演：華夏5只行業(yè)ETF同時(shí)發(fā)行，國(guó)泰5年國(guó)債ETF一周募集54億份提前結(jié)束；華安、國(guó)泰、博時(shí)、易方達(dá)競(jìng)相上報(bào)黃金ETF。《投資者報(bào)》記者還了解到，工銀瑞信黃金ETF、易方達(dá)7只滬深行業(yè)ETF已經(jīng)在準(zhǔn)備材料。
從上面這些事實(shí)中不難發(fā)現(xiàn)，工銀瑞信、易方達(dá)、華夏、國(guó)泰、華安、博時(shí)等基金公司在ETF領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為積極。
事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)者并非這幾家，據(jù)《投資者報(bào)》統(tǒng)計(jì)，近80家基金公司中，參與競(jìng)賽的有22家基金公司，ETF總規(guī)模為2500億元左右，目前來(lái)看，嘉實(shí)、華夏、易方達(dá)、華泰柏瑞、南方、華安6家基金公司取得先機(jī)，6家基金公司ETF規(guī)模達(dá)2200億元，占比88%，接近九成。
ETF數(shù)量三年增5倍
什么是ETF？用專業(yè)術(shù)語(yǔ)，它是指交易所指數(shù)基金（Exchange-TradedFund），簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，是像股票一樣在交易所交易的基金。比如易方達(dá)深證100ETF，它在深交所上市，跟股票一樣，它有交易代碼，對(duì)應(yīng)的標(biāo)的是一籃子股票，即深證100指數(shù)的成份股。
投資者既可以按照交易所每天公布的交易清單，買到100只股票，換成ETF份額，也可以直接從交易所買賣ETF份額。換成“一籃子股票”，這種操作過(guò)程中也隱藏著套利的機(jī)會(huì)，目前，已經(jīng)有10只ETF成為融資融券標(biāo)的。
隨著行業(yè)ETF的不斷產(chǎn)生，投資者不再為到底買哪只消費(fèi)股、能源股而糾結(jié)，直接買入對(duì)應(yīng)的ETF份額，就相當(dāng)于買到一籃子股票。
今年以來(lái)，ETF突然呈井噴之勢(shì)。
據(jù)《投資者報(bào)》統(tǒng)計(jì)，2009年之前，市場(chǎng)上只有9只ETF，目前已經(jīng)成立的ETF達(dá)到54只（ETF和ETF連接基金算作一只基金）。2010年、2011年、2012年，分別新成立11只、17只、12只，今年前兩個(gè)月已經(jīng)有5只ETF上市交易，目前正在發(fā)行的有6只，等待審批的有14只。三年零兩個(gè)月的時(shí)間里，ETF的數(shù)量增長(zhǎng)了五倍。
ETF為何被基金公司如此重視？接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)，易方達(dá)基金公司總經(jīng)理劉曉艷認(rèn)為，一方面，作為工具性產(chǎn)品，其成本低、透明度高的特點(diǎn)，越來(lái)越被投資者認(rèn)可；另一方面，目前股指相對(duì)較低，指數(shù)基金也比較安全。
工銀瑞信基金經(jīng)理趙栩還認(rèn)為，這與監(jiān)管層的推動(dòng)有重大關(guān)系。
2011年11月25日，經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，《上海證券交易所融資融券交易實(shí)施細(xì)則》正式，并自之日起施行。
ETF作為融資融券的標(biāo)的物出現(xiàn)在投資者的面前。該細(xì)則明確了ETF成為融資融券標(biāo)的物的三個(gè)條件，即上市交易超過(guò)三個(gè)月；近三個(gè)月內(nèi)的日平均資產(chǎn)規(guī)模不低于20億元；基金持有戶數(shù)不少于4000戶。
目前，有十只ETF成為融資融券的標(biāo)的物，分別是在深交所上市的華夏恒生ETF、嘉實(shí)滬深300ETF、南方深成ETF、華夏中小板ETF、易方達(dá)深證100ETF，和在上交所上市的華泰柏瑞滬深300ETF、華安上證180ETF、華夏上證50ETF、交銀180治理ETF、華泰柏瑞紅利ETF。
春節(jié)前，證監(jiān)會(huì)又《黃金交易型開(kāi)放式證券投資基金暫行規(guī)定》，規(guī)定指出黃金ETF可以投資于上海黃金交易所掛盤交易的黃金現(xiàn)貨合約，持有的黃金現(xiàn)貨合約價(jià)值不得低于基金資產(chǎn)的90%。
政策出臺(tái)極大刺激了基金公司申報(bào)ETF的熱情，包括國(guó)泰、華安、博時(shí)、易方達(dá)基金公司競(jìng)相提交了黃金ETF的申請(qǐng)，目前四只產(chǎn)品還在審批流程之中。哪一只產(chǎn)品能首先獲批，并率先發(fā)行，很大程度上決定著規(guī)模及成敗。
速度與實(shí)力的競(jìng)賽
ETF發(fā)行是一場(chǎng)速度與實(shí)力的游戲。
經(jīng)過(guò)2010年至今三年的快速發(fā)展，目前ETF大多以創(chuàng)新面孔出現(xiàn)，如跨境ETF，包括華夏恒生ETF、易方達(dá)恒生ETF；再如跨市場(chǎng)ETF，包括華泰柏瑞滬深300ETF與工銀瑞信已經(jīng)上報(bào)的中證200ETF在內(nèi)，均跨著上海證券交易所和深圳證券交易所；此外，ETF投資范圍也從股票拓展至債券領(lǐng)域，如正在審批的產(chǎn)品中，有深證信用債ETF、中債高信用等級(jí)債券ETF。
ETF之所以是速度的游戲，主要體現(xiàn)在其先發(fā)優(yōu)勢(shì)上。
據(jù)易方達(dá)基金公司總經(jīng)理劉曉艷透露，“以前，基金公司獲得某一個(gè)指數(shù)授權(quán)時(shí)，按慣例會(huì)有半年的保護(hù)協(xié)議，現(xiàn)在基本上都市場(chǎng)化了，保護(hù)時(shí)間大大縮短甚至都沒(méi)有了。”
這增加了不少競(jìng)爭(zhēng)因素。而ETF非常明顯的先發(fā)優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)注定了誰(shuí)搶先，誰(shuí)就成功了一半。
能否進(jìn)入融資融券標(biāo)的物，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，是一只ETF運(yùn)作成功的重要標(biāo)志，入圍的十只ETF中，七只都在2010年以前成立，而且指數(shù)均為市場(chǎng)比較認(rèn)可或熟悉的包括上證50指數(shù)、深證100指數(shù)、深成指、中小板指數(shù)、上證180指數(shù)等，另外三只分別是去年成立的嘉實(shí)滬深300ETF、華泰柏瑞ETF和華夏恒生ETF。
以滬深300ETF為例，目前市場(chǎng)上的滬深300ETF有三只，包括華泰柏瑞滬深300ETF、嘉實(shí)滬深300ETF和華夏滬深300ETF，這三只包括連接基金總規(guī)模超過(guò)1300億元，占ETF總規(guī)模的一半以上。投資者的交易習(xí)慣逐漸形成，想再發(fā)滬深300ETF的基金公司，面臨巨大的發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)。
“雖然從指數(shù)來(lái)看，跨市的指數(shù)中，滬深300是最好的，但嘉實(shí)和華泰柏瑞搶了先，因此，我們選擇了中證200指數(shù)作為標(biāo)的物。”工銀瑞信深證紅利ETF及央企ETF基金經(jīng)理趙栩說(shuō)。
此外，ETF還是實(shí)力的比拼。實(shí)力不僅體現(xiàn)在前期產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，還包括財(cái)力、人力投入以及系統(tǒng)支持水平以及風(fēng)控能力。
記者獲悉，基金公司開(kāi)發(fā)ETF產(chǎn)品的大致流程是，基金公司主動(dòng)找指數(shù)開(kāi)發(fā)公司溝通，并獲得授權(quán)，再設(shè)計(jì)產(chǎn)品方案并與交易所、監(jiān)管層進(jìn)行多方溝通。提交方案后，基金公司還要進(jìn)行多輪答辯。
“ETF因?yàn)槭侵笖?shù)化的產(chǎn)品，其管理費(fèi)比較低，但是投入成本并不小，這包括人員投入、系統(tǒng)投入。”趙栩說(shuō)，“同時(shí)，ETF管理是個(gè)精細(xì)化的工作，每天晚上要根據(jù)交易所的數(shù)據(jù)做清單，像我們公司要通過(guò)多次復(fù)核確定無(wú)誤后，才發(fā)送至交易所公布。”
2009年，交銀上證180公司治理ETF申贖清單計(jì)算錯(cuò)誤而導(dǎo)致基金公司損失上千萬(wàn)，令業(yè)內(nèi)唏噓不已。
據(jù)記者了解，華安黃金ETF以及華夏五只行業(yè)ETF的研發(fā)也均在三年以前。華安自2009年，就開(kāi)始與上交所和黃金交易所共同研究推出黃金ETF的可行性，包括模式選擇、登記結(jié)算流程、風(fēng)險(xiǎn)管理研究等主題。經(jīng)過(guò)多輪修改和完善，才獲得了相關(guān)主管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。
可見(jiàn)，每一個(gè)ETF的面世，都走過(guò)一段艱辛的路。
寡頭壟斷格局形成
參與ETF競(jìng)賽的22家基金中，前六家基金公司占有近九成的份額。這和國(guó)際基本接軌。
相比其他產(chǎn)品，ETF的寡頭壟斷格局更為明顯。截至2012年年底，全球管理ETF前十大基金公司的管理規(guī)模幾乎占到全球的總額，其中前三家基金公司規(guī)模占比達(dá)84%，而龍頭老大Ishares旗下的ETF產(chǎn)品多達(dá)632只，市場(chǎng)份額占比達(dá)47%。
“國(guó)內(nèi)也會(huì)不斷集中。”劉曉艷說(shuō)。
單從規(guī)模來(lái)看，嘉實(shí)基金暫時(shí)領(lǐng)先，目前旗下有4只ETF產(chǎn)品，總規(guī)模超過(guò)700億元，緊隨其后的華夏、易方達(dá)、華泰柏瑞基金公司，規(guī)模分別為613億元、309億元和257億元。
嘉實(shí)ETF雖然規(guī)模大，但只限于滬深300ETF。嘉實(shí)滬深300ETF以及連接基金就接近700億元，而嘉實(shí)旗下的其他三只嘉實(shí)中證500ETF、嘉實(shí)中創(chuàng)400ETF、嘉實(shí)基本面120ETF總規(guī)模只有40億元左右。
從占有的指數(shù)資源來(lái)看，易方達(dá)和華夏略勝一籌，華夏占有滬深300指數(shù)、中小板、上證50、恒生指數(shù)以及上證多個(gè)行業(yè)指數(shù)等優(yōu)質(zhì)的指數(shù)資源；易方達(dá)占有深證100、創(chuàng)業(yè)板、恒生指數(shù)、黃金以及多個(gè)滬深300行業(yè)指數(shù)等優(yōu)質(zhì)指數(shù)資源。
因?yàn)椋瑥娜駿TF的發(fā)展來(lái)看，好的指數(shù)是ETF成功的關(guān)鍵，據(jù)記者了解，全球股票、債券、商品等各類資產(chǎn)在內(nèi)的前十大標(biāo)的指數(shù)ETF市場(chǎng)份額占比超過(guò)30%，標(biāo)普500指數(shù)所對(duì)應(yīng)的ETF產(chǎn)品規(guī)模最大，為1740億美元，占比達(dá)到所有ETF規(guī)模的9%；倫敦黃金所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品規(guī)模達(dá)到1320億美元，另外，新興市場(chǎng)指數(shù)（MSCI）、納斯達(dá)克100指數(shù)所對(duì)應(yīng)的ETF規(guī)模分別為590億美元、330億美元。
國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的54只ETF大多交易并不活躍，參與人數(shù)也較少，六成ETF總規(guī)模低于5億元。
第2篇
關(guān)鍵詞：城市化 城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 分布特征 分布流動(dòng)性
城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述
國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究表明，城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在緊密聯(lián)系，且具有正相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者周一星，對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在十分明顯的對(duì)數(shù)關(guān)系。Henderson（2000）進(jìn)一步計(jì)算出以人均GDP對(duì)數(shù)變量為代表的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間的相關(guān)系數(shù)為0.85。奧沙利文（2000）認(rèn)為地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)使地區(qū)間貿(mào)易變得有利可圖，所以地區(qū)間貿(mào)易促進(jìn)了市場(chǎng)城市的發(fā)展,由此而產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)群聚性促進(jìn)了大城市的發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組認(rèn)為城市化具有積聚效應(yīng)和成本上升作用，其積聚效應(yīng)對(duì)工業(yè)和服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生正向效應(yīng)，其工資成本效應(yīng)對(duì)工業(yè)和服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，住房成本對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。其影響的大小取決于城市化的模式。陸銘，陳釗（2004）對(duì)城市化以及城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策兩方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究。晏維龍、韓耀和楊益民（2004）從商品流通視角考察了城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，他們認(rèn)為城市的發(fā)展促使了簡(jiǎn)單商品流通向發(fā)達(dá)商品流通的發(fā)展，而城市化水平的差異是造成流通水平差異的一個(gè)重要原因。上述對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中均以全球城市為樣本，忽略了中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特殊性。其次，上述研究方法采用時(shí)間序列和橫截面數(shù)據(jù)，本文采用Markov隨機(jī)理論進(jìn)行研究從兩方面進(jìn)行綜合考慮加以研究。
中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及其特征
（一）研究方法與對(duì)象
中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究對(duì)象選定為48個(gè)市轄區(qū)。其選取標(biāo)準(zhǔn)為：29個(gè)省會(huì)城市（未包括海口和拉薩）、4個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)（深圳、珠海、汕頭、廈門）、10個(gè)沿海開(kāi)放城市（大連、秦皇島、煙臺(tái)、青島、連云港、南通、寧波、溫州、湛江、北海）、3個(gè)沿江城市（岳陽(yáng)、九江、蕪湖）和2個(gè)重點(diǎn)城市（蘇州、無(wú)錫），總計(jì)48個(gè)樣本城市。
中國(guó)城市化轉(zhuǎn)變時(shí)期劃分依據(jù)采用錢納里在《工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》一書(shū)中關(guān)于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)程的時(shí)期劃分標(biāo)準(zhǔn)。由于給出的標(biāo)準(zhǔn)為1964年和1970年人均美元，本文通過(guò)美國(guó)CPI-W數(shù)據(jù)進(jìn)行換算，以上一年基準(zhǔn)年，其換算因子分別為2.5（1982），1.27（1989），1.18（1994），1.7（1999），1.9（2004）和2.1（2008），在此基礎(chǔ)上，通過(guò)人民幣匯率12各月中間價(jià)的平均值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行換算，1989年，1994年，1999年，2004年和2008年的換算因子分別為3.7651、8.6742、8.2785、8.2769和7.0639。
通過(guò)對(duì)48個(gè)樣本城市的市轄區(qū)1988-2008人均收入進(jìn)行匯總。將人均收入時(shí)間序列分為1989-1998（其中缺失1992年數(shù)據(jù)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)可以看出，在一定程度上低估了第一階段的人均GDP），1994-2003， 1999-2004年期間。通過(guò)幾何平均值計(jì)算得出，前三個(gè)階段人均收入分別接近1994年，1999年和2004年數(shù)據(jù)。此外，假設(shè)第四個(gè)階段為2004-2013年期間，其平均值為2008年數(shù)據(jù)。用四個(gè)時(shí)間段的平均人均收入來(lái)代表48樣本城市二十年的時(shí)間段的城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及其特征。
（二）中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分布特征
中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布于不同城市化時(shí)期，同時(shí)，呈現(xiàn)出低位穩(wěn)定型、低位波動(dòng)型、中間穩(wěn)定型、中間波動(dòng)型、中間持續(xù)型、高穩(wěn)定型、高位波動(dòng)型和高位持續(xù)型等八類總體特征十二類具體變遷特征，具體如表1所示。其次，觀察到處于高位的城市化類型無(wú)論是穩(wěn)定型、波動(dòng)型還是持續(xù)型，除珠海市以外，全部市轄區(qū)年末非農(nóng)業(yè)人口都是100萬(wàn)以上的城市。一定程度上，可以認(rèn)為通過(guò)進(jìn)一步人口城市化擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)城市化的調(diào)整，可以推動(dòng)中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。在城市結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期及其特征分析基礎(chǔ)上，本文將描繪多城市變遷軌跡，目的是為了模擬中國(guó)整體城市結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變軌跡，即平均或標(biāo)準(zhǔn)的變遷軌跡。由上述可知，1988-2008年中國(guó)城市結(jié)構(gòu)變遷經(jīng)歷了五個(gè)時(shí)期，呈現(xiàn)出低穩(wěn)定型、低位波動(dòng)型、中間穩(wěn)定型、中間波動(dòng)型、中間持續(xù)型、高穩(wěn)定型、高位波動(dòng)型和高位持續(xù)型八類特征（見(jiàn)表2）。依此描繪出了48個(gè)樣本城市的城市化變遷軌跡，其中數(shù)據(jù)為各個(gè)地級(jí)市的十年均值點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。
通過(guò)圖1進(jìn)一步進(jìn)行時(shí)間序列擬合，城市化進(jìn)程中多城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布呈現(xiàn)出二次多項(xiàng)式特征。其型式如下：
（1）
中國(guó)城市化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布流動(dòng)性
本文采用Markov轉(zhuǎn)換概率矩陣來(lái)說(shuō)明。將人均市轄區(qū)GDP視為離散的馬爾科夫過(guò)程，將各市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)水平離散化為k種類型，然后計(jì)算各類市轄區(qū)的概率分布及時(shí)期變化，得到近似逼近市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)水平演變整個(gè)過(guò)程的轉(zhuǎn)移概率矩陣，通常用Mt(k×k)表示，其中的元素Pij(=nij／ni)表示初始年份屬于類型i的市轄區(qū)在s年后轉(zhuǎn)移到j(luò)類型的一步轉(zhuǎn)移概率。其中nij表示在整個(gè)考察期內(nèi)，由初始年份屬于i類型的市轄區(qū)在s年后轉(zhuǎn)移為j類型的市轄區(qū)數(shù)量之和，ni表示所有年份中屬于類型i的市轄區(qū)數(shù)量之和。根據(jù)整個(gè)考察時(shí)期1989-2008年期間的中國(guó)城市（市轄區(qū)）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的分布狀況，從分布動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定性及樣本數(shù)量角度考慮，選取的考察年份為1989年、1994年、1999年、2004年和2008年。按照錢納里結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期，將各市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)水平離散化為5種類型，人均GDP小于城市化一期收入水平為類型1，以此類推。基于馬爾科夫鏈分析方法得到描述中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變動(dòng)態(tài)分布的轉(zhuǎn)移概率矩陣，如表3所示。
對(duì)角線上的元素表示在整個(gè)時(shí)間間隔的考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)類型沒(méi)有發(fā)生變化的概率，非對(duì)角線上的元素表示在考察期的經(jīng)濟(jì)類型之間發(fā)生的轉(zhuǎn)移的概率。考察時(shí)期內(nèi)，處于城市化一期類型的概率為0.38，向城市化二期水平轉(zhuǎn)移的概率為0.62。這說(shuō)明中國(guó)城市化一期的市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)水平有了極大的提高。從轉(zhuǎn)換概率矩陣的整體來(lái)看，分析發(fā)現(xiàn)，城市化三期是中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這之前，對(duì)角線上的元素小于非對(duì)角線上的元素，說(shuō)明城市化發(fā)展的穩(wěn)定性不是很強(qiáng)；在這之后，對(duì)角線上的元素明顯大于非對(duì)角線上的元素，說(shuō)明中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高穩(wěn)定期，向更高城市化時(shí)期的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變比較困難，尤其是處于城市化五期的市轄區(qū)。此外，在城市化二期和城市化五期分別發(fā)生了向下轉(zhuǎn)移的概率。并且，城市化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期越高，向下轉(zhuǎn)移的概率也越高。
結(jié)論
目前區(qū)域城市化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)之間客觀上存在著種種矛盾與脅迫作用。未來(lái)區(qū)域城市化發(fā)展將不可避免地面臨越來(lái)越嚴(yán)重的資源要素短缺的限制。城市化既可能是無(wú)可比擬的未來(lái)之光明前景所在，也可能是前所未有的災(zāi)難之兇兆。所以，未來(lái)會(huì)怎樣就取決于今天的所作所為。這種情況對(duì)于處在高速城市化進(jìn)程中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，正面臨著日益艱難的選擇。通過(guò)本文研究表明，由于城市資源稟賦、社會(huì)、文化、歷史等也存在異質(zhì)性，中國(guó)不同城市化階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非均衡性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異化，致使我國(guó)不同城市或地區(qū)不適合采用完全統(tǒng)一的城市化轉(zhuǎn)型選擇。對(duì)于處于城市化第三階段的城市而言，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，由此應(yīng)該提高資源利用率來(lái)保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)于城市化四期的以固定資產(chǎn)投資需求為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，應(yīng)該提高技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來(lái)完善制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于城市化五期的國(guó)內(nèi)外比較優(yōu)勢(shì)，尤其國(guó)際貿(mào)易為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，應(yīng)該提高出口產(chǎn)品的附加值和迂回生產(chǎn)鏈條來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
參考文獻(xiàn)：
1.周一星.城市地理學(xué)[M].商務(wù)印書(shū)館，1997
2.Henderson, J. Vernon, “How Urban Concentration Affects Economic Growth” [J]. The World Bank Policy Research Working Paper.Washington D.C，2000
3.阿瑟?奧沙利文.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中信出版社，2003
4.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組，陳昌兵，張平，劉霞輝等.城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）
5.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）
6.晏維龍，韓耀，楊益民.城市化與商品流通的關(guān)系研究:理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）
7.H.錢納里，S.魯賓遜，M. 賽爾奎因. 工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].三聯(lián)書(shū)店.1989
8.Quah D T.Empirical cross-section dynamics in economic growth. European Economic Review, 1993
9.Quah D T. Empirics for growth and distribution: Stratification, polarization and convergence clubs. Journal of Economic Growth, 1997
第3篇
關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 主成份分析 重慶 南岸區(qū) SPSS軟件
前言
商貿(mào)流通業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，是反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)繁榮的重要窗口，也是啟動(dòng)市場(chǎng)、促進(jìn)需求和消費(fèi)不斷升級(jí)的助推器。自成為直轄市以來(lái)，重慶市及南岸區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展步伐加快，商品市場(chǎng)建設(shè)和培育取得了顯著成效，一批骨干商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和重點(diǎn)市場(chǎng)相繼建成并投入使用，連鎖、超市等商業(yè)新型業(yè)態(tài)出現(xiàn)并得到較快發(fā)展，品牌企業(yè)、重點(diǎn)市場(chǎng)的輻射帶動(dòng)功能明顯增強(qiáng)，非公有制商業(yè)發(fā)展迅速。雖然重慶商貿(mào)流通業(yè)正處在快速發(fā)展時(shí)期，但是主城九區(qū)商貿(mào)流通規(guī)模不一，發(fā)展水平差異較大，如何提升城區(qū)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化城市商貿(mào)流通業(yè)規(guī)劃布局，是目前城市商貿(mào)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。為此，本文在確定商貿(mào)流通業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，采取主成份分析法對(duì)重慶主城九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，得出各城區(qū)商貿(mào)流通綜合水平的比較結(jié)論，并以重慶市南岸區(qū)為例，就提升重慶南岸區(qū)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出政策性建議。
商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)確定
商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)涵是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中從事商品和服務(wù)交易活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。外延包括專門從事商品（服務(wù)）的批發(fā)、零售、物流、餐飲產(chǎn)業(yè)以及工農(nóng)業(yè)領(lǐng)域自行開(kāi)展的購(gòu)銷活動(dòng)。根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T47542002），商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)包括批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、租賃與商業(yè)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。
目前，商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的確定方法尚未統(tǒng)一，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究還有很多是基于定性分析和主觀判斷。筆者通過(guò)理論研究和實(shí)際分析，參考政府對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，提出較能反映商貿(mào)流通業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括：社會(huì)消費(fèi)品零售總額、商品銷售總額、批發(fā)零售總額及增加值、批發(fā)零售從業(yè)人員、連鎖零售額、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)面積、住宿餐飲業(yè)營(yíng)業(yè)額、住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員、社會(huì)消費(fèi)品零售總額增幅、限額以上批發(fā)業(yè)企業(yè)數(shù)、限額以上零售業(yè)企業(yè)數(shù)、限額以上住宿餐飲業(yè)企業(yè)數(shù)。
重慶主城九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析
為了對(duì)重慶市各城區(qū)商貿(mào)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文對(duì)主城九區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，以《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒2013》和《重慶市“十二五”商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行提取和處理，考慮到商貿(mào)流通業(yè)評(píng)價(jià)各指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，采取主成份分析法，運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)重慶主城九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較及評(píng)價(jià)。
（一）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及公共因子提取
表1是提取和整理的數(shù)據(jù)的匯總資料，基本能反映2012年重慶主城九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展情況。
將表1的數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行主成份分析，得到表2及表3。從表2可以看出，前3個(gè)因子已經(jīng)可以解釋89.446%的方差，因此可提取前3個(gè)因子做為公共因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率近90%。
從表3可知，商品銷售總額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、批發(fā)零售業(yè)增加值、連鎖零售額、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)面積、住宿餐飲業(yè)營(yíng)業(yè)額及增加值、住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員、限額以上批發(fā)、零售企業(yè)數(shù)在主成份1上有較高載荷，說(shuō)明主成份1基本能反映上述指標(biāo)的信息；批發(fā)零售從業(yè)人員、住宿餐飲從業(yè)人員在主成份2有較高載荷，說(shuō)明主成份2基本能反映這兩個(gè)指標(biāo)；限額以上住宿餐飲企業(yè)數(shù)在主成份3有較高載荷，主成份3基本能反映該指標(biāo)。所以可以提取3個(gè)新變量（主成份）代替原來(lái)的12個(gè)變量。
（二）利用因子分析結(jié)果進(jìn)行主成份分析
將表3旋轉(zhuǎn)前因子載荷陣中的3個(gè)變量命名為a1、a2、a3并把相應(yīng)數(shù)據(jù)輸入SPSS19.0，通過(guò)t1=a1/SQRT（8.046），計(jì)算出以t1為變量名的第一特征向量，依此類推，可以得到分別以t2、t3為變量名的第二、三特征向量，具體特征向量矩陣如表4所示。
在SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件中，把表1中的原始變量數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，再將特征向量與原始變量標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘，就可得出主成份表達(dá)式。主成份的表達(dá)式如下所示：
y1=0.32zx1+0.34zx2+0.31zx3+
0.21zx4+0.33zx5+0.32zx6+0.33zx7+
0.33zx8+0.24zx9+0.27zx10+0.24zx11+
0.18zx12
y2=-0.26x1+0.02zx2-0.19x3+0.62x4+
0.06zx5-0.14x6+0.07zx7-0.11x8+
0.55zx9-0.26x10-0.23x11+0.22zx12
y3=-0.06zx1-0.10zx2-0.09zx3-0.09zx4-
0.07zx5-0.28zx6-0.04zx7+0.14zx8-
0.13zx9-0.21zx10+0.55zx11+0.71zx12
根據(jù)主成份表達(dá)式利用統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算出重慶市主城九區(qū)3個(gè)主成份數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表5所示。
（三）計(jì)算綜合得分
為綜合評(píng)價(jià)重慶主城九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，須對(duì)上述九區(qū)計(jì)算綜合得分，由于前3個(gè)主成份方差累積貢獻(xiàn)率達(dá)到89.446%，代表了原始變量的大部分信息，因此可用因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重計(jì)算綜合得分，重慶各區(qū)綜合得分的計(jì)算公式為：
Y=67.048%*y1+12.965%*y2+
9.433*y3
表6顯示了重慶市主城九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的綜合得分結(jié)果，并據(jù)此進(jìn)行了排序。
根據(jù)九區(qū)商貿(mào)流通業(yè)綜合得分及排名，可將重慶九區(qū)劃分為4個(gè)層次。將綜合得為正值即高于平均分的地區(qū)列為具有競(jìng)爭(zhēng)力，綜合得分為負(fù)值即低于平均分的列為缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。具有競(jìng)爭(zhēng)力的城區(qū)再分為3個(gè)層次（見(jiàn)表7）。
重慶南岸區(qū)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析
（一）綜合分析
從實(shí)證分析的結(jié)果可以看出，重慶南岸區(qū)在全市商貿(mào)流通業(yè)綜合指標(biāo)中位居第三，處于前列，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)2012年重慶九區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出（詳見(jiàn)表1），南岸區(qū)社會(huì)零售總額、批零總額都排在第五位，但增速（社會(huì)零售總額增長(zhǎng)速度為九區(qū)并列第一位，批零總額增速并列第二位）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城區(qū)。住宿餐飲收入48.94億元，排名第六，比較靠后。在限額以上批發(fā)零售企業(yè)數(shù)量上也不占優(yōu)，但是其在餐飲企業(yè)數(shù)量上一枝獨(dú)秀，可以說(shuō)南岸的住宿餐飲業(yè)極具發(fā)展?jié)摿Α?/p>
由此初步判斷：南岸區(qū)商貿(mào)流通業(yè)處在快速發(fā)展時(shí)期，綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較強(qiáng)，商貿(mào)經(jīng)濟(jì)較為成熟，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力；但是與國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)核心城區(qū)和兄弟城區(qū)相比，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)規(guī)模偏小，地區(qū)的有效供需不足，在住宿餐飲業(yè)營(yíng)銷額、連鎖零售額和批發(fā)零售總額等指標(biāo)方面，仍然與兄弟城區(qū)差距很大，這顯示南岸區(qū)商貿(mào)流通業(yè)有較大的提升空間，發(fā)展水平仍然有待提高。
（二）南岸商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題
在綜合分析的基礎(chǔ)上，筆者經(jīng)過(guò)深入調(diào)研，總結(jié)出南岸區(qū)商貿(mào)發(fā)展中的主要問(wèn)題：
商圈極化作用不明顯。南坪、茶園和彈子石CBD三個(gè)商業(yè)區(qū)的聚集功能不明顯；南坪與解放碑、觀音橋商圈存在較大差距。
商貿(mào)業(yè)態(tài)布局存在問(wèn)題。商貿(mào)業(yè)態(tài)布局不盡合理，業(yè)態(tài)同質(zhì)化趨向嚴(yán)重；傳統(tǒng)零售業(yè)比重偏大，新興業(yè)態(tài)成長(zhǎng)緩慢；商貿(mào)產(chǎn)業(yè)化、集團(tuán)化程度低，知名商貿(mào)集團(tuán)過(guò)少；知名品牌、特色品牌有待創(chuàng)建或提升；特色街區(qū)、商貿(mào)綜合體相對(duì)分散，交通不便；商業(yè)調(diào)控手段缺乏系統(tǒng)性，市場(chǎng)監(jiān)管不完善。
商貿(mào)服務(wù)檔次較低。南岸商貿(mào)服務(wù)潛力未被完全開(kāi)發(fā)；商業(yè)街區(qū)業(yè)態(tài)供給不足，優(yōu)勢(shì)商業(yè)文化挖掘深度不夠；旅游消費(fèi)功能較低。
提升重慶南岸區(qū)商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議
第一，改善交通網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善城鄉(xiāng)流通體系。商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，專門從事商品和服務(wù)的流通， 它對(duì)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)環(huán)境的要求比其他產(chǎn)業(yè)更高。基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)建設(shè)不完善會(huì)造成流通渠道不暢，制約商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高，因此提高商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施水平勢(shì)在必行。為此，政府應(yīng)解決區(qū)域內(nèi)對(duì)外交通和內(nèi)部交通問(wèn)題，完善區(qū)內(nèi)公共停車設(shè)施，實(shí)現(xiàn)主要節(jié)點(diǎn)的地上、地下空中全面聯(lián)通，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)空間的延伸。
第二，拓展商業(yè)增長(zhǎng)空間，提升商貿(mào)整體升級(jí)。一是重點(diǎn)發(fā)展三大商圈，強(qiáng)化提升聚集。南坪商圈、茶園新區(qū)商圈和彈子石CBD商圈是南岸區(qū)商貿(mào)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)和核心，也是南岸區(qū)提檔升級(jí)和形象工程的重要組成部分。南坪商圈主要建成商貿(mào)商業(yè)中心和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，要立足補(bǔ)充和完善購(gòu)物消費(fèi)業(yè)態(tài)，積極引進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)高中端的新興業(yè)態(tài)和時(shí)尚品牌，提升服務(wù)業(yè)層次和能級(jí)，將南坪商圈打造為重慶市購(gòu)物品牌商圈；茶園新區(qū)商圈著力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，既滿足大型綜合消費(fèi)需求，同時(shí)與城鎮(zhèn)商貿(mào)服務(wù)業(yè)建設(shè)相結(jié)合；彈子石CBD商圈主要開(kāi)發(fā)大型商業(yè)設(shè)施、大型娛樂(lè)休閑設(shè)施、商務(wù)辦公樓、高檔酒店、賓館等，促進(jìn)商業(yè)與商務(wù)、商業(yè)與文旅、商業(yè)與交通的有機(jī)結(jié)合。二是提高科學(xué)管理水平。整合南岸行政資源，充分發(fā)揮南岸區(qū)政府的城市管理、商貿(mào)發(fā)展和綜合協(xié)調(diào)服務(wù)等職能，擴(kuò)大商圈城市開(kāi)發(fā)商業(yè)空間，借鑒發(fā)達(dá)城市做法，采取地面、架空、地下互通互聯(lián)，有機(jī)整合的步行街系統(tǒng)。整合停車資源，實(shí)行消費(fèi)停車優(yōu)惠，強(qiáng)化道路交通管理。對(duì)其他公共空間和配套設(shè)施進(jìn)行綜合整治，全面優(yōu)化商貿(mào)秩序和提升區(qū)域魅力。三是推動(dòng)商業(yè)科技創(chuàng)新。利用現(xiàn)代新技術(shù)新工藝，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和新品研發(fā)，賦予商貿(mào)產(chǎn)業(yè)新的內(nèi)涵。制定新的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)和推動(dòng)南岸區(qū)商貿(mào)產(chǎn)業(yè)由粗放式的發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)型，并通過(guò)在融資、信貸等方面所提供的便利措施，增強(qiáng)商貿(mào)企業(yè)的資金實(shí)力，將優(yōu)惠政策落實(shí)到位。
第三，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外交流合作，推動(dòng)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展。會(huì)展經(jīng)濟(jì)是南岸區(qū)商貿(mào)經(jīng)濟(jì)重要的組成部分。推動(dòng)會(huì)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一是要強(qiáng)化會(huì)展配套建設(shè)，重點(diǎn)是信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)和會(huì)展人才建設(shè)；二是塑造區(qū)域會(huì)展品牌，積極引進(jìn)會(huì)展活動(dòng)，不斷提升會(huì)展規(guī)格和影響力，策劃一批新的展覽項(xiàng)目，確保年年有展會(huì)，會(huì)會(huì)有新意；三是培育會(huì)展市場(chǎng)主體。通過(guò)大力培育會(huì)展企業(yè)，努力提高會(huì)展業(yè)集約度，走規(guī)模化、集團(tuán)化的發(fā)展道路，加快引進(jìn)國(guó)內(nèi)外知名會(huì)展企業(yè)，推動(dòng)會(huì)展管理水平邁上新臺(tái)階；四是重點(diǎn)支持國(guó)際會(huì)展，堅(jiān)持 國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方向，不斷提高南岸會(huì)展的國(guó)際國(guó)內(nèi)影響力，服務(wù)內(nèi)陸開(kāi)放高地建設(shè)。
第四，優(yōu)化區(qū)內(nèi)資源配置，打造特色美食品牌。把南岸建設(shè)成以巴渝文化為底蘊(yùn)、重慶火鍋為標(biāo)志、美食街為支撐、品牌企業(yè)為主導(dǎo)、重慶名菜（小吃）為主體的多業(yè)態(tài)餐飲共發(fā)展的美食聚集區(qū)；大力培育品牌企業(yè)，引導(dǎo)企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)品牌，使餐飲品牌企業(yè)成為餐飲業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量；引導(dǎo)餐飲企業(yè)建立健全現(xiàn)代企業(yè)管理制度，引進(jìn)先進(jìn)理念和經(jīng)營(yíng)模式，積極發(fā)展餐飲管理咨詢機(jī)構(gòu)，提高餐飲企業(yè)管理水平和效能，整體提升餐飲業(yè)現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理水平；鼓勵(lì)餐飲企業(yè)建立以信息技術(shù)為核心的企業(yè)內(nèi)部管理信息系統(tǒng)，以信息技術(shù)改造促進(jìn)提升傳統(tǒng)餐飲業(yè)；積極推進(jìn)全區(qū)餐飲服務(wù)食品衛(wèi)生安全化，通過(guò)試點(diǎn)工作創(chuàng)建餐飲服務(wù)食品安全示范街或者示范店，通過(guò)典型示范，以點(diǎn)帶面，整體推進(jìn)餐飲服務(wù)業(yè)食品安全向前發(fā)展。
第五，夯實(shí)高端商務(wù)配套，提升商貿(mào)服務(wù)水平。大力發(fā)展商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，加快引進(jìn)律師、會(huì)計(jì)等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，滿足公司層面的商務(wù)服務(wù)需求。提升都市商務(wù)休閑功能，重點(diǎn)打造濱江休閑區(qū)，打造商務(wù)休閑產(chǎn)業(yè)帶。發(fā)展特色私人服務(wù)機(jī)構(gòu)，引進(jìn)大量私人醫(yī)生及康復(fù)機(jī)構(gòu)；引進(jìn)若干家具有專業(yè)水準(zhǔn)的健身俱樂(lè)部；引進(jìn)經(jīng)過(guò)專業(yè)化培訓(xùn)的心理咨詢師；引進(jìn)國(guó)際知名培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等。
第六，利用水岸經(jīng)濟(jì)，打造沿江商務(wù)經(jīng)濟(jì)帶。在南坪、南濱路、彈子石沿線的啞鈴狀濱江都市區(qū)域，強(qiáng)化“兩江四岸”城市規(guī)劃，凸顯濱江山水資源，打造“水岸”經(jīng)濟(jì)，提升城市配套功能，以寫字樓、酒店、商務(wù)公寓、大型文化體育設(shè)施項(xiàng)目為重點(diǎn)，加快推進(jìn)沿江高端商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)。吸引國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)總部、國(guó)際組織機(jī)構(gòu)、各類商業(yè)中介密集入駐，大力發(fā)展金融保險(xiǎn)、電子商務(wù)、分銷結(jié)算、信息咨詢等商務(wù)總部經(jīng)濟(jì)。打造沿江商務(wù)經(jīng)濟(jì)帶，推動(dòng)南岸商貿(mào)長(zhǎng)足發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
1.吳閩忠，尹芬彬，高.重慶市商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（11）
2.中國(guó)社科院課題組.商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)影響力實(shí)證分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2008（3）
3.重慶統(tǒng)計(jì)局.2013年重慶統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013
