金融貿(mào)易論文范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)金融貿(mào)易論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.我國金融服務貿(mào)易進出口情況自1998起到2012年止，在這15年之中，保險服務的進口數(shù)額一直呈現(xiàn)著增長的態(tài)勢，年增長率為17.81%；而保險服務的出口額度雖然有變動，但是也呈現(xiàn)著增長的趨勢。這些數(shù)據(jù)可以體現(xiàn)出，在保險服務中，不論是進口額還是出口額，都在持續(xù)增長，但是明顯進口額大于出口額，屬于貿(mào)易逆差。相較于保險服務貿(mào)易，金融服務貿(mào)易在1998-2012這15年中進出口額增長變動趨勢更大。如上表所示，金融服務貿(mào)易出口額由1998年的2696萬美元增長到15億美元，年平均增長率高達30.7%。進口額雖然歷經(jīng)起伏，但是同保險服務貿(mào)易相同保持增長。從該表中的金融服務貿(mào)易進出口狀況看出，我國的金融服務貿(mào)易自由化水平不斷提高。

2.我國金融服務貿(mào)易開放程度分析基本而言隨著我國市場經(jīng)濟的不斷深入發(fā)展，國內(nèi)不論是商業(yè)銀行還是保險行業(yè)都吸引了一大批的國外金融機構(gòu)的進駐。與此同時，我國的銀行業(yè)與保險業(yè)也同樣接觸機會向外擴張，將國內(nèi)的金融服務等輸出至國外。因此1998-2012這15年中我國金融服務貿(mào)易開放程度是不斷擴大的，且擴大的規(guī)模與速度不斷增加。隨著經(jīng)濟全球化與貿(mào)易自由化的深入發(fā)展，我國的金融服務貿(mào)易自由度也將進一步擴大。但是與其他發(fā)達國家相比則顯得水平較低，比較落后。

二、中國金融服務貿(mào)易自由化的經(jīng)濟增長效應分析

1.我國金融服務貿(mào)易自由化促進金融發(fā)展通過分析，可以看出金融服務貿(mào)易自由化對金融發(fā)展有著重要的影響。根據(jù)我國FOI與PRIVY之間高達138.122的數(shù)值可以看出我國正處于發(fā)展的初級階段。換句話說，我國的金融服務貿(mào)易自由化水平較低，因此金融市場發(fā)展?jié)摿^大，前景廣闊。由此可以看出金融服務貿(mào)易自由化水平對金融的發(fā)展呈現(xiàn)著十分關(guān)鍵的影響。另外，再根據(jù)TRADE、PRIVY與SIZE三者之間的關(guān)系進行分析，金融服務貿(mào)易自由化水平與金融發(fā)展之間的關(guān)系是正相關(guān)的，也就是說我國的金融服務貿(mào)易自由化程度越高，并且規(guī)模越大的話就越能夠存進我國金融的發(fā)展。

2.中國金融增長促進經(jīng)濟增長根據(jù)相應數(shù)據(jù)進行回歸分析計算，我們可以看出我國的人均GDP增長率與PRIVY之間呈現(xiàn)正相關(guān)的狀態(tài)，因而可以說是我國的經(jīng)濟增長會受到金融增長顯著的影響顯著。但是這里有一點需要注意，即我國經(jīng)濟增長雖然受到金融增長的影響，但是這種影響程度并不大。實踐證明，當一個國家的貿(mào)易水平越高的話，那么其國家的經(jīng)濟水平也就越高；此外當一個國家的通貨膨脹水平也比較低的話那么這個國家的經(jīng)濟水平就會相應提高。除此以外，衡量一個國家金融發(fā)展水平的另一個指標就是DEPTH，也就是M2在GDP中所占的比重，該指標與前面提到的人均GDP增長率呈負相關(guān)關(guān)系，這兩數(shù)據(jù)之間的相關(guān)系數(shù)較小，DEPTH對經(jīng)濟增長的影響也較小。通過上面的分析可以預測，我國如果想進一步推動經(jīng)濟發(fā)展，僅僅依靠促進金融發(fā)展的作用是十分微小的。總的來說，中國金融服務貿(mào)易自由化對經(jīng)濟增長的效應表現(xiàn)為，首先由金融服務貿(mào)易自由化對金融發(fā)展產(chǎn)生積極的影響，再由金融發(fā)展為動力間接的推動經(jīng)濟的增長。一般來說，金融服務貿(mào)易對金融發(fā)展產(chǎn)生的影響較為明顯，能夠顯著的推動金融的增長。但是實際情況上，因為我國經(jīng)濟發(fā)展的特殊情況，我國的經(jīng)濟增長受到金融增長的效應是比較小的，也就是說我國的金融服務貿(mào)易自由化對經(jīng)濟增長的促進、推動作用較小。

三、總結(jié)

第2篇

1．1規(guī)模經(jīng)濟與比較優(yōu)勢

在兩國經(jīng)濟交流中，一國生產(chǎn)某產(chǎn)品時機會成本較低，則稱該國在這個產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢。規(guī)模經(jīng)濟指隨著產(chǎn)量增加，單個產(chǎn)品的生產(chǎn)成本逐漸下降。若外部融資的規(guī)模效應能影響一國國際貿(mào)易的數(shù)量及結(jié)構(gòu)，也會產(chǎn)生貿(mào)易收益。而高效的資金融通能力有利于企業(yè)克服流動性約束，降低交易成本，更好地發(fā)揮規(guī)模效應，增強比較優(yōu)勢。

1．2風險分散

在國際貿(mào)易中，風險是不可預知的，包括信用風險、匯率風險、市場風險、經(jīng)營風險和政治風險等。國際市場上多種多樣的金融產(chǎn)品能有效降低風險。國際金融產(chǎn)品的存在使風險承擔者不再單純是交易雙方，而是有專業(yè)避險機制的金融中介機構(gòu)，增強了安全性，貿(mào)易行為更易被進行。此外，國際貿(mào)易對避險性的高要求刺激了保險業(yè)的發(fā)展，對金融發(fā)展起到了促進作用。

1．3我國金融發(fā)展和貿(mào)易開放概述

改革開放以來，我國金融總資產(chǎn)以平滑的態(tài)勢穩(wěn)定上漲，即使兩次金融危機也未撼動增長趨勢。2011年總值已經(jīng)達到1326671億，比起1994年的78241億翻了接近20倍。SLR即儲蓄投資轉(zhuǎn)化率，是衡量儲蓄與資本間轉(zhuǎn)換能力的指標，數(shù)值越大表示金融效率越高，而我國SIR一直呈下降的趨勢。

2．我國金融發(fā)展和貿(mào)易開放的實證分析

2．1指標選取和數(shù)據(jù)處理

金融規(guī)模指標（FIR）即金融資產(chǎn)總量與GDP的比值，用于衡量金融中介整體發(fā)展水平。金融效率指標（SLR）衡量金融中介結(jié)構(gòu)商業(yè)化運作程度和整體配置效率的指標，用我國儲蓄資本轉(zhuǎn)化率來測算。貿(mào)易依存度（OPEN），即進出口總額和GDP的比值，適用于貿(mào)易開放程度較低的國家，可作為衡量我國貿(mào)易開放度的指標。為消除時間序列計量分析中的異方差現(xiàn)象，將指標取對數(shù)，分別記為LFIR、LSLR和LOPEN。

2．2結(jié)果分析

從相關(guān)系數(shù)表看來，貿(mào)易開放指標和金融規(guī)模及效率指標呈正相關(guān)，而貸存比則與貿(mào)易開放負相關(guān)。金融規(guī)模和金融效率長期和貿(mào)易開放度之間有穩(wěn)定的線性關(guān)系。金融規(guī)模變動1個百分比時，長期貿(mào)易開放情況平均相應變動1．011個百分比，金融效率變動1個百分比時，長期貿(mào)易開放情況變動1．464個百分比。金融中介規(guī)模是貿(mào)易開放的格蘭杰原因，說明我國金融中介規(guī)模的發(fā)展對貿(mào)易開放起著推進作用，金融規(guī)模擴大更能夠支持貿(mào)易中對金融服務的需求。貿(mào)易開放沒有促進我國金融中介規(guī)模的擴大發(fā)展，可能是由于受到國外金融市場的擠壓，導致本國金融產(chǎn)業(yè)萎縮。而金融效率和貿(mào)易開放之間沒有明顯的格蘭杰因果關(guān)系，說明近期儲蓄投資轉(zhuǎn)換率的下降趨勢不符合長期發(fā)展規(guī)律。就協(xié)整關(guān)系來看，金融效率和國際貿(mào)易開放程度呈反比，表明我國金融行業(yè)對愈加開放的貿(mào)易市場更為謹慎，我國金融市場開放性不夠，自身金融體系不夠完善的特點。

3．政策建議

第3篇

美元購買力的轉(zhuǎn)移

數(shù)據(jù)顯示，有60%的美元在海外流通，或以儲備形式為其他各國持有。原則上，這60%的美元應該對應60%的美國商品的購買力，但是，非常復雜的原因使之不能成為現(xiàn)實。其中一個重要原因是，美國制造了許多不合理的貿(mào)易保護主義規(guī)則。比如，禁售所謂危害國家安全意義上的科技產(chǎn)品。實際上，布雷頓森林體系解體意味著美元已沒有真實的購買力對應，而后來發(fā)生的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進一步擴大了美國經(jīng)濟與之發(fā)行的貨幣規(guī)模對應的缺口。

作為全球貿(mào)易的清算和結(jié)算貨幣，各國都會把美元作為儲備貨幣與其他國家進行商品貿(mào)易。實際上，這是用其他國家生產(chǎn)的商品轉(zhuǎn)移了美元購買力，而且，無非是把一國美元儲備的購買力轉(zhuǎn)移到另一個國家，一國的美元儲備減少，另一國的美元儲備增加，并不意味著購買美國商品的美元購買力最終消失。

金融市場虛擬美元購買力

金融市場的全球化發(fā)展，特別是當金融衍生品從防范風險的工具搖身變成投資工具的時候，投資性產(chǎn)品的虛擬價值成為美元商品購買力的替代品，疏導了巨額美元購買力。通過對華爾街金融產(chǎn)品的投資，美元重新流回美國，資本賬戶的順差平衡了美國的國際收支，也不會在商品市場上造成“擠兌”危機。沒有金融投資品虛擬價值產(chǎn)生的美元購買力的轉(zhuǎn)移功能，美元本位就要受到極大挑戰(zhàn)。

在美元本位的框架下，美國國債也承擔了美元商品購買力的替代職能，成為眾多金融證券投資品的最后替代品。此次危機印證了這一點，當虛擬價值的泡沫破滅，金融市場崩潰，美國國債的最后替代屬性凸顯。這也是美元本位的最后防線。

金融全球化的大格局下，美元貶值、全球通脹也是美元購買力的出路。當美元發(fā)得太多，全球流動性過剩，超出全球經(jīng)濟總量所能承受的范圍，美元購買力就會貶值，全球就會爆發(fā)通貨膨脹。隨著美元貶值和全球通脹，美元的部分購買力就隨之消失了。其他的國家特別是新興市場國家的美元儲備的購買力，或者說價值也就流失于無形之中了。

分離貿(mào)易金融和虛擬金融

遭遇這一輪危機以后，針對美元本位，亞洲的貨幣互助基金、南美洲各國的貿(mào)易結(jié)算貨幣協(xié)議等區(qū)域性防御體開始發(fā)展，人民幣國際化也開始加速。人民幣國際化進程應如何推進?建設與人民幣國際地位相適應的上海國際金融中心的提法，似乎使人民幣的國際化進程與美元本位借助華爾街的思路一脈相承。如果是這樣，可以預期，上海國際金融中心將建設一個金融產(chǎn)品交易中心，建立一個虛擬經(jīng)濟的交易平臺，來吸納“過剩人民幣購買力”。這里有幾個問題要特別注意。

首先，美國經(jīng)濟名義GDP占世界經(jīng)濟總量的25%，中國經(jīng)濟名義GDP只占世界經(jīng)濟總量的7%。如果中國超過日本成為第二大經(jīng)濟主體，也只占世界經(jīng)濟總量的10%。美國經(jīng)濟尚不能支持其發(fā)出貨幣的購買力，中國的難度更大，所以借助其他方式釋放購買力壓力在所難免。

其次，如果人民幣國際化按照“美元方式”借助金融產(chǎn)品平衡購買力矛盾，要制定嚴格的法律法規(guī)，防止將中國市場成為國外金融產(chǎn)品的傾銷地，把在本國不能銷售的“有毒產(chǎn)品”拿到中國市場傾銷。

第三，不能采取美元換人民幣參與交易的方式，必須直接用人民幣交易。也就是說，參與中國金融市場的機構(gòu)所在國必須把人民幣作為其本國的外匯儲備。否則，有違人民幣成為國際儲備貨幣的初衷，而中國的金融市場完全可能變成維護美元本位所必需平衡的虛擬購買力的海外基地。這里產(chǎn)生的問題是，如果美國不愿接受人民幣作為儲備貨幣，美國的金融機構(gòu)就不能參與中國金融市場的交易。