服裝貿(mào)易論文范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)服裝貿(mào)易論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

論文摘要：2005年1月1日，延續(xù)了30多年的全球紡織品配額制度被全面廢除。本文在對四種保障措施進行法源分析和比較的基礎(chǔ)上，指出我國紡織品服裝出口在后配額時代第一年所遭遇的特保措施，并從政府、企業(yè)、行會三個層面提出相應的對策建議。

2005年1月1日，延續(xù)了30多年的全球紡織品配額制度被全面廢除。我國紡織品服裝出I：2I大幅增加，為保護本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)不受損害，歐美等國在后配額時代頻繁對我國紡織品服裝出口實施特保措施。對此，我國政府、企業(yè)和行會應采取措施積極應對。本文在對四種保障措施進行分析和比較后對該問題作了重點討論。

一、保障措施的法源分析及比較

(一)四種保障措施的法源分析

為維護公平貿(mào)易和正常的競爭秩序，世界貿(mào)易組織允許成員方在進口產(chǎn)品過激增長給其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下，使用保障措施以保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不受損害。保障措施和反傾銷、反補貼都屬于貿(mào)易救濟措施，不同的是，反傾銷和反補貼措施針對的是不公平貿(mào)易行為——價格歧視，而保障措施則針對的是進口產(chǎn)品激增的情況。由于美歐等國擔心中國人世后，紡織品服裝進口的急劇增長會擾亂其市場秩序，損害其國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。所以在中國人世時特別要求中國政府做出一些特殊承諾，這些承諾反映在《中國加入議定書》(下文簡稱《議定書》)和《中國加入工作組報告》(下文簡稱《報告書》)的具體條款中。簡言之，WTO其他成員方可以通過以下四種途徑對我國紡織品服裝實施保障措施。其中，第一種也被稱為“一般保障措施”，而后三種則通常被稱為“特殊保障措施”。

1．依據(jù)《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第19條和《保障措施協(xié)議》對我國紡織品服裝實施保障措施

《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第19條和《保障措施協(xié)議》規(guī)定了一般保障措施制度。基本內(nèi)容是：如出現(xiàn)不可預見的情況，和因一締約方承擔總協(xié)定義務(包括關(guān)稅減讓在內(nèi))而產(chǎn)生的影響，使某一產(chǎn)品輸入到這一締約國領(lǐng)土的數(shù)量與國內(nèi)生產(chǎn)相比絕對或相對增加，以致對該領(lǐng)土內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品和／或直接競爭的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴重損害或嚴重損害威脅，則該締約方在防止或糾正這種損害所必需的程度和時間內(nèi)，可以對上述產(chǎn)品全部或部分地暫停實施其所承擔的義務，或者撤銷或修改減讓；實施保障措施應針對正在進口的該類產(chǎn)品，而不考慮其來源。

2．依據(jù)《紡織品和服裝協(xié)議》對我國紡織品服裝實施過渡性特別保障措施

《紡織品與服裝協(xié)議》第6條規(guī)定，在紡織品、服裝貿(mào)易回歸關(guān)貿(mào)總協(xié)定的1O年過渡期中(自1995年1月1日世界貿(mào)易組織成立開始起算)，除已納入GATI''''I994的紡織品或服裝產(chǎn)品外，各成員在過渡期內(nèi)可實施特定的“過渡性保障措施(TransitionalSafeguardMeasures，簡稱TSM)”，即如果某一未受配額限制的特定紡織品或服裝產(chǎn)品進口數(shù)量增加，對生產(chǎn)同類和／或直接競爭產(chǎn)品的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴重損害或嚴重損害的實質(zhì)威脅，則可對該產(chǎn)品的進口實行配額限制等措施，如果是單個成員的進口出現(xiàn)急劇和實質(zhì)性的增加，可對該特定出口成員的特定產(chǎn)品實施配額限制。該過渡性保障措施既可以通過磋商后達成的協(xié)議實施，也可以單方面實施，但需要由紡織品監(jiān)督機構(gòu)(TMB)審議。《紡織品與服裝協(xié)議》是WTO協(xié)議中唯一規(guī)定了自行廢止內(nèi)容的協(xié)議，在10年過渡期后(即2005年1月1日以后)，隨著配額限制的全部取消。該協(xié)議本身也就不存在了，理論上第6條關(guān)于在過渡期采取保障措施的規(guī)定也隨之失效。

3．依據(jù)《議定書》第16條的規(guī)定對我國紡織品服裝實施過渡性特別保障措施

根據(jù)《議定書》第16條的規(guī)定：如原產(chǎn)于中國的產(chǎn)品在進口至任何WTO成員領(lǐng)土時，其增長的數(shù)量或所依據(jù)的條件對生產(chǎn)同類產(chǎn)品或直接競爭產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者造成或威脅造成“市場擾亂”，則受影響的WTO成員可請求與中國進行磋商要求中國采取行動以防止或補救此種市場擾亂，如在中國收到磋商請求后60天內(nèi)雙方未能達成協(xié)議，則受影響的WTO成員有權(quán)對此類產(chǎn)品撤銷減讓或限制進口。且在遲延會造成難以補救的損害的緊急情況下，受影響的WTO成員可根據(jù)一項有關(guān)進口產(chǎn)品已經(jīng)造成或威脅造成市場擾亂的初步認定，對中國的產(chǎn)品采取不超過200天的臨時保障措施，并提出進行雙邊磋商的請求。如果WTO某一成員認為在上述第一種情形下基于“市場擾亂”所采取的限制中國產(chǎn)品的行動(包括中國自己同意進行的主動自我限制行動)造成或威脅造成中國產(chǎn)品進入其市場的“重大貿(mào)易轉(zhuǎn)移”，則該成員可請求與中國和／或有關(guān)WTO成員進行磋商。如此類磋商未能達成協(xié)議，則請求進行磋商的WTO成員在防止或補救此類貿(mào)易轉(zhuǎn)移所必需的限度內(nèi)，有權(quán)針對該產(chǎn)品撤銷減讓或限制自中國的進口。該條款實施的期限為2001年12月11日至2013年12月11日。

4．依據(jù)《報告書》的規(guī)定對我國紡織品服裝實施過渡性特別保障措施

根據(jù)《報告書》第241至242段(也作242條款)的規(guī)定，2008年12月31日以前，其他成員方仍可以對原產(chǎn)于我的紡織品服裝采取限制措施，如果WTO其它成員認為《紡織品與服裝協(xié)定》所涵蓋的原產(chǎn)于我國的紡織品服裝自《WTO協(xié)定》對我國生效之日起，由于市場擾亂，威脅或阻礙這些產(chǎn)品貿(mào)易的有序發(fā)展，則該成員可請求與我國進行協(xié)商，以期減輕或避免此市場擾亂。如雙方在90天的磋商期內(nèi)，未能達成滿意的解決辦法，則磋商將繼續(xù)進行，提出磋商請求的成員可繼續(xù)實行限制。

(二)四種保障措施的比較

為了對上述四種保障措施有一個更清晰的認識，本文以表格的形式列出其異同點。(見表1)

通過表1分析可知，一般保障措施的實施條件最苛刻，實施標準最高，且依據(jù)無歧視原則適用于所有成員方，故實施時會遭遇較大的阻力。而后三種特殊保障措施中，《紡織品服裝協(xié)議》的實施條件較嚴，且該協(xié)議于2005年1月1日以后，隨著配額限制的取消已自動廢止。所以在后配額時代，針對原產(chǎn)于中國的紡織品服裝，歐美等國實施特保措施時更愿意援引《議定書》和《報告書》的相關(guān)法規(guī)，這兩項特保措施的實施門檻較低，且實施形式和實施期限更為靈活，即使最終磋商失敗，也為提出磋商請求的成員方贏得了寶貴的時間，便于其調(diào)整本國的外貿(mào)政策。

二、后配額時代我國紡織品服裝出口遭遇的特保措施

(一)關(guān)歐等國對我國紡織品服裝出口實施特保措施

2005年1月1日，延續(xù)了3O多年的全球紡織品配額制度被全面廢除后，原屬于配額產(chǎn)品的我國紡織品出口大幅增長，據(jù)統(tǒng)計，2005年1至4月，我國紡織品出口額312億美元，同比增長18．4％，其中對歐出口39億美元，增長幅度為82％，對美國的增長幅度為250％。為此，歐美等國援引《議定書》的第16條和《報告書》的242條款頻繁對我國實施特保措施。

1．美國

2005年3月21日美國商務部宣布，將于4月對紡織品實施特別檢測設施，該措施使美國海關(guān)對進1：3紡織品的監(jiān)控預警期從6周縮短到2周，以便其迅速出臺相應的保護措施；2005年4月4日美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會決定對部分原產(chǎn)于中國的棉制針織襯衫、棉制褲子以及棉制和化纖制內(nèi)衣等三類紡織品發(fā)起紡織品特保調(diào)查；兩天后，美國制造商貿(mào)易行動聯(lián)盟、美國紡織團體協(xié)會、美國紡織協(xié)會、美國棉花協(xié)會和名為“團結(jié)起來”的工會組織5家紡織行業(yè)組織，向美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會提交特別保障措施申請，要求對原產(chǎn)于中國的7種、14大類紡織品服裝實施特別保障措施，這些產(chǎn)品占2004年美國進口中國紡織品服裝總額的8．1％。5月13日，美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會正式宣布對我國的棉制針織襯衫、棉制褲子、棉制及化纖制內(nèi)衣3類紡織品采取特保措施，理由是這些紡織品“正在威脅和擾亂美國的市場，并要求其今年進入美國市場的數(shù)量最多只能增長7．5％；僅5天后，該委員會再次對我國的棉布和人造纖維男襯衫(包括男童襯衣)、人造纖維布褲、人造纖維針織男女襯衣以及精紡棉紗4類紡織品實行進1：3配額限制。截止到11月8日，中美雙方就紡織品服裝出1：3共進行七輪談判，其間，美不斷擴大受限產(chǎn)品的范圍和條件，我國紡織品服裝企業(yè)遭受的損失也與日俱增。

2．歐洲

2005年3月10日歐洲服裝及紡織業(yè)組織EURATEX提出申訴，要求對原產(chǎn)于中國的針織緊身衫及套頭衫、棉質(zhì)或人造纖維裝等12類紡織品服裝實施市場保護限制。4月6日，歐盟委員會公布《對華紡織品特別限制行動指南》，明確指出歐盟設限的標準，以2004年中國紡織品占歐盟進1：3總量的百分比為準，將進口產(chǎn)品分為四類，各類產(chǎn)品在2005年到2008年間每年都有一個增長，若超過規(guī)定的增長率，歐盟則進行特保調(diào)查。4月底，歐盟正式宣布將對中國9類紡織品服裝展開為期6O天的特別限制調(diào)查，且正嚴密監(jiān)測從中國進口的另外11類產(chǎn)品的交易情況。如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國紡織品確實破壞了歐盟市場的市場秩序，歐盟可自動啟用臨時特保措施，對中國紡織品加以限制。5月17日，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森以2005年第一季度歐盟從中國進1：3的T恤和麻紗增長過快，且擾亂歐盟市場為由，提議與中國方面進行正式磋商。并聲稱，如果正式磋商未果，歐盟將會對這兩類紡織品實施“緊急特保”措施，將其2005年進1：3數(shù)量的增長率控制在7．5％以內(nèi)。一周后，歐盟紡織品委員會通過了曼德爾森的提議，并于5月27日正式啟動對T恤和麻紗的“緊急特保”程序。

3．其它國家

除美歐外，土爾其、巴西、厄瓜多爾等一些發(fā)展中國家也以不同的形式對我國紡織品服裝采取限制或發(fā)出信號。如2005年1月中旬，厄瓜多爾紡織業(yè)工業(yè)協(xié)會援引《中國人世議定書》的第16條，由其政府提出申請，要求對我國271種紡織品采取特保措施，征收5％一3CHD％的關(guān)稅。這些措施無疑使我國的紡織品服裝出口雪上加霜。

(二)歐美對我國實施特保措施援引法律的不合理之處

歐美對我國設限的主要依據(jù)是《報告書》的242條款，但援引該條款的前提條件是必須有確鑿的數(shù)據(jù)證明中國紡織品服裝在美歐確實存在擾亂市場、威脅阻礙貿(mào)易發(fā)展的情況，且兩者構(gòu)成因果關(guān)系。正如商務部部長所言，“美歐等國僅憑三四個月的數(shù)據(jù)就草率對中國設限，是沒有道理的，也是不科學的。”同時應客觀理性的看待我國紡織品服裝出口的“激增現(xiàn)象”：首先，盡管2005年1—4月我國對歐美市場有一個總體增長，但也存在兩個下降，一是增幅逐月下降，二是紡織品服裝出口占中歐、中美貿(mào)易的比重逐月下降。其次，美歐把發(fā)展中國家最具出1：3潛力的產(chǎn)品配額保留到最后一刻，美國保留了90％，歐盟保留了70％，所以在2005年1月1日全球紡織品配額制被全面廢除后，我國紡織品服裝出口出現(xiàn)“激增現(xiàn)象”。再次，這種“激增”是一種正常增長，因為它是由過去長期扭曲自由貿(mào)易的配額體制轉(zhuǎn)向現(xiàn)在紡織品一體化、自由化過程中所發(fā)生的現(xiàn)象，這和正常貿(mào)易過程中某一年、某一個時期、某種產(chǎn)品的突然激增是兩種完全不同的情況，該情況是可以預見的。

歐美在實施特保措施的法律程序上也存在著不合理之處。他們總是單方面宣布將對中國的部分紡織品服裝出口采取特保措施，并未及時與中方進行磋商。他們所倡導的自由貿(mào)易實際遵循著“雙重標準”，一方面對其本國具有競爭力的產(chǎn)品極力要求自由貿(mào)易，另一方面，對于發(fā)展中國家能夠挑戰(zhàn)他們產(chǎn)業(yè)的一些產(chǎn)品(如紡織品服裝)推行貿(mào)易保護主義。

三、后配額時代我國應對特保措施的主要策略

面對歐美等國頻繁的特保措施，我國應變被動為主動，以變應變，積極尋求建立和諧的貿(mào)易體制。本文主要從政府、企業(yè)、行會三個層面來分析具體的應對策略。

(一)從政府層面看

1．在保持自身立場的同時應變對抗為對話，爭取以和諧的方式解決貿(mào)易爭端

自美歐對我國紡織品服裝出口實施特保措施以來，我國政府已與美歐代表進行了多次磋商。6月11日，中歐終于就中國部分輸歐紡織品問題達成協(xié)議，簽署了《備忘錄》。根據(jù)《備忘錄》，歐盟承諾對源自中國的棉布、T恤衫、套頭衫、褲子、女式襯衫、床單、女連衣裙、胸衣、桌布、亞麻紗等1O類紡織品終止調(diào)查，對實現(xiàn)一體化的中國紡織品克制使用242條款；雙方同意，自2005年6月11日至2007年底，對上述十類紡織品合理確定基數(shù)，并按每年8％至12．5％的增長率確定中方對歐出口數(shù)量。而中美雙方經(jīng)過七輪磋商，歷時半年，最終于11月8日達成協(xié)議，并簽署《備忘錄》。兩個《備忘錄》的簽署，不僅符合中、美、歐三方的利益，而且充分體現(xiàn)我國政府在解決貿(mào)易爭端中的積極主動性，為解決其他貿(mào)易爭端提供成功范例。

2．以變應變，適時調(diào)整本國的對外貿(mào)易政策

為了穩(wěn)定出口，減少貿(mào)易摩擦，實現(xiàn)貿(mào)易一體化的平穩(wěn)過渡，我國政府決定從今年1月1日起到2007年12月31日止，對全球出口的外衣、裙子、襯衫、褲子、睡衣、內(nèi)衣等7大類33個敏感類別的148個服裝稅號，采取從量計征方式加征出口關(guān)稅。從6月1日起，對上述產(chǎn)品中的74種紡織品提高出口關(guān)稅稅率，多數(shù)產(chǎn)品的稅率比原來提高了4倍，并對亞麻單紗開征出口關(guān)稅。但美歐對我國主動采取的限制出口措施反映平淡，反而不斷加大采取特保措施的力度，在2005年5月達到高峰。對此，國務院關(guān)稅稅則委員會不得不在5月30日宣布，2005年6月1日起對81項紡織品取消征收出口關(guān)稅，其中包括先前要提高關(guān)稅的74種紡織品。此外，商務部在7月7日公布了《紡織品出口臨時管理商品目錄》，明確列出輸歐10類紡織品2005年的第一次分配全國總量。這些對外貿(mào)易政策的及時調(diào)整，不僅降低了我國紡織品服裝廠商的出口風險，而且表明我國政府在制定時外貿(mào)易戰(zhàn)略時更加成熟、靈活。

(二)從企業(yè)層面看

1．提高紡織品服裝的質(zhì)量，改變價格策略

我國的紡織品服裝屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，同發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有互補性，而同印度等發(fā)展中國家相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴重趨同，再加上國內(nèi)企業(yè)間的激烈的競爭，往往造成紡織品服裝出口商競相壓價來擴大市場份額，創(chuàng)造更多的外匯，從而促使進L=I國采取反傾銷和特保措施等貿(mào)易壁壘來保護本國產(chǎn)業(yè)。因此，我國企業(yè)要改變這一被動局面，就應該提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和品牌附加值，加大紡織品服裝研發(fā)和創(chuàng)新的力度，加強保護知識產(chǎn)權(quán)，發(fā)展和培育自己的知名品牌，拋棄低價競爭策略，以質(zhì)優(yōu)價廉開拓國際市場。

2．實施出口市場多元化戰(zhàn)略和“走出去”戰(zhàn)略

市場多元化可以降低出口市場過分集中帶來的貿(mào)易風險。目前，我國出口到香港地區(qū)、日本、美國和歐盟四大市場的紡織品及服裝，約占出口總量的70％。出口市場的過度集中，極大地增加了出口的不穩(wěn)定性和風險性。因此，我國企業(yè)在后配額時代應主動開拓其他國家市場，尤其是東歐、中東、南美地區(qū)和獨聯(lián)體等輕紡工業(yè)相對不發(fā)達或競爭優(yōu)勢相對較弱的國家市場。超級秘書網(wǎng)

實施“走出去”戰(zhàn)略、開展國際化經(jīng)營是我國紡織品服裝企業(yè)在后配額時代保持持續(xù)競爭力的有效途徑。那些擁有先進技術(shù)、雄厚資本、知名品牌、一流管理的國內(nèi)企業(yè)在海外直接投資設廠，不僅可以將貿(mào)易壁壘的不利影響降到最低，而且可利用東道國的某些稅收優(yōu)惠，不斷擴大當?shù)厥袌龇蓊~，獲取更多的利潤。

(三)從行會層面看，應充分發(fā)揮紡織行業(yè)協(xié)會的積極作用，建立貿(mào)易壁壘預警機制

第2篇

論文摘要：我國紡織品服裝出口與經(jīng)濟增長之聞具有相互促進作用。紡織品服裝進口對紡織品服裝出口具有明顯的促進作用。紡織品服裝進口對經(jīng)濟增長的貢獻大于出口的貢獻。我國要加強自主創(chuàng)新，改變紡織品服裝出口依賴于進口的局面：不斷提高經(jīng)濟增長的紡織品服裝出口彈性．促進我國經(jīng)濟的快速發(fā)展

1相關(guān)文獻回顧及評價

對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系問題一直是經(jīng)濟學界關(guān)注的焦點問題．如Edwardsf1998)通過對30個發(fā)展中國家1970—1983年的數(shù)據(jù)進行檢驗．認為開放的國家伴隨著經(jīng)濟的高增長n1。Kwanh和Cosomities(1990)以中國1952～1985年的數(shù)據(jù)為樣本，運用Granger因果檢驗方法，發(fā)現(xiàn)出口與產(chǎn)出之間互為因果關(guān)系嘲。隨著我國對外貿(mào)易的飛速發(fā)展．國內(nèi)眾多學者對我國對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證研究，許和連、賴明勇f2001)采用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗方法，對中國19781998年的出口與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了實證分析，結(jié)果表明，GDP、出口與貿(mào)易條件之問存在長期的穩(wěn)定均衡關(guān)系t31。石傳玉，王亞菲，王可等(2003)對1952—2000年間我國GDP與進出口的有關(guān)數(shù)據(jù)進行協(xié)整分析．發(fā)現(xiàn)進口增長對我國經(jīng)濟增長具有較大的促進作用．而出口增長對經(jīng)濟增長的影響不顯著州。對經(jīng)濟增長與我國紡織品貿(mào)易的關(guān)系研究，目前有少量學者正在逐漸涉人。姜延書，付韶軍，白小偉等(2006)以我國1985—2004年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本，實證結(jié)果表明：我國紡織工業(yè)經(jīng)濟增長、紡織品出口和紡織品國內(nèi)需求之間存在著比較穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系魄。

上述專家學者研究問題的方法和結(jié)論對本文研究具有極其重要的指導作用。然而．目前研究還存在一定的局限性：第一．有些研究基本上是采用回歸分析方法，而對于時間序列數(shù)據(jù)的回歸分析必須以樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性為前提條件．對非平穩(wěn)性的時間序列直接應用回歸分析有可能產(chǎn)生“偽回歸”，從而得出錯誤的結(jié)論；第二，一般的定量研究，對模型的可靠性(尤其自相關(guān)性、異方差性等)沒有做進一步的檢驗，得到的研究結(jié)論可信度差；第三，簡單的回歸易于把解釋變量和被解釋變量相混淆，把不存在因果關(guān)系的變量經(jīng)過“偽回歸”后做出因果關(guān)系分析：第四，由于經(jīng)濟增長與紡織品服裝進口、出口之間存在交互作用，采用單方程經(jīng)濟模型，一方面，不便于分析兩個以上變量之間的交互影響，另一方面，易產(chǎn)生變量的內(nèi)生性偏差。因此，有必要通過多方程模型來分析兩個以上變量之間的交互影響關(guān)系。

2研究方法

20世紀70、80年代，Granger和Newbo|d通過多次模擬分析．發(fā)現(xiàn)非平穩(wěn)的時間序列變量會造成“偽回歸”現(xiàn)象，因此對非平穩(wěn)時間序列不能直接應用傳統(tǒng)的最小二乘回歸。

Enger和Granger提出了隨機時間序列分析方法。這一方法的基礎(chǔ)思想是：如果兩個或兩個以上的變量值呈現(xiàn)非平穩(wěn)性，但它們是同階單整的．變量之問有可能存在某種長期穩(wěn)定關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。本文基于這一理論考察我國紡織品服裝貿(mào)易與GDP之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系。本文的分析方法具體如下。

單位根檢驗。最常見的時問數(shù)列的平穩(wěn)性檢驗就是單位根檢驗。本文將采用ADF(AugmentedDickey—Fuller)法檢驗變量的平穩(wěn)性。對于非平穩(wěn)的變量還需要檢驗其差分的平穩(wěn)性。如果變量的n階差分是平穩(wěn)的，則稱此變量是n階單整，記為I(n)。所有變量同階單整是變量之間存在協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系的必要條件。

因果關(guān)系檢驗。Granger(1969)提出的因果關(guān)系檢驗解決了變量之間是否及如何構(gòu)成因果關(guān)系的問題。其基本原理是：在做Y對其他變量(包括自身的過去值)的回歸時，如果把X的滯后值包括進來能顯著地改進對Y的預測，就可以說x變化是Y變化的原因。

聯(lián)立方程組模型。對于聯(lián)立方程組模型中的單方程(即結(jié)構(gòu)式方程)。只有在可識別的條件下才能被估計，結(jié)構(gòu)式方程是否可以識別存在如下定理：在一個含有M個聯(lián)立方程組的模型中．一個方程如果能被識別，該方程所排除的前定變量的個數(shù)必須不少于它所含有的內(nèi)生變量的個數(shù)減1，即：K—k≥in一1(其中K為模型中前定變量的個數(shù)，k為給定方程中前定變量的個數(shù)，m為給定方程內(nèi)生變量的個數(shù))，對于可以識別的方程組模型，一般可以用二階段最小二乘法來進行估計[91。根據(jù)估計結(jié)果，還有必要從擬合優(yōu)度、F檢驗統(tǒng)計量值、樣本回歸系數(shù)的t檢驗值，是否存在自相關(guān)、異方差性等方面，對模型的可靠性做進一步的分析。

本文以1985～2005年為統(tǒng)計樣本，應用格蘭杰因果關(guān)系分析法及聯(lián)立方程組模型，分別考察我國紡織品服裝貿(mào)易與我國GDP之間的因果關(guān)系，以及他們之間的交互影響關(guān)系。在實證研究結(jié)果基礎(chǔ)上，最后給出研究的結(jié)論和政策啟示。

3實證分析

3．1樣本數(shù)據(jù)的建立

本文選取的樣本區(qū)間是1985～2005年。我國的GDP(支出法)、紡織品服裝進口額(M)、出口額(x)的數(shù)據(jù)均來自2006年《中國統(tǒng)計年鑒》、(2005／2006中國紡織T業(yè)發(fā)展報告》以及歷年《中國紡織工業(yè)年鑒》。按照年平均匯價(中間價)將當年進口額、出口額美元價格折算為當年人民幣價格。為了消除數(shù)據(jù)系列的不平穩(wěn)性。用GDP縮減指數(shù)(以1985年為基期)將我國GDP、紡織品服裝進口額、出口額進行調(diào)整。南于樣本區(qū)間大，統(tǒng)計數(shù)據(jù)多，這里省去模型應用的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)及計算結(jié)果(如果需要，可向作者索取)，直接給出我國GDP、紡織品服裝出口額、進口額(單位均為億元)的自然對數(shù)值，分別用lnGDP、lnX、lnM表示(見表1)。

3．2變量的平穩(wěn)性檢驗

應用Eviews軟件，對表1巾的lnGDP、lnX、lnM序列分別進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果表2。從表2可以看，通過相應的檢驗方式，各變量的ADF檢驗統(tǒng)計量值均小對應的1％或者5％臨界值，表明各變量均是平穩(wěn)的；此，各變量都是0階單整系列，于是進一步檢驗變量之間的因果關(guān)系。

3．3因果關(guān)系檢驗

對變量lnGDP分別與lnX、lnM進行因果關(guān)系檢驗，觀察

他們之間的因果關(guān)系。Granger因果關(guān)系檢驗對設定的滯后階數(shù)很敏感，在對不同滯后期的檢驗結(jié)果進行評價時．一般地以AIC或SC取值最小，同時考慮檢驗模型中隨機干擾項不存在序列相關(guān)性為依據(jù)I。檢驗結(jié)果見表3，檢驗的模型均不存在1階和2階自相關(guān)性。從表3看出，在5％顯著水平下，我同紡織品服裝進口變化是我國GDP變化的原因．而我國GDP變化不是我國紡織品服裝進口變化的原因。我國紡織品服裝進口變化是出口變化的原因．而我國紡織品服裝出口變化不是進口變化的原因。在10％顯著水平下。我國紡織品服裝出口變化與我國GDP變化互為因果關(guān)系。基于此檢驗結(jié)果可以確定：在模型中，lmM應為自變量，lnGDP、lnX既可為自變量也可為因變量

3、4聯(lián)立方程組模型的建立、識別和估計由于本文研究目的是分析我國紡織品服裝貿(mào)易與經(jīng)濟增長的交互作用，又根據(jù)因果關(guān)系分析的結(jié)論，經(jīng)過反復試驗法，并且把存在自相關(guān)的模型進行校正，引入滯后一期的lnGDP作為滯后內(nèi)生變量，建立如下聯(lián)立方程組模型的基本形式。

lnGDPL=0【(I+0【IlnX+0【2lnGDP¨+[1(1)

lnGDP=13olnM+p．1nGDP¨+p2AR(1)+(2)

lnX=-y0+-yIlnM+^y2lnGDP+(3)

根據(jù)本文的研究方法所述，上方程組中，先決變量為lnM和lnGDPK=2，式(1)、式(2)、式(3)中k值分別為1、2、1，對應的m值分別為2、1、2，則式(1)、式(2)、式(3)均為恰

好識別方程，用二階段最小二乘法來進行估計，結(jié)果見式(4)、式(5)和式(6)。

lnGDP,=0．6177+0．10481nX+0．87461nGDP¨+I(4)

t：(2．5958)(2．3668)(16．3409)校正的R=0．9984D．W．=1．1914F=6012．916Prob．=0．000

lnGDP~=0．06891nM~+0．96971nGDP+0．7841AR(1)+tx2(5)

t：(2．2901)(55．5992)(6．6323)校正的R=0．9985D．W．=1．5131

lnX=一2．7949+0．31531nM+0．79441nGDPl=o(6)

t：(一3．2132)(3．3901)(6．1301)校正的RZ=_0．9646D．W．=1．0920F=258．799Prob；0．000

3．5對模型結(jié)果的分析

從式(4)、式(5)、式(6)的結(jié)果看，擬合優(yōu)度均在96％以上。在5％的顯著水平下，樣本的回歸系數(shù)都是顯著的。從經(jīng)濟意義上考慮，樣本的回歸系數(shù)符號是合理的。對式(4)、式(5)、式(6)的殘差進行LM檢驗，在5％的顯著水平下，LM(1)檢驗相伴概率分別為0．0857、0．4402、0．0695．表明模型均不存在一階自相關(guān)。對式(4)、式(5)、式(6)的殘差進行異方差性White檢驗，在5％的顯著水平下，檢驗相伴概率分別為0．1463、0．1044，0．7006，表明式(4)、式(5)、式(6)均不存在異方差，說明模型是有效的。

從長期來看，式(4)結(jié)果表明，lnGDP關(guān)于lnX的長期彈性為0．8357(0．1048／(1—0．8746))，如果我國紡織品服裝出口額(實際值，下同)每增長1％，我國實際GDP會增長0．84％((1+1％)0．8357-1]x100％)左右。式(5)結(jié)果表明，lnGDP關(guān)于lnM的長期彈性為2．2739(0．0689／(1—0．9697))，如果我國紡織品服裝進口額每增長1％。我國實際GDP會增長2．29％左右。因此．紡織品服裝進口對GDP增長的貢獻大于紡織品服裝出口的貢獻。同時，式(6)結(jié)果表明，lnX關(guān)于lnM的長期彈性為0．3153．如果我國紡織品服裝進口額每增長1％，我國紡織品服裝出口額會增長0-31％左右。lnX關(guān)于lnGDP的長期彈性為0．7944，如果我國實際GDP每增長1％，我國紡織品服裝出口額會增長0．79％左右。我國紡織品服裝出口對GDP增長的貢獻大于GDP增長對紡織品服裝出口的貢獻。超級秘書網(wǎng)

4研究結(jié)論、原因分析和政策啟示

4．1研究結(jié)論及原因分析

(1)我國紡織品服裝出口與經(jīng)濟增長之間具有相互促進作用。原因在于：一方面，出口是拉動一國經(jīng)濟增長的三駕馬車之一，紡織品服裝出口是我國商品出口的重要來源，紡織品服裝出口促進了我國經(jīng)濟增長。另一方面，我國經(jīng)濟增長加快了我國紡織工業(yè)的技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動了我國紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進了我國紡織品服裝的出口。

(2)我國紡織品服裝進口對經(jīng)濟增長具有明顯地促進作用。理由在于：一是我國紡織生產(chǎn)上所需的紡織原材料及高級服裝面料等的進口．產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應．促進了我國紡織相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，從而促進了我國經(jīng)濟增長。二是進口到我國的部分紡織品服裝很快轉(zhuǎn)化為最終消費，進一步刺激了投資需求，推動了我國經(jīng)濟增長。

(3)我國紡織品服裝進口對出口具有促進作用。原因在于：一是我國紡織品服裝出口加工貿(mào)易在出口中占有相當?shù)谋戎兀热?005年我國紡織品服裝進料、來料加工貿(mào)易占出口的26-3％．加工出口對我國紡織品服裝出口具有重要促進作用。二是我國許多紡織行業(yè)產(chǎn)品出口所需的紡織原材料及高級服裝面料等依賴于進口，比如目前我國每年要進口幾十億美元的外國面料。因此。紡織品服裝進口變化是出口變化的原因，進口對出口具有促進作用。(4)我國紡織品服裝進口對經(jīng)濟增長的貢獻大于紡織品服裝出口的貢獻。其主要原因在于：一方面，我國是科技相對落后的國家，我國許多與紡織有關(guān)的先進技術(shù)對外依賴程度還相當高。另一方面，我國紡織產(chǎn)業(yè)還處在世界生產(chǎn)價值鏈的末端，諸如設計、產(chǎn)品開發(fā)、印染后整理、品牌營銷等與國外相比還存在較大差距，真正具有高附加值的產(chǎn)品出口不多。因此，相對紡織品服裝進口來講．出口對經(jīng)濟增長的貢獻較小。

4．2政筻啟示

第3篇

由于大國和小國在經(jīng)濟環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場規(guī)模等方面都存在差異，致使合作成員國之間在成本分擔和收益獲得上存在不一致的情況。因此在傳統(tǒng)的經(jīng)濟合作理論分析框架下我們假設區(qū)域合作成員國在權(quán)利上是平等的且合作是完全互惠的。目前中印紡織品服裝貿(mào)易合作取得了一定的成效，但還有較大的上升空間和增長潛力。兩國若想更好地進行區(qū)域經(jīng)濟合作，在合作博弈下，需要滿足一系列的充分必要條件。

命題1：中印紡織品服裝貿(mào)易合作各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟合作所導致的各成員國的直接收益損失。證明：，，=（1，2，3，4，5，6），當國損失部分直接收益從而使得其他合作成員收益提高時，反映在國收益上的增加量我們不妨設為，國參與國經(jīng)濟合作時的直接收益損失量設為。合作是相互的，同理可以得到及。那么此時，國與國經(jīng)濟合作時帶來的收益的凈增量為{（）+（）}。因此，,{（）+（）}是所有參與合作成員國收益的凈增量。顯然，只有{（）}0且{（）}0同時都成立的時候，各成員國家才會參與區(qū)域的經(jīng)濟合作。通過命題1分析可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作的充分條件是各成員國通過有效的磋商，協(xié)調(diào)相互之間的利益分配并最終達成有約束力的利益分配協(xié)議，以此約束雙方之間的經(jīng)濟行為。合作的必要條件是中印雙方紡織品服裝貿(mào)易間的互補性。若滿足了上述條件，中印紡織品服裝貿(mào)易合作給各成員帶來的收益的增加定會大于不合作時所能獲得的收益。

命題2：假設中印紡織品服裝合作聯(lián)盟為，與其他第三國的紡織品服裝合作聯(lián)盟為′，即有′。若國不能同時參與和′的經(jīng)濟合作聯(lián)盟，則有國參與聯(lián)盟′使聯(lián)盟收益的增加量要大于國參與聯(lián)盟使聯(lián)盟收益凈增加的量。證明：令=｛′｝，表示成員國屬于聯(lián)盟′而不屬于聯(lián)盟，由命題1可知，對于，當與國達成合作協(xié)議的，其相應的聯(lián)盟收益凈增加量{（）+（）}0時，則有,（{）+（）}0。命題2得證。

定義1：成員國對聯(lián)盟即中印兩國紡織品服裝合作聯(lián)盟收益的邊際貢獻為（）（），其中（）表示國不是中印紡織品服裝合作聯(lián)盟的成員國時聯(lián)盟的值。

定義2：對′，若參與國參加聯(lián)盟′的邊際貢獻大于參加聯(lián)盟的邊際貢獻，即（′）（′）（）（），則稱合作博弈（，）是凸的。引理1對效應可轉(zhuǎn)移的博弈（，），若存在固定的數(shù)值（其中，）使得和，（）=（）+（）+,（+），則Shapley值為（,）=（）+0.5,（+）。為簡化模型方便分析，假設參加中印經(jīng)濟合作的行為對非成員國沒有影響，成員國對非成員國的政策在參與合作前后沒有變化。于是，我們可以將特征函數(shù)定義如下：其中，0是合作之前各成員國自身的保留效用；為結(jié)成聯(lián)盟時聯(lián)盟全體成員國獲益的總和；為未參加聯(lián)盟的成員國（但仍屬于）對聯(lián)盟造成的損失；表示未參與聯(lián)盟而與聯(lián)盟以外的成員國（但在內(nèi)）合作所可能獲得的收益。與命題1的論證類似，對，有（）=（）+（）+{（）+（）}令=，=，=，則（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}對于區(qū)域經(jīng)濟合作博弈（，）而言，Shapley值為：（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}，=1，2，如果結(jié)成聯(lián)盟卻沒有發(fā)生效用轉(zhuǎn)移，則成員國得到的收益為01+=1，=1，2，。由上述博弈模型分析可知，每個成員國參與經(jīng)濟合作所得到的收益等于合作卻沒有效用轉(zhuǎn)移時的收益加上合作停止時收益之差的二分之一。顯然，這意味著各成員國一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時所得到的收益。命題3：所有成員國都參與合作時，其處于核心Shapley利益分配矢量給每個成員國分配的利益補償量將為=0.51（[（）（））]，=1，2，。證明：對任意的成員國和，是國與其他成員國合作而不與國合作時得到的收益，是國不與國合作時導致的損失。因此，國不與國合作時的收益的凈增加量為。同理，為國不與國合作時的凈收益。所以，補償給成員國的總凈收益是成員國與國之外其他所有成員國合作凈收益之和減去成員國與除國之外其他所有成員國合作凈收益的一半。通過上述模型分析可知，從不合作中獲得較多收益的成員國應該從獲得收益較少的成員國中得到利益補償，這顯然不符合區(qū)域經(jīng)濟合作的目標。因此，為達成區(qū)域經(jīng)濟合作協(xié)議，促進區(qū)域經(jīng)濟合作，從區(qū)域經(jīng)濟合作中獲取收益較多的成員國應該給予獲取收益較少的成員國一定的利益補償。同時，獲益較高的成員國在補償獲益較少成員國后，其福利水平仍比未參與經(jīng)濟合作前有所上升。[4]從上述三個命題的證明及分析中可以得知，區(qū)域經(jīng)濟合作的必要條件為合作各方之間的經(jīng)濟互補性，充分條件為參與區(qū)域經(jīng)濟合作的各成員國從自身實際出發(fā)，通過有效的溝通和磋商，積極協(xié)調(diào)彼此之間的利益訴求，以求達成具有一定約束力的利益分配協(xié)議，以制約雙方的經(jīng)濟合作行為。同時建立一套公平、有效、完整的利益補償機制，使獲利更多的一方通過利益輸送補償區(qū)域經(jīng)濟合作過程中獲利較少的一方，以此均衡雙方利益，從而形成雙方互利共贏的局面，實現(xiàn)雙方效益的最大化，最終保證各方貿(mào)易合作的可持續(xù)發(fā)展。[5]由此可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作需要滿足貿(mào)易互補性、合作后福利提高、利益分配合理等幾個條件。

二、中印紡織品服裝貿(mào)易合作的可行性分析

（一）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的互補性分析

中印兩國作為紡織品服裝大國，其實在紡織原料、技術(shù)等方面，兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著很強的互補性。中國作為世界最大的紡織品服裝生產(chǎn)國和出口國，雖然紡織原料豐富，但相對于國內(nèi)強大的生產(chǎn)能力來講，供應還顯得相對不足。為滿足國內(nèi)的需求，中國每年都需從美國和印度等國家大量進口紡織原料。而印度擁有世界最大面積的棉花生產(chǎn)，同時又是世界第二大纖維素纖維生產(chǎn)國，還是僅次于中國的第二大生絲生產(chǎn)國，另外還擁有世界最大產(chǎn)量的黃麻生產(chǎn)。紡織原料豐富且品種齊全，且相對于印度國內(nèi)的生產(chǎn)需求來說還有較大剩余，每年都有大量原料可供出口。因此，在天然紡織原料這一方面，中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著較強的互補性需求。另一方面印度紡織品服裝業(yè)雖然擁有豐富的天然纖維，但人造纖維相對不足。印度由于人造纖維生產(chǎn)起步較晚，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都較小，人造纖維的產(chǎn)量無法滿足印度國內(nèi)的巨大需求。為滿足國內(nèi)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，每年印度都需從國外進口相當數(shù)量的人造纖維。而中國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)在人造纖維方面具有無可比擬的優(yōu)勢。由這幾個方面可以看出，由于資源稟賦的差異，中印紡織品服裝業(yè)間存在著很好的互補關(guān)系。互補性的存在將促進中印兩國紡織品服裝業(yè)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，為兩國發(fā)展紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易合作形成了良好的現(xiàn)實基礎(chǔ)。為更直觀地展示兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補性程度，本文用貿(mào)易互補性指數(shù)進行實際測算。貿(mào)易互補性指數(shù)由經(jīng)濟學家PeterDrysdale于1967年提出，旨在分析和衡量兩國貿(mào)易互補性程度。單個產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補性指數(shù)定義公式為：為出口國對進口國在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)，表示國產(chǎn)品的進口額，表示國總的進口額，為國產(chǎn)品的出口額，為國總的出口額。值變動的范圍為0到1。值越是接近0，則意味著出口國和進口國在產(chǎn)品出口進口方向上吻合程度差，也即兩國在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性程度較低；而當接近1，則表示出口國出口的產(chǎn)品和進口國進口的產(chǎn)品在很大程度上是一致的，即兩國在產(chǎn)品上具有較強的貿(mào)易互補性。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫中2001年至2013年中印紡織品服裝相關(guān)數(shù)據(jù)2001年至2013年無論是中國出口與印度進口的紡織品服裝貿(mào)易互補性指數(shù)，還是印度出口與中國進口的紡織品服裝貿(mào)易互補性指數(shù)都呈大于0且非常接近1的趨勢。雖然各年份中國與印度的貿(mào)易互補性指數(shù)有所波動，但整體而言自本世紀之初以來兩國紡織品服裝貿(mào)易互補性指數(shù)都非常高，保持大于0.9且無限接近于1的狀態(tài)，這意味著中印兩國在紡織品服裝雙邊貿(mào)易上存在著巨大的貿(mào)易互補性。兩國在紡織品服裝貿(mào)易方面聯(lián)系較為緊密，相互依賴程度較高。近年來，中印兩國間的紡織品服裝雙邊貿(mào)易額保持著穩(wěn)定的增長速度且每年的貿(mào)易額占兩國總的貿(mào)易額的比重均超過10%以上。這一貿(mào)易事實也很好地佐證了兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補性的特征。因此，綜上中印紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間互補性分析可以看出中國與印度在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上各有所長，優(yōu)勢互補，具有較強的貿(mào)易互補性。兩國紡織品服裝貿(mào)易相互依賴程度高，貿(mào)易增長空間大。若兩國能分工協(xié)作，充分利用兩國紡織品服裝業(yè)之間的互補性，進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易合作，必能很好地促進兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上分析指明了貿(mào)易互補性是兩國貿(mào)易合作的重要現(xiàn)實依據(jù)，這為進一步擴大中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合作提供了一個現(xiàn)實基礎(chǔ)，說明兩國實行紡織品服裝業(yè)的貿(mào)易合作是現(xiàn)實可行的。

（二）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益—損失分析

1．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益第一，兩國紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟互補帶來的福利收益。中印兩國紡織品服裝貿(mào)易合作的一個重要現(xiàn)實基礎(chǔ)是兩國紡織品服裝業(yè)間存在的貿(mào)易互補性，這也是兩國進一步加強貿(mào)易合作，推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的一個重要條件。兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補性將有利于兩國紡織品服裝業(yè)間的分工與協(xié)作，從而更好地發(fā)揮兩國間的經(jīng)濟互補性，進一步擴大兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易往來。同時也將有利于兩國紡織品服裝業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移，帶來福利的提升。第二，市場規(guī)模的擴大帶來的福利收益。目前受世界經(jīng)濟低迷的影響，兩國紡織品服裝的傳統(tǒng)出口市場需求疲軟，且為保護本國自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，貿(mào)易保護主義也進一步加強。在國際政治經(jīng)濟環(huán)境不確定性因素不斷增加的背景下，為保持并促進兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，中印兩國須開拓新興市場。而中印兩國作為世界上人口最多的兩大發(fā)展經(jīng)濟體，兩國國內(nèi)市場空間巨大。因此，中印兩國紡織品服裝貿(mào)易之間的合作將大大提升市場容量，增加兩國紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易量，從而帶來貿(mào)易收益福利。第三，關(guān)稅和非關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的降低帶來的福利收益。受政治、文化等相關(guān)因素的影響，印度一直未承認中國市場經(jīng)濟國家地位。且近年來在兩國貿(mào)易中，中國一直處于順差狀態(tài)，而印度則一度處于逆差狀態(tài)。為保護本國產(chǎn)業(yè)，縮小兩國之間的貿(mào)易逆差，印度對中國的貿(mào)易保護主義進一步加強，貿(mào)易摩擦顯著增多。除一般的關(guān)稅措施外，反傾銷、反補貼和保障措施等貿(mào)易救濟手段得到大量運用。貿(mào)易保護主義的盛行嚴重阻礙了兩國間的貿(mào)易發(fā)展。而自由貿(mào)易能帶來經(jīng)濟福利的最大化，因此若中印兩國紡織品服裝業(yè)間實行貿(mào)易合作，降低甚至取消關(guān)稅和非關(guān)稅等相關(guān)貿(mào)易壁壘，推行自由貿(mào)易，將極大地提升兩國的福利收益。

2．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利損失第一，關(guān)稅損失帶來的福利損失。為促進中印兩國貿(mào)易的自由化，提升貿(mào)易效率，降低甚至消除兩國紡織品服裝業(yè)間的關(guān)稅必不可少。而關(guān)稅的降低甚至消除定然會對兩國造成一定的稅收損失，但從整體的經(jīng)濟效益來看，這一損失并不值得擔憂。關(guān)稅的降低甚至消除將大大地降低企業(yè)的產(chǎn)品出口成本，提高貿(mào)易收益，也將會使消費者收益。第二，貿(mào)易競爭造成的福利損失。目前，中印兩國都是世界名列前茅的紡織品服裝生產(chǎn)國和出口國。由于兩國紡織品服裝業(yè)間存在一定的類同性，導致雙方在世界市場上競爭激烈。若兩國實行自由貿(mào)易，推行紡織品服裝間的貿(mào)易合作，定然會給對方市場造成一定的沖擊，加劇企業(yè)間的競爭。但從另一方面來看，這也將有利于兩國紡織品服裝業(yè)的優(yōu)勝劣汰，升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強國際競爭力。綜合上述福利收益損失分析，可以得知中印紡織品服裝貿(mào)易合作帶來的福利收益將遠遠大于引致的福利損失。

（三）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的利益分配分析

中印紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟合作的過程中任何有損合作的行為都會造成其自身收益的下降，只有坦誠地按相應的規(guī)則制度和對方合作，才能得到更大的利益。選擇貿(mào)易合作對中印雙方而言都是有利的，一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時所得到的收益。穩(wěn)定的生產(chǎn)資料才能讓民眾的心踏實下來，置土地是生產(chǎn)資料中最為重要的。使民有“百畝之田”“五畝之宅”“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”。（《孟子梁惠王章句上》）其三是“以德治國”的執(zhí)政思想。董仲舒堅持“限民名田，以贍不足，塞并兼之路”“薄賦斂，省搖役，以寬民力”。（《食貨志》）同時，他認為“德治”還要重教化，“立太學以教于國，設庫序以化于邑”。儒學發(fā)展到漢代已趨于成型，其提倡治國要施仁政，要輕刑罰，輕徭役，盡量減輕民眾的負擔和懼怕之心，以仁德的方法對民眾進行管理，使“德治”在漢代廣泛推行，諸子百家，獨以儒術(shù)治國，形成德刑兼用的治國原則，體現(xiàn)了儒學對治國理政的深度關(guān)懷。

三、結(jié)語