能源價格對居民碳排放調(diào)節(jié)效應(yīng)分析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了能源價格對居民碳排放調(diào)節(jié)效應(yīng)分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：本文基于面板數(shù)據(jù)回歸模型，對我國30個省份2005-2016年的居民生活消費碳排放進行研究，探討了人均收入、人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化、能源強度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生活碳排放的影響，分析了能源價格對不同區(qū)域居民生活消費碳排放的調(diào)節(jié)效應(yīng)。得出以下結(jié)論：在東部地區(qū)，能源價格對碳排放產(chǎn)生積極影響，通過人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的間接作用可以實現(xiàn)碳減排；中部地區(qū)在能源價格的影響下，城鎮(zhèn)化水平對碳排放存在反向調(diào)節(jié)作用；西部地區(qū)的能源價格對居民生活碳排放的調(diào)節(jié)路徑存在阻滯，調(diào)節(jié)作用并不顯著。最后，針對各區(qū)域能源價格調(diào)節(jié)效應(yīng)的特點，提出相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：能源價格；調(diào)節(jié)效應(yīng)；區(qū)域差異；碳排放量

由于經(jīng)濟發(fā)展腳步的跨越式邁進，人類為滿足精神和物質(zhì)生活需要，對能源的渴求迅速增加，解決這類能源消費引起的碳排放問題已刻不容緩。根據(jù)大規(guī)模的能源消耗使碳排放量激增估算，中國居民2016年家庭生活碳排放量達到46824.4萬噸。隨著改革開放的不斷深入，居民生活能源消費量也會隨之上升，這大大阻礙了中國政府碳減排目標(biāo)實現(xiàn)。樊綱等(2010)認(rèn)為溫室氣體排放的根本原因是最終消費，而居民對產(chǎn)品和服務(wù)的需求是誘發(fā)碳排放的重要因素。Shui等(2005)指出工業(yè)部門無疑是碳排放的主要來源，但是研究發(fā)現(xiàn)某些發(fā)達國家的居民生活消費產(chǎn)生的碳排放量大于工業(yè)部門產(chǎn)生的碳排放量。風(fēng)振華等(2010)研究顯示個人消費行為所帶來能源消費量占到全部能源消費的45-55%。因此，需要投入更多精力用于減少居民生活能源消耗和碳排放，這有益于對減緩氣候變化和促進低碳發(fā)展。徐剛等(2009)、Tang等(2012)研究發(fā)現(xiàn)能源價格成為低碳經(jīng)濟發(fā)展過程中調(diào)度能源消費、推動綠色減排的重要手段。

目前文獻表明能源價格對于碳排放存在一定調(diào)節(jié)效應(yīng)。mano等(1990)討論發(fā)現(xiàn)實際能源價格與能耗呈負(fù)相關(guān)。Martinsen等(2007)發(fā)現(xiàn)當(dāng)能源價格偏高時，一次能源供應(yīng)量明顯降低。林伯強等(2008)提出，我國經(jīng)濟在能源價格上升情景下出現(xiàn)收縮現(xiàn)象，但是各個行業(yè)收縮幅度不一，能源價格不僅影響到經(jīng)濟發(fā)展，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有一定關(guān)系。趙曉麗等(2011)表明居民購買力加強是促進居民能源消耗增加得最顯著要素。溫曉慧等(2014)從能源價格、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源技術(shù)效率與經(jīng)濟總量的角度，探索了不同區(qū)域間各變量與能源消耗的長期動態(tài)關(guān)系。揭水晶等(2014)從經(jīng)濟系統(tǒng)的調(diào)度作用出發(fā)，引進內(nèi)部能源價格相對指數(shù)，發(fā)現(xiàn)其能從兩條路徑即能源技術(shù)效率和經(jīng)濟總量壓縮能源耗費量進行研究。張歡等(2011)探究證實能源價格波動與居民消費水平變化之間存在重要聯(lián)系。陳菡等(2017)研究表明能源平均價格是碳排放最重要的反向推動力。綜上，在有關(guān)能源價格與碳排放問題的研究中，大部分學(xué)者及其成果關(guān)注生產(chǎn)過程中的能源消耗所產(chǎn)生碳排放現(xiàn)象，對如何節(jié)約能耗、合理有效使用能源、減少碳排放研究成果相對成熟。對于能源價格與居民生活碳排放的研究則相對較少，現(xiàn)有研究較為關(guān)注能源價格通過對經(jīng)濟的影響作用調(diào)節(jié)碳排放量。居民生活水平與經(jīng)濟發(fā)展速度高度關(guān)聯(lián)，我國經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，居民生活消費對碳排放的影響程度在經(jīng)濟發(fā)展水平不同的區(qū)域也各不相同。合理有效地利用能源價格杠桿，不僅可以降低能源消耗，還能夠促進碳減排目標(biāo)的實現(xiàn)。因此，本文從能源價格入手，從理論上揭示“能源價格———生活碳排放”系統(tǒng)的直接及間接作用路徑，并對我國各區(qū)域間的影響差異進行分析，為制定減排政策提供決策參考。

一、能源價格對居民生活碳排放作用路徑及研究假設(shè)

總體而言，與區(qū)域家庭能源消耗量變動有關(guān)的因素有人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化率、人均收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強度和能源價格。綜合剖析可知，能源價格與生活碳排放之間存在間接影響，能源價格可經(jīng)過多種渠道改變能源消費，進一步調(diào)節(jié)碳排放量。能源價格改變生活碳排放主要通過各類能源價格變動引起居民消費相關(guān)替代品來實現(xiàn)。具體來看，節(jié)能減排目標(biāo)應(yīng)更多地從居民消費層面著手，能源價格主要通過人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、能源強度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生活碳排放發(fā)揮間接作用。本文所研究的能源價格是一種相對價格，即其與基礎(chǔ)物價的相對水平（何凌云，2015)。能源價格作用于居民生活碳排放的路徑如下圖1。

1.能源價格直接作用于生活碳排放能源價格途經(jīng)價格傳導(dǎo)機制直接調(diào)整生活碳排放，引起排放量上下浮動。能源價格上漲期與生活能源消耗下降期相吻合，即能源價格上漲時，居民生活碳排放隨之下降。

2.能源價格間接作用于生活碳排放按照作用路徑的時間特性，可將該路徑分成兩部分：首先，價格對資源配置有調(diào)節(jié)作用。能源價格通過要素市場及產(chǎn)品市場，直接增加居民生存成本，造成居民實際收入下降，影響人均收入水平，影響公眾消費和社會生產(chǎn)，改變家庭生存成本及生育觀念，加速城鎮(zhèn)化進程，改變?nèi)丝谝?guī)模，最終影響家庭生活碳排放量；其次，能源作為物質(zhì)生活基礎(chǔ)，投放到商品創(chuàng)造與人民實踐中，價格波動顯然會給各個層次的生產(chǎn)活動帶來直接或間接的影響。能源價格作用于宏觀通脹水平，直接改變商家收支平衡，導(dǎo)致能源加工行業(yè)代價增加，壓縮高耗能行業(yè)的盈利空間，刺激企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新力度，提高能源使用效率，進而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致住民家庭碳排放量變動。基于以上分析，為了揭示能源價格與各區(qū)域生活碳排放相互之間的關(guān)系，并深入探討能源價格與各區(qū)域生活碳排放之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文針對各個區(qū)域提出如下假設(shè)：假設(shè)1：能源價格直接作用于居民生活碳排放。假設(shè)2：能源價格通過城鎮(zhèn)化作用于居民生活碳排放。假設(shè)3：能源價格通過人口規(guī)模作用于居民生活碳排放。假設(shè)4：能源價格通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用于居民生活碳排放。假設(shè)5：能源價格通過能源強度作用于居民生活碳排放。

二、研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.變量選擇與模型的建立本文涉及到的主要變量包括因變量碳排放量CO2，自變量能源價格EP，人均收入INCOME，人口規(guī)模POP，城鎮(zhèn)化水平URB，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)IS，能源強度EI。其中能源價格本文借鑒何凌云等(2015)以原材料燃料、動力類工業(yè)生產(chǎn)者購進價格指數(shù)與零售商品價格指數(shù)比值表征實際能源價格的變動。兩個指數(shù)均根據(jù)2000年作為基期進行折算。就其他變量而言，CO2的計算是按照IPCC(2006)的規(guī)定，在計算原煤、原油和天然氣三種能源的消費量基礎(chǔ)上，根據(jù)碳排放系數(shù)估計出各省二氧化碳排放量。本文借鑒許海平(2012)INCOME的計算方法將區(qū)域城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入，區(qū)域農(nóng)村居民家庭人均年純收入分別乘以城鎮(zhèn)居民人口占總居民人口比重以及農(nóng)村居民人口占總居民人口比重，折算至2000年價格水平而得。IS即第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以國內(nèi)生產(chǎn)總值得到比值，POP選取各省歷年人口總數(shù)作為人口規(guī)模的衡量指標(biāo)。URB由各區(qū)域城鎮(zhèn)人數(shù)除以總?cè)藬?shù)得到數(shù)值以表示城鎮(zhèn)化水平。EI是能源強度，通過能源消費除國內(nèi)生產(chǎn)總值計算得到，為除去變量數(shù)據(jù)影響，變量形式均取自然對數(shù)，分別記為LNCO2，LNEP，LNINCOME，LNPOP，LNURB，LNEI，LNIS。根據(jù)理論分析及研究假設(shè)，能源價格對生活碳排放可能有兩種調(diào)節(jié)途徑。首先，建立調(diào)節(jié)居民家庭碳排放直接效應(yīng)模型如下：其次，將能源價格對以人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源強度為主的社會經(jīng)濟系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效用納入分析框架，構(gòu)建能源價格關(guān)于家庭生活碳排放調(diào)節(jié)作用的間接效應(yīng)模型：2.數(shù)據(jù)來源基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文空間樣本數(shù)據(jù)來自中國大陸除西藏、港澳臺外的30個省、市、區(qū)。研究區(qū)間為2005-2016年，共3960個觀測值，能源消費量和能源強度計算取自2006-2017年《中國能源統(tǒng)計年鑒》，人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化及人均收入等方面的數(shù)據(jù)資料取自《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》及各省市區(qū)統(tǒng)計年鑒。本文中所有經(jīng)濟數(shù)值皆估計成2000年不變價，旨在消去價格因素。由于2000-2002年海南省數(shù)據(jù)缺失，以海南省2001-2003統(tǒng)計公報中總物價的增長率反推數(shù)據(jù)補齊。

三、實證分析

1.變量的平穩(wěn)性檢驗序列不平穩(wěn)可能致使面板數(shù)據(jù)存在偽回歸現(xiàn)象，平穩(wěn)數(shù)據(jù)才能用以有效運行模型。判斷序列是否平穩(wěn)有效的工具為單位根檢驗。常用的單位根的檢驗方法有：LLC檢驗(levin-lin-chu)、Fisher-ADF和Fisher-PP。本文分別朝三個區(qū)域包括因變量在內(nèi)的七個變量實施核驗，核驗成果如表1所見。單位根檢驗最后顯示，各個變量在水平上不完全平穩(wěn)，但是通過一階差分后，各個單位根的原假設(shè)被顯著拒絕，未發(fā)現(xiàn)存有單位根，因此三個區(qū)域各個變量均同階穩(wěn)定。

2.協(xié)整檢驗為探究要素間能否有著長久均衡聯(lián)系，文章選擇采用Pe－droni檢驗和Kao檢驗對要素進行協(xié)整檢驗。其中，Pedroni檢驗包含7個統(tǒng)計量，我們重點關(guān)注面板ADF檢驗。三個區(qū)域協(xié)整檢驗成果見表2，從中我們可得出結(jié)論：三個區(qū)域要素間均存有長期均衡聯(lián)系。因此我們可以對這些變量進行回歸分析，進一步檢驗回歸系數(shù)確定各因素對碳排放的影響程度。在對模型實施回歸之前，本文首先采取Hausman檢驗，通過檢驗發(fā)現(xiàn)拒絕原假設(shè)，因此選取固定效應(yīng)模型(FE)，其次，采用ModifiedWaldTest進行異質(zhì)性檢驗(HeteroskedasticityTest)、采用WooldridgeTest進行自相關(guān)檢驗(AutocorrelationTest)、采用PesaranrelationT進行橫截面相關(guān)性檢驗(Cross-sectionalIndepen－dence)。同時，還對模型進行了FGLS和PCSE估計，Newey-West估計，DK估計。依照檢驗表現(xiàn)差異，匹配更加有效的估計方式，最后查明東部區(qū)域保有異質(zhì)性及橫截面相關(guān)性，采用DK估計克服。中部區(qū)域留有異質(zhì)性采取FGLS方法來應(yīng)對，西部區(qū)域有異質(zhì)性，選擇FGLS估計應(yīng)對。綜上，文章合計選擇五種估計方法，生成30種模型，東部區(qū)域重點觀察模型5和模型10，中部區(qū)域觀察模型12和模型17，西部區(qū)域重點觀察模型22和模型27。

3.碳排放影響因素分析（1）東部區(qū)域碳排放影響因素分析從表3-1可知，能源價格、人均收入、人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化、能源強度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生活碳排放具有顯著同向影響，其彈性系數(shù)分別為0.780、0.459、0.900、1.900、0.722和0.727，能源價格在東部區(qū)域?qū)用裆钕M碳排放存在明顯直接效應(yīng)，呈現(xiàn)同向變動關(guān)系。由于能源是社會生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，對家庭生活而言屬于剛性需求，在能源價格上漲時，商品零售價格存在“長期記憶效應(yīng)”（田成詩，2011），居民可能出現(xiàn)非理性能源消費行為，導(dǎo)致能源價格對碳排放存在同向作用效果。因此，假設(shè)1成立。在各個影響因素中，能源價格通過人口規(guī)模作用于生活碳排放的影響方向為負(fù)，其影響大小達到-0.433，說明人口規(guī)模在能源價格的調(diào)節(jié)影響下促進生活碳排放的效果明顯削減。能源價格的提高影響居民生活成本的提高，導(dǎo)致東部區(qū)域人口轉(zhuǎn)移，從而減少人口規(guī)模對生活碳排放的影響。能源價格通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響生活碳排放的方向為負(fù)，影響大小具體表現(xiàn)為-3.458，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在能源價格的調(diào)節(jié)作用下促進生活碳排放效果明顯減弱。東部區(qū)域是制造業(yè)集中地，重工業(yè)加工制品和資本密集產(chǎn)業(yè)分布較多，其資本勞動力比上升較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)于居民生活碳排放而言存在調(diào)節(jié)反應(yīng)且效果非常顯著。能源價格的上升會促使高能耗產(chǎn)業(yè)向低能耗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放的正向影響降低，在某些意義上體現(xiàn)出價格對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在引領(lǐng)導(dǎo)向效力。

因此，在考慮到能源價格通過人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化、能源強度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生活碳排放的調(diào)節(jié)作用后，假設(shè)3、假設(shè)4成立。（2）中部區(qū)域碳排放影響因素分析從表3-2可知，人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化及能源強度對生活碳排放存在顯著同向作用，各回歸系數(shù)分別為1.383、3.484和0.641，其中能源價格在中部區(qū)域?qū)ψ艏彝ド钐寂欧诺闹苯幼饔貌⒉伙@著。原因有兩點：第一，能源體系向市場化轉(zhuǎn)變時期，能源價格受到政府干預(yù)，未能及時體現(xiàn)能源資源稀缺性，在有別于一般商品零售價格情形下，能源價格提高無法對中部區(qū)域居民的能源需求形成有效阻礙；第二，改革開放后，中部區(qū)域工業(yè)化及城鎮(zhèn)化進程導(dǎo)致居民能源需求逐漸剛性化，因此其對能源需求的直接作用不顯著。在各影響因素中，能源價格通過城鎮(zhèn)化對生活碳排放調(diào)節(jié)影響方向是同向，影響大小達到7.780，說明城鎮(zhèn)化在能源價格的調(diào)節(jié)作用下對促進生活碳排放的作用明顯增強。能源價格加快城鎮(zhèn)化進程，當(dāng)開展城鎮(zhèn)化活動時，需要大批基礎(chǔ)設(shè)施用以填補急劇上升的居民物質(zhì)生活需要，會產(chǎn)生更多的能源需求及生活碳排放。因此，在考慮到能源價格通過人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化、能源強度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生活碳排放的調(diào)節(jié)作用后，假設(shè)2成立。（3）西部區(qū)域碳排放影響因素分析從表3-3可知，人均收入、人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化、能源強度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生活碳排放表現(xiàn)出顯著影響，其調(diào)節(jié)強度分別為0.495、1.059、0.673、0.910和-0.256。其中能源價格在西部區(qū)域與居民生活消費碳排放之間存在直接影響，但其并不顯著且呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。原因是西部地區(qū)氣候寒冷，取暖用能需求大，居民生活能源需求剛性化，對能源價格變動的敏感程度不高，因而能源價格對家庭能源消耗需求直接調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。假設(shè)1不成立。人均收入、人口規(guī)模及能源強度對生活碳排放影響效應(yīng)仍存在并繼續(xù)顯著。但各個因素中，能源價格對他們間接調(diào)節(jié)功能皆不顯著。原因是西部屬于經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)域，能源市場尚未形成良好價格傳導(dǎo)機制，居民生活能源需求不易受宏觀經(jīng)濟波動影響，因此其對能源需求的間接作用不顯著。

四、結(jié)論與建議

本文通過探討能源價格對我國家庭生活碳排放是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，深入剖析其區(qū)域差別。得到以下基本結(jié)論：在東部區(qū)域，能源價格的變動直接增加碳排放，然而通過區(qū)域人口規(guī)模及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的間接作用，可以實現(xiàn)碳減排。在中部區(qū)域，由于能源價格的調(diào)節(jié)作用，城鎮(zhèn)化水平對碳排放有抑制收縮效力。在西部區(qū)域，能源價格對居民生活碳排放存在調(diào)節(jié)作用卻不顯著。由于我國區(qū)域差異較大，要因地制宜地制定節(jié)能減排策略，根據(jù)區(qū)域現(xiàn)階段實際情況構(gòu)建合理的能源價格體系，逐步完善相關(guān)政策，不搞一刀切。同時，政府在調(diào)整能源價格時需要考慮到能源價格對居民消費水平的影響，避免能源價格上升過快引起居民消費水平的劇烈波動，在能源價格長期上升的預(yù)期背景下，我國政府應(yīng)逐步提高居民收入水平，維持高能源價格背景下居民消費水平的健康發(fā)展。就東部區(qū)域來說，應(yīng)盡可能施展能源價格間接調(diào)節(jié)功能。持續(xù)提高資源使用效率，政府應(yīng)逐步放寬對能源價格的管制，發(fā)揮市場配置的優(yōu)越性同時規(guī)避國際能源價格變動風(fēng)險，東部能源供給一定程度依賴進口，區(qū)域能源價格水平也會隨國際能源市場價格變動而波動。這種充滿不確定性的能源價格沖擊也可造成宏觀經(jīng)濟的波動，危及居民生活水平。因此，應(yīng)該確保能源儲備，以應(yīng)對國際能源價格波動帶來干擾。調(diào)節(jié)居民需求與供給并達到均衡，提供更加宜居的生活環(huán)境。并加快資源節(jié)約型科技創(chuàng)新成果的市場化，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)釋放減排潛力，逐步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，全面扶持可再生能源行業(yè)，深入推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使能源價格的調(diào)節(jié)效應(yīng)最大化，有效實現(xiàn)碳減排。對中部區(qū)域而言，應(yīng)該加大對環(huán)保技術(shù)的投資力度。同時逐步形成能源價格體系，縮短能源價格調(diào)度所耗費時間，避免能源價格變動引起居民非正常采買行為，當(dāng)能源價格處于波動情景下指揮住戶進行能源健康購買。另外警惕行政命令式降耗政策，避免居民產(chǎn)生內(nèi)心焦慮發(fā)生“搶購”等不良消費活動，避免能源需求短期急性增加，促進低碳減排事業(yè)發(fā)展。西部總體經(jīng)濟發(fā)展力度較為保守，科學(xué)創(chuàng)新力度相對微小。應(yīng)逐步發(fā)展和透明能源價格傳導(dǎo)系統(tǒng)，合理利用能源價格浮動周期，積極發(fā)揮能源價格資源配置作用。在能源價格上升情景下，扶持高效能公司，代替能源技術(shù)效率落后、生產(chǎn)質(zhì)量低下的中小型公司，合理借用市場配置及科技力量支持加速企業(yè)技術(shù)水平改良更新，增大能源使用效率，減小能源損耗，踏上綠色創(chuàng)新之路。

作者：王雅楠 陳偉 單位：西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院