本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺談司法鑒定的影響因素參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
一、司法環(huán)境對司法鑒定的影響
（一）法官對鑒定所需的條件缺乏科學(xué)認(rèn)識
有些法官在接到鑒定人的提醒之后，仍然怠于履行搜集樣本的工作，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行或無法得出明確性結(jié)論，大大增加了文書鑒定工作者工作的難度，也更加使得人們對文書鑒定產(chǎn)生懷疑。以筆跡鑒定為例，物證筆跡字少、筆畫簡單是當(dāng)前筆跡鑒定中較為突出的問題，同時，物證筆跡中存在偽裝摹仿和涂改添加的可能性較大，這就要求用于鑒定比對的筆跡樣本在數(shù)量和質(zhì)量上更加充分可靠，能夠滿足筆跡鑒定的需要。樣本質(zhì)量的好壞直接關(guān)系著筆跡鑒定工作的成敗，對筆跡樣本的要求以及具體的收集提取方法和操作技巧所作出研究和總結(jié)，對保證筆跡鑒定工作的順利進(jìn)行具有重要意義。對于條件不好或者信息十分有限的材料，即便是再優(yōu)秀的鑒定人也無法在心中得出篤定的結(jié)論，真所謂“巧婦難為無米之炊”了。
（二）司法領(lǐng)域的“徇私”現(xiàn)象蔓延影響司法鑒定
我國的訴訟模式正在經(jīng)歷從強(qiáng)職權(quán)主義走向弱職權(quán)主義的道路，但是，在證據(jù)的收集，調(diào)查、認(rèn)定等訴訟活動方面，法官仍然輕視庭審，鑒定的委托和鑒定意見的采信都主要受到法官的干涉。在司法領(lǐng)域，“徇私”現(xiàn)象還是較為普遍存在的，一些法官在辦理案件的時候，帶有一定的“主觀色彩”或“個人偏好”，導(dǎo)致他們在委托鑒定或采信鑒定意見的時候，也難以保證客觀公允。以文件檢驗鑒定中筆跡鑒定為例，對于某一文件中的筆跡究竟是不是被鑒定人所書寫，事實只有一個，關(guān)于對客觀事實的認(rèn)識，當(dāng)事人往往心知肚明。客觀事實一旦被鑒定人所認(rèn)識，那么將會導(dǎo)致不利于某一方當(dāng)事人訴訟甚至直接導(dǎo)致敗訴的危險。所以，有些當(dāng)事人通過利用法官對鑒定人的影響來組織真實客觀情況被發(fā)現(xiàn)。筆跡鑒定這種對鑒定人素質(zhì)依賴性很高、要求鑒定人經(jīng)驗性強(qiáng)的鑒定項目，在業(yè)務(wù)素質(zhì)不高的鑒定人手中，法官的刻意誤導(dǎo)就會導(dǎo)致鑒定人出現(xiàn)錯誤。尤其是法官一旦在委托案件時就帶有主觀性，那么，他無論是在樣本的搜集、案情的敘述方面，都會帶有“偏向色彩”，誤導(dǎo)鑒定人的判斷，最終可能導(dǎo)致鑒定出現(xiàn)錯誤或無法得出明確的結(jié)論。
二、社會環(huán)境對司法鑒定的影響
（一）人們難以正確面對重復(fù)鑒定
司法鑒定界一個很難回避的問題就是重復(fù)鑒定問題。絕大多數(shù)人，無論是法官、律師、當(dāng)事人，甚至是司法鑒定從業(yè)人員，都很難正確客觀的面對重復(fù)鑒定。重復(fù)鑒定的泛濫當(dāng)然不是一件好事，它的產(chǎn)生也確實是由于司法鑒定的行業(yè)混亂導(dǎo)致的。很多不負(fù)責(zé)任的鑒定機(jī)構(gòu)或者是收受了高額鑒定費用而不再保持中立性的鑒定機(jī)構(gòu)，確實在出具鑒定意見的時候草率，尤其像文件檢驗鑒定這樣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不明晰、鑒定方法沒有特定性程序的鑒定項目，司法鑒定管理機(jī)關(guān)以及行業(yè)協(xié)會在考核鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人時是很難通過程序問題來查到實質(zhì)性問題的，再加上重復(fù)鑒定目前并不會產(chǎn)生錯誤鑒定的懲罰機(jī)制或追責(zé)機(jī)制，導(dǎo)致有些機(jī)構(gòu)認(rèn)為，即便自己的鑒定意見最后被證明是錯誤的，也并不影響自己的生存和發(fā)展，這樣放任的心理導(dǎo)致了很多機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)水平和道德水平處于放任的態(tài)勢，極大地破壞了鑒定行業(yè)的形象，尤其像文書鑒定這樣的行業(yè)，甚至在社會大眾心目中造成了“偽科學(xué)”的形象。但是，即便重復(fù)鑒定有如此大的弊端，它還是具有一定的積極作用，尤其是在個案中，重復(fù)鑒定是維持個案公正、維護(hù)司法慎重使用證據(jù)原則的體現(xiàn)。重復(fù)鑒定最有利的方面在于重復(fù)鑒定本身是維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的必要保障措施。民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人對鑒定結(jié)論享有知悉權(quán)和再鑒定的申請權(quán)，任何一方對鑒定意見不服，都有權(quán)申請補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。這樣做的目的，既是為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有利于確保鑒定結(jié)論的客觀性。司法實踐證明，有的案件初次鑒定結(jié)論不全面或不正確，經(jīng)過補(bǔ)充鑒定、重新鑒定或重復(fù)鑒定，結(jié)論獲得了完善和更正。另外，重復(fù)鑒定還可以打破了鑒定意見壟斷的現(xiàn)象。從法治的角度分析，合理的重復(fù)鑒定體現(xiàn)了一種正常的、良好的司法、執(zhí)法氛圍。若是某一個機(jī)構(gòu)的或某個鑒定人員的鑒定意見確實時長期處于被糾正的狀態(tài)下，那么，行業(yè)本身也應(yīng)該對這樣的機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評估或者對鑒定人員的職業(yè)資格進(jìn)行重新考量，這樣也是推動了鑒定行業(yè)水平的提高以及不合格人員和機(jī)構(gòu)的汰換。以筆跡鑒定為例，由于筆跡鑒定本身對鑒定人的素質(zhì)和經(jīng)驗要求很高，加上有些鑒定案件確實很難或者是檢材樣本條件本身不是很好，鑒定人出現(xiàn)錯誤可能在所難免，經(jīng)過重新鑒定，重新鑒定的機(jī)構(gòu)將會更加慎重，或者從文書鑒定的其他方面更加全面系統(tǒng)的分析，對糾正錯案有很大的幫助。
（二）鑒定人的安全和尊嚴(yán)保障影響司法鑒定的“命脈”
2012年3月23日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院傷害醫(yī)務(wù)人員案件震驚全國，使得全國的醫(yī)生都陷入恐慌，很多專家都表示，這一案件傷害了整個醫(yī)護(hù)行業(yè)的心，最終受到傷害的是醫(yī)患共同體的根本利益。這一安全事件，同樣給司法鑒定行業(yè)敲響了一個警鐘。從安全的角度來講，司法鑒定行業(yè)與醫(yī)療行業(yè)一樣，有著類似的困局。同醫(yī)生一樣，鑒定人面對的被鑒定人或當(dāng)事人，具有多樣性，被鑒定人或當(dāng)事人會將案件的勝敗與否同鑒定的結(jié)果直接關(guān)聯(lián)起來，不可否認(rèn)，在很多“孤證”案件中，鑒定意見確實可以對判決結(jié)果起著決定性的影響。于是，鑒定人或案件當(dāng)事人往往視鑒定人為解救案件困局的“白衣天使”，將他們的鑒定意見看作是“最后一根稻草”。在當(dāng)前某些特殊情況下，人們往往暴燥、易怒，極個別分子對于不符合其期待的鑒定意見，也許也會做出過激行為，甚至跨越法律的底線，傷害鑒定人的合法利益。從這個角度看，鑒定人同樣處在“弱勢”的地位上，尤其是社會鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人，由于缺乏公權(quán)力羽翼的保障，再加上有些社會鑒定機(jī)構(gòu)安保設(shè)施不夠完善，那么鑒定人的人身安全能否得以保障，將是一個影響鑒定人鑒定效果的無形因素。除了人身安全，鑒定人的尊嚴(yán)也是亟待保護(hù)的領(lǐng)域。鑒定人能否受到尊重直接影響到鑒定人從事鑒定的心情，特別是文書鑒定領(lǐng)域，本身文書鑒定的過程就需要一個平靜、穩(wěn)定的心態(tài)來發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)，一旦讓文書鑒定鑒定人感受到尊嚴(yán)得不到保障甚至安全得到挑戰(zhàn)，那么他們將很難靜心工作，鑒定意見的效果就可想而知了。除了影響到鑒定意見，整個行業(yè)的從業(yè)人員的尊嚴(yán)和人身安全保障問題同樣影響到是否有“新鮮血液”愿意流入這一行列中來，新從事司法鑒定工作的人員往往都是剛畢業(yè)的學(xué)生，一個行業(yè)是否收到普世的尊重嚴(yán)重影響著學(xué)生們就業(yè)選擇的心態(tài)，提高整個文書鑒定工作人員的尊嚴(yán)感是吸引更多人才步入這一行業(yè)的有效途徑。所以說，對于鑒定人的安全和尊嚴(yán)保障影響著司法鑒定的“命脈”。
三、如何改善影響司法鑒定的司法和社會環(huán)境因素
（一）通過系統(tǒng)指導(dǎo)和培訓(xùn)增強(qiáng)法官的樣本意識
如前文所述，文書鑒定在檢材和樣本方面要求很高，而且也十分多樣化。所以，所以，一定要通過對法官進(jìn)行系統(tǒng)指導(dǎo)和培訓(xùn)來增強(qiáng)他們的“樣本”意識，尤其是要讓一線法官了解到樣本的質(zhì)量和數(shù)量可能會直接影響結(jié)論是否客觀正確。文書鑒定的樣本獲得渠道很多，尤其是法官去搜索樣本，應(yīng)該更加具有針對性的，通過指導(dǎo)和培訓(xùn)，讓法官們了解了鑒定需求的樣本究竟應(yīng)該具有怎樣的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，加強(qiáng)對文書樣本重要性宣傳的時候，也要向法官強(qiáng)調(diào)程序合法的重要性，對于法官無法判斷是否可以使用的樣本，可以要求法官在符合法定程序的情況下向鑒定人咨詢，形成連動機(jī)制，盡可能的規(guī)范提交的檢材和樣本質(zhì)量。
（二）提高司法界和司法鑒定界的職業(yè)道德水平
不論是法官還是司法鑒定人，都應(yīng)該嚴(yán)格遵守自己的職業(yè)道德，要用高水平的道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己，時刻警惕不良之風(fēng)的侵蝕，維護(hù)客觀公正的原則。此外，法院系統(tǒng)和司法鑒定管理部門也應(yīng)該加強(qiáng)聯(lián)合檢查執(zhí)法，對于發(fā)現(xiàn)法官因為“徇私”而操控司法鑒定的現(xiàn)象，一經(jīng)查證屬實，絕不姑息。司法鑒定管理機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的防止鑒定人與當(dāng)事人“交往過密”的措施，最大限度的保障鑒定人在客觀、中立的立場上進(jìn)行鑒定。
（三）改善社會環(huán)境促使人們正確對待重復(fù)鑒定
我們要討論如何正確對待重復(fù)鑒定，既防止其泛濫，又要端正對重復(fù)鑒定的認(rèn)識，不能因為現(xiàn)在行業(yè)混論導(dǎo)致重復(fù)鑒定泛濫就直接全盤否定重復(fù)鑒定的積極作用。正確對待重復(fù)鑒定，首先法官要端正態(tài)度，不要懼怕重復(fù)鑒定，要向當(dāng)事人解釋重復(fù)鑒定存在的合理性，充分判斷鑒定意見在審判過程中的地位，通過質(zhì)證排除不合理不合程序的鑒定意見，使得當(dāng)事人信服。此外，司法行政部門要加強(qiáng)宣傳，讓當(dāng)事人改變對重復(fù)鑒定的錯誤認(rèn)識。當(dāng)然，司法鑒定部門在處理申訴的時候，應(yīng)當(dāng)充分給予當(dāng)事人充分權(quán)利，要仔細(xì)分析當(dāng)事人對鑒定意見有意見的原因，確實發(fā)現(xiàn)違法、違反程序、有違公正的情況，司法鑒定管理部門要嚴(yán)肅處理相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人。對于正確的鑒定，司法鑒定管理部門要對當(dāng)事人認(rèn)真答復(fù)，保護(hù)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的名譽(yù)、安全，維護(hù)鑒定意見的效力，不能隨意被當(dāng)事人鬧訴的情況“牽著鼻子走”。
本文作者：石佳月單位：中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院