經濟法的時代特征及運用范文

本站小編為你精心準備了經濟法的時代特征及運用參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

從社會主義經濟法的產生到兩大經濟類型的接近和趨同，經濟法呈激烈變革發展趨勢。20世紀，俄國、中國等一些國家進行了革命并建立了社會主義國家。在調整經濟生活的手段上，不重視法律，尤其忽視了民商法經濟法對國家經濟管理活動的規范和調整，主要憑仗執政黨和政府的文件、行政指令和各級黨政領導人的指示,即使頒行法律，也主要是行政法性質或經濟法與行政法混一。20世紀80年代至90年代初，東歐和前蘇聯一些國家的社會制度發生巨變，經濟法也隨之發生了根本性的變革。當今世界資本主義和社會主義兩大類型的經濟體制正在接近和趨同，西方資本主義國家也從社會主義國家學習借鑒了不少有益的經驗，他們的理念經歷著重大變化。經濟法的理念也正在接近和趨同。

綜上所述，經濟法比其他法律包括民商法更加具有變革、發展和創新的特征，更加鮮明地體現了社會化新時代特征。經濟法總是根據生產條件、生產環境的變化而變化，隨著生產關系的進步而發展，隨著經濟社會體制的改革而創新。中國于70年代末開始經濟體制改革，特別是90年代決定實行社會主義市場經濟以后取得的成就雄辯地證實了上述結論。中國的經濟法律關注市場機制的作用，支持生產資料所有制結構的調整，推進國家經濟管理職能的重大轉變。經濟法側重于從社會經濟總體角度，同民商法等法律配合，共同實現社會經濟生活秩序、效率、公平和正義的目標。

一、以民為本的科學發展觀是當今經濟法鮮明的時代特征

我國已進入全面建設小康社會的新發展階段，這是一個全新的時代，為各項事業的發展提供了良好的契機，也為經濟法深化自身理論、健全自身體系、凸顯自身時代特征提供了契機，并為經濟法在經濟社會的新發展中作出自己的獨特貢獻提供了機遇。科學發展觀是黨必須長期堅持的指導思想，是新階段推動經濟社會發展、推進社會主義現代化建設必須長期堅持的重大戰略思想，也應當成為當前我國經濟法立法和實施的基本指導思想和基本原則。科學發展觀的本質要求一切社會經濟發展活動為滿足人的全面需求和全面發展服務，尊重人權、保障人權，建立以人為本的社會主義市場經濟新體制，實現社會的全面進步。因此，“以人為本”不僅是我國經濟社會發展戰略的指導思想，是我國立法和法學研究的指導思想，也是經濟法鮮明的時代特征。經濟法的調整、發展和創新要貫徹“以人為本”理念，促進“人的全面發展”，著力解決關系人民群眾切身利益的突出問題。在設計具體制度時，尊重人性，在經濟社會條件允許下，最大限度維護人的安全，尊重人的自由，增進人民的福祉，合理安排人民稅賦和其他負擔，維護交易安全和交易公正，保護勞動者、消費者等弱者的權利，當個人的權利受到他人或者國家機關侵害時，對其提供有效救濟，使人之生存和發展的各個方面得到法律的保護。

在科學發展觀的指引下，我國經濟法突出時代特征，在關系人民群眾切實利益的改革和創新方面有很大進步，其中標志性的改革是2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過《全國人民代表大會關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》。新刑訴法的一大亮點是將電子數據確定為一種獨立的證據類型。而在全國人大公布的《民事訴訟法修正案（草案）》中，也明確將電子數據作為獨立的證據類型。電子數據作為獨立的證據類型將逐步為我國三大訴訟法所承認，成為八種民事訴訟證據之一。這一重要改革，針對的是越來越多的民事權利的表現形式、轉讓方式等都以電子數據的形式表現出來的基本國情，為電子銀行、網上購物、網絡服務等與人民群眾生產、生活息息相關的新型交易模式提供了法律保障。

二、經濟法改革成果的運用

黨和政府高度重視全民普法教育，只有普法教育深入開展并取得實效，法律的作用才能體現出來。對經濟法的最新改革成果，法律工作者要結合實例進行普及關注，幫助人民群眾掌握法律工具，維護自身合法權益。本文就當事人如何使網絡聊天記錄等電子數據在民事訴訟中發揮應有的證據作用提些建議。

（一）平時要有留存關鍵電子信息的習慣網購、網聊等活動內容產生的聊天記錄、電子文檔等都會以電子數據形式保存。2012年8月31日新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》已將電子數據（包括電子郵件、網絡聊天記錄、軟件、電子文檔等各類信息）納入法定證據種類。經查證屬實的電子數據可作為認定事實的根據，成為解決由網購、網絡聊天等引起的諸多民事糾紛的有效武器。從一些案例及抽樣調查中發現，很多計算機網絡用戶沒有主動保存聊天記錄等關鍵電子信息的意識，當發生法律訴訟行為時，因缺失或不能提供完整有效的相關電子數據而失去其證據的作用。為防患于未然，每位計算機網絡使用者平時都要有留存關鍵電子信息的意識和習慣。

（二）收集相關電子數據的手段和程序要合法由于電子數據的多樣性和復雜性，在當事人收集電子數據時必然有一定的難度，因此法律對電子數據的收集未做太多的限制，只要不違反取證規則，即為合法收集。當事人及其訴訟人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。無論是當事人收集證據，還是人民法院依職權收集證據，其收集的手段和程序都必須符合法律的規定，特別是在收集網絡聊天記錄一類的電子數據時，不得侵犯他人的隱私權等合法權益，否則將被視為無效證據不予采信。

（三）注重電子證據與需要證明的案件及其他爭議事實的關聯性電子數據作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性，必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，才能夠說明案件事實。電子數據是否與案件事實關聯，是評定是否具有證據資格的必備條件之一。

（四）保持關聯電子證據原始原貌的客觀真實性作為訴訟證據使用，電子數據同其他形態的資料一樣，必須同時具備客觀性、關聯性和合法性三個要件。網絡聊天記錄等電子數據主要是通過技術設備將其電子介質所記載的信息轉化為可見的圖形、符號、文本等，通常情況下，其一經形成就保持著最原始的狀態，能夠客觀地反映案件的本來面貌。而要認定電子數據的客觀真實性，主要是看其是否經過修改，是否還是最原始的狀態，是真實的還是虛假或偽造的。因此，保持電子數據的原始載體及原始原貌十分關鍵，必要時也可以申請專業的電子數據司法鑒定機構鑒定電子數據的真實性和完整性。

（五）采取必要的電子數據保全措施從證據的證明力認定規則來看，經過公證的，其證明力大于非經公證的；在正常活動中自然形成的，其證明力大于為訴訟目的而形成的；由不利方保存的證據證明力最大，由中立的第三方保存的證據證明力次之，由有利方保存的證據證明力最小。網絡聊天記錄等電子數據具有系統依賴性、信息與載體的可分離性和易變造性的特點，使電子數據作為電子證據提供時很難提供原件并不利于證據真實性的確定。鑒于此，要證明相關電子證據的真實可靠性，尤其是在網絡聊天記錄等電子數據為唯一或主要證據時，最好申請由法院進行證據保全或由公證機關提取公證保全。

（六）要注意電子證據與其他證據相互印證形成證據鏈單純的電子證據雖然具有證明的效用，但還是會存在瑕疵，所以當事人還應盡可能收集網名、IP地址、聊天昵稱、電子郵件地址等與對方身份關聯的證據（如書證、物證等）與電子證據相互印證，形成證據鏈。

作者：戴伯元單位：西南政法大學法學院